н/п 3/490/1164/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

16.01.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Миколаївської області, який проходить військову службу за контрактом стрільцем-санітаром 2 відділення снайперів 1 взводу снайперів роти снайперів в/ч НОМЕР_1 , матрос, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017р. у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Згідно вказаного протоколу матрос ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , 02.11.2017р. о 23:25 год. з`явився на території в/ч у нетверезому стані.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 27.11.2017р. у неслужбовий час, перебував за межами в/ч, зустрів своїх знайомих, з якими вживав алкогольні напої. Після чого пішов додому спати. Однак був зупинений патрулем, який направив його на медичний огляд.
Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Положення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачають відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Як вбачається з встановлених у судовому засіданні обставин справи ОСОБА_1 ставиться у провину поява на території військової частини у нетверезому стані. Разом із тим згідно матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 слідує, що останній вживав алкогольні напої поза межами в/ч у вільний від служби час, окрім того був зупинений патрулем поза межами в/ч.
Таким чином, вважаю що дії останнього не потягли настання наслідків, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доказів у спростування пояснень ОСОБА_1 не встановлено, у зв`язку з чим вважаю необхідним провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.