Справа № 715/1986/18
Провадження № 3/715/927/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов протокол про адміністративні правопорушення серії ОБ№014656 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого він 07 вересня 2018 року о 15 год. 25 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Глибока по вул. Героїв Небесної сотні в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у лікаря-нарколога, чим порушив вимоги п. 2.9.А ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 07 вересня 2018 року впродовж робочого дня він в смт. Глибока здійснював ремонт належного йому транспортного засобу марки «ВАЗ-2103», після чого виїхав в напрямку дому в с. Петричанка. В дорозі його автомобіль зламався, внаслідок чого він не міг продовжувати подальший рух. В звязку з тим, що він подзвонив своєму родичу та чекав останнього в автомобілі, то спожив наявний в його транспортному засобі алкоголь, від чого спянів та заснув. В подальшому його розбудили працівники поліції та склали протокол за керування транспортним засобом в стані спяніння. Проте автомобілем в стані спяніння він не керував, просить суд закрити провадження відносно нього у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він, здійснюючи патрулювання в смт. Глибока, виявив факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Транспортний засіб, в якому знаходився ОСОБА_1, перебував в технічно несправному стані та здійснити рух ним було неможливо.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріалами справи не доведена з огляду на наступне.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП наступає за керування транспортним засобом в стані спяніння, тобто, саме керування є обовязковою ознакою обєктивної сторони даного правопорушення.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні будь-які відомості на підтвердження факту керування особою автомобілем, натомість технічну несправність, яка унеможливлювала рух транспортного засобу, підтвердили в судовому засіданні як особа, що притягується до адміністративної відповідальності, так і свідок.

Зазначене вище не спростовується і 15-ти секундним відеозаписом з належного працівнику поліції мобільного телефону, який, проте, не може вважатись належним доказом.

Свідок ОСОБА_3 викликався в судове засідання, проте з невідомих суду причин, не зявився для надання свідчень в ході розгляду справи по суті.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведена, та таких обставин провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя