Провадження 3/522/6199/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень військової служби правопорядку Південного територіального управління Міністерства оборони України 27.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: старший матрос військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що протягом 21 червня 2018 року старший матрос військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який проходить військову службу за контрактом, був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд. ОСОБА_1 прибув до військової частини 22 червня 2018 року.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 172-11 КУпАП визнав повністю, розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №ОД/ІІІ/63 від 27.06.2018 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-ХІV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551- ХІV, п.п. 1-3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-11 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: старший матрос військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: старший матрос військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),на користь держави судовий збір в розмір 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

27.06.2018