ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів на доопрацювання

29 листопада 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 091012 від 21.11.2018 ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, який 20.11. 2018 р. о 23:55 год. знаходячись поблизу буд. 8 по вул. Яценко на проїзній частині з явними ознаками сп'яніння на вимогу працівника УПП в запорізькій області ДПП ОСОБА_2 принити адміністративне правопорушення, а саме зійти з проїзної частини ОСОБА_1 не відреагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

Справа надійшла до суду 29.11.2018 ОСОБА_1 до суду не з'явився та не був доставлений до суду працівниками поліції. В протоколі наявне повідомлення про запрошення порушника до суду на 11.12.2018 на 09:00 год. Отже, адміністративна справа надійшла до суду значно раніше, що свідчить про неповідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про необхідність явки до суду.

Поряд із цим, ст. 277, ч. 3 ст. 268 КУпАП встановлюється обов'язкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, при розгляді справи протягом доби з дня надходження до суду.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч наведеним вимогам, у протоколі не зазначено міста вчинення правопорушення (Запоріжжя).

Протокол не містить даних щодо потерпілих осіб (працівників поліціії), на адресу яких були вчинені протиправні дії (висловлювання у грубій формі), також не були відібрані їх пояснення.

Крім того, слід зауважити, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки події, та від них не відібрані письмові пояснення.

Оскільки разом з адміністративними матеріалами працівниками поліції не було доставлено правопорушника для розгляду справи, а також враховуючи встановлену судом невідповідність матеріалів справи вимогам КУпАП, що позбавляє суд розглянути справу у встановлений законом строк, дана справа має бути повернута для доопрацювання органу, який її сформував.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 КУпАП повернути до УПП у м. Запоріжжі ДПП для доопрацювання, у тому числі для доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соляник