415/9073/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не є особою з інвалідністю, працюючої апаратником на Желатиновому заводі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 26.07.2013, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, який наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді забою мяких тканин голови.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1С свою провину визнала, пояснила, що дійсно її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом нанесення ударів рукою по голові, оскільки не витримав образи з боку ОСОБА_3

Згідно з свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану, матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: Януш Л,Ч. відповідно до протоколу працює апаратником на Желатиновому заводі, особою з інвалідністю не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, має на утриманні малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставин, що, згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, яка працює апаратником на Желатиновому заводі, особою з інвалідністю не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, має на утриманні малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, суд вважає, що правопорушниці ОСОБА_4 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін