Справа № 485/1521/18
Провадження №3/485/413/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

У відношенні ОСОБА_1 ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмеження щодо обов"язку явки на реєстрацію у відділі поліції за місцем проживання один раз на місяць.

У заяві від 26.06.2018 року ОСОБА_1 підтвердила про знайомлення її з явкою на реєстрацію до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області 01 числа кожного місяця.

01.09.2018 року ОСОБА_1 на реєстраційну відмітку не з"явилася.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КК України, порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.

При розгляді справи ОСОБА_1 вчинення протиправних дій не заперечила. Пояснила, що на реєстрацію у встановлений день не з"явилася й будь-якого доказу на підтвердження поважності причин такої неявки немає.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №514426 від 04 вересня 2018 року, постанова Снігурівського районного суду суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік, із застосуванням обмеження у виді реєстрації у відділ поліції один раз на місяць, записи реєстраційного листка явки до Снігурівського ВП ГУНП, де відмічено неявку 01 вересня 2018 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка характеризується за місцем проживання негативно за схильності до вживання спиртних напоїв.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність є щиро розкаяння порушниці. Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушниці в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, застосуванню підлягає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00грн. (п'ятдесят одна грн. 00коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) у розмірі 352грн.40коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя