Провадження № 3-в/359/46/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренка І.А.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф -

в с т а н о в и в:

В вересня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Міністерства юстиції, згідно якого фахівець Бориспільського МРВ Корінь А.А. просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за адресою, яка зазначена в постанові суду від 19.03.2018 р., іншої адреси органами пробації відносно місця перебування правопорушника суду повідомлено не було.

Дослідивши матеріали подання в їх сукупності, суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду від 19 березня 2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

07.05.2018 р. дана постанова суду була отримана Бориспільським міськрайонним відділом з питань пробації та прийнята до виконання.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 даної статті Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що з метою постановки ОСОБА_2 на облік та вручення йому направлення для відпрацювання громадських робіт, кримінально-виконавчою інспекцією було здійснено виклики останнього за адресою: АДРЕСА_1. Однак, ОСОБА_2 на дані виклики до інспекції не з'явився.

Відповідно до Наказу МУЮ «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» від 19.03.2013 р., зареєстрованого в МЮУ 21.03.2013 за № 457/22989 до п. 3.12 вищезазначеного наказу, якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

При цьому, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, окрім самого подання, які б свідчили про вжиття заходів щодо з'ясування місця перебування особи та підтвердження дійсного ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт. В матеріалах справи також відсутні відомості щодо направлення ОСОБА_2 викликів до інспекції для постановки на облік рекомендованою поштою, відсутні докази щодо отримання ним викликів або відмови від отримання, відсутні відповідь Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про факт проживання (перебування) порушника за вказаною у постанові адресою. Таким чином, відсутні об'єктивні дані про ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою суду від 19 березня 2018 року.

Більше того, до подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, додано документи, які повинні бути засвідчені у визначеному законом порядку, однак як вбачається з матеріалів справи на них зроблений лише напис, копія вірна та підпис, що не дає судді змогу встановити особу яка цей запис зробила. Таким чином, дані документи не можуть вважатися доказами по даній справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, ст. ст. 294, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні поданняБориспільського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : І.А. Бондаренко