Справа № 307/3088/18
Провадження № 3/307/838/18
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Тячів, вул. Голоші, № 26, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 060654, 04.10.2018 р., о 23.20 год., по вулиці Головній, у м. Тячів, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Golf", н/з DKA 84 YU, не вибрав безпечної швидкості руху і не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бензоколонкою на АЗС "ОККО", внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину не визнав. Пояснив, що 04.10.2018 р., близько 23.20 год., їдучи по вул. Армійській, у м. Тячів, у напрямку смт. Буштино, автомобіль марки "Volkswagen Golf", н/з DKA 84 YU, за кермом якого він знаходився, раптово втратив керованість, що призвело до виїзду з проїзної частини дороги та наїзду на колонку автозаправної станції "ОККО". Вважає, що це сталося із незалежних від нього технічних причин які він не міг виявити до початку руху.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, приходжу до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Частиною першою статті 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Тому, керуючись ст.ст. 271, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити. Призначити судову автотехнічну експертизу.

На розгляд експерта поставити питання:

1.Чи відповідає стан системи робочого гальма легкового автомобіля "Volkswagen Golf", н/з DKA 84 YU ОСОБА_3, 1997 року, вимогам на експлуатацію встановленим ПДР?

2.Чи відповідає стан системи рульового керування легкового автомобіля "Volkswagen Golf", н/з DKA 84 YU ОСОБА_3, 1997 року, вимогам на експлуатацію, встановленим ПДР?

3.Чи є в досліджуваному транспортному засобі автомобілі "Volkswagen Golf", н/з DKA 84 YU ОСОБА_3, 1997 року, несправності, які могли бути технічною причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

4.Коли, відносно моменту дорожньо-транспортної пригоди, до настання дорожньо-транспортної пригоди чи в її процесі виникли дані несправності?

5.Чи мав водій можливість виявити несправність (несправності) до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді за наявності такої несправності (несправностей)?

Зобов'язати ОСОБА_2 (моб. тел. ОСОБА_2 НОМЕР_1, моб. тел. ОСОБА_1 НОМЕР_2) надати експерту для огляду автомобіль "Volkswagen Golf", н/з DKA 84 YU ОСОБА_3, 1997 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, за адресою м. Хуст, вул. Промислова, № 6/1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5