Справа № 329/574/18
Провадження № 3/329/125/2018
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 Тейнуі (Deller John Tainui), ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 20.07.2012, підданий Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Германія, працює інженером Спайс ресінг кар, Великобританія, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Тейнуі, 24.06.2018 року, приблизно о 09 год. 40 хв., керував транспортним засобом автомобілем Ford transit 1509 WB, номерний знак М935CLL, рухаючись по автодорозі Енергодар-Василівка-Бердянськ, на 136 км + 800 м., не впевнившись в безпечності маневру та не витримавши інтервал при обїзді перешкод, коли повертався на праву смугу руху, при цьому скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по правій смузі, внаслідок чого пошкоджено обидва автомобілі, в результаті чого був спричинений матеріальний збиток. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5, 10.1, 13.1, 14.2 «г» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також, ОСОБА_1 Тейнуі, 24.06.2018 року, приблизно о 09 год. 40 хв., керував транспортним засобом автомобілем Ford transit 1509 WB, номерний знак М 935CLL, рухаючись по автодорозі Енергодар-Василівка-Бердянськ, на 136 км + 800 м., не впевнившись в безпечності маневру та не витримавши безпечний інтервал при обїзді перешкод, почав повертатись на праву смугу руху, при цьому скоїв зіткнення з автомобілем Mazda CX - 9, який рухався по правій смузі, внаслідок чого було пошкоджено обидва автомобілі та спричинений матеріальний збиток. Після цього залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що 24.06.2018 року їхав до с. Ялти Донецької області з м. Токмак Запорізької області, автодорога на даному проміжку траси була поганою, з великою кількістю ям, які він змушений був обїжджати. Коли він провертавши після обїзду чергової ями на проїжджій частині, і перестроювався з в праву смугу, подивився ліворуч, однак не подивився праворуч. Під час повороту праворуч в праву смугу його автомобіль зачепив інший автомобіль Mazda CX 9, який рухався по правій смузі. Після чого обидва автомобілі зупинилися. ОСОБА_1 він показав водієві іншого транспортного засобу свої документи, зазначив дані про себе, однак водій іншої машини його не зрозумів, крім того, він зі своєю дружиною поводили себе агресивно. З метою вирішення інциденту поїхав до відділу поліції у м.Бердянськ. Зазначив, що не знав про те, що потрібно було чекати працівників поліції на місці ДТП, оскільки в країнах Європейського союзу такі питання вирішуються без участі поліції та суду страховими компаніями самостійно.

У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240311 від 24.06.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП ОСОБА_1

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240162 від 24.06.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1

Схемою місця ДТП, яка сталася 24.06.2018 на автомобільній дорозі Енергодар-Василівка-Бердянськ.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, згідно яких 24.06.2018 він рухався на своєму автомобілі Mazda CX 9 по автодорозі Енергодар-Василівка-Бердянськ в напрямку м. Бердянськ. Автомобіль Ford transit 1509 WB здійснив обгін його транспортного засобу по зустрічній смузі, а потім водій автомобіля Ford transit 1509 WB різко повернув праворуч, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів та було завдано механічних ушкоджень автомобілю Mazda CX 9.

Аналогічними письмовими поясненнями дружини потерпілого - ОСОБА_4

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є особою похилого віку, враховується ступінь його вини. За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення. в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст. 124 КУпАП штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ст.122-4, 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Тейнуі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 Тейнуі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 Тейнуі, адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, визначивши остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, протокол серія БД №240311, у дохід держави, р/р 01, одержувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача за , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 Тейнуі судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві , рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк предявлення постанови до виконання до 26 вересня 2018 року.

Суддя А.В.Богослов