П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Гранітне, Тельманівського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: вул. Фомичого (Петровського), буд. №14, с. Гранітне, Волноваського району Донецької області, паспорт серії ВА №848859 виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 09.09.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190, частиною першою статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ГП №146077 від 11.04.2018 року за ч. 1 ст. 190 КУпАП та протокол серії ГП №146078 від 11.04.2018 року за ч.1 ст. 191 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Постановою Волноваського районного суду від 20.04.2018 року вказані матеріали обєднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №146077 від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що 11.04.2018 року об 11.00 годині під час перевірки за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, власника мисливської зброї ОСОБА_2 встановлено, що термін дії дозволу №70/Г на право зберігання мисливської рушниці «ІЖ-18», 12 кал., 1-ств. №Н-48575 збіг 06.04.2013 року та дозвіл №68/Г на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-18Е», 12 кал., 1 ств. №В-68853 збіг 10.09.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок зберігання і перереєстрації мисливської вогнепальної зброї.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №146078 від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що 11.04.2018 року об 11.00 годині під час перевірки за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, власника мисливської зброї ОСОБА_2 встановлено, що мисливська рушниця «ІЖ-18», 12 кал., 1-ств. №Н-48575 (дозвіл №70/Г до 06.04.2013р.) та мисливська гладкоствольна рушниця «ІЖ-18Е», 12 кал., 1 ств. №В-68853 (дозвіл №68/Г до 10.09.2014 року) зберігалися поза межами сейфу, в доступному місці іншими особами.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок зберігання мисливської вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 191 КУпАП, тобто вчинив порушення порядку зберігання та перереєстрації мисливської вогнепальної зброї.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 20.04.2018 року обєднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.190 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до положень ч.1 ст.191 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Вислухавши ОСОБА_2, який визнав свою провину в скоєному правопорушенні, щиро розкаювався та пояснив, що пропустив строки перереєстрації зброї оскільки з настанням бойових дій на Донеччині, а про те, що необхідно було робити перереєстрацію у Волноваському ВП ГУНП в Донецькій області дізнався лише тоді, коли працівники поліції приїхали до нього додому з перевіркою. До початку бойових дій на Донеччині, ОСОБА_2 використовував мисливські вогнепальні рушниці з метою полювання. З приводу того, що зброя знаходилася поза межами сейфу пояснив, що коли помер його батько, він почав перевозити все майно до своєї хати, зброю забрав, а сейф одразу забрати не зміг, так як його батько забетонував сейф у підлогу.

Дослідивши матеріали справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП №146077 від 11.04.2018, серії ГП №146078 від 11.04.2018 року, пояснення ОСОБА_2 від 11.04.2018 року, копію дозволів №70/Г та 68/Г на право зберігання, носіння мисливських рушниць, протоколом вилученої вогнепальної зброї і боєприпасів від 11.04.2018 року, корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК №085518, корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК №085517.

Суд, при визначенні виду і розміру стягнення, враховує суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

За установлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 скоїв два адміністративні правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.1 ст. 190 та ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно, та всебічно досліджені.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації зброї.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 191, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою статей 190, 191 КУпАП накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 17.09.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець