Справа № 138/2588/18
Провадження №:3/138/1132/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.267, громадянина України, українця, пенсіонера, -

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018, о 08 год. 55 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський-Волчинець», гр. ОСОБА_2, слідуючи потягом «Москва-Кишинів», намагався незаконно перетнути Державний кордон з території України на територію ОСОБА_3 без відповідних документів, що посвідчують особу, а саме: на паспортний контроль, як підставу для перетинання державного кордону надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон: ЕЕ 439944 виданий 22.08.2008 року органом 8031, який відповідно до п. 92 Технічного опису бланка паспорта громадянина України, затвердженого постановою КМУ від 07.05.2014 № 152 вважається недійсним, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, згідно письмової заяви хворіє, перебуває на лікуванні. В письмовому клопотанні просив не притягати його до адміністративної відповідальності, врахувати те, що він є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, хворіє. Умислу на незаконний перетин державного кордону не мав, вважав, що його паспорт для виїзду за кордон серії ЕЕ 4339944 виданий 22.08.2008 з відміткою дата закінчення строку дії - 22.08.2018 є дійсним, крім того, при оформленні нового закордонного паспорта співробітниця паспортного відділу Подільського району м. Києва запевнила його про придатність паспорта.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №152098, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортами працівників Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України без відповідних документів.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника пенсіонер,учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, беручи до уваги стан здоровя та матеріальний стан останнього, те, що останній в скоєному розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.204-1, ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: