Провадження № 3/263/3624/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює водієм у ТОВ «Сереп», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року о 08.46 годин, ОСОБА_2 рухаючись по вул. Італійська, в районі будинку 140, в Центральному районі міста Маріуполя, керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_2, порушив правила початку руху та зміни його напрямку, а саме виїжджаючи з прилеглої території та стоянки медичного центру «Адастра», перед проїзною частиною не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній з правого боку, чим змусив водія іншого транспортного засобу ВАЗ чорного кольору різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чи створив аварійну обстановку та порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро покаявся, просив не позбавляти права керування транспортним засобом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме вчинення порушення, передбаченого ч. 1-3 ст. 122 КУпАП, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 170104 від 19.11.2018 року, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2, в якій останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_2, офіційно працевлаштований, щиро покаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 122, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 640 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Л. Соловйов