Справа № 264/5621/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.1, проживає в м.Маріуполі по ОСОБА_3,77/20, кв.2, за ст.ст.173,178 ч.3, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року о 11.55 год. ОСОБА_2, перебуваючи в брудному одязі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), у громадському місці біля магазину «Мирний», що розташований в м.Маріуполі по вул.Невській,1, вчинив хуліганські дії, що виразились в нецензурній лайці на адресу пересічних громадян та працівників поліції, на зауваження не реагував та вчиняв дії, що не відповідають обстановці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями вчинив дії, передбачені ст.ст.173,178 ч.3 КУпАП.

Він же, під час вказаних обставин на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував та продовжував вчиняти правопорушення, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, отже своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.3,185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, довідками з адмінпрактики, рапортами інспекторів поліції, відеозаписом, а також поясненнями самого правопорушника.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 173,178 ч.3, 185 КУпАП

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.36,40-1, 173, 178 ч.3, 185, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП України (264/5621/18, 3/264/2108/2018), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.178 ч.3 КУпАП України (264/5622/18, 3/264/2109/2018), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП України (264/5623/18, 3/264/2110/2018) присвоївши єдиний номер провадження № 3/264/5621/2018 (№ 264/2108/18).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.3,185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва