Справа № 474/986/18
Провадження № 3/474/290/18
04.12.18 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Фасій В.В.
при секретарі судового засідання Багрін Н.А.
без участі: особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,-
26.05.2018 р. о 05 год., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці парку «Перемоги» по вул. Г. Врадіївщини, смт. Врадіївка, Миколаївської області перебував в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння мав невнятну річ, нестійку ходу, різкий запах з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Неповнолітній ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду (судова повістка про виклик до суду на 15.11.18 р., з відміткою про отримання членом сімї матірю - ОСОБА_2Б.) у судове засідання не зявився, звернулися з заявою, він та законний представник неповнолітнього - ОСОБА_2 (вх. № 5777 від 30.11.2018 р.) в якій просять, розглядати справу в їх відсутність, син ОСОБА_1, вину визнає повністю, щиро кається, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, проводити технічну фіксацію судового засідання, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків вони не бажають. Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_2 просить про передачу неповнолітнього сина ОСОБА_1, їй під нагляд. В заяві підтверджують, що він дійсно вчинив правопорушення, яке йому інкримінують, при обставинах зазначених у протоколі.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Лише при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Враховуючи, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 050002 від 26.05.2018 р. про вчинення ОСОБА_1, правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП (поява у громадських місцях у п'яному вигляді), про те, що 26.05.2018 р. о 05 год., останній знаходячись в парку «Перемоги» який знаходиться по вул. Г. Врадіївщини, смт. Врадіївка, Миколаївської області перебував в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини, невнятна річ, нестійка хода, чим ображав людську гідність та громадську мораль), який відмовився від дачі пояснень та підпису в протоколі, що підтверджується підписами та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;
- протоколом серії АА №171083 про адміністративне затримання від 26.05.2018 р. відповідно до якого ОСОБА_1, о 05 год.,10 хв., був затриманий у звязку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП з метою складання протоколу. Звільнений - 26.05.2018 р. о 06 год. 20 хв.;
- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, від 26.05.2018 р., що дійсно 26.05.2018 р. біля 05 год., ОСОБА_1, знаходячись в парку «Перемоги», по вул. Г. Врадіївщини, смт. Врадіївка, перебував в стані алкогольного сп'яніння.
З огляду вищевикладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП - поява у громадських місцях у п'яному вигляді.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 050002 від 26.05.2018 року вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1, було вчинено 26.05.2018 року.
У протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями штрих- код *1409*1070098*1*1* зазначено час та дату надходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, до суду та його розподілу між суддями 22.10.2018 року о 11 год. 55 хв. 11 сек., тобто 26.08.2018 року, до надходження справи до суду, витік строк накладення адміністративного стягнення.
З огляду на вищевикладене, з врахуванням вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП - 26.05.2018 року, строк накладення адміністративного стягнення встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, - три місяці витік 26.08.2018 року, суд вважає провадження по справі, таким що підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій