П О С Т А Н О В А

"26" листопада 2018 р. Справа № 596/1843/18 Провадження №3/596/608/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно представлених матеріалів з боку Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором СРПП Гусятинського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_1 17 жовтня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, в м.Хоростків, по вул.Князя Володимира, Гусятинського району Тернопільської області керував трактором Т - 40М, д.н.з. 07709ТА, з причіпом, д.н.з. НОМЕР_1, перевозив жом сирий, допустив витікання рідини та осипання жому з вказаного причіпу, в результаті забруднивши дорожнє полотно, чим порушив п.22.3(г) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протоколи про адміністративні правопорушення, матеріали про адміністративні правопорушення при складанні органами поліції повинні відповідати вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.2015 року, № 1376.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП повернуто до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008013 від 17 жовтня 2018 року був оформлений з порушенням вимог КУпАП, та не відповідав вимогам вищевказаної Інструкції, так як в ньому, зокрема у графі «марка, модель» та в графі «суть адміністративного правопрушення, опис установлених обставин» не було вірно зазначено марку транспортного засобу «Т-40М», яким керувала особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, що суперечило даним зазначеним у свідоцтві про реєстрацію машини, згідно якого, марка вище вказаного транспортного засобу вказана - «Т - 40 АМ».

23.11.2018 року вказані матеріали повторно після доопрацювання надійшли до суду. Однак, вказівки суду викладені у постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2018 року виконанні не належним чином, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008013 від 17 жовтня 2018 року було внесено додаткові записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно п. 7 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Таким чином, до суду надано протокол про адміністративні правопорушення, який не відповідає вимогам вищезазначеної інструкції та не може бути предметом судового розгляду.

З врахуванням наведеного, обмеженими строками розгляду справи в суді, на що прошу звернути Вашу увагу, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП слід повторно направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, оскільки у протоколі містяться суперечності, що не дасть можливості суду вирішити справу по суті у встановлені законодавством строки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна