БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1985/18
Провадження № 3/497/996/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 15.11.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортом КМ 791211, що виданий Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1,ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали від Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.173 КУпАП.

Проте, вивчивши матеріали, суд двйшов висновку, що вказані адміністративні матеріали необхідно повернути до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для до оформлення, виходячи з наступного.

Так, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2,ст.173 КУпАП були надіслані на адресу суду, проте явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, забезпечена не була.

Відповідно до ч. 2ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2, ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, строк розгляду . Так, з протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що особак попереджена про розгляд матеріалів 08.11.2018 року, хоча матеріали надійшли до суду 15.11.2018 року.

Згідно ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 441, 1061, 1062, 162, 172-10172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1, розглядаються протягом доби. Саме на суди покладається обов'язок забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство.

У наданих суду протоколах про адміністративні правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т. ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2ч.1 та ст.173 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення за даним адміністративним матеріалом в установлені законом строки, що обумовлює повернення даних адміністративних матеріалів на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173,173-2, 256,280,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, - повернути до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській областідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова