справа № 488/4539/18
провадження № 3/488/1531/18
П О С Т А Н О В А

22.11.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта незакінчена вища, не працює, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2014 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 04жовтня 2018 року близько о 22 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем марки «SAAB Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по вулиці Ольшанців в районі будинку № 53, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, бліда шкіра обличчя. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері (висновок № 1354 від 04 жовтня 2018 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та вказав, що взагалі не вживає наркотичні засоби, надав виписку з міської лікарні № 5.

Як вбачається з медичного висновку № 1354 Миколаївського наркологічного диспансеру від 04 жовтня 2018 року, заключний діагноз у ОСОБА_1 встановити не можливо у зв'язку з відсутністю лабораторних досліджень (відмова від здачі сечі з посиланням на фізіологічну неможливість).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05 жовтня 2018 року, яка видана приймальним відділенням міської лікарні № 5 м.Миколаєва, тест с.2017 04 12 Mиі 5, проведений 05 жовтня 2018 року о 01 год. 25 хв. в приміщенні вищевказаної лікарні та в присутності працівників поліції, наявність наркотичних засобів не встановлена.

Таким чином, факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння ОСОБА_3 у судовому засіданні свого підтвердження не знайшов, оскільки спростований зазначеними доказами.

Згідно ст.ст.9, 247 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу представлених доказів суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпроАП, відтак, дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя: О.І.Непша