Справа № 185/4494/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Турції, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181 КУпАП для розгляду.

На думку органу, що склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, останній 29 травня 2018 року о 20.00 год., по вул. Центральній 21, в м. Павлограді, Дніпропетровської області в залі ігрових автоматів «Національна лотерея», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, виходячи з наступного.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Санкція ч. 1 ст. 181 КУпАП передбачає стягнення за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток» та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що, ОСОБА_1 грав в азартні ігри на гроші через мережу Інтернет.

При цьому, інших об'єктивних та суб'єктивних ознак, щодо прийняття участі в організованих без дозволу азартних іграх, працівниками поліції відносно ОСОБА_1 не встановлено, та не зафіксовано.

Крім того, звертає на себе увагу й той факт, що ОСОБА_1 вказує, що саме працівники правоохоронних органів повідомили його про те, що ігровий зал працює без відповідних документів, тобто не зрозуміло, чи мав останній умисел на вчинення адміністративного правопорушення, хоча суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Інших доказів, які могли б підтвердити що ОСОБА_1, брав участь в організованих без дозволу азартних іграх суду не надано, а, отже й висновок про участь в організованих азартних іграх на гроші було зроблено передчасно.

За таких об'єктивних та суб'єктивних даних, приймати рішення про навмисний та одночасно протиправний характер дій ОСОБА_1 та скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП немає жодних підстав.

На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 181, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.181 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Самоткан