Дата документу Справа № 315/1165/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 315/1165/18 Головуючий в 1-й інстанції - Ярош С.О.
Справа № 33/807/185/18 Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
Категорія - ч.1 ст.163-2 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ГУ ДФС у Запорізькій області за довіреністю Козарик Н.Г. на постанову судді Гуляйпільського районного суду Запорізької від 07 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3, в якій апелянт також порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,

в с т а н о в и в:

постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької від 07 листопада 2018 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Преображенське», мешкаючої: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 20.12.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як зазначено в постанові, 07.08.2018 року в с. Червона Криниця, Оріхівського району, Запорізької області по вул. Зоряна, буд. 1, при перевірці ТОВ «Преображенське», , було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_3, несвоєчасно 30.07.2018 року подала платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по строку 29.07.2018 року, чим порушила терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.57.1 ст.57, п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

23.11.2018 року представником ГУ ДФС у Запорізькій області за довіреністю Козарик Н.Г. подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження наведеної вище постанови посилаючись на ту обставину, що тільки 15.11.2018 року отримано оскаржувану постанову, що позбавило можливості вчасно направити апеляційну скаргу. Також порушує питання щодо скасування постанови у зв'язку з порушенням норм процесуального права, оскільки суд неповно та не об'єктивно розглянув справу, не викликано представника ДФС в судове засідання, а також порушено строки розгляду справи. Крім того, судом першої інстанції порушені також норми матеріального права

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що представнику ГУ ДФС у Запорізькій області за довіреністю Козарик Н.Г. необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги до апеляційного розгляду, з наступних підстав.

Згідно норм КУпАП щодо права на оскарження постанови місцевого суду у справі про адміністративні правопорушення забезпечують за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., законну мету і не порушують саму сутність цього права.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Таким чином, ГУ ДФС у Запорізькій області не відноситься до кола осіб, вказаних у ч.2 ст. 294 КУпАП, які мають право на оскарження вказаної постанови, тому скарга представника ГУ ДФС у Запорізькій області за довіреністю Козарик Н.Г не підлягає апеляційному розгляду і має бути повернута без розгляду по суті.

Оскільки апеляційна скарга повертається тому питання щодо поновлення строку на оскарження постанови суду, не розглядається.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути представнику ГУ ДФС у Запорізькій області за довіреністю Козарик Н.Г апеляційну скаргу на постанову судді Гуляйпільського районного суду Запорізької від 07 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3, як особі, що не має права на подачу апеляційної скарги у цій справі.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас