Провадження № 3/742/514/18
Єдиний унікальний № 742/2105/18
Постанова
27 червня 2018 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності,
за ч.1 ст.187 КУпАП, -
02 червня 2018 року ОСОБА_1, близько 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання і здійснив виїзд без дозволу Прилуцького ВП ГУНП, чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження.
Крім того, 04 червня 2018 року ОСОБА_1, близько 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання і здійснив виїзд без дозволу Прилуцького ВП ГУНП, чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження.
Крім того, 05 червня 2018 року ОСОБА_1, близько 23 год. 11 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження.
Крім того, 08 червня 2018 року ОСОБА_1, близько 24 год. був відсутній за місцем проживання і здійснив виїзд без дозволу Прилуцького ВП ГУНП, чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження.
Крім того, 12 червня 2018 року ОСОБА_1, близько 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 177246 від 18 червня 2018 року, в якому містяться відомості про те що 02 червня 2018 року ОСОБА_1, близько 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання і здійснив виїзд без дозволу Прилуцького ВП ГУНП, чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 177247 від 18 червня 2018 року, в якому містяться відомості про те що 04 червня 2018 року ОСОБА_1, близько 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання і здійснив виїзд без дозволу Прилуцького ВП ГУНП, чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 255063 від 18 червня 2018 року, в якому містяться відомості про те що 05 червня 2018 року ОСОБА_1, близько 23 год. 11 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 255065 від 18 червня 2018 року, в якому містяться відомості про те що 08 червня 2018 року ОСОБА_1, близько 24 год. був відсутній за місцем проживання і здійснив виїзд без дозволу Прилуцького ВП ГУНП, чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 255064 від 18 червня 2018 року, в якому містяться відомості про те, що 12 червня 2018 року ОСОБА_1, близько 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження.
Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
В силу вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.1 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
У зв»язку з цим, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ЗУ « Про судовий збір», керуючись ст.ст.27, 33,36, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст.221, 268, 283, 308 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Об»єднати адміністративні провадження № 3/742/514/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, № 3/742/515/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, № 3/742/516/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, № 3/742/517/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, № 3/742/518/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження № 3/742/514/18.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В. Коваленко