Справа № 755/9340/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П. вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВРОРА-СТИЛЬ» (АДРЕСА_1),

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з дооформлення надійшов адміністративний матеріал по притягненню до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до протоколу № 1060/26-15-12-08-22/08 про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2018 року, при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток за 2017 рік ТОВ «АВРОРА-СТИЛЬ» було встановлено, що ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 29 березня 2018 року № 709/26-15-12-08-20/32771515 за період 2017 рік.

Постановою суду від 16 травня 2018 року матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було повернуто до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві для дооформлення.

21 червня 2018 року до суду з Головного управління ДФС у м. Києві, на виконання вимог вказаної постанови, надійшов лист з додатками.

Вивчивши наданій суду документи, суд приходить до наступного.

Так, підставами для направлення адміністративного матеріалу на дооформлення слугувало те, що адміністративний матеріал не містив відомостей, які б підтверджували факт направлення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідного запрошення на складання протоколу, при цьому додана до адміністративного матеріалу копія роздруківки відправки рекомендованої кореспонденції не містила підтверджуючих відомостей про направлення ОСОБА_1 саме запрошення. Крім того, адміністративний матеріал не містив також підтверджуючих відомостей про направлення ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи той факт, що останній був складений без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а доданий до адміністративного матеріалу акт про неможливість вручення примірника протоколу не свідчить про направлення протоколу на адресу ОСОБА_1

Як вбачається з наданих суду документів на виконання постанови суду від 16 травня 2018 року, Головним управлінням ДФС у м. Києві було надано копію листа про направлення ТОВ «АВРОРА-СТИЛЬ» про направлення примірнику складеного протоколу про адміністративне правопорушення, копію реєстру відправки рекомендованої кореспонденції з рекомендованим повідомленням на адресу ТОВ «АВРОРА-СТИЛЬ» від 07 травня 2018 року, реєстр вручення кореспонденції, а також копію рекомендованого повідомлення про направлення. В той же час, Головним управлінням ДФС у м. Києві не було надано відомостей про направлення відповідного запрошення на складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, а надано суду лише відомості про направлення другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві для з'ясування дійсних обставин, усунення розбіжностей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 245, 252, 256, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повторно повернути доГоловного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві для дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: