ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 29.06.2018 року о 09 год. 30 хв., в м. Хмельницькому, по вул.. Проскурівська, керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя з вул.. ОСОБА_3, на заборонений жовтий в поєднанні з червоним сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Opel» д.н.з. НСД033, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.. Івана франка на зелений в поєднанні з жовтим сигналом світлофора. В внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, 29.06.2018 року о 09 год. 30 хв., в м. Хмельницькому, по вул..І.Франка, керуючи транспортним засобом «Opel» д.н.з. НСД033, виїхав на регульоване перехрестя з вул.. Проскурівська на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по вул.. Проскурівська на зелений в поєднані з жовтим сигнали світлофора. В внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він рухався по вул.. Проскурівська, виїхав на регульоване перехрестя з вул.. ОСОБА_3 на зелений сигнал світлофора, пригальмував, пропускаючи автомобіль який рухався попереду та виконував маневр повороту праворуч, та відчув удар в автомобіль.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про чат та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Заяв та клопотань до суду не поступало.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справ вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП встановлена та підтверджується доказами, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №232976 від 29.06.2018 року та схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення, пошкодження та розташування автомобілів. Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, згідно яких автомобіль «Opel», виїхав на заборонений червоний сигнал світлофора.

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7 ПДР України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення так як судом не встановлено, що останній допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283 - 285 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: