Дата документу 26.09.2018
Справа № 334/6519/18
Провадження № 3/334/1589/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Транспортна компанія «Спринт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.08.2018 року інспектором праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № ЗП1504/314/АВ/П/ПТ за ч.1 ст. 41 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно - розпорядчі функції, за місцезнаходженням - м. Запоріжжя, вул. Сковороди, б.19 - допустив порушення законодавства про працю які оформлені актом перевірки № ЗП1504/314/АВ від 16.08.2018 року, а саме: згідно з відомостями обліку робочого часу та відпочинку водіїв за липень 2018 року встановлено, що кінець робочої зміни, зокрема: водія ОСОБА_2 16.07.2018 року о 23.11 год., 28.07.2018 року о 22.52 годині; водія ОСОБА_3 11.07.2018 року о 22.30 год., 24.07.2018 року о 22.25 год.; водія ОСОБА_4 03.07.2018 року о 22.37 год., 07.07.2018 року о 22.25 год., тобто, оплата за роботу у нічний час працівникам підприємства не проводиться. Також, за трудовими договорами наказами від 26.07.2018 року були прийняті на роботу до ТОВ наступні працівники: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, проте, всупереч чинному законодавству інформація про прийняття вищевказаних працівників на роботу була подана до ДФС Дніпровського району м. Запоріжжя тільки 31.07.2018 року, а не до початку роботи працівників.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив суду обставини які стали причиною складання адміністративного протоколу, просив суд суворо не карати, оскільки виявлені порушення були усунені та в подальшому вчинятися не будуть.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а також те, що виявлені порушення усунені.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 41 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Козлова Н. Ю.