Справа № 133/2803/18
провадження №3/133/1050/18
П О С Т А Н О В А
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського відділення поліції Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч.1 ст. 130 КУпАП ,
В С Т А Н О В И Л А :
09.11.2018 о 01 год. 10 хв. по вул.. П.Орлика, 2 в м. Козятині Вінницької області ОСОБА_3 керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. GDS-432 , від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків.
ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Вина ОСОБА_3 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 033994 від 09.11.2018, згідно якого 09.11.2018 о 01 год. 10 хв. по вул.. П.Орлика, 2 в м. Козятині Вінницької області ОСОБА_3 керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. GDS-432, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу, нерозбірливе мовлення, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.11.2018, згідно яких ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків;
Отже в судовому засіданні знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_3 порушення, передбаченого п.2.5 ПДР України та ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Так, відповідно до ч.2,3,4,5 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Враховуючи вищезазначене, характеризуючі відомості особи ОСОБА_3, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП .
Крім того, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП .
Нормою даної статті передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Дані про наявність у ОСОБА_3 посвідчення водія на керування транспортним засобом відсутні .
На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 10 , 32,33, 40-1 , 251 , 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 22.11.2018