Справа № 551/782/18
Провадження №3/551/234/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. Селище Шишаки

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня ПТУ № 56 / с. Яреськи Шишацького району Полтавської області /, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 липня 2018 року, о 13 год. 35 хв. на 431 км автодороги Київ Харків, керував автомобілем марки DACIA DUSTER , державний номерний ВІ 48-48 СМ, без посвідчення водія та не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1, здійснивши виїзд на зустрічну смугу руху, чим порушив вимоги пунктів 2.1а, 8.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, в присутності матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії БД кожний за номерами 220776, 220777 від 20 липня 2018 року, які ним особисто підписані без будь - яких зауважень щодо їх змісту та форми /а. с. 3-4/.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1, як водієм, вимог пунктів 2.1а, 8.5 Правил дорожнього руху України, що мало місце 20 липня 2018 року, о 13 год. 35 хв. на 431 км автодороги Київ Харків, відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених, яким, в даному випадку, являється правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності у неповнолітньому віці, ступінь його вини, щире каяття і повне визнання вини, як обставини, що помякшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення, передбачене ст. 24-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

З огляду на наведене та керуючись статтями 24-1, 283-285, 287 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя: