Справа № 466/6675/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

про призначення авто-технічної експертизи

06 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Федорової О.Ф.,

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників провадження:

адвокат ОСОБА_1

(ордер серія ЛВ №136417 на надання правової допомоги)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали які надійшли з управління Патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, громадянин України, працює ФОП, проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №140185 від 10.08.2018 року ОСОБА_2, 10.08.2018 року о 14 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Сахарова 44, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з двору не надала дорогу транспортному засобу, що рухався по проїжджій частині, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswaqen Golf» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 порушивши вимоги пункту 10.2 ПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- «Hyundai Genesis Coupe» державний номерний знак НОМЕР_3, пошкодження переднього бампера з правої сторони, потертість фари з правої сторони;

- «Volkswaqen Golf» державний номерний знак НОМЕР_2, пошкодження правої арки крила, диска заднього правого колеса.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 Н.В.14.09.2018 року подала клопотання про призначення авто технічної експертизи за матеріалами дорожньо-транспортної пригоди (а.с.51-55).

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про дату час та місце повідомлялася належним чином, про що свідчить вихідної кореспонденції повернута на адресу суду без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про проведення експертизи та просить його задовольнити з метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Також надала копію постанови Залізничного районного суду м. Львова від 02.10.2018 року про призначення експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Вивчивши клопотання та заслухавши позицію представника - адвоката ОСОБА_1 про призначення авто-технічної експертизи, для всебічного та повного зясування обставин ДТП, суд вважає за необхідне призначити авто-технічну експертизу, оскільки для цього потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення наявності або відсутності вини водія ОСОБА_2, та наявності або відсутності порушення ним ПДР України при ситуації яка викладена у протоколі, схемі ДТП, та з урахуванням інших долучених документів до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, обставин ДТП, відповідності дій учасників ДТП правилам Дорожнього руху України, наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями водія ОСОБА_2В та настанням ДТП, встановлення наявності у ОСОБА_2 технічної можливості уникнути зіткнення, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 248, 251 КУпАП,-

постановив:

Призначити за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 466/6675/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу.

На вирішення якої поставити наступні питання:

-Як в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_4 у відповідності з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_3 у відповідності з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

-Чи відповідали дії учасників дорожнього руху технічним вимогам чинних ПДР України?

-Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Проведення авто-технічної експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати ЛНДІСЕ м. Львів, вул. Липинського, 54 - матеріали справи № 466/6675/18, провадження 3/466/2129/18.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобовязати учасників ДТП у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5