Справа № 349/1553/18
Провадження № 3/349/861/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ 233158, виданий Бердянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.1732, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а також вчинив домашнє насильство, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 16 липня 2018 року біля 21 год. 00 хв., 23 серпня 2018 року о 22 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в образах та погрозах, супроводжувалось нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої; 06 серпня 2018 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив заборону виходу із житлового будинку за місцем свого проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., встановлену ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щодо вчинення домашнього насильства пояснив, що такі його дії були спровоковані поведінкою дружини, яка безпричинно до нього чіплялася, провокувала його на агресію, щодо порушення правил адміністративного нагляду пояснив, що того дня він запізнився на автобус, тому довго добирався до населеного пункту, в якому проживає, через що прийшов пізно вночі, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП № 063766 від 06.08.2018 р., серія ГП № 063732 від 23.08.2018 р., серія ГР № 406304 від 08.08.2018 р.; рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП від 16.07.2018 р., якого вбачається, до чергової частини Рогатинського ВП надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_2 про виклик працівників поліції у звязку з тим, що ОСОБА_1 знаходиться в нетверезому стані та неадекватно себе поводить; рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП від 23.08.2018 р. з якого вбачається, до чергової частини Рогатинського ВП надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_3 про виклик працівників поліції у звязку з тим, що ОСОБА_1 бігає за своєю дружиною з ножем та вчиняє фізичне насильство; рапортом капітана поліції Рогатинського ВП ОСОБА_4 від 06.08.2018 р. з якого вбачається, що того дня о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.07.2018 р., 23.08.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2018 р., 23.07.2018 р., згідно яких ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності малолітніх дітей виражається в її адресу нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положенням ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст.1732, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та спокій громадян, та на встановлений порядок управління, що підтверджується інформаційною довідкою з бази "Армор", яка долучена до матеріалів справи, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування більш мякого виду адміністративного стягнення не буде достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Керуючись ст.ст. 36, 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 352,40 грн., який перерахувати на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак