Провадження № 3/761/5061/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хмельницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої на посаді заступника начальника Державного підприємства «Укрспецналадка», за п.п.6,7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника начальника Державного підприємства «Укрспецналадка» за місцем роботи за адресою: м.Київ, пров.Артилерійський, буд.5-В, маючи допуск та доступ до державної таємниці, не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечила контролю за охороною державної таємниці на підприємстві, чим порушила вимоги ст.ст. 18, 20, 21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.6, 9, 10, 21, 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно п.п.6, 7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.п.6, 7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; витягом з акта спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею; наказами; посадовою інструкцією та функціональними обов'язками заступника начальника Державного підприємства «Укрспецналадка»; зобов'язанням; копією облікової картки про надання допуску та доступу до державної таємниці.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.п.6, 7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 212-2, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.п.6, 7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: