Справа №461/9086/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FC667290, виданий 29.07.2016 року, орган що видав 4641, ідентифікаційний номер не відомий, -

за ст.471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_2 автомобілем марки «AUDI» модель «A4», реєстраційний номер «RJA87314» прямував з ОСОБА_3 в Україну, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. У звязку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду.

Під час огляду автомобіля в боксі поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: куряче мясо, в упаковці виробника, округлої форми, призначене для приготування гамбургерів, виробник «Animex-OZD», на упаковці присутні написи «Hamburger Drobiowy», кількістю 550 упаковок, вагою 250 грам кожна, загальною вагою 137 кг 500 грам. Даний товар знаходився у салоні та багажному відділені автомобіля без ознак приховування.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується його підписом у протоколі про порушення митних правил №6399/20900/18 від 19.10.2018 р. Суд вважає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт порушення митних правил підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №6399/20900/18 від 19.10.2018 р.; копією контрольного талону для проходження «по зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; поясненнями ОСОБА_2; доповідною та службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, і переміщення якого через митний кордон відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 р. обмежено до ввезення на митну територію України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а також на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 426,90 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації в дохід держави вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №6399/20900/18 від 19.10.2018 р., а саме: куряче мясо, в упаковці виробника, округлої форми, призначене для приготування гамбургерів, виробник «Animex-OZD», на упаковці присутні написи «Hamburger Drobiowy» - 550 уп. (137 кг. 500 грам), вартістю 11550,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 426,90 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко