Провадження №: 3/752/8885/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної асоціації адвокатів України Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, фінансовий директор ТОВ «Еліт-Україна», адреса місця роботи: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, за ч. 2 ст.212-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, фінансовий директор ТОВ «Еліт-Україна» ОСОБА_1 не надав відповідь на адвокатський запит адвоката Кирей Я.К. від 04.06.2018 року у встановлений строк 5 днів, відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було 12.06.2018 року, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення відповіді адвокату Кирей Я.К. не було надано, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 згідно наданих його захисником письмових пояснень, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП не визнав, та пояснив, що 06.06.2018 року секретарем ТОВ «ЕЛІТ-Україна» було отримано поштове відправлення адвоката Кирея Я.К., в якому містились матеріали рекламного характеру, а саме листівки з пропозицією до співпраці та щодо юридичного обслуговування, вищевказані матеріали були знищені, у зв'язку з тим, що Товариство уже співпрацює із адвокатським об'єднанням. Разом з тим, після отримання ТОВ «ЕЛІТ-Україна» від адвоката Кирея Я.К. нового запиту від 01.08.2018 року відповідь була надана в повному обсязі, що підтверджується власноручно виконаним підписом адвоката Кирея Я.К.

Пояснення ОСОБА_1, надані судді, узгоджуються з його письмовими поясненнями, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення органом, який склав протокол, не додано жодних доказів на підтвердження направлення саме адвокатського запиту від 02.06.2018 року на адресу Товариства, які б в свою чергу спростовували пояснення ОСОБА_1 В суду відсутні підстави не довіряти поясненням захисника Кирея Я.К., разом з тим, враховуючи те, що саме він був ініціатором складання протоколу і тому є зацікавленою особою при вирішення даної справи, а також керуючись принципом презумпції невинуватості вважаю, що його пояснення без надання інших письмових доказів не є достатнім доказом.

Крім того, ОСОБА_1 на підтвердження своїх пояснень долучив документ - службову записку юристконсульта. Також згідно матеріалів ОСОБА_1 двічі надавав відповідь на адвокатські запити. За таких обставин, підстав не довіряти його поясненням та наданому документи, беручи до уваги відсутність інших достатніх доказів на підтвердження фактів, викладених у протоколі, та принцип презумпції невинуватості, у судді немає.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за викладених у протоколі обставин не доведена, тому провадження відносно нього слід закрити, у звязку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В. Бондаренко