Справа № 711/7686/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Упраління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2018 серія АА № 661907, ОСОБА_1, 07.09.2018 року близько 07 год. 30 хв., за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, тобто штовхала ОСОБА_2, ображала нецензурною лайкою та била віником, обливала водою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2018 серія АА № 181019, ОСОБА_1, 01.10.2018 року близько 07 год. 00 хв., за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя, вчинила відносно своїх батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю батьків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечувала та суду пояснила, що вона проживає спільно зі своїми батьками. Батьки постійно вчиняють скандали та виражаються на її адресу нецензурною лайкою, здійснюють моральний тиск, на зауваження не реагують, співмешкання з ними є неможливим.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, повністю доведена.

Вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 07.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 07.09.2018 року, рапортом інспектора роти № 1 БУПП в Черкаській області ОСОБА_7 від 07.09.2018 року, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 20.02.2018 року, відомостями «АРМОР», протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.10.2018 року, рапортом інспектора роти № 1 БУПП в Черкаській області ОСОБА_8 від 01.10.2018 року.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушниці, судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, її віку, стану здоровя, ступеня її вини та майнового стану, відсутності обставин, що помякшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/7686/18 та №711/8352/18 обєднати в одне провадження та присвоїти №711/7686/18.

Визнати ОСОБА_6 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_9