П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1945/18

Провадження № 3/126/1454/2018

"27" вересня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №279298 від 30.06.2018 року, 28.06.2018 року о 00 год 00 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220969 від 24.09.2018 року, 23.09.2018 року о 23 год 00 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220975 від 24.09.2018 року, 17.09.2018 року о 23 год 00 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220977 від 24.09.2018 року, 15.09.2018 року о 22 год 40 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220978 від 24.09.2018 року, 14.09.2018 року о 23 год 00 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220971 від 24.09.2018 року, 21.09.2018 року о 23 год 30 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220973 від 24.09.2018 року, 19.09.2018 року о 23 год 10 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220972 від 24.09.2018 року, 20.09.2018 року о 22 год 30 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220970 від 24.09.2018 року, 22.09.2018 року о 22 год 30 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220974 від 24.09.2018 року, 18.09.2018 року о 22 год 00 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220976 від 24.09.2018 року, 16.09.2018 року о 22 год 30 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220968 від 24.09.2018 року, 06.09.2018 року о 23 год 00 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220967 від 24.09.2018 року, 07.09.2018 року о 22 год 20 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220966 від 24.09.2018 року, 08.09.2018 року о 22 год 10 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220965 від 24.09.2018 року, 09.09.2018 року о 22 год 30 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220964 від 24.09.2018 року, 10.09.2018 року о 22 год 45 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220963 від 24.09.2018 року, 11.09.2018 року о 22 год 15 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220962 від 24.09.2018 року, 12.09.2018 року о 22 год 30 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220961 від 24.09.2018 року, 13.09.2018 року о 22 год 45 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №279419 від 24.09.2018 року, 04.09.2018 року о 22 год 30 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №279420 від 24.09.2018 року, 25.09.2018 року о 22 год 45 хв в с. Флорино ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою суду обмежень.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Губко В.І. одночасно знаходяться двадцять одна справа про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/1945/18 (провадження № 3/126/1454/2018), № 126/2569/18 (провадження № 3/126/1398/2018), № 126/2570/18 (провадження № 3/126/1399/2018), № 126/2572/18 (провадження № 3/126/1400/2018), № 126/2573/18 (провадження № 3/126/1401/2018), № 126/2574/18 (провадження № 3/126/1402/2018), № 126/2577/18 (провадження № 3/126/1403/2018), № 126/2578/18 (провадження № 3/126/1404/2018), № 126/2579/18 (провадження № 3/126/1405/2018), № 126/2580/18 (провадження № 3/126/1406/2018), № 126/2581/18 (провадження № 3/126/1407/2018), № 126/2583/18 (провадження № 3/126/1408/2018), № 126/2584/18 (провадження № 3/126/1409/2018), № 126/2585/18 (провадження № 3/126/1410/2018), № 126/2586/18 (провадження № 3/126/1411/2018), № 126/2587/18 (провадження № 3/126/1412/2018), № 126/2588/18 (провадження № 3/126/1413/2018), № 126/2589/18 (провадження № 3/126/1414/2018), № 126/2590/18 (провадження № 3/126/1415/2018), № 126/2591/18 (провадження № 3/126/1416/2018), № 126/2592/18 (провадження № 3/126/1417/2018) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/1945/18 провадження № 3/126/1454/2017.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що наміру порушувати встановлені відносно нього обмеження не мав, але деякий час проживав у знайомого, оскільки будинок за адресою с. Флорино, вул. Кутузова, 34, Бершадського району, Вінницької області, який йому заборонено покидати в нічний час згідно постанови про встановлення адміністративного нагляду, знаходиться в непридатному для проживання стані. Помешкання напівзруйноване, та жити там фактично неможливо і працівники поліції, які здійснювали контроль за дотриманням ним адміністративного нагляду, знаючи про це, системно складали на нього адміністративні матеріали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Частиною 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідальність за ст. 187 КУпАП настає, за порушення правила та обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків..., а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачиться на користь особи.

Майже всі адміністративні матеріали складено в один день 24.09.2018 року хоча в них викладені обставини систематичного порушенням ОСОБА_1 адміністративного нагляду протягом вересня 2018 року. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вище викладені обставини суд розцінює дані адміністративні матеріали як намагання відповідальних посадових осіб Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області покращити показники своєї роботи.

В вище наведених підстав суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 251, 245, 247, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко