Справа № 404/8330/18
Номер провадження 3/404/2840/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «КУА «АГРО СИСТЕМА», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у звязку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До суду з департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Південному регіоні надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.166-9 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а ч.1 ст.257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166-9 КУпАП, безпосередньо визначено вулицю ОСОБА_2, 89, офіс 301, у м.Кропивницькому, тобто на території Подільського району м.Кропивницького.

Розпорядженням Кіровоградського міського голови №24 від 19.02.2016 року Ленінський район міста Кіровограда перейменовано у Подільський. Правопорушення, вчинені на території вказаного району, за загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.276 КУпАП, підсудні Ленінському районному суду м.Кіровограда.

З огляду на викладене розгляд справи територіально не підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда, юрисдикція якого поширюється на правопорушення, вчинені на території Фортечного (колишня назва Кіровського) району м. Кропивницького. Відтак Кіровський районний суд м. Кіровограда не повноважний розглядати справу.

При цьому, із врахуванням того, що згідно з наявними матеріалами та протоколом справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда за ознаками місця вчинення адміністративного правопорушення, вона згідно з вимогами ч.2 ст.276 КУпАП може бути направлена для розгляду до вказаного суду в разі встановлення того, що адміністративне правопорушення за ч.1 ст.166-9 КУпАП було вчинено на території Фортечного району м. Кропивницького.

Таким чином, при направленні даної справи до суду, посадовій особі департаменту слід врахувати місце події та направити даний протокол про адміністративне правопорушення до відповідного суду.

Наведені вище недоліки не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню для належного оформлення органові, посадова особа якого склала протокол про адміністративне правопорушення, для подальшого виконання ним вимог ч.1 ст.257 КУпАП із врахуванням положень ст.276 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.166-9 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Південному регіоні для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло