П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 Справа №607/10168/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в приватного підприємця, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 31 травня 2018 року о 8 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «БАЗ А07923» р.н. НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.Бродівська, 4А, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, а саме бордюр ний камінь, внаслідок чого керований ним транспортним засіб отримав механічні пошкодження.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи в 11 год. 00 хв. 7 червня 2018 року повідомлений працівниками поліції під розписку, про що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №066802 від 31.05.2018 року є відповідна відмітка. За таких обставин, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Адміністративна відповідальність передбачена ст.124 КУпАП настає, якщо водій транспортного засобу порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Доказів пошкодження інших транспортних засобів, окрім власного, тобто настання наслідків передбачених законом, які є кваліфікуючими ознаками складу адміністративного правопорушення немає.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись 9, 124, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_2