Справа № 686/9528/18
ПОСТАНОВА

12 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Хмельницького, водія Шляхобудівниче управління №56,-

за ст.. 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 22.04.2018 року о 14 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом «Ауді А4», д.н.з LRA 26225 (PL) в м. Хмельницькому по вул.. Толстого, 12, в порушення п.2.3 б), 16.13 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, а саме паркан заправки «Авантаж 7». В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 22.04.2018 року о 14 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул.. Толстого, 12, в порушення п.2.10є Правил дорожнього руху України, вживав алкоголь після дорожньо-траснпортної пригоди, яка сталась за його участі, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.4 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з матеріалів справи правопорушення було вчинено 22.04.2018 року, тому у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, воно підлягає закриттю.

Крім того, суд враховує узагальнений науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України від 07.11.2017 року відповідно до якого, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст..124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2