Справа № 522/2080/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Югспецекологія», проживаючого за адресою: м. Одеса, Академіка Філатова 50, кв.5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу, 01 січня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 в місті Одесі, по вул. Пушкінська, о 23:55 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене, на думку інспектора УПП, який склав вказаний протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 171214 від 20.01.2017 року, рапортом інспектора УПП ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 01.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1, фотокопіями з місця ДТП.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 171214 від 20.01.2017 року, рапортом інспектора УПП ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 01.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1, фотокопіями з місця ДТП, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно вдруге повернути для доопрацювання до ДПП УПП у м. Одесі, виходячи з наступного.

05.04.2017 року постановою Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було повернуто до ДПП УПП в м. Одесі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення. Зокрема, під час розгляду справи були встановлені порушення інспекторами ДПП УПП в м. Одеси вимог Інструкції з оформлення матеріалів, а саме неповно зібрали усі необхідні при встановлені адміністративного правопорушення докази, тощо. Також, судом було акцентовано увагу поліцейських, які склали вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, що у разі неможливості збору всіх доказів проводиться відповідна експертиза.

Однак, як вбачається з супровідного листа ОНДІСЕ, що 27.06.2017 року на адресу експертної установи надійшов лист від ДПП УПП в м. Одесі з метою проведення автотехнічного дослідження. У звязку з тим, що з 03.10.2017 року оплата дослідження здійсненна не була, матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті 18.04.2018 року до ДПП УПП в м. Одесі.

20.11.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Приморського районного суду м. Одеси. Однак, недоліки, які вказані в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2017 року усунені не були, автотехнічна експертиза (дослідження) не була проведена, тобто, ніякі дії з метою повного, всебічного та повного розгляду справи про адміністративне правопорушення зроблені не були.

Таким чином, для зясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, повторного усунення недоліків протоколу, вважаю за необхідне вдруге повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для дооформлення, оскільки ніяких дій щодо усунення недоліків, вказаних в постанові суду від 05.04.2017 року, здійснено не було..

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдруге повернути начальнику ДПП УПП в м. Одесі для проведення додаткової перевірки та належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови суду.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5

26.11.2018