П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 Справа №607/14297/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №431055 від 21.07.2018 року, ОСОБА_1 21.07.2018 року о 06 год. 50 хв. в м. Тернопіль по вул. Бойківська, 8, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest» 6820 №0251 (повірка дійсна до 04.10.2018 р.) на табло якого висвітлило 1.38 % (проміле). Водій з результатом був не згідний, проїхати в найближчий медичний заклад відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_2 по вул..Бойківська, 8 у місті Тернополі, оскільки зазначений транспортний засіб перебував у нерухомому стані та був припаркований поблизу будинку, після чого до нього під»їхали працівники поліції та запропонували йому пройти тест на стан алкогольного сп»яніння, на що останній погодився.Крім цього, він повідомив працівникам поліції, що транспортним засобом він не керував, з результати огляду на стан сп»яніння згоден не був та виявив бажання пройти обстеження на стан алкогольного сп»яніння у лікувальному закладі.

З відеофіксації обставин даної події вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 перебуває у нерухомому стані, припаркований біля будинку по вул..Бойківська,8 у місті Тернополі, у ньому відсутні дані про безпосереднє керування транспортним засобом ОСОБА_1. Крім цього, ОСОБА_1 не погодився із результатом проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest» 6820 №0251 та виявив бажання щодо його проходження у медичному закладі.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення службовою особою УПП в Тернопільській області зазначено, що ОСОБА_1 не погоджуючись із результатом огляду на стан алкогольного сп»яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатор Drager Alcotest 6820, відмовився проїхати в найближчий медичний заклад з метою проходження ним такого огляду. Однак, порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, які передбачають обов»язковість проходження водієм такого медичного огляду на вимогу поліцейського у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2018 року, з метою усунення зазначених недоліків у даній справі, ухвалення законного та обґрунтованого рішення зазначені адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 було направлено до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для доопрацювання.

Повторно дані матеріали поступили до суду 25 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно надійшли до Тернопільського міськрайонного суду 25.10.2018 року після доопрацювання, на даний час строк притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП сплинув, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 38, 247, 252, 266, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2