overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/3418/18 Провадження № 3/450/1438/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 374689 від 13.10.2018 року, водій ОСОБА_1, 13.10.2018 року о 12 год. 40 хв., в с. Сокільники, по вул. Сковороди, 22, Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Мітсубісі» н.з.ВС4278НВ,рухаючись заднім ходом не переконався, що буде безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ» н.з. АН0055ІН, завдавшиавтомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серіїБД № 374689 від 13.10.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями порушника.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі встановленого, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

"28" листопада 2018 р. Справа № 414/1542/17

Провадження № 3-в/414/10/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши подання начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Кремінського районного суду від 09 серпня 2017 року щодопритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кремінського районного суду від 09 серпня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Вказана постанова судді не виконувалася у зв'язку з хворобою ОСОБА_2

Згідно повідомлення начальника Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 від 03 липня 2018 року, ОСОБА_2 помер 05 травня 2018 року.

Відповідно до ст.302 КУпАП за наявності обставини, зазначеної у п. 9 ст. 247 цього Кодексу /смерті особи щодо якої було розпочато провадження в справі/ , орган (посадова особа), який виніс постанову про накладання адміністративного стягнення, припиняє її виконання

Тому подання начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах ст.302 КУпАП та підлягає задоволенню.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 247, 302,304 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Кремінського районного суду Луганської області від 09 серпня 2017 року про накладання на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП задовольнити.

Припинити виконання постанови судді Кремінського районного суду Луганської області від 09 серпня 2017 року про накладання на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з його смертю.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Ковальов
Справа №705/2948/18
3/705/1209/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого бригадиром ТОВ «Світ агро», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 06 липня 2018 року, о 12 год. 00 хв. по вул. Тищика 31 м. Умань, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_2 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 06 липня 2018 року, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 635/6638/18
Провадження № 3/635/2146//2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. 5-го вересня, 52,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області 18 вересня 2018 року надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, справа № 635/6627/18 (провадження 3/635/2138/2018), а також матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП справа 635/6638/18 (провадження 3/635/2146/2018).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, для повноти та об'єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об'єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Керуючись, ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 635/6627/18 (провадження 3/635/2138/2018), а також 635/6638/18 (провадження 3/635/2146/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти № 635/6627/18, провадження № 3/635/2138/2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко
Дата документу 30.11.2018
Справа № 501/3456/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року, о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «CITROEN JUMPER», номерний знак НОМЕР_1, на автомобільній стоянці по вул. В.Шума, 4-А, в м. Чорноморськ, Одеської області, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_2. Через зіткнення транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.

З цих підстав стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №270047 від 06 серпня 2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Іллічівського міського суду Одеської області 23 листопада 2018 року, тобто вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 06 серпня 2018 року і не є триваючим.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Повідомити керівництво Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для реагування з питань своєчасності направлення до суду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за проголошенням.

Суддя
Справа № 579/2039/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Окрім того, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 02 листопада 2018 року становив 352 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, допущена в постанові судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року описка перешкоджає подальшому виконанню постанови, є технічною, а її виправлення не впливає на суть прийнятої постанови, а тому є підстави для внесення виправлення у вказану постанову.

Відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року у справі №579/2039/18, 3/579/707/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В резолютивній частині постанови зазначити правильно «стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. замість зазначеного «стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 736/736/18
Номер провадження 3/736/207/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Ясін-2007», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2015 року близько 13-ї год. 00 хв. на 17 км +500 м автодороги Київ-Одеса (смуги руху в напрямку м. Київ) поблизу населеного пункту Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області трапилася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався в напрямку м. Одеса та почав здійснювати маневр розвороту в напрямку м. Києва, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в напрямку м. Києва. В наслідок зіткнення пасажир автомобіля марки ОСОБА_3 ОСОБА_4, отримала тілесні ушкодження з якими доставлена до лікарні № 17 м. Києва. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязу із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена 23.03.2018, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у звязку зі спливом місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, встановленого ст. 38 КУпАП, згідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 38, ст.124, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 488/3813/18
Провадження № 3/488/1600/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 29.10.2018 року надійшли названі матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 057123 від 15.08.2018 року, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 15 серпня 2018 року близько 21:00 годині він, перебуваючи за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Корабельному районі міста Миколаєва, вчинив сварку зі своєю матір'ю, ОСОБА_3, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насилля та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У вищезазначених діях ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що неправомірні дії, за якими обвинувачується ОСОБА_2 мали місце 15.08.2018 року, адміністративні матеріали надійшли до суду 29.10.2018 року, згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ, є обовязковою, однак ОСОБА_2 до суду так і не з'явився, тому на момент розгляду справи 19.11.2018 року закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП накладення адміністративного стягнення на останнього, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова
Провадження 3-8401/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №179036 від 19.10.2018 року, ОСОБА_1, 19.10.2018 року о 08 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Героїв Севастополя, 30, керуючи транспортним засобом KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, під час руху заднім ходом, створив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia A5, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.3б; 10.9 ПДР України. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача /МФО/: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Солом'янському р-н., код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, р/рахунок отримувача: 6010, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача /МФО/: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова
Провадження № 3/520/6558/18
ПОСТАНОВА

28.11.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГР №369607 від 20.09.2018 року, складений ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 09.06.1984 року, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.09.2018 року близько 01.00 год., за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейний конфлікт по відношенню до ОСОБА_3, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправо та вдарив долонею руки по обличчю.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому, окрім визнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою та поясненнями потерпілої тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоровю потерпілої, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (Сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.