Провадження № 3/127/7780/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.

за участю: секретаря Докійчук С.А.,

представника митниці Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 в м. Вінниці,матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Р.Молдова, Дондюшанського району, с. Аріонешти, проживаючого в Р.Молдова, м. Дондюшани, вул. Гангал, 19, тимчасово не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 06.12.2010 року ОО Кишинів Р.Молдова,

- за ст. 471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №1639/40100/18, 07 жовтня 2018 року о 21 годині 01 хвилину в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «вхід в Україну», під час митного огляду багажу та особистих речей гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, інспектором митниці було виявлено 2 скляні пляшки вина «MARTINI» ємністю по 1 л кожна, міцністю 15%, без акцизних марок, 1 скляна пляшка горілки «Хортиця» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, без акцизної марки та 2 скляні пляшки віскі «WILSON» ємністю по 0,7 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, які знаходились в пакетах.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 (ОСОБА_2) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України.

Норму алкогольних напоїв, дозволену до переміщення через митний кордон України не повернуто гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), так як він був відсутній на території України менше, ніж 24 години.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.14).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, яка не заперечувала, щодо розгляду справи, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, доводиться:

-протоколом про порушення митних правил №1639/40100/18 (а.с. 2-5);

-описом предметів (а.с. 7);

-доповідною запискою головного державного інспектора митниці Пасічника М.І., який проводив митний контроль (а.с. 13);

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, судом встановлено, що 10.05.2018 року о 09 годині 50 хвилин в пункт пропуску "Могилів-Подільський-Отач" відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку "вхід в Україну" зайшла гр. ОСОБА_3, яка на свій розсуд обрала проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення даного громадянина для проведення її поглибленого огляду.

07 жовтня 2018 року о 21 годині 01 хвилину, при проведенні митного огляду багажу та особистих речей гр. ОСОБА_2, виявлено 2 скляні пляшки вина «MARTINI» ємністю по 1 л кожна, міцністю 15%, без акцизних марок, 1 скляна пляшка горілки «Хортиця» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, без акцизної марки та 2 скляні пляшки віскі «WILSON» ємністю по 0,7 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, які знаходились в пакетах.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України.

Норма алкогольних напоїв не пропущена на митну територію України, так як гр. ОСОБА_2 був відсутній на території України менше, ніж 24 години.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 07 листопада 2018 року №151 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), становить - 974 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винуватим ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

Разом з тим, відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, а саме: 2 скляні пляшки вина «MARTINI» ємністю по 1 л кожна, міцністю 15%, без акцизних марок, 1 скляна пляшка горілки «Хортиця» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, без акцизної марки та 2 скляні пляшки віскі «WILSON» ємністю по 0,7 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Вінницької митниці ДФС витрати за зберігання майна, по справі про ПМП №1639/40100/18, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 16 гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави Україна судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: