Провадження № 3/761/9069/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління НП в Київській області Києво-Святошинського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу, 06 липня 2018 року о 18 год. 05 хв. а/д Київ - Чоп (М06) 553 км. + 250 м. керувала автомобілем «Шкода Фабія» д/н НОМЕР_1, перед початком руху та перестроюванні в ліву смугу не переконалась, що це буде безпечно не надала дорогу ТЗ, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перестроїтись, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «МАN» д/н НОМЕР_2. Під час ДТП автомобілі отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, п. 10.3. ПДР України.

Крім того, 06 липня 2018 року о 18 год. 05 хв. а/д Київ - Чоп (М06) 553 км. + 250 м. керуючи автомобілем «Шкода Фабія» д/н НОМЕР_1 була учасником ДТП з матеріальними збитками, після скоєнн ДТП самовільно залишила місце пригоди до прибуття працівників поліції, чим порушила вимоги п. 2.10 ПДР України.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне. Всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128534 та протоколу серії ОБ № 128533 в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» відсутні відомості щодо водія відносно якого складено протокол.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти обґрунтоване рішення, тому вона підлягає повернення для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278, ст. 280, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, повернути до Головного управління НП в Київській області Києво-Святошинського ВП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: