Справа № 697/2482/18
Провадження № 3/697/909/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 073255 від 06.11.2018, ОСОБА_1, 21.08.2018 о 00 год. 15 хв. в м.Канів, по вул.Енергетиків, 168 зберігав при собі шприц з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчаною кислотою, з масовою часткою сірчаної кислоти 82,57 %, обємом 0,013л. Отже, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Працівниками Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП було направлено до суду 15.11.2018, проте правопорушника до суду не було доставлено.

В призначений день судового засідання 27.11.2018 о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 в засідання не зявився.

Оскільки, суд не наділений повноваженнями проводити оперативно-розшукові заходи, не має можливості розглянути адміністративні справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним провадження по справі закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень в судовому засіданні не була забезпечена органом внутрішніх справ, суд, у відсутності ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 268 КУпАП позбавлений можливості встановити наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з чим, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 7 КУпАП, вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247, 268, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2018 року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2