Справа № 567/1278/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ОКП Водоканал, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

14.09.2018 року о 10 год. 30 хв. в м.Острог по вул.Городище, 32а ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ХТЗ-2511, реєстраційний номер 06586РА, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого допустив самовільне відкриття лівої дверки, якою вподальшому було пошкоджено стоячий автомобіль CITROEN JUMPY, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_2. в результаті чого транспортні засоби зазнали пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 14.09.2018 року близько 10:30 год. в м.Острог по вул.Городище, керуючи трактором ХТЗ-2511, під час обїзду автомобіля CITROEN JUMPY, реєстраційний номер НОМЕР_2, зачепив його дверку, чим транспортному засобу було завдано механічні пошкодження.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та 14.09.2018 року близько 10:30 год. її автомобіль, марки CITROEN JUMPY, днз ВК2317ВА, стояв припаркований на подвірї біля гаража.

Вказала, що в трактора, який проїжджав поряд з її автомобілем, відкрилася бокова дверка, якою було пошкоджено її транспортний засіб.

Окрім того, пояснила, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №268391 від 14.09.2018 року, схемою місця ДТП від 14.09.2018 року та іншими матеріалами справи.

Зі схеми місця ДТП від 14.09.2018 року вбачається, що ДТП мала місце 14.09.2018 року по вул.Городище, 32а за участі автомобіля CITROEN JUMPY, днз. ВК2317ВА та трактора ХТЗ-2511, днз. 06586РА.

Окрім того, із вказаної схеми вбачається, що під час ДТП транпсортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: в автомобілі CITROEN JUMPY деформовано передню праву дверку, зламано ручку передньої правої дверки, а в тракторі ХТЗ-2511 пошкоджено лакофарбове покриття.

Водночас, зазначене в схемі ДТП місце зіткнення транспортних засобів відповідають показанням учасників.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 14.09.2018 року о 10 год. 30 хв. в м.Острог по вул.Городище, 32а, керуючи транспортним засобом ХТЗ-2511, днз. 06586РА, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого допустив самовільне відкриття лівої дверки, якою вподальшому було пошкоджено автомобіль CITROEN JUMPY, днз. ВК2317ВА, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Дослідженні судом докази дозволяють прийти до висновку про те, що водієм ОСОБА_1 було порушено п.12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №5075/202/01/09-2018 від 18.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом астрономічного року не притягувався. Згідно електронної бази даних, 25.11.2016 року ОСОБА_1 отримав посвідчення тракториста-машиніста, видане ДІСГ в Рівненській області в Острозькому районі.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні праворорушення визнав, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4