Справа № 644/8914/18
Провадження № 3/644/2642/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2018 р. Харків

05 грудня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно дост.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст.268 КУпАП- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України- особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-2 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 19.11.2018 року за вхідним № 41639/18-Вх надійшов вказаний адміністративний матеріал.

06.11.2018 року о 09 годині 50 хвилин в м.Харкові по вул. Біблика буд. 19, водій ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом Toyota, державний номерний знак АХ9511BE, при русі заднім ходом здійснила наїзд на автомобіль марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1. Водій ОСОБА_1 місця ДТП з невідомих причин залишила.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

ОСОБА_1 у судове засідання прибула, провину у вчиненому правопорушенні визнала, прохала суворо не карати та не позбавляти водійських прав.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183951, складеним 08.11.2018 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183952, складеним 08.11.2018 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2; рапортом поліцейського УПП в Харківській області ДПП капрала поліції ОСОБА_3

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1. порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.12.2018 року справу про адміністративне правопорушення №644/8915/18, н/п 3/644/2643/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обєднано в одне провадження із справою №644/8914/18, н/п 3/644/2642/18 за ст.122-4 КУпАП. Обєднаній справі присвоєно номер № 644/8914/18, н/п 3/644/2642/18.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з викладеного, суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративні стягнення, в порядку ст. 36 КУпАП у вигляді штрафів в розмірі передбачених санкціями ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (три сорок гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційної інстанції через місцевий суд.

Суддя Горчакова О. І.