Справа 682/3391/18
Провадження № 3/682/988/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, підприємця, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2018 року о 18 год 00 хв. під час перевірки власників зброї в Славутському районі було встановлено, що ОСОБА_1 житель с.М.Скнит Славутського району, зберігав газовий пістолет МЕ 38, 9К, №01623 за дозволом №84, термін дії якого закінчився.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2018 р, протоколом огляду та вилучення мисливської (газової) зброї та боєприпасів від 07.11.2018 р, квитанцією про прийняття на зберігання газового пістолета МЕ 38, 9К, №01623, копією дозволу №84-Г, термін дії якого закінчився 09.10.2018р, письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

ОСОБА_1 вперше притягується до адмінітсративної відповідальності, позитивно характеризується, газовий пістолет не використовував.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність наслідків та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у виді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч.1 ст. 195-2 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн, без конфіскацією газового пістолета МЕ 38, 9К, №01623, копією дозволу №84-Г.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 грн 40 коп. судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська