Справа № 663/3529/18
Провадження № 3/663/1458/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого чотирьох малолітніх дітей, фізичну-особу підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2018 № 9969, 15.11.2018 о 10.30 год., гр. ОСОБА_1 на стихійному ринку по вул. Лазурна в м. Скадовськ Херсонської області допустив порушення, а саме незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 88-1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні висловила позицію її довірителя про визнання ним вини та розкаяння у вчиненому, пояснила, що ОСОБА_1 має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, також до складу його сімї входять дружина, мати пенсіонерка та батько пенсіонер, який має 3 третю групу інвалідності, просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки ним не було заподіяно шкоди державним інтересам та інтересам окремих громадян.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Суддя вирішуючи питання накладення стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, до скажу його сімї також входять дві особи похилого віку, ступінь його вини, а також ставлення до вчиненого проступку, майновий стан та беручи до уваги обставину, що помякшує відповідальність те, оскільки за поясненнями представника ОСОБА_1 останній розкається у вчиненому, а також те, що правопорушенням не завдано шкоди державним чи громадським інтересам.

З урахуванням вищенаведеного суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, частиною 1 статті 88-1, 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП, та за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі статті 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 88-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3