справа № 566/1452/18
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. вивчивши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, 01.04.2001року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, -

за ч.5 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно повернути до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, виходячи з наступного.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 повернуто до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення, однак вимоги суду виконані не були, в той час як з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 268317 від 21 жовтня 2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 не було залучено батьків останнього, що є його законними представниками, чи адвоката, або іншу особу, уповноважену на представництво інтересів неповнолітніх.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з огляду на те, що зазначені в постанові суду від 24.10.2018 року недоліки матеріалів справи працівниками поліції не усунуто, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, оскільки неправильне, неповне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом здобутих по справі доказів належними та допустимими, в розумінні вимог ст. 251 КУпАП.

Тому, суд, вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП до Млинівського ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/1452/18, номер провадження 3/566/980/18 про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП повернути до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :