Справа №345/4348/18
Провадження № 3/345/1140/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 14.10.2018 року о 13.05 годин в м.Калуш керував транспортним засобом Сітроен н.з. АТ 4247 АН по вул..В.Стуса, навпроти будинку № 8, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Фольксваген н.з. АА 0929 ІМ, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що дійсно 14.10.2018 року о 13.05 годин рухався автомобілем Сітроен заднім ходом. Однак припаркованої машини навіть не зачепив, так як ззаді в нього є форкоп, звідки на Фольксвагені взялись пошкодження пояснити не може. На його автомобілі не було пошкоджень. Просить провадження у справі закрити.

Вислухавши доводи правопорушника, дослідивши матеріали справи, письмове пояснення працівника поліції, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032110 від 10.10.2018 року (а.с.1) , ОСОБА_2 14.10.2018 року о 13.05 годин в м.Калуш керував транспортним засобом Сітроен н.з. АТ 4247 АН по вул..В.Стуса, навпроти будинку № 8, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Фольксваген н.з. АА 0929 ІМ, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно схеми ДТП від 14.10.2018 року, у транспортного засобу марки Фольксваген н.з. АТ0926 ІМ пошкоджено задній бампер(а.с.2).

Як вбачається з інформації гр. ОСОБА_3 14.10.2018 року близько 13.05 годин його автомобіль Фольксваген Пасат був припаркований по вул.. Стуса ,8. Вийшовши з під»їзда побачив як автомобіль Сітроен Берлінго , даючи задній хід, заїхав в його автомобіль та пошкодив задній бампер його автомобіля (а.с.4).

Згідно пояснень інспектора поліції ОСОБА_4, що при виїзді на виклик в м.Калуш по вул.Стуса, ним було встановлено, що водій автомобіля Сітроен дійсно причетний до ДПТ, після чого було складено протокол.

Таким чином , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст..124 КУпАП .

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, й те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, незначну шкоду, яка завдана, вважаю за доцільне застосування відносно ОСОБА_2 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязвільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: