Провадження № 3/243/3720/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП , з якого слідує, що 01.12.2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського ВП, тим самим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 07.12.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП , з якого слідує, що 20.11.2018 року о 20 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що більше такого не вчинить.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227625 від 07.12.2018 року, відповідно до якого 01.12.2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського ВП, тим самим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду (а.с.3);

-Рапортом старшого ДОП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Малікова С.О. від 01.12.2018 року, згідно якого було встановлено, що 01.12.2018 року піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського ВП без поважної причини (а.с.4);

-Реєстраційним листком, згідно якого 01.12.2018 року піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського ВП (а.с.5);

-Довідкою старшого ДОП сектору превенції Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області Малікова С.О. від 03.11.2018 року (а.с.6);

-Поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2018 року, який підтвердив, що 01.12.2018 року він не з'явився до Слов'янського ВП без поважної причини (а.с.7);

-Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 06.06.2018 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та відповідні обмеження (а.с.8);

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227645 від 07.12.2018 року, відповідно до якого 20.11.2018 року о 20 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду (а.с.15);

-Рапортом старшого ДОП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Малікова С.О. від 20.11.2018 року, відповідно до якого було встановлено, що 20.11.2018 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання без поважних причин (а.с.16);

-Довідкою старшого ДОП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Малікова С.О. від 03.11.2018 року про проведення бесіди з піднаглядним, згідно якої ОСОБА_1 було роз'яснено кримінальна та адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду (а.с.17);

-Поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2018 року, згідно яких підтвердив, що 20.11.2018 року о 20 годині 10 хвилин він був відсутній за місцем свого мешкання (а.с.18);

Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При

накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він свою провину визнав та щиросердно розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 51 гривні. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 352 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок, який перерахувати на р/р 5075, код платежу 21081100, отримувач Слов'янське УК/м. Слов'янськ/ 21081100, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави на р/р 6001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький