Справа № 635/8641/18
Провадження по справі № 3/635/2897/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-15 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовослужбовця, інспектора 3 категорії помічника гранатометника 2 групи відділення інспекторів прикордонної служби «Веселе» Державної прикордонної служби України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В с т а н о в и в:

25 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин під час шикування зміни прикордонних нарядів на стройовому плацу у відділенні інспекторів прикордонної служби «Веселе» ОСОБА_1, який був оповіщений 24 листопада 2018 року о 10 годині начальником відділення інспекторів прикордонної служби ОСОБА_2 про заступлення з 09 години 30 хвилин 25 листопада 2018 року на службу в прикордонний наряд «Чатовий», був відсутнім без поважних причин, не надавши при цьому доповіді про неможливість несення служби з поважної причини.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив про обставини, викладені вище.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 179495 від 26 листопада 2018 року, рапортом нач альника відділення інспекторів прикордонної служби «Веселе» лейтенанта ОСОБА_2 від 26 листопада 2018 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини. В матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 172-15, 248, 251, 252, 268, 288-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В.Бобко