Справа № 171/987/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2018 року о 16 год. поліцейським СРПП Апостолівського ВП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 28.05.18 року о 12-25 год. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Днепр», н/з НОМЕР_1, в с. Новоукраїнське по вул. Центральній з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря за адресою: м. Апостолове, вул. Медична, 63, Дніпропетровської області. Згідно довідки лікаря водій знаходився у стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28.05.2018 року після обіду до нього додому приїхали працівники поліції. В цей час він спав, так як вживав перед цим спиртні напої. Працівники поліції запропонували йому проїхати до лікарні, мотивуючи свою вимогу тим, що начебто він керував мотоциклом у стані алкогольного спяніння. Він погодився на їх вимогу, після чого вони поїхали в лікарню м. Апостолове, до його освідував лікар та надав довідку, що він перебуває у стані алкогольного спяніння. Це було о 16 год. дня. Він не оспорює факт перебування у стані алкогольного спяніння о 16 год., оскільки дійсно перед цим випив пива, але у стані алкогольного спяніння він мотоциклом не керував.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не найшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено працівником поліції о 16 годині 28 травня 2018 року, при цьому у вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в цей же день 28.05.2018 о 12 год. 25 хв.

До матеріалів справи долучено довідку № 1526 без дати наступного змісту: «Справка дана Апостоловскому ОП в том, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, в том, что алкотест Драгер -3.04 28.05.18 16-00. Деж. врач (підпис)». З долученої довідки не надається можливим встановити, коли та ким довідка була складена та видана, з використанням якого спеціального технічного засобу проводився огляд ОСОБА_1 (назва та номер технічного засобу), кількісний показник спеціального технічного засобу після огляду ОСОБА_1, крім того, зі змісту довідки не можливо однозначно визначити запис «3.04» є номером технічного засобу чи кількісний показник, тому вказану довідку не беру до уваги як доказ перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Згідно Розділу ІІ п.9, Розділу ІІІ п.п.4-6, 15-22 Інструкції

про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи. Лікар (фельдшер) повинен ознайомитися з документами особи, яку оглядає (паспорт, особисте посвідчення, посвідчення водія тощо) (за наявності). Відсутність документів не може бути причиною для відмови у проведенні огляду на стан спяніння. У цьому разі в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 3) (далі акт медичного огляду), зазначаються дані щодо зовнішнього вигляду особи, яку оглядають, а також те, що дані про цю особу записані з її слів. У разі надходження документів дані про оглянуту особу долучаються до акта медичного огляду. За результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма». Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоровя. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя. Кожний випадок огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 5). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

В порушення вимог вищевказаної Інструкції під час проведення огляду ОСОБА_1 в КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» черговим лікарем не було складено акт медичного огляду та на його підставі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння.

До матеріалів справи долучено копії пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких встановлено, що 28.05.2018 року, приблизно о 13-20 год., вони прийшли до ОСОБА_1, який забрав до себе ОСОБА_6 В цей час ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Вказані пояснення відхиляю як доказ вини ОСОБА_1, оскільки пояснення не підтверджують факт керування ОСОБА_1 мотоциклом у стані алкогольного спяніння 28.05.2018 року о 12 год. 25 хв.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст.130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак