Справа № 216/4824/18
Провадження № 3/216/1804/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича, Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця зенітника 2 зенітної ракетної батареї, зенітного ракетно - артилерійського дивізіону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол А3283 №417 від 29.08.2018 року про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно протоколу ОСОБА_1 , 26.07.2018р., о 17-00 год., виконував обов`язки військової служби на території базового табору військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 у стані наркотичного сп`яніння. Адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив що не перебував у стані наркотичного сп`яніння, щодо скоєння правопорушення запречував.
Разом з цим, у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, кожен окремо, пояснили, що того дня ОСОБА_1 вів себе неадекватно, погрожував, відмовлявся виконувати накази командування.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважаю, що вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КпАП України, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями свідків, медичним висновком від 01.08.2018 року, щодо результатів хіміко - токсикологічного дослідження № 567, відносно ОСОБА_1 , а тому врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.
Крім того, відповідно до п.12, ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 , підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 279, 280 КУпАП, п.12, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 3 655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) на користь держави.

ОСОБА_1 , згідно п.12, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко