Справа № 219/3262/18
Провадження №3/219/2519/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДВС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Компанія АІР», проживаючого за адресою: Донецька область. м. Донецьк, вул. Ф.Фона, 28,-

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Компанія АІР» в квітні 2017 року, вересні жовтні 2017 року за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 31/13, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: відображення операцій з отримання ТМЦ, по яким встановлено реалізація постачальниками ТОВ "ІНСТАРКОМ", ТОВ «ФІРМА «МІРАТОРГ» та TOB «ТК ГРІН-ЛАЙФ» товарів/послуг за відсутності фактичного їх придбання з метою штучного формування податкового кредиту для покупця, що свідчить про неможливість здійснення господарської операції з ідентифікованим товаром у звязку із відсутністю факту (джерела) його законного введення в обіг та/або реального задекларованого виробництва. В результаті чого встановлено порушення: 1) занижено суми податку на додану вартість до сплати на загальну суму 201950 грн. в т.ч.: за вересень 2017 р. в сумі 157123грн.: за жовтень 2017 р. в сумі 44827грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1. п. 198.2. п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України; 2) завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 308942 грн., в т.ч.: за квітень 2017 р. на суму 289525грн., за жовтень 2017 р. на суму 19417 грн., чим порушив п. 44.1 ст. 44. п. 198.1. п. 198.2. п. 198.3 ст. 198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпаП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У звязку з тим, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик