Справа №584/665/18
Провадження №3/584/200/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2018 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Крєпкий С.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул.Чехова, 31 в м. Путивль Сумської області,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №198909, ОСОБА_1, відносно якого постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2018 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження, одним з яких є заборона виходу з будинку з 22-00 години до 6-00 години щодобово, повторно протягом року 21 травня 2018 року о 01 год. 00 хв не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 суду показав, що 21.05.2018 близько 01 год. 00 хв він перебував вдома і спав, через що не чув як працівники поліції стукали в двері.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в тому числі щодо правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені всі дані, передбачені ст.256 КУпАП, зокрема суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року №1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

В супереч зазначеному в матеріалах даної справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 21.05.2018 о 01 год. 00 хв не перебував вдома.

Крім того, постановою Путивльського районного суду Сумської області від 25.04.2018 ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрито.

З огляду на викладене провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в силу ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в звязку з відсутністю доказів адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий