г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3131/18
Номер провадження 3/213/949/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Алексєєв О.В., за участі адвоката ОСОБА_3, розглянув матеріали, що надійшли з Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, 24 серпня 2018 року, приблизно о 10 год. 20 хв., рухаючись на 228 км автодороги Знамянка-Луганськ керував транспортним засобом марки "РЕНО", державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, по час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Надав письмові пояснення, в яких вказав, що у дружини ОСОБА_4 24 серпня 2018 року стався нападок, тому йому потрібно було їхати до аптеки або лікарні у м. Новомосковськ. Одразу на виїзді із автостоянки за ним попрямувала патрульна машина. Його зупинили та поліцейський почав на нього кричати. ОСОБА_4 запропонував перевірити його за допомогою алкотестеру, однак поліцейський сказав, що не може це зробити. Поліцейські не фіксували всі обставини на камеру. Поліцейські позбавили його прав, які передбачені ст. 268 КУпАП та приписи ст. 280 КУпАП. Зазначив, що процес складання протоколу не відповідав вимогам ст. 279 КУпАП. Просив провадження закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 23 серпня 2018 року вони завантажились зі співмешканцем ОСОБА_4 в м. Запоріжжі. Оскільки 24 серпня 2018 року був вихідний день, вони 23 серпня 2018 року з ОСОБА_4 зупинились біля кафе "Малібу" в м. Новомосковськ. Щоб ОСОБА_4 вживав алкогольні напої вона не бачила. Вранці 24 серпня 2018 року їй стало погано і вони поїхали до аптеки в м. Новомосковськ, швидку допомогу не викликали. Після зупинки працівниками поліцї було викликано швидку допомогу.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які неодноразово викликались, до суду не з'явились. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 24.08.2018 року водій ОСОБА_4 в їх присутності від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, вживання алкогольних напоїв не заперечував.

Відповідно до наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_4, 24.08.2018 року останній, після зупинки працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння оскільки напередодні вживав алкоголь.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, підтверджується наданими суду доказами, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №329275 від 24 серпня 2018 року, письмовими поясненнями свідків, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4, які не містять жодних зауважень чи заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові останнього від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу - 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,

ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 24, 27, 130 ч. 1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв