Справа № 265/7721/18
Провадження № 3/265/2043/18
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В.,

вивчивши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серія АА № 322584, складений 03 вересня 2018 року поліцейським взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Донецькій області (прізвище у протоколі зазначено нерозбірливо) відносно ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП), з додатками до нього.

Згідно вказаного протоколу «03 вересня 2018 року, о 23-35 години, ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, на зупинці «Денис» по вулиці Олімпійській, біля будинку 157/1 в місті Маріуполі, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожи, чим порушував громадський порядок та спокій громадян».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час здійснення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення; прізвище, адреса свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

Так, у графах протоколу про адміністративне правопорушення «місце проживання» та «місце реєстрації» особи, відносно якої складено протокол, зазначена адреса: АДРЕСА_1.

За вказаною адресою судом неодноразово надсилались повістки про виклик ОСОБА_2 до судових засідань. Однак конверти повернуті суду без отримання адресатом. Через наведені обставини ОСОБА_2 піддано приводу.

Згідно матеріалів, що надійшли суду на виконання постанови про привід, квартири АДРЕСА_2 не існує, адже у даному будинку всього 144 квартири.

Через наведені обставини суд позбавлений можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та розглянути даний протокол по суті, та дійшов висновку про повернення вказаного протоколу з додатками до Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП для належного оформлення.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду України, висловлену у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14, згідно п. 24 якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення, а також позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення, серія АА № 322584, складений 03 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з додатками до нього, повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шиян В.В.