Справа № 548/1726/18
Провадження № 3/548/512/18
П О С Т А Н О В А

18.09.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Старокожко В. П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 8-го Березня, кв. 1 Полтавської обасті, українця, гр. України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА 941155 від 11.09.2018 року неповнолітній ОСОБА_1 11.09.2018 року, близько 18 год. 00 хв. поблизу центрального стадіону "Колос" в м. Хорол по вул. Небесної Сотні 73 розпивав пиво "Жигулівське", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.2018 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так як він ґрунтується на обставинах, що не підтверджені документально, і позбавляють суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому підлягає поверненню на доопрацювання із наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Ключовою підставою для висновку про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП є місце вчинення правопорушення.

Диспозиція вищевказаної статті дає перелік місць, де забононено вживати пиво, також вона носить бланкетний характер, так як робить посилання на спеціальний закон, який дає перелік місць де вживання пива заборонено.

Вказаним законом є Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ".

Диспозиція як ст. 178 ч.1 КУпАП так і ст. 15-2 вищевказаного Закону не вказує на те, що на прилеглій території до відкритої спортивної споруди заборонено вживання пива.

В матеріалах справи відсутні письмові документи, з яких суд міг би зробити висновок, що місце де неповнолітній вживав пиво відноситься о інших місць де вживання пива згідно Закону заборонено.

Інспектором ЮП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області до вказаного протоколу не додано письмових доказів, на підставі яких можна було б зробити висновок, що стадіон "Колос" є закритою чи відкритою спортивною спорудою.

Вказані вище недоліки, позбавляють суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 256, 257 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі скарги через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П. Старокожко