ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2018 рокуСправа №451/1349/18
Провадження № 3/451/636/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не інвалід, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 06.09.2018 року, о 17:30 години, в м.Бібрка, вул.Львівська, 20, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого зїхав в кювет та здійснив наїзд на перешкоду, а саме огорожу ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №374432 від 06.09.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 06.09.2018 року, о 17:30 години, в м.Бібрка, вул.Львівська, 20, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого зїхав в кювет та здійснив наїзд на перешкоду, а саме огорожу ОСОБА_2 (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння, результат тесту 0.00 % проміле. (а.с.3);

- із схеми місця ДТП від 06.09.2018 року вбачається, місце зїзду автомобіля в кювет та наїзду його на огорожу. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 06.09.2018 року вбачається, що керував автомобілем НОМЕР_1, в м.Бібрка по вул.Львівська, спускаючись в низ, не впорався із керуванням через те, що в цей день падав дощ, дорожнє покриття було мокрим. Попереду рухався автомобіль, який почав різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення із автомобілем, виїхав на зустрічну смугу та зїхав на узбіччя, після чого здійснив наїзд на огорожу та здійснив ДТП. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 06.09.2018 року вбачається, що цього дня біля 17:30 голини перебував вдома, коли почув звук від удару. Вийшовши, побачив, що автомобіль НОМЕР_2, вчинив ДТП, в наслідок чого пошкодив йому 3 метри металевої огорожі, а також дизельне паливо вилилося йому в огород. (а.с.6).

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3