Провадження № 3/761/4176/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Вербка, Чечельницького р-ну, Вінницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого , не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.04.2018 року об 11 год. 30 хв. в м.Києві по бул.Т.Шевченка, керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збтиками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав суду показання про те, що він у день та час події ДТП знаходився по бул.Т.Шевченка в м.Києві у автомобілі «Шкода». При цьому його автомобіль був припаркований у крайній смузі на проїзній частині. Для того, щоб припаркувати свій автомобіль ближче до тротуару, він ледь розпочав рух назад із ввімкненими покажчиками заднього ходу. У цей час автомобіль «Рено» проїздив повз його автомобіль та, не розрахувавши габаритів, допустив зіткнення задньою частиною свого автомобіля, пошкодивши бампер та крило автомобіля «Шкода» та, не помітивши зіткнення, продовжив рух.

Водій автомобіля «Рено», д/н НОМЕР_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по бул.Т.Шевченка, проїздив повз припаркований у крайній смузі автомобіль «Шкода», при цьому він, оцінивши габарити свого автомобіля, проїхав повз нього, однак надал його на дорозі наздігнав свідок та вказав, що автомобіль «Шкода» паркувався заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем.

З дослідженої у судовому засіданні схеми ДТП та зазначених у схемі відомостей про пошкодження транспортних засобів, а також характеру розташування останніх відносно один одного, судом встановлено, що відомості, викладені водієм ОСОБА_1 щодо здійснення ДТП водієм автомобіля «Шкода» у повній мірі узгоджуються з характером зазначеного у схемі ушкодження автомобіля «Рено», а також покааннями учасників події.

У зв'язку із зазначеним суд приходить до висновку, що характер зазначених пошкоджень автомобілів, взаєморозташування їх на схемі ДТП відносно один одного, габаритні характеристики автомобілів свідчать про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась саме у такий спосіб, як було зазначено водієм ОСОБА_1

Так, згідно п.1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.01.2017 року, наявну у матеріалах справи схему ДТП та зазначені у ній ушкодження транспортних засобів, письмові пояснення водіїв, заслухавши учасників події, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 діяв у повній відповідності до вимог ПДР України, у зв'язку із чим у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у діях водія складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Трубніков