Справа № 346/4782/18
Провадження № 3/346/2239/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 187 ч.2 , ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду поступили адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП, в котрих зазначено, що останній 04.08.2018 року до 10 год. не прибув для реєстрації в ОСОБА_1 Аналогічні порушення ОСОБА_2 вчинив 11 та 18 серпня 2018 року, чим повторно порушив п.2 ухвали Коломийського міськрайонного суду від 27.10.2017 р. про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинених порушеннях визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 24.09.2018 року серії ГП 064818, серії ГП 064819 та серії ГП 064820; письмове пояснення ОСОБА_2 від 24.09.2018 року; реєстраційний листок на ОСОБА_2; ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27 жовтня 2017 року; постанову Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також того, що фактично вчинене одне правопорушення, адміністративні справи повинні бути об»єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справу відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП слід закрити, так як останній вчинив правопорушення 04.08.2018 року, 11.08.2018 року та 18.08.2018 року, та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Отже, провадження в справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Справи за №№ 346/4782/18, 346/4784/18 та 346/4785/18 об'єднати в одне провадження під загальним №346/4782/18, провадження № 3/346/2239/18.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.