Справа №461/8806/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та МВ начальника відділу ОР Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (ОСОБА_3), що проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_1, tel.НОМЕР_1

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2018 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки №CV935035530CA, яка надійшла з Канади по депеші №2656/1, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № CV935035530CA від 10.10.2018 є ОСОБА_3, що проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_1, а отримувачем - ОСОБА_4, яка проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2, посеред речей, мною працівниками митниці виявлені не задекларовані у митній декларації форми CN 23 № № № CV935035530CA - 610 (шістсот десять) доларів Канади.

Валюта знаходилась посеред задекларованих речей без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № № CV935035530CA від 10.10.2018, ОСОБА_3 заявила, що у вказаній посилці пересилає одяг, іграшки, книжки, канцтовари та інші господарські товари.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки ОСОБА_3 (ОСОБА_3) вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України 610 (шістсот десяти) доларів Канади, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Вина ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення митного огляду товару.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 (ОСОБА_3) слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 100 % вартості товару та конфіскації даного товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (ОСОБА_3) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 13125 (тринадцять тисяч сто двадцять п'ять) грн. 53 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 6613/20900/18 від 30.10.2018 року валюта 610( шістсот десять) доларів Канади, а саме: три купюри номіналом 50 доларів Канади: сер№AME 4 р.в.; сер№ FMW2 р.в.; сер№ AHY6 р.в. та 23 купюри номіналом 20 доларів Канали: сер № FYB0 р.в.; сер № FYL9 р.в.; сер № FWA0 р.в.; сер № FWC3 р.в.; сер № FYH4 р.в.; сер № BSP0 р.в.; сер № BSV1 р.в.; сер № FSV1 р.в.; сер № FSY8 р.в.; сер № BSS6 р.в.; сер № BIK1 р.в.; сер № FYL3 р.в.; сер № BSV4 р.в.; сер № FWL8 р.в.; сер № FWC2 р.в.; сер № BIY3 р.в.; сер № FWF0 р.в.; сер № FIT8 р.в.; сер № FST4 р.в.; сер № FIL4 р.в.; сер № BIV6 р.в.; сер № FWW0 р.в.; сер № BIP6 р.в.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька