Провадження №3/592/2045/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Федерації, настоятеля храму, паспорт 65№3491121 виданого 04.08.2015 р. УФМС763

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 р. о 05 год. 00 хв. під час здійснення митного контролю по ст. Конотоп ПЗЗ вагону № 7, потягу № 24, сполученням «Одеса-Москва», громадянину РФ ОСОБА_1, що слідував в даному вагоні в якості пасажира на місці № 5, було запропоновано на підставі п. 2.9 наказу Міністерства фінансів України від 28.05.2012 р. № 614, заявити за встановленою формою (усно, письмово до митної декларації), про товари, які він переміщує через митний кордон України, переміщення яких через Державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу. Громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 заявив усно та письмово до митної декларації, що переміщує два місця ручної поклажі з особистими речами. Під час фактичного догляду ручної поклажі ОСОБА_1 серед особистих речей, без ознак приховування, було книгу «ТРЕБНИКЪ», на переміщення якої через митний кордон України на підставі ст. 197 Митного кодексу України встановлені обмеження, відповідно до наказу Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 р., додатку № 1 до ПКМ України від 21.05.2012 р. № 436, а отже підлягали обовязковому декларуванню за встановленою формою, однак не були заявлені усно та письмово до митної декларації ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 257 Митного кодексу України.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1002/80500/18 від 16.08.2018 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 16.08.2018 р.

Відповідно до Висновку державної експертизи культурних цінностей видання є культурною цінністю, рекомендовано до включення до Державного реєстру національного культурного надбання.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правих книга «ТРЕБНИКЪ», загальною вартістю 2000 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров