Справа № 305/2002/18
Номер провадження 3/305/506/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.18 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 401, Рахівського району

Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, -

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 вересня 2018 року, о 06:00 год, в смт. Великий Бичків по вул. Грушевського, Рахівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом "FORD Focus", н.з 4АК5012, допустив зіткнення з транспортним засобом "Opel Vectra", н.з. RSR78RV, який рухався у попутному напрямку, після чого залишив місце ДТП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 д Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1, не з'явився. З інформаційної довідки, роздрукованої з офіційного сайту Укрпошти та поштових конвертів слідує, що відправлення вручене особисто ОСОБА_1

Протоколом серії БД № 278074 від 12.09.2018 стверджено, що 08 вересня 2018 року, о 06:00 год, в смт. Великий Бичків по вул. Грушевського, Рахівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом " FORD Focus", н.з 4АК5012, допустив зіткнення з транспортним засобом "Opel Vectra", н.з. RSR78RV, який рухався у попутному напрямку, після чого залишив місце ДТП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 д Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У письмовому поясненні, яке міститься в матеріалах справи ОСОБА_1, зазначає, що 08 вересня 2018 року, біля 05:30 год., він їдучи на своєму автомобілі FORD Focus, н.з 4АК5012, Чеської реєстрації, до м. Ужгород, проїжджаючи смт. Великий Бичків, Рахівського району, його наздогнав автомобіль Opel Vectra, сірого кольору, який хотів здійснити обгінний маневр, однак допустив зіткнення з задньою лівою частиною його автомобіля, внаслідок чого його знесло у кювет. Перебуваючи у шоковому стані він залишив автомобіль оскільки пішов шукати евакуатор.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, яке виразилося в залишенні водієм транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху та порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, оскільки ОСОБА_1, до суду не з'явився.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення було складено у присутності громадянина ОСОБА_1. У протоколі міститься відмітка про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Рахівському районному суду, з чим ОСОБА_1 ознайомився. Однак до суду на розгляд матеріалів не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.