П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/630/18

Провадження №3/377/159/18

25 вересня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДСП ЧАЕС на посаді дезактиваторник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

УСТАНОВИЛА:

26 липня 2018 року о 17 годині 00 хвилин в м. Славутич , біля будинку № 1 Московського кварталу, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Після чого ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім цього, після ДТП водій ОСОБА_1, вживав алкоголь (горілку) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп»яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не заперечував, повідомив, що вважав, що своїм автомобілем ніяких ушкоджень транспортному засобу не причинив, тому і поїхав з місця Ввечері випив горілки, після чого йому зателефонували і повідомили, що він вчинив ДТП попросили приїхати в поліцію.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130 ч.4, 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, від 26.07.2018 року, серії БД № 358215, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП, від 26.07.2018 року, серії БД № 358216, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 26.07.2018 року, серії БД № 358214, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; рапортом ст.інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 26.07.2018 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 26.07.2018 року о 17 годині 00 хвилин в м.Славутич Московський квартал біля буд.1, в якій визначено місце ДТП; тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 4291, проведеного 26.07.2018 року о 19 годин 12 хвилин з результатом 1.49 %о;висновком № 10 від 26.07.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130 ч.4, 124, ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Згідно правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді арешту в межах санкції ст. 130 ч.4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.4, ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на п,ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортним засобами на строк три роки. Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Виконання постанови доручити Славутицькому відділенню поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко