Провадження № 3/761/7106/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Дрім Апартаментс», за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Дрім Апартаментс» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Є.Коновальця, буд.36-Е, 3 секція, допустив порушення вимоги законодавства про працю, а саме здійснив допуск прибиральниці ОСОБА_2 до роботи без оформлення трудового договору, чим порушив ч.1 ст. 21, ч.3 ст. 24 КЗпП України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив, а також просив суддю закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю; копією штатного розпису; копією книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що генеральний директор ТОВ «Дрім Апартаментс» ОСОБА_1 за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Є.Коновальця, буд.36-Е, 3 секція, допустив порушення вимог ч.1 ст. 21, ч.3 ст. 24 КЗпП України, а саме прибиральниця ОСОБА_2 була допущена до роботи без укладення трудового договору.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 41, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київський апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: