Провадження № 3/638/3706/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Константам» що мешкає та зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_2АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної перевірки «Константам» за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 20-а, офіс 13 директором якого є ОСОБА_1, встановлено правопорушення у веденні податкового обліку, а саме : включення в декларації перекручених даних, які призвели до заниження суми податкових зобовязань по податку на прибуток всього сумі 2 456 762 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 73926 грн., за 1 квартал 2016 року на суму 29 367 грн., за 2 квартал 2016 на суму 25 823 грн., за 3 квартал 206 року на суму 590 447 грн., за 4 квартал 2016 року на суму 1571 587 грн., за 1 квартал 2017 на суму 45571 грн., за 2 квартал 2017 року на суму 32455 грн., за 3 квартал 2017 на суму 46418 грн., за 4 квартал 2017 на суму 22605 грн., за 1 квартал 2018 на суму 18563грн., по податку на додану вартість всього в сумі 2 634 333 грн., в тому числі в серпні 2016 в сумі 122 863 грн., у вересні 2016 в сумі 1 065 900грн., у жовтні 2016 в сумі 717 961 грн., у грудні 2016 в сумі 358 749 грн., у лютому 2017 в сумі 433 грн., у червні 2017 в сумі 368 427 грн., по акцизному податку всього в сумі 2 242 552 грн., в тому числі у серпні 2016в сумі 284 576 грн., у вересні 2016 в сумі 285 388 грн., у жовтні 2016 в сумі 1 368 245 грн., у грудні 2016 в сумі 304 343 грн.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що правопорушення було вчинено в 2015, 2016 та 2017, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у виношені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: Семіряд І.В.