н/п 3/174/185/2018
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 455822 від 19.11.2018 р., складеного ДОП Вільногірського ВП ЖВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2, 27.04.2018 року о 21.45 год., в м.Київ, пр.Перемоги,29, гр.ОСОБА_1 не впевнився у відсутності транспортного засобу та здійснив раптовий вихід на проїзну частину дороги, внаслідок чого сталося ДТП з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.4.10, 4.14 б ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно мав місце вказаний факт, в стані алкогольного спяніння вийшов на проїзну частину дороги, внаслідок чого трапилося ДТП, після якого проходив лікування, у вчиненому щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, згідно копії постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2018 року, винесеної ст.слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0004881 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, оскільки причиною ДТП слугувало порушення пішоходом ОСОБА_1 вимог п. 4.10, 4.14 ПДР України (а.с. 1-4).

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП складено 19.11.2018 року по факту скоєння правопорушення 27.04.2018 року, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0004881 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито 29.08.2018 року, і на день прийняття рішення судом - 23.11.2018 року минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП у розмірі 1 місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки будь-яке стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 124, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис ОСОБА_6