Справа № 591/7087/18 Провадження № 3/591/2130/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2018 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 302878 від 14.11.2018 року ОСОБА_1 07.112018 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 302909 від 18.10.2018 року ОСОБА_1 17.10.2018 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 302908 від 17.10.2018 року ОСОБА_1 06.10.2018 року не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 302877 від 15.11.2018 року ОСОБА_1 03.11.2018 року не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 302876 від 13.11.2018 року ОСОБА_1 27.10.2018 року не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 302875 від 12.11.2018 року ОСОБА_1 20.10.2018 року не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся, також провина правопорушника підтверджується матеріалами справи, що досліджені у суді.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться шість справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №591/7087/18 провадження №3/591/2130/18, справу №591/7088/18 провадження №3/591/2131/18, справу №591/7090/18 провадження №3/591/2132/18, справу №591/7091/18 провадження №3/591/2133/18, справу №591/7092/18 провадження №3/591/2134/18, справу №591/7093/18 провадження №3/591/2135/18 під одним номером справи 591/7087/18 провадження №3/591/2130/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень (р/р 6001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.В.Мальована-Когер