27 листопада 2018 р. Справа № 632/2095/18 провадження № 3/632/581/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1/2 м-нАДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, не виконує обов`язків щодо виховання своєї дитини, а саме: 01.10.2018 о 19-00 год. неповнолітній син ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись в громадському місці біля будинку №4 на 3-му мікрорайоні м. Первомайського Харківської області, вживав алкогольні напої, в результаті чого у неповнолітнього погіршилося самопочуття і він був доставлений до Первомайської ЦРЛ, тобто ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що протокол складений з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом міністра МВС України № 1376 від 06.11.2015, оскільки замість акту судово-медичного обстеження надано повідомлення головного лікаря Первомайської ЦРЛ ОСОБА_3, до того ж фабула статті КУпАП, яка їй інкримінована, не відповідає змісту ч.3 ст.184 КУпАП, до того ж обстеження її сина на стан спяніння ніхто не проводив. Зазначила, що коли їй зателефонували, що її син знаходиться в приймальному відділенні Первомайської ЦРЛ, вона одразу прийшла, розмовляла з медичним персоналом, працівниками поліції та сином, від якого запаху алкоголю не було. До того ж, в протоколі не зазначено, яке саме адміністративне правопорушення скоїв її син, до того як її сина працівники поліції доставили до лікарні. Тому просила суд закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати обставини вчиненого адміністративного правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зафіксовано факт вживання алкоголю, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_2 був доставлений до приймального відділення Первомайської ЦРЛ з діагнозом токсична дія алкоголю. Підтверджень факту вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, суду не надано. А тому, правопорушення, передбаченого диспозицією ч.3 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не вбачається.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи не міститься доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, в діях останньої відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ч.3 ст.184, п. 1 ст. 247, ст. 256, ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Харківського апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_4