Справа №515/1862/18
Провадження №3/515/2839/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.10.18 року о 14:15 год., знаходячись в магазині «Мрія» по вулиці Центральна, 78а, в селі Білолісся, Татарбунарського району, Одеської області здійснював продаж пива та інших алкогольних напоїв без наявності ліцензії, чим своїми діями порушив правила торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав суду, що, 04.10.2018 року здійснював продаж алкогольних напоїв та пива за ліцензією на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 41 від 23.05.2018 року, терміном дії з 03.06.2018 року по 03.06.2019 року, у звязку з чим просив провадження по справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього, суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 156 КУпАП визначено, адміністративну відповідальнісіть саме за дії пов'язані із роздрібною або оптовою, включаючи імпорт або експорт, торгівлею спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібною торгівлею алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Як вбачається з суті правопорушення, викладеної в протоколі, ОСОБА_1 04.10.18 року в магазині «Мрія» по вулиці Центральна, 78 а, в селі Білолісся, Татарбунарського району, Одеської області здійснював продаж пива та інших алкогольних напоїв без наявності ліцензії, проте як вбачається з адміністративних матеріалів, ФОП ОСОБА_1, 23.05.2018 року видано ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у тому числі Сидром та Перрі (без додання спирту) за № 41 від 01.06.2018 року з терміном дії з 03.06.2018 року по 03.06.2019 року.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що подія та склад адміністративного правопорушення, які зазначені в протоколі, а саме продаж пива та інших алкогольних напоїв в магазині "Мрія" 04.10.2018 року в селі Білолісся по вулиці Центральній 78 а, підприємцем ОСОБА_1 без наявності ліцензії, не знайшли свого підтвердження, а тому провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 251, 280, п. 3 ч. 1 ст. 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О.Я. Сметаняк