БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1748/18
Провадження № 3/497/921/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2018 року поліцейським СРПП№4 Ізмаїльського ВП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №334004, згідно якого в цей день, о 09:05, гр.ОСОБА_1 в м.Болград Одеської області на вул.Лиманська керував транспортним засобом - мопедом "Ямаха", що не зареєстрований у встановленому законом порядку.

У судове засідання гр.ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства - судовою повісткою за адресою, зазначеною у протоколі, також сповіщався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи є відповідні докази; крім того, протокол про адміністративне правопорушення також містить дату, час і місце розгляду справи - 09.10.2018 року, Болградський районний суд Одеської області, протокол містить також підпис правопорушника. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надійшло.

Таким чином правопорушник вважається повідомленим належним чином, оскільки саме ця адреса ним була повідомлена поліцейському при складанні протоколу, інша адреса суду не відома, і судом вживалися усі можливі заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутністю особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121ч.7 КУпАП,оскільки його вина у скоєнні зазначеного правопорушення - повторного, протягом року, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, підтверджується його власноручними поясненнями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, карткою обліку адміністративного правопорушення та довідкою від 30.09.2018 року про те, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ознаками ч.6 ст. 121 КУпАП впродовж календарного року притягувався - постанова суду від 17.07.2018 року, іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження інших правопорушень, суд дійшов висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.7ст.121 КУпАП, що є достатнім для його виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

Накладення стягнення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою його визнав винним суд, не відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у справі про адміністративне правопорушення становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється ЗУ "Про бюджет України", і який з 01.01.2018 року становить 352,40 гривень, що підлягають стягненню з правопорушника на підставі ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 121, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції даної статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяті неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 255 гривень (двісті п'ятдесят п'ять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що :

- що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова