Справа №646/3102/18
№ Провадження 3/646/1147/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заступника Генерального директора з економіки та фінансів, головного бухгалтера АТ ХІ «ЕНЕРГОПРОЕКТ», зареєстрованої за адресою: м. Харків, в-зд Фесенківський, 8, кв. 232,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

УСТАНОВИВ:

18.05.2018 р. до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно заступника Генерального директора з економіки та фінансів, головного бухгалтера АТ ХІ «ЕНЕРГОПРОЕКТ» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 94 від 05.05.2018р., 05.05.2018 р. при документальній плановій виїзної перевірки АТ ХІ «ЕНЕРГОПРОЕКТ» податкового законодавства за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р., з урахуванням п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р. було виявлено включення в Декларацію перекручених даних, які привели до: занаження податку на прибуток всього у сумі 66808 грн., в т.ч. за 2015 р. у сумі 66808 грн., внаслідок порушення п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України; заниження податку на додану вартість всього у сумі 10158 грн., в тому числі за жовтень 2017 р. у смі 10158 грн., внаслідок порушення п. 188.1 ст. 188 з урахуванням п.п. 14.1.71 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України , встановлені випадки не реєстрації та несвоєчасної реєстрації податкових накладних, чим порушено п. 201.1 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, Генеральним директором з економіки та фінансів, головним бухгалтером АТ ХІ «ЕНЕРГОПРОЕКТ» ОСОБА_1 порушено ч. 1 ст. 163-1 КпАП України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 05.05.2018 р. № 1759/20-40-14-01-08/14078902.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявилася, від останньої надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 94 від 05.05.2018, складеного правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, актом перевірки від 05.05.2018 № 1759/20-40-14-01-08/14078902.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та про доведеність її вини.

При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.10.1968 р.н судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев