overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №560/904/18
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2018 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №374782, виданий 18 вересня 2014 року Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2018 року на розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання даних адміністративних матеріалів в одне провадження.

Керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши адміністративним матеріалам №560/904/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
справа № 563/986/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участю: захисника-адвоката ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1645/18
Провадження №3/726/878/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою м. Чернівці, 4-й пров. Лукіяновича, 15, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 26.05.2018 року, о 05:20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Калинівській, 13-а в м. Чернівці, під час перестроювання не переконався в безпечності даного маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW X5» д.н.з. JFF 575 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 440099 від 13.08.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 26.05.2018 року, план схемою до протоколу огляду місця ДТП від 26.05.2018 року, висновком експерта № 488 екс від 03.07.2018 року, висновком експерта № 426 екс від 31.07.2018 року письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (31.07.2018 року) пройшло більше одного місяця, на протязі якого можливе накладення адміністративного стягнення, вважаю необхідним провадження по справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, закрити за ст. 38 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 715/1984/18
Провадження № 3/715/926/18
ПОСТАНОВА

28 вересня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах, які надійшли відносно ОСОБА_2, міститься постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Крім того, в листі-супровідному, який надійшов від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП відсутній підпис поліцейського СРПП №1 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції - ОСОБА_4, також відсутній підпис ОСОБА_1 у його поясненнях від 07.09.2018 року, тим самим порушено вимоги інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ №1376 від 06.11.2015 року.

За таких обставин приходжу до висновку повернути дану справу на доопрацювання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, повернути Глибоцькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 518/1180/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

28.09.2018 року ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тобто фактично ухилився від явки до суду, а його присутність при розгляді матеріалів справи є обов'язковою, тому суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2, приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 у приміщення Любашівського районного суду Одеської області на 05.10.2018 року о 11 год. 30 хв.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: Вужиловський О.В.
Справа № 149/2286/18
Провадження №3/149/765/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького районного сектору ГУДСНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ЗШ І-ІІІ ступенів с. Маркуші, одруженого, депутата сільської ради, паспорт серії НОМЕР_2 вид. Хмільницьким МРВ УМВС у Вінницькій області, 02.12.1997, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне праовопрушення серії ВІ № 009924/166 від 30 серпня 2018 року під час позапланової перевірки ЗШ І-ІІІ ступенів в с. Маркуші по вул. Шкільна, 3, директором якої є ОСОБА_1, він не виконав п. 4 припису № 129 від 23 травня 2018 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки, врученого 23 травня 2018 року, термін виконання якого сплинув 01 серпня 2018 року, а саме: не забезпечено працівників відповідними засобами захисту органів дихання, чим порушено п. 4.10.1 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що припис інспектора ВОЗНС був виконано повністю, зокрема у школі були наявні протигази, які перебували у кабінеті військової підготовки, крім того, він неодноразова з лютого 2018 року, звертався до рпозпорядника коштів - відділу освіти Хмільницької РДА з клопотанням про виділення коштів для дотримання вимог пожежної безпеки, а актом від 21.09.2018 року вказані протигази були передані Хмільницькою РДА на баланс школи, на підтвердження доводів надав копію інвентаризаційного опису від 18.12.2017 року, копію акту передачі від 21.09.2018 року, фотоматеріали.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-16 КУпАП відсутня, що підтверджується його поясненнями , копіями листів (а.с. 14,15), актом передачі від 21.09.2018 року (а.с.16), копією інвентаризаційного опису майна ЗШ І-ІІІ ступенів від 18.12.2017 року (а.с.17), фотоматеріалами (а.с.18-19), тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1360/18

28.09.2018 3/137/522/18

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 31.07.2014 року Літинським РС УДМС України у Вінницькій області, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ( ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП України, в якому зазначено, що в боржника ОСОБА_1 згідно до розрахунку державного виконавця наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що станом на 30.07.2018 складає суму 11233,33 гривень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала. Суду пояснила, що в неї на утриманні перебуває п'ятеро неповнолітніх дітей і вона перебуває у декретній відпустці. Коштів яких вона утримує на дітей і допомогу як малозабезпечена сім'я їй ледве вистачає. Через важкий матеріальний стан вона не змогла вчасно сплатити аліменти на утримання сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3. Зобов'язується сплатити існуючу заборгованість по аліментах і в подальшому вчасно їх сплачувати.

Із довідки Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №1055 від 12.09.2018 р. судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. Із довідки УПСЗН Літинської РДА за №724 від 28.09.2018 р встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН Літинської РДА і отримує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я. Із довідки УПСЗН Літинської РДА за №724 від 28.09.2018 р встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН Літинської РДА і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 2-х дітей.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину у несплаті аліментів на утримання дітей.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вважаю можливим як виключення в даному конкретному випадку застосувати до неї ст.22 КУпАП і звільнити її при малозначності правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки вона є одинокою матірю, на утриманні перебуває 5 неповнолітніх дітей і її сімя рахується як малозабезпечена.

Керуючись ст.ст. 22, 183-1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.183-1 КУпАП - закрити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.
справа № 208/5310/18
№ провадження 3/208/2005/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Камянського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно:Шрам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Звенігородська,2/21-23, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №400622 від 23.02.2018 року, 22.02.2018р. гр. ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, о 22:10 год.був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у тому числі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його порушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 надійшла після належного оформлення до суду вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В. М.
Справа№718/2266/18
Провадження№3/718/925/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов протоколи серії ГП № 159469 про те, що ОСОБА_1,22.04.2018 року о 17 год. 00 хв. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр..ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи 27.09.2018 року, встановлено, що закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу в суді закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, то рахую правильним звільнити ОСОБА_1 від накладення на нього адміністративного стягнення по закінченню строків, а провадження по справі - закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 175/2111/18
Провадження № 3/175/885/18
Постанова

Іменем України

22 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали, що надійшли із Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул.Данила Нечая б.19 кв.252, м. Дніпро, тимчасово не працюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.05.2018 року о 22:40 годині гр. ОСОБА_1 на р. Самара в порушення вимог п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства здійснювали вилучення водних біоресурсів, а саме ловив рибу поблизу смт. Самарівка забороненим знаряддям лову, сіткою-жилковою 1 шт. Свіжовиловлена риба: карсь 53 шт., саудак 4 шт. загальною вагою 14 кг., тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, а тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 034100 від 14.05.2018 року, описом.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 85 ч.4, 247 п.7, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ____________________2018 року

Суддя С.О. Ребров