Справа 350/2277/18
Номер провадження 3/350/732/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 394257 від 23 листопада 2018 року, 25 вересня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, у селищі Брошнів - Осада по вул. 22 Січня, 31, по місцю проживання своєї співмешканки ОСОБА_2М, вчинив домашнє насильство, тобто умисно спричинив останній тілесні ушкодження та погрожував фізичною розправою. Неправомірними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства не визнав та пояснив, що справді 25 вересня 2018 року о 18 годині 30 хвилин у селищі Брошнів-Осада по вул. 22 Січня, 31 між ним та його співмешканкою виникла сварка, в ході якої він наніс їй декілька ударів руками по обличчі та один раз копнув ногою у живіт, далі зловив її руками за горло, щоб не кричала. Потім він відпусти потерпілу та вирішив поїхати додому у с. Суходіл. Грошей при собі не мав, тому схопив із тумбочки гаманець ОСОБА_3, і, оскільки сильно злився, також забрав з собою два її мобільні телефони. Наступного дня він зрозумів, що вчинив неправильно, тому вибачився перед потерпілою та повернув їй речі. На даний час вони помирилися.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

З наявної у матеріалах справи копії постанови про закриття кримінального провадження від 17 листопада 2018 року вбачається, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час, у селищі Брошнів-Осада по вул. 22 Січня, 31, ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого наніс останній тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою. По даному факту було порушено кримінальне провадження № 0000344, зареєстроване в ЄРДР 26 вересня 2018 року, за ст. 125 ч. 1 КК України. 27 вересня 2018 року потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення, у звязку з чим кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту ч.1 ст.173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою наступає за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Таким чином, обєктивна сторона вказаного правопорушення полягає у діях фізичного характеру, які не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В даному випадку діями особи, що притягується до адміністартивної відповідальності, потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження, що виключає можливість притягнення по даному факту ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені обставини дозволяють зробити висновок про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За такихобставин вважаю за необхідне дану справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 279, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Г.В. Калиній