печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Представника Уповноваженого ВРУ з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 працюючої головним спеціалістом відділу організації первинної медичної допомоги Управління медичної допомоги дорослим Медичного департаменту Міністерства охорони здоров'я України, за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним спеціалістом відділу організації первинної медичної допомоги Управління медичної допомоги дорослим Медичного департаменту Міністерства охорони здоров'я України, 23.08.2016р. у м. Києві по вул. Грушевського, 7, несвоєчасно надала інформацію на електронний запит громадської організації «Благодійний фонд «Діти.Україна.Майбутнє» щодо кількості дітей в Україні, які потребують лікування за кордоном, зокрема даний запит надійшов до Міністерства 16.08.2016р., а відповідь на нього надана листом 09.09.2016р., хоча кінцевою датою надання відповіді було 23.08.2016р., чим порушено ст. ст. 1, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2017р., даними заяви директора громадської організації «Благодійний фонд «Діти.Україна.Майбутнє» ОСОБА_2, даними запиту на отримання інформації, даними відповіді на запит від 13.09.2016р., даними письмових пояснень ОСОБА_1, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 23.11.2016 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 212-3, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик