№566/1508/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -46/3 Рівненської області,

місце роботи, посада: в.о.керівника Комунального підприємства Млинівської селищної ради «Комбінат комунальних підприємств»

документ, що посвідчує особу: паспорт серії СР №395610, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 жовтня 2018 року порушив законодавство, а саме в порушення ст.115 КЗпП України на підприємстві порушуються строки виплати заробітної плати працівникам. Так, наприклад на момент проведення перевірки, а саме 25 жовтня 2018 року заробітна плата працівникам підприємства за вересень місяць 2018 року нарахована, проте не виплачена.

Відповідно до поданої підприємством бухгалтерської довідки по заробітній платі від 24 жовтня 2018 року заборгованість за вересень місяць 2018 року становить 133089,62 грн. перед 43 працівниками підприємства.

Заробітна плата працівникам підприємства за першу половину жовтня 2018 року не виплачена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що виявлені порушення виникли в звязку ізтим, що на протязі 2015 року по фінансових результатах звітних періодів підприємство мало збитки, нараховувати та виплачувати заробітну плату не було змоги. Вказане порушення буде усунено після відшкодування із державного бюджету заборгованості. Щиро кається у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 431/1122/АВ/П-ПТ від 25 жовтня 2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №РВ 431/1122/АВ від 25 жовтня 2018 року

(а.с. 2-3,4-7, 10)

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, суть, характер правопорушення та його наслідки, дані про особу порушника те, що вказані порушення повязані із незадовільним фінансовим станом підприємства, ОСОБА_1 вчинив малозначний проступок, який не потягнув за собою тяжких наслідків, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щире каяття, позитивну характеристику по місця проживання, являється ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, вважає, що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура