Справа № 591/3004/18 Провадження № 3/591/969/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад, представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. Палестини, посвідчення водія серії ВХР №830691 від 26.12.2017, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент СумДУ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2018 серії БД №039426, ОСОБА_1 ОСОБА_2 18.05.2018 о 12:00 год. в м. Суми по вул. Санаторна буд. 8, керуючи т/з BMW 318 д.н. RJA 50942, не витримав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (паркан житлового будинку), внаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Абу ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину визнає у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на даний час ним вирішується питання відшкодування заподіяної шкоди потерпілій. Просив суворо не карати.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.05.2018 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 18.05.2018 (а.с. 4), заявами потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 10, 11-12), поясненнями правопорушника та його представника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне роз"яснити потерпілій, що питання про відшкодування майнової шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, вона має право вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Абу ОСОБА_2 Мохаммад визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_2 Мохаммад судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська