г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2191/18
Номер провадження 3/213/710/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С ТА Н О В И В :

16.07.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 233202 (далі - Протокол) з додатками.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Виконуючи вимоги зазначеної норми закону суддя встановив, що Протокол має суттєве протиріччя, без усунення якого не можливо об'єктивно розглянути справу та постановити законне рішення, а саме - Протокол складений 02 липня 2018 року в м. Кривому Розі, вул. Панаса Мирного об 11 (одинадцятій) годині 58 хвилин.

При цьому в графі про суть адміністративного правопорушення зазначено, що правопорушення скоєне ОСОБА_2 02 липня 2018 року об 23 (двадцять третій) годині 13 хвилин.

Виходячи з вищенаведеного, Протокол відносно гр. ОСОБА_2 був складений майже на 12 годин раніше, чим гр. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення.

Для усунення вказаного протиріччя в судове засідання на 26.09.2018 року викликалась особа, яка склала вищевказаний Протокол - інспектор взводу №3 роти №2 батальйону №2 УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 (судовий виклик від 13.08.2018 року № 18583 в матеріалах справи), а також особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_2

Проте, особа, яка склала вищевказаний адміністративний Протокол до суду не з'явилась, згідно поштового повідомлення про отримання судового виклику в матеріалах справи, судова повістка була вручена повноважній особі 20.08.2018 року. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, про причини неявки суд не повідомлено.

З'явившийся до суду гр. ОСОБА_2 пояснив, що 02.07.2018 року об 11 (одинадцятій) годині 58 хвилин він не знаходився в м. Кривому Розі на вул. ОСОБА_4 і в цей час його не зупиняв поліцейський, інших пояснень з цього приводу не має.

Таким чином, у зв'язку з неявкою інспектора поліції, який склав вищевказаний Протокол усунути вищевказане протиріччя в Протоколі не виявилось можливим, самостійно робити такі дії і визначати дійсний час складання Протоколу про адміністративне правопорушення суддя не має законних повноважень.

За таких причин вказаний Протокол підлягає поверненню особі, яка його склала для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя