Справа № 493/1712/18
Провадження № 3/493/552/18
ПОСТАНОВА

28 вересня 2018 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області у складі

головуючої судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не притягувався.

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

По ходу розгляду протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що мало місце в м. Балта Одеської області 27.07.2018 року, захисник ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5, та витребувати відеозапис нагрудної камери працівників поліції, присутніх при складанні адміністративного протоколу.

Свою позицію захисник обґрунтував тим, що в присутності ОСОБА_1 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, він його підписав і отримав копію, при цьому були присутні троє працівників поліції і жодного цивільного.

Протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно нього взагалі не складався, він його не підписував і копії не отримував.

Його позиція була підтримана ОСОБА_1

Враховуючи вимоги ст. 280 КУпАП, відповідно до якої суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд визнає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5, та витребування відеозапису нагрудної камери працівників поліції, присутніх при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП . що мало місце в м. Балта Одеської області 27.07.2018 року - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, надіславши їм судові повістки за місцем проживання.

В судове засідання викликати поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5, надіславши судову повістку за місцем роботи ( 65014, м. Одеса, Єврейська, 12).

Витребувати з УПД ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65014, м. Одеса, Єврейська, 12, відеозапис нагрудної камери працівників поліції, присутніх при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що мало місце в м. Балта Одеської області 27.07.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ