Справа № 545/1390/18
Провадження № 3/545/411/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, фізичну особу підприємця, зареєстровану та фактично проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші дані суду не відомо,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1, як встановлено згідно акту невиїзного інспектування № ПЛ1146/166/АН від 29.05.2018 року, за адресою: с. Кротенки Полтавського району та області порушила вимоги ст.. 115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці», ч.1 ст.115 КЗпП України та ст..21 Закону України «Про відпустки», ст..116 КЗпП України, а саме:

- не проводиться виплата заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Заробітна плата ФОП ОСОБА_1 виплачується 1 раз на місяць. Так, наприклад, заробітна плата за квітень 2018 року працівникам на загальну суму 66 342,45грн. виплачено 30.04.2017 року, про що свідчить платіжна відомість за квітень 2018 року;

- в частині виплати заробітної плати за час щорічної основної відпустки не пізніше, ніж за 3 дні до її початку. Наказом від 20.03.2018 року № 9/1 надано частину щорічної основної відпустки водію автобуса ОСОБА_2 терміном 9 календарних днів з 22.03.2018 року, проте заробітну плату за час відпустки виплачено лише 31.03.2018 року , про що свідчить платіжна відомість № 3 від 31.03.2018 року;

- щодо своєчасної виплати розрахунку при звільненні. Так, наказом від 02.04.2018 року № 10 звільнено з посади водія автобуса ОСОБА_2 по п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін з 02.04.2018 року, проте заробітна плата при звільненні в сумі 184,69 грн. виплачено лише 30.04.2018 року, про що свідчить платіжна відомість № 4 від 30.04.2018 року.

Чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечувала зазначені в протоколі обставини, провину визнала, просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у встановленому порядку матеріалами справи в їх сукупності, а саме : витягом з акту невиїзного інспектування № ПЛ1146/166/АН від 29.05.2018 року та додатками до нього (а.с.3-8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що пом»якшують та обтяжують її відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнання її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-284, 287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , р/р 0001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106(стягувач Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3