Справа № 274/5973/18 Провадження № 3/0274/2032/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 28.11.18 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23.04.1962 р., зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в Приватному підприємстві «Кароля», за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 р. приблизно о 20:00, 02.09.2018 р. приблизно о 19:30, 03.09.2018 р. приблизно о 19:15, 04.09.2018 р. приблизно о 20:30, 05.09.2018 р. приблизно о 20:20, 06.09.2018 р. приблизно о 20:00, 07.09.2018 р. приблизно о 20:30, 08.09.2018 р. приблизно о 19:45, 09.09.2018 р. приблизно о 20:10, 10.09.2018 р. приблизно о 20:00, 11.09.2018 р. приблизно о 20:30, 12.09.2018 р. приблизно о 19:45, 13.09.2018 р. приблизно о 20:10, 14.09.2018 р. приблизно о 20:35, 15.09.2018 р. приблизно о 21:00, 16.09.2018 р. приблизно о 21:10, 17.09.2018 р. приблизно о 21:05, 18.09.2018 р. приблизно о 20:00, 19.09.2018 р. приблизно о 20:00 та 24.09.2018 р. о 20:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 24.09.2018 р. серії ГР № 097251, № 225631, № 097320, № 225632, № 225630, № 225629, № 225628, № 225625, № 225627, № 225626, № 097253, № 097254, № 097255, № 097256, № 097257, № 097258, № 097259, № 097260, № 097252 та № 000030, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.09.2018 р. та від 24.09.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2, наданими під час розгляду справи, яка, зокрема, пояснила, що дійсно, мали місце події, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, чоловік періодично вчиняє сварки, коли перебуває в стані алкогольного спяніння, на даний час алкогольні напої не вживає, а відтак його поведінка є адекватною.

ОСОБА_1 надавати пояснення відмовився.

Відповідно до частини першої ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан, Суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00 грн.).

Керуючись ст.ст.23, 24, 30-1, 33 35, 36, 173-2, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач Бердичів. УК/м.Бердичів/21081100, код отримувача 37752874, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, номер рахунку 6005, код класифікації доходів бюджету 21081100.

3. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів - Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут