Справа № 477/2861/18 Провадження № 3/477/1296/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, 20 липня 1980 народження, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

до адміністративної від повільності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22листопада 2018 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2861/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2018 року серії № ГП № 051219 та встановлено під час розгляду справи 29 жовтня 2018 року о 20-00 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з чим він порушив громадський порядок на спортивному майданчику.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно. Згідно з інформацією з сайту «Укрпошта» поштове відправлення вручене особисто 03 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме: довідку ДОП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про результати розгляду заяви ОСОБА_3О про порушення неповнолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 громадського прядку на спортивному майданчику біля будинку № 48 по вул. Шевченка в с.Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, шляхом висловлювання нецензурною лайкою на її адресу, рапорт Вітовського ВП про надходження повідомлення до РУ від ОСОБА_3 щодо хуліганської поведінки неповнолітніх на спортивному майданчику в АДРЕСА_2; письмові пояснення ОСОБА_2, які він надав в присутності матері, заперечень та зауважень з боку якої не було, та в яких він підтвердив той факт, що дійсно висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Заява ОСОБА_3 до Шевченківського сільського голови про вжиття заходів до батьків неповнолітніх дітей, які висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою та порушили громадський порядок, не приймається в якості доказу, оскільки в ній зазначені прізвища батьків, щодо яких мають бути вжиті сільським головою заходи, в той час як прізвище ОСОБА_2 не зазначено, в звязку з чим цей документ не стосується справи.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко