П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1663/18

Номер провадження 3/184/496/18

28 вересня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2018 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 на території КЗ "ЦМЛ м.Покров"ДОР" по вул. Медичній з явними ознаками алкогольного сп'яніння здійснив злісну непокору вимозі поліцейського, висловлював в грубій формі образи на адресу поліції та погрожував розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, та пояснив, що 16.08.2018 р. він керував транспортним засобом, на якому потрапив у ДТП. Обставини вказаної події пам'ятає частково, оскільки був у шоковому стані після ДТП. Крім того зазначив, що свідок, який мав підтвердити його пояснення, відмовився прийти до суду. Припускає, що міг вчиняти якість дії непокори відносно працівників поліції. Інших клопотань до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_2 надав пояснення, що він працює охоронцем у приватній охоронній компанії, яка займається охороною громадського порядку на підставі укладеного договору з мером м. Покров. Вони разом з поліцією займаються патрулюванням міста. Щодо обставин, викладених у протоколі, пояснив, що дійсно того дня він патрулював місто у складі другого екіпажу. Вночі їх викликали на місце ДТП та по приїзду вони огородили місце події. Просвітивши автомобіль побачили, що в салоні авто на той час вже нікого не було, водія вже дістали з машини, а іншого пасажира забрала швидка допомога. У водія на голові виднілись сліди крові, однак він заперечував керування автомобілем та казав, що поранення голови сталось внаслідок падіння гілки з дерева, не зважаючи на те, що інші свідки вказували на нього як на водія авто. Після цього викликали працівників поліції, які прибули на місце. Водій намагався втекти з місця події, висловлювався нецензурною лайкою на адресу патрульних поліцейських, провокував їх на бійку та не реагував на вимогу поліцейських не залишати місце ДТП, на час його оформлення, внаслідок чого до нього були застосовані кайданки.

У водія були наявні ознаки алкогольного спяніння (млява мова, неадекватний стан, порушення координації при ходьбі), внаслідок чого, після оформлення ДТП, його відвезли до лікарні для проходження медичного освідування, де зняли кайданки та застосували "Драгер" і просили водія зачекати 15 хв. для повторного проходження огляду. Однак водій знову намагався втекти, не реагував на вимоги працівників поліції та виривався від них.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 313360 від 16.08.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 185, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4