Справа № 697/2301/18
Провадження № 3/697/859/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ СП Щиро",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.09.2018 о 10 год. 28 хв. в с.Копіювате, Канівського району, Черкаської області, по вул. Колгоспна, керував транспортним засобом ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_1 недотримався безпечної швидкості руху, неоцінив дорожню обстановку, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 9 КпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, як що ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області було порушено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000695 по факту ДТП, що відбулося 15.09.2018 по вул. Кколгоспній, в с.Копіювате, Канівського району, Черкаської області, за участю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування.

Дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку, про те, що за вказаних обставин дії ОСОБА_1 містять ознаки кримінального правопорушення, а тому дану справу про адміністративне правопорушення необхідно передати до СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000695.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП слід закрити, а оригінали матеріалів справи направити органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 253, ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 697/2301/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеногое до ЄРДР за №0000695 та прийняття відповідного рішення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили ___________________ 2018 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20__ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3