Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2289/18

Номер провадження 3/511/996/18

"26" листопада 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.09.2018 року о 22 год. 10 хв. в м.Одеса, на перехресті вул. ОСОБА_2 проспект Олександрівський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. В.Арнаутська та повертаючи ліворуч на проспект Олександрівський, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3Ю, яка рухалася по пішохідному переходу через проспект Олександрівський, в результаті чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1в межах санкції передбаченої статті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав факт правопорушення, розкаявся в сконеному та просив призначити йому мінімальне покарання .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Також вина ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №282826 від 12.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 28.09.2018 року о 22 год. 10 хв. в м.Одеса, на перехресті вул. ОСОБА_2 проспект Олександрівський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. В.Арнаутська та повертаючи ліворуч на проспект Олександрівський, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3Ю, яка рухалася по пішохідному переходу через проспект Олександрівський, в результаті чого ОСОБА_3 отри мала тілесні ушкодження , чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2018 зі схемою до неї ;

- довідкою КУ «Міська клінічна лікарня №1» від 28.09.2018року № 8480 виданої ОСОБА_3 , відповідно до якої остання звернулася до лікарні з діагнозом «ушиб лівого колінного суглоба та лівого плечового суглоба;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.09.2018 року, в яких вона повністю підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2018року в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 18.1. ПДР Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, ОСОБА_1не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, а саме не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпап настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушення та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 352,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.