Провадження № 3/127/7279/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 15.02.1998 року, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 08.08.2018 року біля 19:50 год., керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині вулиці Келецької в м.Вінниці, в напрамку вулиці ОСОБА_3, в районі будинку №28А допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка у невстановленому місці, не переконавшись у власній безпеці, у безпосередній близькості від автомобіля, раптово розпочала перетинати проїзну частину вулиці Келецької, справа-наліво по напрямку руху транспортного засобу. Відповідно до висновку СМЕ №1074 від 08.10.2018 пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла, дані травми належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоровя. Постановою слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 2.10.2018 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.08.2018 року за № 0003302 к звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Постановлено копію постанови направлено начальнику патрульної поліції м.Вінниці для притягнення пішохода ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення правопорушення визнала.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина останньої доведена протоколом про адміністративне правопорушення БД № 303743 від 02.11.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.10.2018 року, копією витягу з ЄРДР, копією протоколу огляду ОМП від 08.08.2018 року, копіями протоколів допиту свідків від 14.08.2018 року та 12.09.2018 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням не заподіяно майнової шкоди.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, однак вчинила суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, остання своїми неправомірними діями наразила себе на небезпеку як учасника дорожнього руху, тому суд вважає за доцільне в силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 22, 33, ст. 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя