Справа № 504/1585/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 виданий 01.07.1997 року Комінтернівським військовим комісаріатом Одеської області,

- за ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов адміністративний протокол №35412 від 05.05.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді депутата Визирської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області та працюючого начальником газового господарства ТОВ ІІ «Трансінвестсервіс», при прийнятті рішення Визирської сільської ради, яке стосувалось прав та інтересів ТОВ ІІ «Трансінвестсервіс», не повідомив про наявність у ного реального конфлікту інтересів, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вказаний адміністративний протокол 10.05.2018 року, розподіллено на суддю Комінтернівського районного суду Одеської області, ОСОБА_2 .

Постановою від 23.05.2018 року, матеріали справи було повернуто до Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для дооформлення.

Після дооформлення, справа про адміністративне правопорушення 23.10.2018 року буда отримана судом та 24.10.2018 року передана на розгляд судді Вінській Н.В.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, за необхідне адміністративну справу закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Так, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбачені ст.38 цього Кодексу. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення. З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 05.05.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.
У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою встановлення вини особи у вчинені адміністративного правопорушення, що безумовно погіршує її становище, за межами строку, встановленого ст.38 КУпАП, законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 172-7, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: Н.В. Вінська