Справа № 581/634/18
Провадження № 3/581/227/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області ОСОБА_2, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інвалідності не маючого, притягався до адміністративної відповідальності на підставі постанов Липоводолинського ВП ГУНП, за ст.178 ч.1 КУпАП від 11 травня 2018 року, за ст.178 ч.2 КУпАП від 30 травня 2018 року, постанови місцевого суду за ст.178 ч.3 КУпАП від 08 серпня 2018 року, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за статтею 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 09 вересня 2018 року близько 20 год. 30 хв. у сел. ОСОБА_1 по 1-му провул.Благовіщенська ОСОБА_3 перебував в громадському місці в пяному вигляді, а саме ходив похитуючись, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнав та пояснив, що того дня вжив багато алкогольних напоїв, хитаючись, рухався по вул.Благовіщенській після сварки зі співмешканкою.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 199037 від 09.09.2018 року, в якому викладена узагальнена сутність порушення (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_3, та зізнавальними поясненнями, наданими ним в суді (а.с.4);

- копіями постанов про повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копією постанов Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 11 травня 2018 року, 30 травня 2018 року та копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 серпня 2018 року (а.с.3, 5-6).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, і досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_3 своїми діями повторно протягом року після накладення адмінстягнення, появився у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив проступок, передбачений ст.178 ч.3 КУпАП.

5. У діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, тобто поява у громадському місці у пяному вигляді вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

6. Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд вважає визнання ОСОБА_3 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд вважає повторне вчинення аналогічного проступку протягом року.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є неодруженим, непрацюючим, до адмінвідповідальності за порушення ст.178 КУпАП притягається повторно протягом року), помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставину, що обтяжує його відповідальність, та вважає за доцільне з метою його перевиховання застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 178 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адміністративне стягнення, передбачене статтею 178 ч.3 Кодексу України, у виді громадських робіт на строк 20 годин.

2. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок), який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко