Справа № 216/4381/18
номер провадження 3/216/1966/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з сектору превенції Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України,не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Цехова, 50

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.ст. 187, 187, 187, 187, 187, 187, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.ст. 187, 187, 187, 187, 187, 187, 187 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії ГР № 387289 від 01.08.2018 року, ОСОБА_2 10.07.2018р. не прибув на реєстрацію до поліції;

- згідно протоколу серії ГР № 387292 від 01.08.2018 року, ОСОБА_2, 11.07.2018р., в 22-40 год., був відсутній за адресою м. Кривий Ріг, вул. Цехова, 50, під час перевірки;

- згідно протоколу серії ГР № 387293 від 01.08.2018р., ОСОБА_2М, 13.07.2018р., в 22-31 год., був відсутній за адресою м. Кривий Ріг, вул. Цехова, 50, під час перевірки;

- згідно протоколу серії ГР № 387290 від 01.08.2018р., ОСОБА_2 17.07.2018р. не прибув на реєстрацію до поліції;

- згідно протоколу серії ГР № 387294 від 01.08.2018р., ОСОБА_2, 18.07.2018р., в 22-00 год., був відсутній за адресою м. Кривий Ріг, вул. Цехова, 50, під час перевірки;

- згідно протоколу серії ГР № 387291 від 01.08.2018р., ОСОБА_2, 24.07.2018р. не прибув на реєстрацію до поліції;

- згідно протоколу серії ГР № 387295 від 01.08.2018р., ОСОБА_2, 27.07.2018р. був відсутній за адресою м. Кривий Ріг, вул. Цехова, 50, під час перевірки.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив обмеження, встановлені Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у скоєнні вище зазначених правопорушень, розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.ст. 187, 187, 187, 187, 187, 187, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, доданими до протоколів, поясненнями правопорушника, даними під час судового розгляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.ст. 187, 187, 187, 187, 187, 187, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, ч.1 ст. 187 279, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/4381/18 (провадження №3/216/1966/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП,

матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/4384/18 (провадження №3/216/1967/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП,

матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/4385/18 (провадження №3/216/1965/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП,

матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/4387/18 (провадження №3/216/1970/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП;

матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/4388/18 (провадження №3/216/1968/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП;

матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/4389/18 (провадження №3/216/1964/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП;

матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/4390/18 (провадження №3/216/1969/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП;

об'єднати в одне провадження під єдиним номером №216/4381/18 (провадження №3/216/1966/18)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.ст. 187, 187, 187, 187, 187, 187, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір, у розмірі 352 (триста пятдесят дві)грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва