Номер провадження 3/754/4267/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.ст.124,122-4, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018р. в 11.50 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai Accent д/з НОМЕР_1 по вул.Братиславській,9 в м.Києві, порушив п.10.2 Правил дорожнього руху, при виїзді із заправки «Glusco» не надав перевагу в русі автомобілю Renault Trafic д/з НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КпАП України.

Крім того, 30.08.2018р. в 13.00 годин ОСОБА_1, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю під час керування автомобілем Hyundai Accent д/з НОМЕР_1 по вул.Братиславській,9 в м.Києві, вжив алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.10.є Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КпАП України.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно за адресою, зазначеною в протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4, 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, акту огляду ОСОБА_1 на виявлення стану сп'яніння з використанням технічних засобів, тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», яким зафіксовано у ОСОБА_1 наявність алкоголю, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.10.2 Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, п.2.10а Правил дорожнього руху, а саме про залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди, та п.2.10є Правил дорожнього руху України, вживання ним алкоголю до проведення медичного огляду на стан сп'яніння після дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 обирається стягнення за вчинення кількох адміністративних правопорушень встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення за ст.130 ч.4 КУпАП, а саме єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 20400грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва з дня вручення копії постанови.

Суддя: