Справа № 138/2730/18
Провадження №:3/138/1191/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський»ІІ кат. (тип) Б Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина ОСОБА_3 Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Молдова, пенсіонера,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від Відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» ІІ кат. (тип) Б Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1 надійшов протокол з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, згідно з яким 08.09.2018 о 12 год. 15 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» на напрямку «вихід з України» виявлений громадянин ОСОБА_2, який незаконно перетнув державний кордон з Російської Федерації в Україну без дозволу відповідних органів державної влади в пункті пропуску «Успенка», який відповідно до розпорядження КМУ від 18.02.2015 «Про закриття пунктів пропуску через державний кордон» вважається закритим.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До матеріалів справи додана розписка ОСОБА_2, в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП з таких підстав.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП полягає, зокрема, в перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади.

Субєктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю прямого умислу. Тобто особа повинна усвідомлювати, що протиправно перетинає державний кордон України без дозволу відповідних органів влади, передбачати настання шкідливих наслідків і бажати їх.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2018 ОСОБА_2 перетнув державний кордон України з Російської Федерації в пункті пропуску «Успенка». При перетині кордону ОСОБА_2 для посвідчення особи подав закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 Молдова, виданий на його імя, в якому проставлено відповідний штамп про перетин державного кордону. Докази того, що ОСОБА_2 був обізнаний із тим, що даний пункт пропуску розпорядженням КМУ від 18.02.2015 визнаний закритим і свідомо проходив прикордонний контроль в даному пункті пропуску з метою порушення встановленого порядку такого контролю, суду не надані. Також з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2, який згідно з письмовими поясненнями, повертався з похорону, мав умисел на перетин державного корону без дозволу відповідних органів влади. Відповідно до відміток в закордонному паспорті ОСОБА_2 останній регулярно перетинав державний кордон України в Російську Федерацію та з неї саме через пункт пропуску «Успенка», що не мало для нього жодних негативних наслідків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне провадження підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає в діях ОСОБА_2. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАп і вважає, що є усі підстави для закриття справи відносно нього.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 204-1 ч. 1КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.М. Савкова