П О С Т А Н О В А
iменем України
3/330/517/2018

Справа № 330/2030/18

"02" жовтня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого військовим комісаром Якимівського РВК Запорізької області, підполковник, (ІПН НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-14 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 14.09.2018р «підполковник ОСОБА_1 , 13.09.2018р, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних та службових обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що виявилося у виданні усного наказу військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану ОСОБА_2 щодо виведення з приміщення Якимівського РВК співробітників Запорізького 3В ВСП лейтенантів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час виконання останніми службового завдання, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 172-14 ч.2 КУпАП.

Правопорушника було викликано до суду належним чином (а.с.31,31), але до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Згідно довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 виписаний з відділення 01.10.2018р за порушення госпітального режиму (самовільно залишив частину) (а.с.34). Суд встановив, що ОСОБА_1 було повідомлено з дотриманням вимог ст. 277- 2 КУпАП, а тому суд дійшов до висновку про розгляд справи без участі особи відносно якої були складено протокол.

В судовому засіданні були вивчені наступні матеріали:

- протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення № 17 від 14.09.2018р (а.с.1-5),

- пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно яких 15 год. 25 хв. 13.09.2018 вони прибули до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшовши до кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_1 , останньому було доведено суть отриманої інформації про те, що на вулиці в смт. Якимівка ОСОБА_1 бачили в стані алкогольного сп`яніння. Цю інформацію вони отримали від оперативного чергового та запропоновано пройти медичний огляд на що підполковник ОСОБА_1 відмовився.

У зв`язку з викладеним співробітники Запорізького 3В ВСП запропонували скласти Акт відмови від проходження медичного огляду підполковником ОСОБА_1 на що останній також відмовився та зазначив, що він буде спілкуватись із представниками Запорізького 3В ВСП тільки після приїзду представників Запорізького ОВК.

Через декілька хвилин підполковник ОСОБА_1 викликав до свого кабінету військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_2 та наказав вивести з приміщення Якимівського РВК співробітників Запорізького 3В ВСП лейтенантів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Офіцери ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили проти залишення приміщення Якимівського РВК у зв`язку із виконанням ними своїх службових обов`язків, на що підполковник ОСОБА_1 наголосив, що вони заважають йому працювати.

З метою уникнення конфліктної ситуації співробітники Запорізького 3В ВСП вийшли з приміщення Якимівського РВК, доповіли про дану подію начальнику Запорізького 3В ВСП та отримали наказ чекати приїзду оперативної групи.(а.с.6,7)

- Пояснення капітана ОСОБА_2 про те, що 13.09.2018 він був на чергуванні у Якимівському РВК, ОСОБА_1 всю добу знаходився на робочому місці, виходив з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 лише один раз на 10 хв в період часу з 07-00 год до 08-00 год. На протязі доби ОСОБА_2 не бачив в поведінці підполковника ОСОБА_1 ознак вживання алкогольних напоїв. Факт того, що ОСОБА_1 наказав йому вивести за межі приміщення співробітників Запорізького 3В ВСП лейтенантів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_5 в своїх поясненнях підтвердив (а.с. 8-9)

- витяг з наказу № 41 від 15.02.2017 р. міністерства оборони України (а.с.10)

- функціональні обов`язки військового комісара (а.с.11-15)

- наказ генерального штабу збройних сил України № 262 від 13.10.2014р (а.с.16-17)

- інструкція про організацію та проведення перевірок у Збройних Силах України № 262 від 13.10.2014р (а.с.18-23)

- роз`яснення ВСУ (а.с.24)

- посвідчення офіцера НОМЕР_3 видане ОСОБА_1 (а.с.25)

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КпАП України, тобто перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду та достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення в межах санкції ст. 172-14 ч.2 КУпАП .

На підставі ч. 2 ст. 172-14, 283 КпАп України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-14 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 гривень. (21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", рахунок 8016, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243)

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

У разі несплати правопорушником штрафу постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.В. Гусарова