Справа номер 237/4182/18
Номер провадження 3/237/1565/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський Максим Дмитрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу прикордонної служби Мар'їнка Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року до Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ складеного 25.08.2018 року за № 424594, ОСОБА_1 10.07.2018 року близько 12:00 годин на території Довжанського району Луганської області разом із ОСОБА_2 в складі групи осіб перетнув державний кордон з Російської Федерації в Україну в напрямку н.п. Новошахтинськ (РФ) - н.п. Довжанський (Україна) без дозволу уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України та був виявлений 25.08.2018 року на КПВВ «Мар'їнка» (територія ВЦА м.Мар'їнка та с.Побєда), тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Суд у відповідності до положень ст. 278 КУпАП вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Як вбачається з копій паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії ВК 283846, який виданий 15.11.2007 року Амвросіївським РВ ГУМВС Украни в Донецькій області, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є громадянином України відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, та він потребує участі перекладача у відповідності до положень ст. 274 КУпАП та бажає давати пояснення російською мовою.

Відповідно до ст. 274 КУпАП, перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Стаття 268 КУпАП визначає, зокрема, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 пояснення надавав особисто письмово російською мовою.

Отже, якщо така особа не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в них відсутні відомості про переклад протоколу про адміністративне правопорушення на російську мову та відомості, які підтверджують отримання ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію переведеного протоколу про адміністративне правопорушення, а також відсутні дані щодо попередження залученого перекладача до кримінальної відповідальної за завідомо неправдивий переклад, відсутні документи про володіння перекладачем російською та українською мовами. Крім того, у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують призначення перекладача посадовою особою, в провадженні якої перебувала справа про адміністративне правопорушення.

Також суд звертає увагу на те, що пояснення, які ОСОБА_1 особисто письмово надав у протоколі про адміністративне правопорушення, не підписані перекладачем.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначені недоліки адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділу прикордонної служби «Мар'їнка» Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути на доопрацювання до Відділу прикордонної служби «Мар'їнка» Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим Дмитрович Медведський

Дата документу 26.09.18 року