Провадження № 3/537/1411/2018
Справа № 537/4163/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надішла з Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Кременчуцького відділу поліції Відділення поліції № 1 відносно:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 5,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІ групої, неодруженого, на утриманні інших осіб не має, проживаючого за адерсою: Полтавська область, м. Кременчук, ОСОБА_3, буд.29

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.08.2018 року близько 06 год. 00 хв. за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, пров. О.Олеся, буд.29 гр-н ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив домашнє насильство .

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненному адміністративному правопорушенні, а саме у вчиненні домашнього насильства, визнав повністю, суду пояснив, що між ним та потерпілою, яка є його цивільною дружиною, виникла сварка, в ході якої він нецензурно лаявся, намагався вчинити бійку. Щиро розкаюється, примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що дійсно після вчиненої сварки вона з ОСОБА_2 примирилася, претензій до нього не має та просить останнього суворо не карати.

Суддя, вислухавши показання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, дослідивши та проаналізувавши матеріали адміністративного провадження, приходить до висновку про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_2 з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1 вказаної статті, оскільки в його діях відсутня ознака повторності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, крім його показів, даних в судовому засіданні, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 810687 від 04.09.2018 року, поясненнями, наданими в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4, копією постанови судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.08.2017 року, згідно з якою ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 з винесенням усного зауваження, копією постанови судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.07.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 був звільнений від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП з винесенням усного зауваження.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обтяжуючих відповідальність обставин не вбачає, пом»якшуючою обставиною визнає щире каяття.

Враховуючи особу правопорушника, який є інвалідом по зору ІІ групи, має постійне місце проживання, суддя вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене найнижчою межею санкції ч.1 ст.173-2 у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 гривень.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи , то з нього не підлягає стягненню судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ч.1ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 5, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП танакласти стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Роз`яснити ОСОБА_2А, що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Полтавської області, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна