П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2245/18

провадження №3/133/1024/18

29.11.2018 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року о 03 год. 30 хв.в м. Козятин, Вінницької області, по вул. Довженка, водій ОСОБА_1, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 262259 (а.с.2); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які досліджувались в судовому засіданні, із яких вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного освідування на стан сп"яніння відмовився, а також відмовився давати будь-які пояснення (а.с.3,4); довідкою "АРМОР", із якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.6)

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - відмова від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В частині винуватості ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння не доведено наявними доказами, а тому в цій частині необхідно провадження закрити за відсутністю складу правопорушення.

Відтак, враховуючи в тому числі закріплений в ст. 62 Конституції України принцип стосовно тлумачення сумнівів, згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, виходжу з того, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення .

Ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 130 ч.2, 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двухсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998; рахунок отримувача:6001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Провадження, в частині керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

29.11.2018