Справа № 145/1944/18
ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2018 року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

22.10.2018 року в період часу з 20-00 год. по 21-00 год., поблизу с. Селище, Тиврівського району, на р. ОСОБА_2, ОСОБА_1, використовуючи дерев"яний човен без реєстраційного номеру, здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову сітками у кількості 2 шт. Зловив 10 шт. плітки, вагою 0,7 кг., 1 ляща вагою 0,1 кг., 1 карася сріблястого вагою 0,2 кг., 1 сазана вагою 0,5 кг., чим наніс збитки рибному господарству на суму 47,70 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність визнав.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адмінправопорушення від 22.10.2018 року, згідно якого він вину визнав, описом виявленого та вилученого знаряддя лову та вищевказаних водних біоресурсів від 22.10.2018 р., на якому міститься підпис ОСОБА_1, розрахунком розміру завданої шкоди .

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Згідно ч. 5 ст. 283 КУпАП, якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 340 ( триста сорок) гривень (Отримувач: УК у Тивр. р-н/Тиврівський р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37337246; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку:2595, код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - адміністративний штраф)

з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: - 2 сітки з жилки білого кольору ( віч 35 мм., висота 1,5, довжина 40 м); (квитанція від 23.10.2018 р. порядковий номер 468)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток місцевого бюджету с. Селище ( одержувач УК у Тиврівському районі с. Селище номер рахунку 2615 , код бюджетної класифікації доходів 24062100, банк одержувача Казначейство України МФО 899998 ) на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного добування водних біоресурсів в сумі 47 ( сорок сім) гривень 70 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.