СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/953/16-п
Номер провадження по справі 3/586/321/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладання адміністративного стягнення

05 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №560187, виданий Середино-Будським РВ УМВС України у Сумській області 13 грудня 2014 року, працює охоронцем в охоронному агенстві «Зодіак», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Новгород-Сіверська, 26, м. Середина-Буда Сумської області,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016, 21.11.2017 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа №586/953/16-п провадження 3/586/1074/16 за ч.1

ст. 173-2 КУпАП, справа №586/1164/17 провадження 3/586/1451/17 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

08.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Під час розгляду вказаних справ встановлено, що 30.10.2016 о 18:52 год. у будинку за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою, голосно висловлювався на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім цього встановлено, що 18.11.2017 о 07:00 год. у будинку за адресою:

вул. Новгород-Сіверська, 26, м. Середина-Буда Сумської області громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання самим правопорушником вини вказані факти правопорушень підтверджуються такими документами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №345966 від 01.11.2016, серії ГП №511959 від 18.11.2017; висновком ЖЄО № 1522 від 31.10. 2016, заявою та поясненням ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, вказані правопорушення були вчинені 30.10.2016 та 18.11.2017 а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності останнього передбачений КУпАП спливав 29.01.2017 та 17.02.2018. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.Є. у провадженні якої перебували дані справи, до вказаного строку справи не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 08.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачені за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1В необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 38, ч.3 ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/953/16-п провадження 3/586/261/18 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справа №586/1164/17 провадження 3/586/281/18 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 586/953/16-п провадження № 3/586/261/18.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене

ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП України щодо ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий:суддя ОСОБА_3