Справа № 344/7827/18
Провадження № 3/344/2981/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.484 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 145/20600/18 від 18 травня 2018 року вбачається, що під час проведення перевірки матеріалів, що надійшли листом з Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 25.09.2017 року №15455/108/56-2017, щодо законності перебування на митній території України мотоцикла моделі "Honda", рама № ZDCSC60A09F016354, яким 28.04.2017 року під час користування був затриманий у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено що згідно інформації з системи "Аркан" ДФС (лист Державної фіскальної служби №27420/7/99-99-20-02-03-17 від 11.10.2017 року) інформація щодо законності переміщення через митний кордон України та митного оформлення даного мотоцикла відсутня. В протоколі допиту свідка від 05.05.2017 ОСОБА_1 вказав, що мотоцикл " Honda" він купив без реєстраційних номерів та був вилучений працівниками Коломийського відділення поліції ГУНП на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів (Постанова про визнання речовими доказами від 05.05.2017 року). Таким чином ОСОБА_1 придбав, перевозив та зберігав мотоцикл моделі ""Honda", рама № ZDCSC60A09F016354, ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до висновку №153 від 31 травня 2018 року вартість колісного транспортного засобу марки "Honda", модель "СВ1000R", ідентифікаційний номер (VIN) ZDCSC60A09F016354 становить 72 981 грн..

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представником Івано-Франківської митниці ДФС надано електронні повідомлення про відправлення повісток. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Івано-Франківської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав викладені у протоколі обставини.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст.484 Митного кодексу України, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про порушення митних правил 145/20600/18 від 18 травня 2018 року, копією протоколу огляду місця події від 28.04.2017,копією протоколу допиту свідка,копією постанови про визнання речовим доказом від 05.05.2017, копією висновку експертизи №153 від 31.05.2018 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.484 Митного кодексу України, оскільки він вчинив придбання, зберігання та використання товару, ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки "Honda", модель "СВ1000R", ідентифікаційний номер (VIN) ZDCSC60A09F016354.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст.484, 519, 520 Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки "Honda", модель "СВ1000R", ідентифікаційний номер (VIN) ZDCSC60A09F016354.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106- 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко