Справа №: 646/5421/18
Провадження № 3/646/1719/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 Темура Резоевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює водієм в АК «Харківобленерго», мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД 225006 від 26.07.2018, ОСОБА_1, діючи в порушення п. 10.1 ПДР України, 10.07.2018 року о 14-43 год., рухаючись в м. Харків по провулку Ковальському 6 в районі будинку №2, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з., АХ 0945 ЕР, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в звязку з чим сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД 225005 від 26.07.2018, ОСОБА_3, діючи в порушення п. 10.1, 2.3-б ПДР України, 10.07.2018 року о 14-43 год., рухаючись в м. Харків по провулку Ковальському 6, в районі будинку №2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не врахував дорожню обстановку, через що сталось зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з., АХ 0945 ЕР. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_3, у судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1, та ОСОБА_3, у вчинених правопорушеннях передбачених ст. 124 КУпАП., що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія БД № 225006 від 26.07.2018 року, серія БД 225005 від 26.07.2018, схемою ДТП, особистими поясненнями водіїв.

При накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1, ОСОБА_3, судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Темура Резоевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Темура Резоевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Роз`яснити, що після набрання данною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Т.М.Янцовська