Справа №: 310/5581/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського відділу поліції головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, студента 2 курсу БМК ЗНТУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер (НОМЕР_1),

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.06.2018 року о 14 годині 20 хвилин в м. Бердянську на перехресті пр. Східний та вул. Чернишевського, ОСОБА_1 керував мопедом VIPER реєстраційний номер НОМЕР_2, не маючи взагалі права керування, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

28.06.2018 року о 14 годині 20 хвилин в м. Бердянську на перехресті пр. Східний та вул. Чернишевського, ОСОБА_1 керував мопедом VIPER реєстраційний номер НОМЕР_2, без мотошлему, чим порушив п. 2.3 г Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1.а, 2.3. г ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, не працює, навчається, самостійного доходу не має, суд приходить до висновку про необхідність застосування заходів впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121 ч. 5, 126, ч. 2, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №310/5581/18 (номер провадження 3/310/1609/18) за ст. 126 ч.2 КУпАП та № 310/5583/18 (номер провадження 3/310/1610/18) за ст. 121 ч.5 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти №310/5581/18 (номер провадження 3/310/1609/18).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська