Справа № 226/1486/18
Провадження № 3/226/371/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Лугова (колишня) Ленінградська, б.45, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 червня 2018 року о 13.30 годині в м.Мирнограді Донецької області на території скверу «Перемоги», біля б.24 по вул.Соборна здійснював торгівлю з рук продуктів харчування, а саме: черешнею та томатний морс, чим порушив п.11 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002 року №57/188/84/105, і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту правопорушення не заперечував, визнаючи свою провину повністю.

Відповідно до п.11 Правил торгівлі на ринках реалізація сільгосппродуктів, продовольчих, непродовольчих товарів, живої худоби, птиці, кормів, домашніх тварин, декоративних птахів, акваріумних риб, посадкового матеріалу плодово-ягідних культур, овочевої і квіткової розсади, живих садових квітів, насіння овочевих культур і квітів проводиться на спеціалізованих ринках чи на спеціально виділених рядах (секціях) змішаних ринків з обов'язковим дотриманням санітарно-епідеміологічних вимог.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212128 від 06.06.2018, в якому ОСОБА_1 вказав, що з правопорушенням згоден; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06.06.2018, згідно якого 06.06.2018 о 12.00 год. він дійсно прийшов до парку «Перемоги», який розташований по вул.Соборна м.Мирнограду біля Мирноградської ЦМЛ, з метою продати домашні продукти харчування, а саме: 2 кг черешні, які розфасував у банки ємністю 0,5 л та 1 л, та томатний морс у пляшці ємністю 0,5 л; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.06.2018, згідно якого 06.06.2018 вона була свідком того, як біля памятнику Перемоги, який розташований по вул.Соборна м.Мирнограду, невідомий чоловік торгував з рук черешнями та морсом; аналогічним письмовим поясненням ОСОБА_3 від 06.06.2018; інформацією Міськрайонного управління у Покровському районі та м.Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 12.06.2018, за якою станом на 01.01.2013 земельна ділянка для здійснення торгівлі продуктами харчування, яка розташована за адресою: м.Мирноград, вул.Соборна, біля б.24, не зареєстрована; протоколом огляду та вилучення від 06.06.2018, яким на дільниці місцевості біля б.24 на території парку «Перемога» в м.Мирнограді зафіксовано 1 банка ємністю 0,5 л, 1 банка ємністю 1 л з черешнею та 1 пляшка ємністю 0,5 л з томатом; зберігальною розпискою від 06.06.2018, відповідно до якої вилучені під час огляду одна банка ємністю 0,5 л, одна банка ємністю 1 л з черешнею та одна пляшка ємністю 0,5 л з томатом передані на зберігання ОСОБА_1; схемою скоєння адміністративного правопорушення від 06.06.2018; фотофіксацією місця скоєння правопорушення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, щиро кається у чкоєному.

Вилучені 06.06.2018 у ОСОБА_1 предмети торгівлі: 1 банка ємністю 0,5 л, 1 банка ємністю 1 л з черешнею та 1 пляшка ємністю 0,5 л з томатом не підлягають конфіскації, оскільки, як пояснив у суді ОСОБА_1, за час зберігання вказані продукти зіпсувалися.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим за ст.160 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько