Справа № 466/7989/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого водієм АТП 14630, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ос.,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 142974 від 26.09.2018 року водій ОСОБА_1, 26.09.2018 року о 08.20 год. у м.Львові на перехресті вул.Пасічної та вул.Таджицької керував автомобілем I-VAN A07A1-21, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2. винуватість у порушенні ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, заперечили, пояснивши що інспектором УПП було відмовлено ОСОБА_1 у скеруванні останнього на проведення огляду на стан наркотичного спяніння. Проте, ОСОБА_1 26.09.2018 року пройшов огляд на стан наркотичного спяніння у КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», про що надав підтвердження.

Згідно з результатами огляду на факт вживання наркотичних речовин від 26.09.2018 року ОСОБА_1 отримано негативний результат, що стверджено показами допитаної під час розгляду адміністративної справи у суді зав. КДЛ ОСОБА_3, яка, зокрема, зазначила, що відповідно до результатів дослідження у ОСОБА_1 наркотичних речовин не виявлено.

Крім того, ОСОБА_1 надав в розпорядження суду дорожній лист №709433 від 26.09.2018 року, згідно з яким водій ОСОБА_1 о 06.30 год пройшов медичний огляд та визнаний придатним до виконання роботи.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, його захисника, свідка, дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 266, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити, в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4