Номер провадження 3/521/4517/18
ПОСТАНОВА

18.06.2018

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушенні:

05.06.2018 року о 12.40 годині, ОСОБА_1 перебував у закладі де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив одне з правил встановленого адміністративного нагляду;

06.06.2018 року о 12.40 годині, ОСОБА_1 перебував у закладі де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив одне з правил встановленого адміністративного нагляду;

07.06.2018 року о 13.40 годині, ОСОБА_1 перебував у закладі де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив одне з правил встановленого адміністративного нагляду;

08.06.2018 року о 16.40 годині, ОСОБА_1 перебував у закладі де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив одне з правил встановленого адміністративного нагляду;

За даними фактами відносно ОСОБА_1 складені протоколи серія ГП № 018443 від 07.06.2018 року, ГП № 018442 від 06.06.2018 року, ГП № 169060 від 09.06.2018 року, ГП №018441 від 05.06.2018 року, про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КпАП України

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні визнав та підтвердив обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, особу правопорушника, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер порушення, суддя вважає необхідним та достатнім адміністративним стягненням для гр. ОСОБА_1, буде стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривень 40 копійок

Керуючись ст. ст. 9-11, 187, 221, 247, 252, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок. (Платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Крижановський