пр. № 3/759/6822/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. у Київській області, працює інструктором з водіння, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Києві по вул. Велика окружна дорога, 79, керував автомобілем «Kia», д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не з'явився. Заяв і клопотань з приводу розглядуваної справи не подавав. Причин неявки не повідомив. У той же час, в поясненнях до протоколу зазначив, що «випив» того дня. З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1, на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Так, окрім письмових пояснень до протоколу ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 343822 від 07.10.2018 р., запис із нагрудного відеореєстратора № АА00399 патрульного поліцейського, результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, Акт огляду на стан сп'яніння, а також письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - очевидців проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння. Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 1878, останнє калібрування не перевищує 12 місяців), проведеного 07.10.18р. о 19 год. 25 хв., показник сп'яніння становив - 2,39 ‰.

Відповідно до положень п.п. «а» п. 2.9 ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив даний пункт ПДР, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Коваль