ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Колесник С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова чотири справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Київського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 51, 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1, який згідно складеного протоколу серії ГП № 000154 від 15.01.2018 10.01.2018 о 15:30 год. перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Вальтера, 7 знаходився у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 640/3521/18 н/п 3/640/3666/18 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

17.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1, який згідно складеного протоколу серії ГП № 005468 від 31.01.2018 31.01.2018 о 13:30 год. прийшов до опорного пункту поліції за адресою: м. Харків, бульвар Миру, 2-А у пяному вигляді.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 640/17027/18 н/п 3/640/3667/18 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

17.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1, який згідно складеного протоколу серії ГП № 183901 від 28.03.2018 25.03.2018 о 14:00 год. у приміщенні магазину «Брусниця» взяв з полиці пляшку горілки «Прайм» випив її не розрахувавшись на касі, після чого став поводити себе агресивно, чіплявся до покупців та працівників магазину.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 640/17028/18 н/п 3/640/3668/18 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

17.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, який згідно складеного протоколу серії ГП № 183908 від 24.04.2018 18.04.2018 о 15:30 год. знаходячись у пяному вигляді у під`їзді буд. 6 по пр. Курчатова поводив себе неадекватно, ображав гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував, штовхнув ногою у живіт.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 640/17031/18 н/п 3/640/3669/18 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що чотири справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об'єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до розяснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне обєднати матеріали про адміністративне правопорушення № 640/3521/18 н/п 3/640/3666/18; № 640/17027/18 н/п 3/640/3667/18; № 640/17028/18 н/п 3/640/3668/18; № 640/17031/18 н/п 3/640/3669/18.

Керуючись ст. 276 КУпАП, розясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 640/3521/18 н/п 3/640/3666/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, № 640/17027/18 н/п 3/640/3667/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, № 640/17028/18 н/п 3/640/3668/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, № 640/17031/18 н/п 3/640/3669/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - обєднати в одне провадження № 640/3521/18 н/п 3/640/3666/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.