Справа №: 716/1058/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Заставна адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 року поліцейським СРПП Заставнівського ВП капралом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1, за те, що остання 22.06.2018 року о 01 год.45 хв. в м Заставна по вул..Галицький шлях керувала транспортним засобом марки « MERCEDES-DENS SPRINTER» д/н ВО 02.09 ВЕ та допустила зіткнення із автомобілем марки « BMW» д/н РР 2921 К під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали часткові пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки поштові конверти із судовими повістками, які направлялися на адресу правопорушника поверталися на адресу суду із відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає, даний протокол двічі повертався до Заставнівського ВП для належного оформлення, а саме для встановлення місця проживання ОСОБА_1

Матеріалами справи, дослідженими судом встановлено, що винність ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доказана повністю, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №010839 від 22.06.2018 року (а.с.1), додатком до протоколу про адміністративне правопорушення зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.3), ОСОБА_1 (а.с.4), з яких видно, що ОСОБА_1 визнає свою вимну у вчиненні даного правопорушення, розпискою ОСОБА_3 (а.с.5), який вказує, що в результаті ДТП його автомобіль частково отримав механічні пошкодження, однак претензій до ОСОБА_1 не має, так як завдані йому збитки ОСОБА_1 відшкодовано.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду даного адміністративного матеріалу, тобто 24.09.208 року закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.