Справа № 265/7504/18
Провадження № 3/265/1981/18
ПОСТАНОВА

24 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, за участю секретаря Злидіної Г.В., прокурора Циря О.С., особи щодо якої розглядається адміністративна справа ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Донецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, відповідно до підпункту "в" п.1 ч. 1 ст.3 ЗУ "Про запобігання корупції" будучи суб'єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, порушуючи вимоги ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно подала без поважних причин декларацію суб'єкта декларування, який припинив діяльність пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1726 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП, визнала повністю та погодилася з обставинами вчинення правопорушення, що викладені у протоколі, розкаялася у скоєному та просила суд суворо не наказувати.

Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав повністю, наполягав на наявність в діях ОСОБА_2 ознак діянь, передбачених ч.1ст.1726 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №769 від 30.08.2018, роздрукованою з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції відомістю про час подання декларації, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд проаналізувавши надані по адміністративній справі докази з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності вважає вину ОСОБА_2 доведеною повністю поза розумним сумнівом, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.1726 КУпАП тобто, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так особа, яка притягається до адміністративної відповідальності працевлаштована, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, враховуючи наведені обставини, а також думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 1726 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі і такий вид стягнення на думку суду є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень з її боку.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.1726, ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352.40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя Вайновський А.М.