Провадження № 3/761/7765/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення, які надійшли з Управління поліції в метрополітені головного управління національної поліції у місті Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 18.08.2018 року о 12.15 год. на ст. м. «Університет», громадянин ОСОБА_1 зайшов до тунелю метрополітену, чим своїми діями зашкодив нормальному функціонуванню громадського транспорту, а саме КП «Київський метрополітен», при цьому пошкодив навісний замок та кріплення на дверній ручці між коліями на пікеті 44+46, чим міг паралізувати рух транспорту, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 173КУпАП.

Відповідно ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що йому подобається робити фото у метрополітені - це його хобі, знає, що дані дії заборонені законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського ОСОБА_3, поясненнями свідків.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника судом у відповідності до положень ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника відповідно до ст. 35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи,постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР №196714 від 18.08.2018 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 27.01.2018 р., 13.06.2018 р., 03.07.2018 р. за ст. 173 КУпАП.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що правопорушником повторно протягом 2018 року було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, висновків ОСОБА_1 не зробив та на шлях виправлення не став, здійснив аналогічне правопорушення повторно протягом року, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. 32, 33, 34, ст. 173, 294, 326 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Постанову направити для виконання до Управління поліції в Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві та Шевченківського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя