Справа № 140/816/18 Провадження № 3/140/347/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Царапори О.П.,

з участю секретаря судового засідання Вакар Г І.,

адмінправопорушника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні районного суду матеріали, які надійшли від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянина України, армянина, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №029952 від 25.03.2018 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за участь у події, що мала місце 25.03.2018 о 18 год. 50 хв. в селі Гунька Немирівського району по вул.. Молодіжна 34 а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем « ОСОБА_3 А4» д.н. КВР 5МО4 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медогляду на факт вживання спиртних напоїв у встановленому законом порядку відмовився в писутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнавши свою винуватість суду пояснив, що 25.03.2018 року він їхав на автомобілі, який перебуває на польській реєстрації, власником автомобіля являється юридична особа зареєстрована в Польскій республіці. Керував ОСОБА_1 автомобілем «ОСОБА_3 А4» д.н. КВР 5МО4 за дорученням. Їхав один в напрямку з м. Немирова до с. Язвинки, Немирівського району, дорога була слизька. Близько 19 год в с. Гунька його на автомобілі занесло і він зїхав з дороги та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2107 припаркованим на узбіччі. Після зіткнення зайшов на подвіря біля якого був припаркованирй автомобіль ВАЗ з метою повідомити власника про ДТП та на нього у цей момент напав собака ( вівчарка) і наніс ушкодження у виді рваної рани лівої руки в області правого плеча. До нього з будинку ніхто не вийшов і ОСОБА_1 змушений був залишити місце ДТП так, як йому потрібно було негайно отримати медичну допомогу. ОСОБА_1 поїхав в с.Язвинки додому де йому дружина надала допомогу, обробивши рану. Після чого він разом із своїм сусідом вжив 200 грам горілки. Після чого до нього додому приїхав батько власниці автомобіля ВАЗ 2107 та працівники поліції. ОСОБА_1 разом із ними поїхав на місце пригоди, де було складено протокол в присутності лише одного понятого. ОСОБА_1 ствердив суду, що під час керування автомобілем не перебував в стані алкогольного спяніння. а випив після ДТП. Надав суду медичну довідку від 27.03.2018 про отримання укушеної травми лівого плеча

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 25.03.2018 року ввечері побачив побитий автомобіль ВАЗ 2107 та разом із ОСОБА_3 поїхав до ОСОБА_1 зясовувати обставини ДТП, Прибувши до будинку де проживає ОСОБА_1 побачив що останній разом із іншою особою вживає алкогольні напої і у нього була перевязана рука.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила що являється матірю ОСОБА_1 25.03. 2018 року перебувала вдома та бачила як невістка ОСОБА_6 перевязувала рану на руці сина ОСОБА_7. Також підтвердила суду , що її син ОСОБА_7 вживав спиртні напої разом із сусідом ОСОБА_8. Син приїхав після ДТП тверезий.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що являється сусідом ОСОБА_1 та вказав що після приїзду ОСОБА_1 після ДТП був тверезий та травмований в плече. Плече обробила його дружина ОСОБА_9. Після обробки ран ОСОБА_1 дістав пляшку горілки, яку вони розпили разом. Випили десь по 200 грам горілки після чого прибула поліція та забрала ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 його знайомий. 25.03.2018 року ввечері до нього зателефонувала дочка ОСОБА_10. яка є власником автомобіля ВАЗ 2107 і сказала, що зі слів сусідів ОСОБА_1 своїм автомобілем зіткнувся із її автівкою. Збитки ОСОБА_1 відшкодував, дочка претензій до нього не має. Чи був пяний ОСОБА_1 не знає.

Свідки, які були присутні при складанні протоколу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 будучи належним чином повідомлені про час та дату судових засідань, до суду не зявилися. Поліцейський ОСОБА_13В, який складав протокол, також до суду не зявився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

В матеріалах справи, в тому числі в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутнє письмове пояснення ОСОБА_1, пояснення інших осіб чи будь-які докази про те що останній перебував під час керування автомобілем в стані алкогольного спяніння. Допитати свідків в присутності яких ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан спяніння та особу яка склала протокол, суду не вдалося можливим.

Зібраними по справі доказами та поясненнями свідків спростовується факт вживання алкоголю під час керування автомобілем «ОСОБА_3 А4» д.н. КВР 5МО4 громадянином ОСОБА_1 в період часу вказаному в протоколі від 25.03.2018 року.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, які цього обовязку не дотримались, не довівши факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння. Натомість, сторона захисту довела в судовому засіданні зворотнє, а саме те, що ОСОБА_1 не перебував під час керування автомобілем «ОСОБА_3 А4» д.н. КВР 5МО4 25.03.2018 року в стані алкогольного спніння, а отже не є субєктом даного правопорушення.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : Царапора О.П.