Справа № 405/3454/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого 17.07.2017 року постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, про заміну невідбутих годин громадських робіт штрафом у звязку з невідомим місцезнаходженням особи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну невідбутих годин громадських робіт штрафом у звязку з невідомим місцезнаходженням особи відносно ОСОБА_2 В обґрунтування подання зазначив, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 08.11.2017 року до Поділського РС з питань пробації з'явилися дружина порушника ОСОБА_3 та пояснила, що її чоловік місяць тому зник, де проживає невідомо. Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалося. У звязку із цим, Подільський PC з питань пробації 09.11.2017 року подав до Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. 19.12.2017 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда відмовлено в задоволенні подання, так як неможливо встановити місцезнаходження правопорушника. 01.02.2018 року до суду повторно внесено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф. 27.06.2018 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда відмовлено в задоволенні подання, так як неможливо встановити місцезнаходження правопорушника. 10.10.2018 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда знову відмовлено в задоволенні подання з тих же причин. У звязку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, при цьому невідбута частина адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт становить 30 годин, начальник Подільського РВ філії ДУ «Центр прорбації» в Кіровоградській області ОСОБА_1 направив матеріали стосовно ОСОБА_2 суду для розгляду питання про заміну невідбутих годин громадських робіт штрафом у звязку з його невідомим місцезнаходженням.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи № 22/2017, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Начальник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_1 у своєму поданні не обґрунтовував відсутність інформації про місцезнаходження ОСОБА_2 на момент направлення цього подання.

З урахуванням наявних у матеріалах особової справи № 22/2017 доказів відсутності інформації про місцезнаходження ОСОБА_2, 10.10.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда своєю постановою відмовив у задоволенні подання. Ця постанова набрала законної сили 23.10.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

На підтвердження відсутності інформації про місцезнаходження ОСОБА_2 після винесення зазначеної постанови субєкт подання доказів не надав.

Крім того, відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню відповідному органу, у зв'язку з тим, що у поданні не обґрунтована відсутність інформації про місцезнаходження ОСОБА_2 на момент направлення цього подання, відсутня прохальна частина із зазначенням конкретного розміру штрафу, на який потрібно замінити адміністративне стягнення та пропущено строки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого 17.07.2017 року постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, про заміну невідбутих годин громадських робіт штрафом у звязку з невідомим місцезнаходженням особи повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний