Справа № 204/8188/18
Провадження № 3/204/2871/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «ОСОБА_2 Плюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року о 14 год. 34 хв. в м.Дніпро, на перехресті вул.Шмідта та пр.Пушкіна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «OPEL VECTRA 2.2», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не обрав безпечного лівого інтервалу, внаслідок чого допустив бокове контактування з автомобілем «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав. Пояснив суду, що 04.10.2018 року приблизно о 14:30 год., він керуючи автомобілем «OPEL VECTRA 2.2», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, їхав по вул.Шмідта вгору. Перетинаючи перехрестя з пр.Пушкіна, він рухався в середній смузі, яка згідно знаків дорожнього руху, дозволяє рух тільки прямо. В крайній лівій смузі, на якій дозволяється, згідно з дорожніми знаками, рух тільки ліворуч, рухався інший автомобіль «TOYOTA RAV4», який почав зміщуватися на його смугу, він подав йому звуковий сигнал, та поїхав прямо, думаючи, що водій «TOYOTA RAV4» поверне ліворуч. В цей час світлофор почав миготіти зеленим світлом, і він щоб не створювати перешкод іншим учасником, збільшив швидкість, щоб завершити проїзд перехрестя. Коли він закінчував маневр, відчув удар в ліву частину його автомобіля. Винним в ДТП вважає водія автомобіля «TOYOTA RAV4», оскільки той не виконав вимоги дорожнього знаку. Просив долучити до матеріалів справи фотокартки, на яких видно пошкодження автомобілів.

За клопотанням ОСОБА_1 до матеріалів справи були долучені та досліджені фотокартки, на яких зафіксовано пошкодження автомобілів «OPEL VECTRA 2.2», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження, в тому числі, і транспортних засобів.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №182910 від 04 жовтня 2018 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 04.10.2018 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи (а.с.3), відеозаписом з відеореєстратора, на якому зафіксовано факт того, що автомобіль «OPEL VECTRA 2.2», в якому встановлено відеореєстратор, перетинаючи перехрестя надав звуковий сигнал автомобілю «TOYOTA RAV4», який рухався в сусідній смузі та почав зміщуватися на його смугу, потім збільшив швидкість, щоб проїхати перехрестя прямо та випередити автомобіль «TOYOTA RAV4», і в цей час чутно звук зіткнення (а.с.5).

За таких обставин, суд відкидає пояснення ОСОБА_1 стосовно його невинуватості у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення та у винуватості водія, який керував автомобілем «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, оскільки той не виконав вимоги дорожнього знаку, розцінюючи такі пояснення як спосіб захисту з метою уникнення покарання, оскільки такі пояснення нічим не підтверджуються та спростовуються іншими доказами, наведеними вище.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він був неуважним, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не обрав безпечного лівого інтервалу, внаслідок чого допустив бокове контактування з автомобілем «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар