Справа 573/2133/18
Номер провадження 3/573/778/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02 листопада 2018 року о 07 годині 30 хвилин, на вул. Цибульова в с. Крижик Білопільського району Сумської області ОСОБА_1 вчинив словесну сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив, суду зазначив, що ОСОБА_2 є його двоюрідною сестрою. Останнім часом між ними склалися неприязні стосунки через те, що він спиляв на вулиці дурноклен. Вранці 02 листопада 2018 року вийшов з двору на вулицю, де в цей час перебувала ОСОБА_2 Остання в черговий раз стала до нього чіплятися та висловлювати своє незадоволення з приводу спиляних дерев. У відповідь він висловися в її адресу нецензурною лайкою та пішов у двір.

Заслухавши ОСОБА_1, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №198573 від 17 квітня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо викладених у протоколі обставин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке ОСОБА_4 вчинене вперше, щире каяття винного, особу останнього, зокрема те, що ОСОБА_1 ніде не працює, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також напружену ситуацію, яка склалася між особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілою, зокрема те, що між останніми протягом тривалого часу склалися неприязні стосунки, що фактично і спровокували конфлікт, який є предметом даного судового розгляду, та на підставі ст. 22 КУпАП вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 173, 245, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: