Справа № 369/5128/18
Провадження № 3/369/2030/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 095197 23.04.2018 року о 15.30 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 27 км в напрямку м. Києва, з ознаками наркотичного спяніння (підвищена пітливість, не природня блідість, зіниці не реагують на світло), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 За протоколом своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння заперечив та пояснив, що був зупинений працівниками поліції, під час спілкування з поліцейськими виник словесний конфлікт, після чого вони предявили ОСОБА_2 вимогу пройти освідування на стан спяніння, на що останній відмовився. Після чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, проте це зайняло значний проміжок часу. В подальшому, він самостійно поїхав до медичного закладу, де пройшов освідування, про що суду надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія», за результатами якого станом на 21.30 год. 23.04.2018 року у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки відповідно до результатів проходження медичного огляду на стан спяніння станом на 21.30 год. 23.04.2018 року ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 02.04.1987 р. р. народження, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 095197 від 23.04.2018 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.