Справа №: 646/6349/18
Провадження № 3/646/2015/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова справу про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює машиністом екскаватора КП «ХТС», який проживає за адресою: вул.Польова, б. 8, кв. 153, м. Харків,

за ст. ст. ст.122-4 , 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 225229 від 31.08.2018 у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого 29 серпня 2018 року о 14 годині 26 хвилин у м. Харкові по вул. Військова, б. 1, керуючи екскаватором з державним номером 0443ХК, при русі не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на електроопору, чим завдав механічні пошкодження та матеріальні збитки. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил Дорожнього руху України.

Крім того, правопорушник ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10. а Правил дорожнього руху України, про що складено протокол серії БД № 225230 від 31.08.2018.

У судове засідання правопорушник не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 225229 від 31.08.2018 у відношенні ОСОБА_1 схему ДТП, пояснення водія, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України та ст. 122-4 КупАП.

З огляду на наведене, вважаю доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП, та в порушенні п. 2.10.а Правил дорожнього руху України, та кваліфікує його дії за ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше він притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника суд вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

-за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.00 коп. (двісті пятдесят пять) грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, 30.01.1958 р.н, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.00 коп. (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.01.1958 р.н в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору - один рік.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.І.Теслікова