Справа № 428/3334/18
Провадження №3/428/858/2018
Постанова

іменем України

14 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Макаренко І.Г., за участю секретаря судового засідання Плясуля О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого (зі слів), ІПН в матеріалах справи відсутній, п/в ВХХ № 846962 від 07.07.2015 року Центр ДАІ 4412, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

25 березня 2018 року о 01-30 годині ОСОБА_1 в м.Сєвєродонецьку по вулиці Танкістів, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

Крім того, 25 березня 2018 року о 00-15 годині ОСОБА_1, у громадському місті, а саме в районі кафе «Асторія» в м.Сєвєродонецьку справляв природню потребу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме відомостями, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 244287 від 25.03.2018 року та серії АА № 313730, складеними у присутності ОСОБА_1, роздруківкою з алкотестеру «Drager 6810» № 0717, згідно якого під час перевірки 25.03.2018 року о 01-44 годині у ОСОБА_1 виявлено у видихуваному повітрі 1,90% проміле алкоголю в крові, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які посвідчили факт проходження водієм ОСОБА_1, який керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у встановленому Законом порядку перевірки для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager» 0717, копією відеозапису з нагрудних камер працівників УПП, який було проглянуто в судовому засіданні та який повністю підтверджує викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та надані свідками у поясненнях обставини. Крім того, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зафіксовані нагрудними камерами підрозділу поліції, також підтверджуються наданим до матеріалів та дослідженим у судовому засіданні рапортом, який відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, ст. 1 Закону України «Про інформацію», на думку суду, є належним та допустимим доказом.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1,. до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також з ОСОБА_1,. підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 352,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 173, 268, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,00 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко