28.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/8262/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №229647 від 31.10.2018 року, 02.10.2018 року о 15:00 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання своїх тестя і тещі - гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, спричинив сварку зі своїм тестем - гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурно в бік останнього, заподіяв останньому фізичний біль шляхом удару по голові, чим вчинив насильство в сім'ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що останнім часом в нього з його тестем відбуваються конфлікти через непорозуміння і спірні моменти щодо спілкування і співжиття з його жінкою, яка є тещою ОСОБА_1, яка не в змозі самостійно себе обслуговувати за станом здоров'я і потребує постійного догляду і піклування з його боку та з боку його дружини. З цих причин його тесть ОСОБА_2 весь час конфліктує з ними, повсякчас перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 також пояснив, що він ніколи не завдавав ударів своєму тестеві, а навпаки намагаєтсья уникати конфліктів з ним.

На підтвердження слів ОСОБА_1 до суду було надано письмові пояснення його тещі - ОСОБА_3, з яких слідує, що в день конфлікту між ним і ОСОБА_2 останній лаявся в її бік, погрожував фізичною розправою, а коли за нею приїхали її дочка і зять - ОСОБА_1, ОСОБА_2 почав на них кричати і провокувати сварку, в зв'язку з чим дочка забрала її до себе додому. При цьому ОСОБА_1 не вступав у конфлікт з ОСОБА_2, не лаявся в його бік і не завдавав ударів останньому.

В зв'язку з тим, що ч.1 ст.1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а такі діяння з боку ОСОБА_1 відсутні, що підтвердилось в ході судового розгляду, суддя обґрунтовано вважає, що склад такого адміністративного правопорушення в його діях відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв'язку із вищевикладеним, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -