БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/149/18
Справа № 356/373/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.04.2018 року о 20 год. 30 хв. по вул. Драйзера в м.Київ громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не будучи уважним перед перестроюванням, зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не створить небезпеки іншим учасникам руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на стоячий автобус ЧАЗ А07932 д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушенн, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №354966 від 06.07.2018 року; висновком від 11.05.2018 року, рапортом інспектора роти №2 бат.№4 полку№2 УПП у м.Києві ДПП Тихонова С.В. від 28.04.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 28.04.2018 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 28.04.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 28.04.2018 року, а справа була розглянута 02.10.2018 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне стягнення, відповідно до ст.38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАПУкраїни,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: Р. М. Лялик