Справа № 505/2747/18
Провадження № 3/505/1178/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2018 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з СП "Платонове" ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД№334620 ОСОБА_1 11.08.2018 року, о 00 год. 15 хв. по вул. Бочковича в м. Подільську Одеської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. 0777ОД знаходився в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

По вказаній справі було призначено судове засідання, однак за клопотанням ОСОБА_1 розгляд протоколу було відкладено.

16.10.2018 року по 29.10.2018 року головуючий по справі суддя Івінський О.О. знаходився на лікарняному.

Після виходу з лікарняного справу було призначено на 19.11.2018 року, де під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 надав суду клопотання про закриття провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, додані до нього матеріали та клопотання про закриття провадження по справі, суддя приходить до слідуючого.

Згідно із ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обовязку суду визначати питання винності чи невинності особи, оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення її до відповідальності законом не передбачено.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 11.08.2018 року. На момент розгляду протоколу, а саме 19.11.2018 року було встановлено, що строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності скінчилися, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП відносно ОСОБА_1, провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _________