Номер провадження: 33/785/1206/18
Номер справи місцевого суду: 522/8101/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Омаретдіна на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року в справі №522/8101/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Омаретдіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресом: м.Одеса, вул. Льва Толстого, 7, тимчасово не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 352,40 грн.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №155873 від 2 травня 2018 року ОСОБА_3 2 травня 2018 року о 01:20 годин керував транспортним засобом марки «Ваз», реєстраційний номер З3794НИ, в стані алкогольного спяніння під час руху по вулиці Грецькій, 26 в м. Одесі, чим допустив порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху.

В Протоколі серія БД №155873 від 2 травня 2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, зазначено свідків скоєння правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дані особи підписали протокол та надали пояснення, за змістом яких в їх присутності водій ОСОБА_3 пройшов перевірку для визначення стану спяніння за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 1,12%.

Перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного спяніння підтверджено Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено позитивні результати огляду на стан спяніння, що визначені рівними 1,12%.

ОСОБА_3 факт зупинки керованого ним транспортного засобу, рівно як і складання протоколу про адміністративне правопорушення не спростовує, підписав протокол та отримав тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами.

Протокол про адміністративне правопорушення серія БД №155873 від 2 травня 2018 року не містить будь-яких письмових зауважень ОСОБА_3; посилання на незнання мови не приймається, оскільки особа не була обмежена в праві викласти письмово зауваження, надати пояснення мовою, якою володіє.

Позитивний результат на стан спяніння висновком медичного закладу не спростовано.

Посилання ОСОБА_3 на порушення порядку складання протоколу, незаконності дій працівників патрульної поліції, порушення поліцейськими порядку огляду на стан спяніння та направлення водія на проходження огляду на стан алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя тощо результатами службового розслідування не підтверджено.

Таким чином, ОСОБА_6 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Судом першої інстанції встановлено обставини, що мають значення для справи, його висновки відповідають таким, дано належну оцінку доводам ОСОБА_6, підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Омаретдіна залишити без задоволення.

Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року в справі №522/8101/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Омаретдіна за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська