Справа №461/6887/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, 03 грудня 1957року народження, громадянина України, працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ст.471 Митного Кодексу України,

встановив:

26.08.2018 року близько 17 год. 04 хв. гр. України ОСОБА_2 транспортним засобом марки «VW», модель «PASSAT», реєстраційний номер BC5728AP прямував з ОСОБА_4 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення огляду було виявлено товар, а саме: 1) кавоварка ТМ «DeLonghi», модель «MAGNIFICA RAPID CAPPUCINO», Ser.Nr. 95017, згідно бірки вироблено в Італії, бувша у користуванні, вагою 10,5 кг, в кількості 2 шт.; 2) Кавоварка ТМ «DeLonghi», модель «MAGNIFICA RAPID CAPPUCINO», Ser.Nr. 998817, згідно бірки вироблено в Італії, бувша у користуванні, вагою 10 кг, в кількості 1 шт.; 3) кавоварка ТМ «DeLonghi», модель «MAGNIFICA», Ser.Nr. 81016, згідно бірки вироблено в Італії, бувша у користуванні,вагою 10 кг, в кількості 1 шт.; 4) кавоварка ТМ «SAECO», модель «INCANTO de LUXE S-Class», згідно бірки вироблено в Італії, бувша у користуванні, вагою 11 кг, в кількості 1 шт.; 5) кавоварка ТМ «SAECO», модель «INCANTO», SERIAL Nr. 9004SA40068816, TYPE: SUP021YDR, згідно бірки вироблено в Італії, бувша у користуванні, вагою 10 кг, в кількості 1шт; 6) кавоварка ТМ «SAECO», модель «STRATOS», згідно бірки вироблено в Італії, бувша у користуванні, вагою 11,5 кг, у кількості 1 шт. Товар знаходився у багажному відділені автомобіля без ознак приховування. Загальна вартість товару становить 16015,00 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 та його представник факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення заперечили. При цьому вказали, що порушення митних правил не було, оскільки товар ввозився двома особами - ОСОБА_2 та його дружиною.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_2 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України, відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю останній намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, який є обмеженим до переміщення та перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №5214/20900/18 від 26.08.2018 року, актом огляду, копією контрольного талону та описом предметів, вилучених у громадянина ОСОБА_2 Наведені докази спростовують пояснення ОСОБА_2 щодо заперечення вчинення ним правопорушення. Більше того, зміст письмових пояснень ОСОБА_2 свідчить про те, що останній при перетині митного кордону вказував на належність вищеописаного товару йому.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, позитивно характеризується за місцем свого проживання, з врахуванням відомостей про його сімейне становище та відомостей щодо працевлаштування, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України, а товари, що були предметом правопорушення повернути ОСОБА_2 для проведення митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучений, згідно протоколу №5214/20900/18 від 26.08.2018 року товар, а саме: 1) кавоварка ТМ «DeLonghi», модель «MAGNIFICA RAPID CAPPUCINO», Ser.Nr. 95017, згідно бірки вироблено в Італії, бувша у користуванні, вагою 10,5 кг, в кількості 2 шт.; 2) Кавоварка ТМ «DeLonghi», модель «MAGNIFICA RAPID CAPPUCINO», Ser.Nr. 998817, згідно бірки вироблено в Італії, бувша у користуванні, вагою 10 кг, в кількості 1 шт.; 3) кавоварка ТМ «DeLonghi», модель «MAGNIFICA», Ser.Nr. 81016, згідно бірки вироблено в Італії, бувша у користуванні,вагою 10 кг, в кількості 1 шт.; 4) кавоварка ТМ «SAECO», модель «INCANTO de LUXE S-Class», згідно бірки вироблено в Італії, бувша у користуванні, вагою 11 кг, в кількості 1 шт.; 5) кавоварка ТМ «SAECO», модель «INCANTO», SERIAL Nr. 9004SA40068816, TYPE: SUP021YDR, згідно бірки вироблено в Італії, бувша у користуванні, вагою 10 кг, в кількості 1шт; 6) кавоварка ТМ «SAECO», модель «STRATOS», згідно бірки вироблено в Італії, бувша у користуванні, вагою 11,5 кг, у кількості 1 шт. - повернути ОСОБА_2 для проведення митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 307, 12 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.