Справа № 324/1096/18
Провадження № 3/324/363/2018
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення

23 червня 2018 року судя Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД №241587 від 20 червня 2018 року, складений поліцейським СРПП №3 старшим сержантом поліції ОСОБА_3, відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що «ОСОБА_2 20.06.2018 року о 23 год. 25 хв. в м.Пологи по вул.Запорізька біля буд. керував автомобілем ЗАЗ 1102 дн. АР 0754 АВ з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці ока не реагують на світло, порушення мови та координація рухів, поведінка що не відповідає обстановці, неприродна блідність. Від проходження медичного огляду на стан виявлення наркотичного спяніння в КУ Пологівської ЦРЛ відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП».

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення і доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення посадовій особі, яка його склала, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого зясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувані додаткові матеріали.

Згідно ст.251 КпАПУкраїни доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.ст.245,280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне, обєктивне і всебічне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи зобовязані зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки у протоколі серії БД №241587 від 20 червня 2018 року посадовою особою, яка його склала, зазначено, що на підтвердження скоєння ОСОБА_2 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до протоколу додається серед іншого і відео, то відповідно до зазначених норм КУпАП суддя, в провадженні якого перебуває справа, повинен дослідити відео, яке в розумінні ст.251 КУпАП є доказом в справі.

Крім того, в протоколі серії БД №241587 від 20 червня 2018 року, складеному відносно ОСОБА_2, зазначено, що особа, яка притягається до відповідальності, відмовилася від медичного огляду на стан наркотичного спяніння, але згідно фабули протоколу, відсутності відомостей про свідків у протоколі, а також виходячи з того, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснень письмових свідків, які були очевидцями відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, вбачається, що відмовився ОСОБА_2 від медичного огляду на стан наркотичного спяніння без присутності свідків.

Крім того, в протоколі місцем скоєння правопорушення зазначено "м.Пологи по вул.Запорізька, буд.", але при цьому номер будинку не зазначений з невідомих причин.

В наслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином встановити обставини, докази відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, які відповідно до вимог ст.256 КУпАП підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, тому протокол про адміністративне правопорушення серії БД №241587 від 20 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,256,278,280 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії БД №241587 від 20 червня 2018 року, складений поліцейським СРПП №3 старшим сержантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кацаренко І.О.