Справа № 684/640/18
ПОСТАНОВА

26 вересня 2018 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Старосинявським ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №085147 від 16.09.2018 року, гр. ОСОБА_1 16.09.2018 року близько 04.05 год. вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2.

Так, згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.ст. 279, 280 КупАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 16.09.2018 року ІП Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка його склала.

Окрім цього, у протоколі не викладено суті правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1, не конкретизовано, які саме дії вчинив ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2, які б відповідали диспозиції статті 173 КупАП, за якою кваліфіковані дії, а фактично лише вказано назву статті. Також у протоколі не зазначено про перебування порушника у стані спяніння на час вчинення відповідних дій, хоча до матеріалів справи додано довідку про алкогольне спяніння, в якій не зазначено часу огляду.

Також, судом зясовано, що у протоколі не зазначено відомостей про потерпілого та свідків правопорушення, не надано пояснень ОСОБА_4

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу відповідно до вказаних норм КУпАП.

Отже, враховуючи, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 допущено неповноту та однобічність дослідження обставин та оформлення матеріалів справи, тому суд вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно повернути начальнику Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 278, 280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - направити начальнику Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Галиш І.Б.