ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1499/18
П О С Т А Н О В А

"26" листопада 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює;

притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Постановою Петриківського районного суду від 25.10.2018 року у справі № 187/1499/18 (провадження № 3/0187/417/18), яка набрала законної сили 06.11.2018 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

23.11.2018 року начальник Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про неможливість виконання постанови суду щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки 16.11.2018 року ОСОБА_2 зявився до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, про що відібрано підписку, також відібрано пояснення про те, що правопорушник попереджений, що у разі ухилення ним від відбування громадських робіт, суд може замінити невідбутий строк покарання штрафом. Цього ж дня ОСОБА_2 отримав направлення на відпрацювання громадських робіт до Іванівської сільської ради Петриківського району, до виконання яких він мав приступити 19.11.2018 року.

З повідомлення сільського голови Іванівської сільської ради Петриківського району ОСОБА_3 від 19.11.2018 року встановлено, що 16.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Іванівської сільської ради з направленням на відпрацювання громадських робіт, однак 19.11.2018 року до відпрацювання стягнення не приступив з невідомих причин.

Також, 21.11.2018 року сільський голова Іванівської сільської ради Петриківського району ОСОБА_3 надіслав до уповноваженого органу з питань пробації повідомлення про те, що з 19.11.2018 року по теперішній час, тобто станом на 21.11.2018 року правопорушник ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не зявляється з невідомих причин, тож останній ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

23.11.2018 року ОСОБА_2 зявився до уповноваженого органу з питань пробації, де надав письмове пояснення, у якому зазначив, що йому відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт; йому відомо про місце відпрацювання накладеного стягнення, однак до відпрацювання він так і не приступив без поважних причин, через те, що не бажає їх відпрацьовувати. Просить направити до суду матеріали відносно нього для заміни 60 годин громадських робіт на штраф, який зобовязується сплатити.

Посилаючись на ст. 304, 321-4 КУпАП начальник Петриківського РС з питань пробації в своєму поданні просить вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф, із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Не відбутий строк громадських робіт 60 годин.

Дослідивши матеріали особової справи № 26/2018 за наявності письмового прохання ОСОБА_2 про заміну йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, який він зобовязується сплатити, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а ОСОБА_2 ухиляється від відпрацювання накладеного стягнення, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за № 457/22989 від 21.03.2013 ''Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт''.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що подання слід задовольнити, замінивши адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (60:4х17) 255.00 грн

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення призначене постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 255 грн (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4