печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №401893, ОСОБА_1 27.06.2018 року о 19 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2 по Парковій дорозі, 4 в м.Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, який здійснював поворот ліворуч. Водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП механічних пошкоджень завдано обом автомобілям.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він 27.06.2018 року о 19 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Фольксфаген», рухався по лівій смузі зі швидкістю приблизно 50 км/год. Несподівано з правого ряду автомобіль «Рено» почав здійснювати поворот вліво, помітивши маневр ОСОБА_1 почав гальмувати, тому що вказаний автомобіль боком виїхав на його смугу руху. В результаті чого стався удар.

Інший учасник ДТП водій ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях зазначає, що він 27 .06. 2018 року о 19 год. 55 хв. керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Паркова дорога, мав намір звернути ліворуч до ресторану «Курені» за 200-250м., ввімкнув поворот і перелаштовуючись, повільно гальмував. На повороті в задню ліву частину автомобіля ОСОБА_2 в'їхав автомобіль «Фольксфаген», державний номерний знак НОМЕР_2, після чого його автомобіль розвернуло.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Дослідивши матеріали справи, що надійшли на адресу суду з Управління патрульної поліції у м.Києві, та врахувавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, розташування транспортних засобів та локалізацію пошкоджень на них, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам ст. 124 КУпАП, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Покази ОСОБА_1 є логічними, послідовними та повністю відповідають матеріалам адміністративної справи.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань