Справа № 285/4405/18
провадження у справі 3/0285/2200/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління захисту економіки в Житомирській області департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий начальником служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту начальником служби екологічної безпеки військової частини НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у період з 2011 року по даний час, будучи військовослужбовцем і посадовою особою Збройних сил України, та відповідно до підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являється суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вище вказаного Закону, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, несвоєчасно, а саме 24.04.2018 року подав декларацію, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав та пояснив, що він почав вживати заходи з 31.03.2018 року направлені на успішне заповнення та подання своєї електронної декларації, коли намагався замінити адресу електронної пошти, надіслав листа на адресу технічної підтримки НАЗК для заміни адреси електронної пошти, однак відповідь отримав лише через 3 доби, аж 02.04.2018 року. На той момент останній знаходився у службовому відрядженні у м. Охтирка, військова частина НОМЕР_2 Сумської області, та після повернення з відрядження ОСОБА_1 успішно відправив декларацію в реєстр.
Прокурор Олефіренко В.Ю. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, прокурора Олефіренка В.Ю. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.
Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, № 263 від 12.11.2018 року, якими встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, роздрукованою з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції відомістю про час подання декларації, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинивадміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 вживав заходи, направлені на успішне заповнення та подання своєї електронної декларації з 31.03.2018 року, коли намагався замінити адресу електронної пошти, надіслав листа на адресу технічної підтримки НАЗК для заміни адреси електронної пошти, однак відповідь отримав лише через 3 доби, аж 02.04.2018 року. На той момент останній знаходився у службовому відрядженні у м. Охтирка, військова частина НОМЕР_2 Сумської області, та після повернення з відрядження ОСОБА_1 успішно відправив декларацію в реєстр, суд вирішив визнати даний проступок малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 172-6, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий начальником служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту начальником служби екологічної безпеки військової частини НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнати правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба