Справа № 3/714/281/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Герца» Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя НР Бангладеш, громадянина НР Бангладеш, не працюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.06.2018 року о 02 год. 30 хв. на напрямку 886 прикордонного знаку на території Дяківецької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, спробував незаконно перетнути державний кордон з України групою осіб (чотири особи) за попередньою змовою з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через ДКУ, чим порушив вимоги п. 9,12 Закону України «Про державний кордон України» тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав. Просив не карати суворо, у вчиненому розкаюється та пояснив, що переїхали із Міямни під час війни до Бангладешу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 195037 від 27 червня 2018 року, протокол про адміністративне затримання від 27 червня 2018 року, пояснення заступника начальника ВРІАП ОСОБА_3 від 27.06.2018 року, схемою затримання ОСОБА_2, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінивши наведені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади повністю доведена в групі осіб.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, несерйозне ставлення , ступінь його вини і вважає за необхідним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення буде неефективним.

На підставі ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 33, 252, 283-287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 10 липня1997 року народження, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Зарахувати строк затримання ОСОБА_2 в строк адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: