Справа № 264/3026/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року об 15-25 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Сартана по вул.Челюскінців, та біля будинку 39/35, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України. При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин поважності своєї неявки правопорушник суду не надав, отже суд постановив розглядати справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 червня 2018 року, рапортом зі служби «102», додатком до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням схеми місця ДТП від 01 червня 2018 року, в якій зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_3, фототаблицею, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

З урахуванням обставин даної справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 01 червня 2018 року. У судові засідання, призначені на 15 червня, 18 липня, 02 серпня, 12 та 27 вересня 2018 року правопорушник не з'явився з невідомих суду причин.

Згідно з п. 7 ст. 248 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва