Справа №: 139/1176/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького ВнП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04.11.2018 о 22:00 год. та 11.11.2018 о 22:10 год. порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього 16.10.2018 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, а саме був відсутній за місцем свого проживання у вказані години.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєному розкаявся.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, включає в себе, в тому числі, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАПі повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1, крім усних його пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 491166 від 14.11.2018, ГП № 491165 від 14.11.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16.10.2018 про встановлення адміністративного нагляду, яка набрала законної сили 24.10.2018, розписками ОСОБА_1 від 26.10.2018 про його ознайомлення із вказаною постановою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, як така, що за місцем проживання характеризується негативно, характер вчинених правопорушень та їх кількість, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 187КУпАП у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 1, 185, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст.187 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 187КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: