Провадження № 3/263/1812/2018
Єдиний унікальний номер № 263/7151/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Запорізького управління Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 головного бухгалтера ТОВ «Телерадіокомпанії «Україна», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером ТОВ «Телерадіокомпанії «Україна», несвоєчасно подала платіжне доручення за період березень, квітень, червень 2015 року, за місцем знаходження:87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Харлампіївська. б.17/25 чим вчинила правопорушення передбаченого п.198.1,п.198.2, п.198.,п.198.6ст.198, п.201.2, абз «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням справу розглядати без її участі. Разом з цим надала письмові заперечення на матеріали про адміністративне правопорушення, в яких зазначила, що просить закрити провадження по справі про вчинення нею адміністративного правопорушення, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУоАП, а також у звязку зі спливом строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАПсуддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд також повинен з'ясувати чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, тощо.

В той же час протоколом про адміністративне правопорушення № 207 від 24 травня2018 року, не підтверджується факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Адміністративним правопорушенням за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПє порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування ПДВ до бюджету, за період березень 2015 року-червень 2015 року.

Виходячи з цього, в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з тим що у період березень 2015 року- червень 2015 року за яким вчинено адміністративне правопорушення вона не була посадовою особою підприємства. Проте на момент вчинення адміністративного правопорушення,особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не була посадовою особою Товариства, на посаду головного бухгалтера ТОВ ОСОБА_2, було призначено 01.11.2017 року, що підтверджується копією наказу про призначення на посаду від 30.10.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо, зокрема відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Шевченко