П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/376/2018

Справа № 330/1269/18

"30" липня 2018 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 А смт. Петропавлівськ Дніпропетровської області, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ГП № 390205 від 29 червня 2018 року ОСОБА_1 29 червня 2018 року о 20-50 годині знаходячись по вул.. Федотова коса біля будинку № 5 смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області на базі відпочинку «Посмішка» вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, на законні вимоги помічника чергового Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_3 припинити адміністративні правопорушення, а саме:чинити насильство в сім над ОСОБА_2 не відреагував при цьому висловлювався в нецензурній формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суддя у відповідності до вимогст.245 КУпАП, всебічно, повно і об'єктивно дослідив всі обставини справи, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, судом встановлено, що свідків вказаної події не має, доказів, які б підтвердили наявність в діях ОСОБА_1 прояв непокори законним вимогам поліцейського, до матеріалів справи не додано. Крім того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків правопорушення.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п.1ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: