Справа № 185/7583/18
Провадження № 3/185/1685/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 р., о 13:00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 20 по вул. Промисловій м. Павлограда, не відреагував на вимогу працівника поліції зупинити транспортний засіб під його керуванням, подавав команду «Фас», у сторону працівників поліції виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку з працівниками поліції, пошкодив форменний одяг. На неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся та зобовязався більше не вчиняти правопорушень, зазначив, що є інвалідом ІІ групи.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Винність ОСОБА_1, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 334853 від 27 серпня 2018 року, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, наданими ним у судовому засіданні, протоколом серії АА № 094942 про адміністративне затримання, копією рапорту працівника поліції, копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак