печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю прокурора Марахіна Є.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним спеціалістом відділу співробітництва з міжнародними організаціями Департаменту співробітництва з міжнародними організаціями Міністерства фінансів України, являючись особою на яку поширюються вимоги Закону «Про запобігання корупції», не подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані суб'єкта декларування, в зв'язку з придбанням 11.03.2017 року у приватну власність транспортного засобу Renault Sandero 2016 року випуску вартістю 363300 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 подала письмові пояснення по справі, згідно яких вона вчасно не подала повідомлення про суттєві зміни в майновому стані через тяжкі сімейні обставини та через необізнаність про необхідність подання такої інформації.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 р. №44-03/26/18, даними інформаційної довідки, даними роздруківок з сайту Єдиного державного реєстру декларацій, та іншими документами, які долучені до матеріалів справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 11.03.2017 року придбала транспортний засіб Renault Sandero 2016 року випуску вартістю 363300 грн., разом з тим не повідомила у встановленому законом порядку про суттєві зміни в майновому стані.

Так, суддя не приймає доводи ОСОБА_1 щодо неможливості вчасно подати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані через тяжкі сімейні обставини, оскільки в матеріалах справи міститься роздруківка з сайту Єдиного державного реєстру декларацій, щодо подачі 20.03.2017 року щорічної декларації за 2016 рік, що спростовує вказані пояснення ОСОБА_1 про неможливості в строк до 22.03.2017 року подати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані. Необізнаність про необхідність подачі такої інформації не звільняє ОСОБА_1 від належної відповідальності, оскільки вона була письмово повідомлена про персональну відповідальність за порушення вимог фінансового контролю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-6 ч. 2, 275-280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк виконання постанови три місяці.

Суддя: С.І. Смик