Справа № 306/2596/18
Провадження № 3/306/804/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, пенсіонера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР№030415 від 30 листопада 2018 року, складеного ДОП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 «28 листопада 2018 року біля 11.35 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Свалявського відділу реалізації Закарпатгазбуд, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян». Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив, що внаслідок неналежно складеного розрахунку сплати за природній газ, перебуваючи в збудженому стані, розмовляв з працівницею Свалявського відділу реалізації Закарпатгазбуд ОСОБА_3 на підвищених тонах. Окрім того, пояснив, що нецензурними словами не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_3 та свідки даного правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи без їх участі, в зв»язку з виробничою зайнятістю.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства, що порушує громадський порядок і спокій громадян, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР№030415 від 30.11.2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_1 та очевидців даного правопорушення ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявський ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6