Справа № 214/6163/18
3/214/2082/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

21 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Узунагач Алма-Атинської області, Казахстан, військовослужбовця заступника командира 2 патрульної роти по роботі з особовим складом 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та, проходячи військову службу на посаді командира протитанкового взводу протитанкової батареї батальйону бойового забезпечення у військовому званні старшого лейтенанта військової частини НОМЕР_1 , діючи в умовах особливого періоду, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, в порушення вимог п.1 ст.11, ст.ст.12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Силу України, затвердженого Законом України №548-ХІV від 24.03.1999, ст.ст.2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551- ХІV від 24.03.1999 та покладених на нього обов`язків вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2015, після переведення до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), 20.04.2016 з рапортом про добровільне виконання рішення суду та сплати коштів в дохід держави у розмірі 10 відсотків грошового забезпечення командуванню військової частини НОМЕР_1 не доповідав, за роз`ясненням до посадових осіб фінансового відділення, кадрового органу та юридичної служби не звертався, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, тим самим допустивши факт неналежного виконання передбачених загальновійськовим Статутом обов`язків військовослужбовця, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення, пояснив, що дійсно, після переведення до Військової частини НОМЕР_1 з рапортом про добровільне виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2015 та сплати коштів в дохід держави у розмірі 10 відсотків грошового забезпечення командуванню військової частини НОМЕР_1 не доповідав.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №16/ВП від 12.09.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді командира протитанкового взводу протитанкової батареє батальйону бойового забезпечення у військовому званні старшого лейтенанта військової частини НОМЕР_1 , діючи в умовах особливого періоду, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, в порушення вимог п.1 ст.11, ст.ст.12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Силу України, затвердженого Законом України №548-ХІV від 24.03.1999, ст.ст.2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551- ХІV від 24.03.1999 та покладених на нього обов`язків вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2015, після переведення до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), 20.04.2016 з рапортом про добровільне виконання рішення суду та сплати коштів в дохід держави у розмірі 10 відсотків грошового забезпечення командуванню військової частини НОМЕР_1 не доповідав, за роз`ясненням до посадових осіб фінансового відділення, кадрового органу та юридичної служби не звертався, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, тим самим допустивши факт неналежного виконання передбачених загальновійськовим Статутом обов`язків військовослужбовця (а.с.1-5);

- копією висновку службового розслідування, яким встановлений факт невиконання ОСОБА_1 вироку Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2015 (а.с.7-41);

- копією журналу №1 обліку вхідних документів несекретного діловодства військової частини НОМЕР_1 (а.с.42-44);

- копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.45).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, що підтверджується копією військового квитка, тобто відповідно до диспозиції ч.2 ст.172-15 КУпАП є спеціальним суб`єктом цього адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП за ознаками недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , визнання ним вини, характер вчиненого ним правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в силу п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору в усіх інстанціях у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, та під час виконання службових обов`язків, суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору при ухваленні постанови.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, 172-15 ч.2, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.12 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Хомініч С.В.