КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1605/18
Провадження №3/319/412/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СЮ 214665, виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 23.03.2011 року, працюючої охоронником, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГП № 392348 від 15 листопада 2018 року, 22 жовтня 2018 року о 13 год 30 хв неповнолітній ОСОБА_2 під час навчального процесу на території Благовіщенської ЗОШ ОСОБА_3. вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме вживав нецензурну лайку на уроці, висловлювався лайливими словами на адресу вчителя ОСОБА_4

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС№ 139712, ОСОБА_2 народився 08 січня 2004року, на момент вчинення правопорушення йому виповнилось 14 років, батьками ОСОБА_5 є мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_6.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що знає про ситуацію , яка відбулась в школі 22 жовтня 2018 року з її сином ОСОБА_2 та вчителем історії ОСОБА_7 Вона провела з сином відповідну бесіду, 24 жовтня 2018 року на спільній бесіді в школі в присутності дирекції школи та вчителя ОСОБА_7, її син вибачився за свою непристойну поведінку , пообіцяв, що більше цього робити не буде.

Неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що висловлювався нецензурними словами на адресу вчителя, але зрозумів, що він себе непристойно, вибачився на даний час перед вчителем та завірив що подібного вчиняти не буде.

В судове засідання ОСОБА_7 надала заяву, якою повідомила, що 24 жовтня 2018 року учень 9 класу Благовіщенської ОСОБА_3 ст. Бережанський Дмитро публічно попросив у неї вибачення і з тих пір суттєвих зауважень з приводу поведінки даного учня немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, копіями пояснювальних записок учнів 9 класу Благовішенвської ЗОШ І-ІІ ст., копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом визнається дійове каятя.

Обставин , що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП)

Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.

ОСОБА_1 свою провину визнала, покаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Суду не надано переконливих доказів, що вчинене ОСОБА_1 діяння , мало ознаки систематичності, становило велику суспільну шкідливість чи завдало значної шкоди життю чи здоров'ю дитини, або становило загрозу спричинення такої шкоди, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О.Мальований