П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2018 року серії БД №125214, 13 жовтня 2018 року, о 08 год. 59 хв., на західному під"їзді до м.Рівне 0+300 м водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 просили провадження у справі закрити в зв"язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Вказали, що після ДТП ОСОБА_2 з місця події не втікав, поспілкувавшись з усіма учасника даної пригоди поїхав завозити малолітню дитину, яка почала сильно кричати та плакати. В подальшому ОСОБА_2 самостійно з"явився до органів поліції та надав відповідні пояснення та автомобіль для огляду. По даній ДТП до адміністративної відповідальності було притягнуто водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діями ОСОБА_2 збитків та будь-якої іншої шкоди не завдано.

Заслухавши захисника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Приймаючи рішення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, суд має з'ясувати її фактичні обставини, перевірити й оцінити усі наявні докази, встановити причинний зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху України і настанням певних наслідків.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо вчинення правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки зібрані по вказаній справі докази, а ними є лише протокол про вчинення правопорушення та пояснення водія ОСОБА_4 не підтверджують порушення водієм Правил дорожнього руху.

Беручи до уваги наведене, ту обставину, що у матеріалах справи відсутні достовірні дані про те, що ОСОБА_2 у вказаний у протоколі час вчинив порушення правил дорожнього руху, тобто залишив транспортний засіб після дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не підтверджено факту порушення ним вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська