ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/16114/18

15 листопада 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП:НОМЕР_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст185, 173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 серпня 2018 року близько 23 год. 40 хв. в м. Рівне по вул. Макарова, 52, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обовязків в охороні громадського порядку, а саме: не припинив нецензурно лаятись, образливо чіплятись, шарпати за одяг, погрожувати застосувати фізичне насильство до поліцейського, що не завдало фізичного болю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Крім того, 20 серпня 2018 року близько 23 год. 40 хв. в м. Рівне по вул. Макарова, 52 громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме:нецензурно лаявся, шарпав за одяг, образливо чіплявся до пересічних громадян і до поліцейського, чим вчинив дії, що порушують громадський спокій і порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Також, 20 серпня 2018 року близько 23 год. 40 хв. в м. Рівне по вул. Макарова, 52 громадянин ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді у громадському місці, а саме йшов та хитався, мав нечітку вимову та неохайний одяг, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не зявилась, причини неявки не повідомив. Неявку ОСОБА_1 суд розцінює як намагання ухилитися від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173, ч.3 ст.178 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом адміністративне правопорушення серії АА №097615 від 20 серпня 2018 року, протоколом адміністративне правопорушення серії АА №097614 від 20 серпня 2018 року протоколом адміністративне правопорушення серії АА №097613 від 20 серпня 2018 року, витягом №2434 із журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 серпня 2018 року, іншими матеріалами справи та іншими матеріалами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, а також адміністративне правопорушення передбачене ст.173, як дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП України, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за також обставин суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 185, 283-284 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП:НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173, ч.3 ст.178 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП:НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя