Справа 682/2240/18
Провадження № 3/682/698/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 081722 від 14.06.2018 р. видно, що ОСОБА_1 08.06.2018 р. о 18 год. 20 хв. за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство по відношенню до співвласника ОСОБА_2, під час якого голосно кричав висловлювався словами брутальної лайки нецензурного характеру, намагався затіяти бійку, пошкодив вхідні двері, чим завдав для співвласника психічної шкоди здоровю, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

даними протоколу серії ГР №081722 від 14.06.2018 р., яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

рапортом прийняття заяви від 08.06.2018 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2;

письмовими поясненнями ОСОБА_3;

письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1;

рапортом.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на те, що він вчинив умисні дії насильницького характеру, внаслідок була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Порушник неодноразово викликався в судове засідання, проте відомості про повідомлення його належним чином про час та місце розгляду справи відсутні, оскільки конверти з повістками про виклик до суду поверталися з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.