Справа № 541/1819/18
Номер провадження3/541/505/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП не встановлено,

за. ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшов протокол серії БР № 064848 від 15.08.2018, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 15 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в м. Миргороді по вулиці Гоголя, 208 повторно протягом року керував транспортним засобом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1, який використовується для надання послуг перевезення пасажирів, у якого не працюють передбачені конструкцією транспортного засобу склоомивачі, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки ні з протоколу, ні з доданих документів не вбачається повторність вчинення останнім аналогічних правопорушень, що є обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить висновку, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а неусунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

З метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повного та всебічного зясування обставин у справі, а також встановлення обєктивної істини, даний матеріал слід повернути до Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів у відповідність до вимог КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом з іншими адміністративними матеріалами повернути до Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2