Справа № 482/1469/18
Номер провадження 3/482/613/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , звання солдат, займає посаду стрільця 3 взводу охорони роти охорони, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В умовах особливого періоду, 04.08.2018 року близько 13год. 20 хв., солдат строкової військової служби ОСОБА_1 перебуваючи в добовому наряді патрульним, підпорядковуючись у зв`язку з цим відповідно до вимог ст.ст. 31, 291, 295 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України черговому частини, здійснюючи патрулювання з зовнішньої сторони огорожі адміністративної території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , діючи умисно, на порушення вимог ст. ст. 9, 11, 13, 16, 17, 49, 129, 130, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2017 року №175, не дочекавшись чергової зміни патруля, самовільно, всупереч визначеного черговим частини майором ОСОБА_2 графіку та маршруту патрулювання, з метою прийому їжі залишив місце несення служби на визначеному маршруті разом зі зброєю і боєприпасами, чим вчинив відмову від виконання законних вимог командира (начальника) вчинену в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин визнав повністю.

Підтвердив, що йому добре відомо про те, що в країні оголошено особливий період який триває в теперішній час, проте 04.08.2018 року близько 13год. 20 хв. перебуваючи в добовому наряді і отримавши наказ чергового частини патрулювати ззовні огорожі адміністративної території військової частини НОМЕР_1 в порушення вказаного наказу самовільно залишив маршрут патрулювання і пішов до їдальні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення окрім його власних пояснень підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу серія А3476 №24 про військове адміністративне правопорушення від 07.08.2018 року, рапортом чергового частини майора ОСОБА_2 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 03.08.2018року №147-НР про призначення добового наряду, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 29.12.2017року №175 про організацію охорони і оборони адміністративної території в/ч НОМЕР_1 , а також додатками до цього наказу: інструкцією патрульному в/ч НОМЕР_1 та схемою маршруту руху патрулювання з зовнішньої сторони огорожі.

Як видно із книги інструктажу та оцінки несення чергування службових осіб добового наряду в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед призначенням в добовий наряд був проінструктований щодо своїх обов`язків підчас патрулювання у добовому наряді.

З наведеного видно, що порушивши наказ чергового по частині ОСОБА_1 фактично відмовився від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП
Враховуючи особу правопорушника, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП, притягається вперше, його майновий стан, ступінь вини, враховуючи вимоги ст. 15 КУпАП, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді утримання на гауптвахті на строк 7діб.

В силу п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 32-1, 33 - 36, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О.Баранкевич