Дата документу 26.06.2018
Справа № 320/4952/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» червня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює керівником ПП «ВЛ-АГРО 2006»,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року у відношенні керівника ПП «ВЛ-АГРО 2006» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3255 грн., в т.ч. за 2015 рік в сумі 3255 грн.; заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3617 грн., в т.ч. за березень 2015 рік в сумі 3617 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №346 від 25 червня 2018 року, копією акту документальної позапланової виїзної перевірки від 05 квітня 2018 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан правопорушника, зокрема те, що у нього на утриманні знаходиться четверо дітей, також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням і згідно ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Строк пред'явлення до виконання до 26 вересня 2018 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна