ПОСТАНОВА

21 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю секретаря судового засідання Хутняка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.05.2018 року о 06 год. 10 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Староміська 31, керував транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови) та, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судді Остапенко В.П. своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний час та місці він дійсно керував транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1, але в стані алкогольного спяніння не перебував та відмовився пройти тест з особистих мотивів.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1П, своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, вона підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №208307 від 26.05.2018 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, та ОСОБА_3 від 26.05.2018 року, згідно яких вона, перебуваючи на автовокзалі №3, підійшла до транспортного засобу яким керував ОСОБА_1, відчинивши двері салону, відчула різкий запах алкоголю та запевнила, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, та в подальшому була свідком відмови останнього на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому законом порядку огляд на стан спяніння; наявними в матеріалах справи відеозаписом з місця подій.

Не заслуговують на увагу і посилання ОСОБА_1 на те, що він не перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки вони є непослідовними та не узгоджуються з сукупністю зібраних по справі доказів, і розцінюються судом як спосіб захисту та намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності.

Всі перераховані вище обставини, у своїй сукупності, дають суду підстави прийти до висновку про доведеність того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

СУДДЯ С.О. Данькова