Справа № 547/857/18
Провадження № 3/548/488/18
П О С Т А Н О В А

21.09.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Заїченці, вул. Садова,37, Семенівського району, Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальност, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 16 липня 2018 року, близько 23 год.00 хв., керуючи автомобілем марки «Москвич 412» державний реєстраційний номер Д 1104ПО, що належить ОСОБА_2, рухаючись по вул. Леніна в с. Біляки Семенівського району Полтавської області, не впорався з керуванням, зїхав на (праве, ліве) узбіччя, де допустив зіткнення із бетонною електроопорою.

В результаті порушення п. 2.3 б. ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої було зламано електроопору та пошкоджено транспортний засіб праовопрушника.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав пояснив, що 16 липня 2018 року в нічний час повертався із річки додому, їхав по центральній вулиці села Біляки Семенівського району. Неподалік магазину "Лілія" невпорався із керуванням зїхав у кювет, де допустив наїзд на електроопору. В подальшому з місця ДТП зник. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання водієм ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні правопорушення стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди, де зафіксовано пошкодження електроопори та транспортного засобу;

Вказані обставини свідчать про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, враховую обстановку та обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю відшкодував спричинені збитки, а тому вважаю, що необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_1 і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 251, 252, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 6001)

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Київ/Київ/22030106 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 6001: код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко