ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
30 листопада 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 як гранатометник 3 відділення 3 взводу РОП на БТР 2 БОП, на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
28.08.2018 о 08:00 год., діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх обов`язків (ст.ст. 11, 12, 13, 14, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ), будучи військовослужбовцем контрактної служби, в умовах особливого стану, не з`явився з лікувального закладу до розташування РОП на БТР 2 БОП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113, та був відсутній на службі 3 доби 8 годин з 28 по 31 серпня 2018 р.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судові засідання вдруге не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, про що в матеріалах справи є відповідні докази. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення НГ № 003416, наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 25.07.201 № 604, матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , в т.ч. висновок від 12.09.2018, план проведення службового розслідування, рапорт, довідку, витяг із наказу, пояснення, відомості ознайомлення, службову характеристику (задовільну), службову картку, лист індивідуальних бесід, витяги із наказів щодо прийняття, службове посвідчення, лист Верховного суду) суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки будучи військовослужбовцем контрактної служби, не з`явився вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу та був відсутній строком від трьох до десяти діб, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-11 КУпАП, однак в умовах особливого періоду.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом`якшує або обтяжує відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва