Провадження № 3/161/3402/18
П О С Т А Н О В А

про призначення судової авто-технічної експертизи

м.Луцьк 30 листопада 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали справипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, директор ТзОВ «Фірма Любарт», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.09.2018 року з Управління патрульної поліції у Волинській області справи до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 066492 від 14.09.2018 року ОСОБА_1 14.09.2018 року о 14 год. 15 хв. в місті Луцьку по вулиці Львівській, 61, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2, не переконався в безпечності свого маневру, спричинив зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Space», д.н.з. НОМЕР_3, який теж рухався заднім ходом, в результаті чого завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 порушив вимоги, передбачені п.10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, вказував, що винний у даному ДТП інший учасник, а саме ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, згідно схеми ДТП у ній є два учасники: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що також вбачається із копії протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2 від 14.09.2018 року серії БД № 069500, згідно цього ж протоколу ОСОБА_2 себе винним також не вважає, а згідно пояснень від 14.09.2018 року вважає винним водія автомобіля НОМЕР_4 - ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею ст. 273 КУпАП передбачено, що у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи думку особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, який не заперечував, щодо призначення експертизи, та з огляду на ту обставину, що для встановлення відповідності дій водія ОСОБА_1 ОСОБА_3 дорожнього руху України, наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями водія транспортного засобу та настанням ДТП, встановлення наявності у водія технічної можливості уникнути зіткнення та створенні аварійної ситуації, необхідні спеціальні знання, вважаю, що слід призначити авто-технічну експертизу з метою повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.11 Постанови КМУ №710 від 01.07.1996 року «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установа судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.248, 251, 273 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, директора ТзОВ «Фірма Любарт», судову авто-технічну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації відповідно до ОСОБА_3 дорожнього руху?

2.Відповідали чи не відповідали дії водія транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» ОСОБА_1 вимогам ОСОБА_3 дорожнього руху у даній ситуації?

4.Чи знаходяться дії водія транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» ОСОБА_1 у прямому причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, справа № 161/14941/18; провадження 3/161/3402/18.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.

Волинської області