Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/2132/18
Провадження № 3/382/564/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КпАП України, ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

В с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 29.10.2018 року близько 04:54 години в м. Харків по вул. Полтавський шлях, 161, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, який не пройшов обов'язковий технічний контроль в установленому законом порядку, а також керував автомобілем із причіпом д.н.з. НОМЕР_6 на якому не працював задній лівий габаритний ліхтар.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно він керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3 в м. Харків по вул. Полтавський шлях, 161, але габаритний ліхтар на причепі був справний, технічний контроль даний автомобіль проходити не зобов'язаний, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.4 ст.121 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КпАП України, настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною 2 ст. 121 КпАП України, визначено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Частиною 3 ст. 121 КпАП України, передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КпАП України, настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із протолу про адміністративне правопорушення, свідків технічної несправності автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 у ньому не зазначено.

Відповідно до 2.1 правил дорожнього руху України ,вказано перелік документів, які водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, дана норма не передбачає наявності обов»язкового технічного контролю.

Згідно з Порядком проведення обов'язкового технічного контролю та обсяг перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 .01.2012 року №137, порядок проведення обов'язкового технічного контролю та обсяг перевірки технічного стану транспортних засобів визначає процедуру проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих Державтоінспекцією, за результатами якої встановлються їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації, крім транспортних засобів:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби- незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі,що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонн, причепи до них- із строком експлаутації до двох років.

Відповідно до технічного паспорта марка автомобіля- DAIMLER НОМЕР_4 тип вантажопасажирський, повна маса 3500, маса без навантаження 1900.

Так, як вбачається з полісу № АК/ 9625296 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім'я ОСОБА_2, належного останній на підставі технічного паспорту автомобіля САК 890802, забезпечений транспорний засіб - автомобіль НОМЕР_5 строк дії з 20.12.2017 до 19.12.2018 р. включно, в розділі особливі умови використання транспортного засобу вказано, що даний автомобіль не підлягає обов'язковому технічному контролю.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості та відповідні докази про те, що останній повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.121 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягенння до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КпАП України, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л. І.