Справа № 265/4693/18
Провадження № 3/265/1289/18
П О С Т А Н О В А

15 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 100 по проспекту Свободи в Лівобережному районі м. Маріуполі, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя) на зупинці громадського транспорту висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим громадський порядок і спокій громадян, та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На розгляд справи до суду правопорушник ОСОБА_2 зявився, вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно, 30 травня 2018 року приблизно о 23-30 годині він з товаришем розпивав пиво на лаві на зупинці громадського транспорту, оскільки очікували на таксі. При цьому підїхали працівники поліції і почали погрожувати, потім наділи на нього кайданки та повезли у відділення поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Наголошував на тому, що нецензурною лайкою він не виражався, а тим паче не порушував спокій громадян, оскільки у звязку з пізнім часом перехожих на вулиці взагалі не було.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях Сер кутана Д.М. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, крім рапортів працівників поліції, в яких зазначено, що ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на пересічних громадян та працівників поліції, у матеріалах відсутні фактичні дані, які б підтверджували вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як не надано ані відеозапису даного правопорушення, ані показів свідків, на адресу яких ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою і спокій яких порушив, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки свідки з невідомих причин не залучались.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КупАП, є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У притягненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.