Справа № 3/593/653/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, працюючого різноробочим в ПП «Вдовин», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.10.2018 року о 22 год.30 хв., керував в с.Біще Бережанського р-ну Тернопільської обл. автомобілем НОМЕР_1

в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «DRAGER 6810», результат якого показав 0,49%о алкоголю, і такі його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06.10.2018 року о 22 год.30 хв., керуючи в с.Біще Бережанського р-ну Тернопільської обл. автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу та продовжував рух намагаючись втекти, і такі його дії кваліфіковано за ст.122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяв від нього не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №543749 від 06.10.2018 року, тестуванням на алкоголь, що здійснене приладом «DRAGER 6810» від 06.10.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №543767 від 06.10.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06.10.2018 р. та відеоматеріалами.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння та за ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог про зупинку.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчинених адміністративних правопорушень і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 122-2, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_4