Справа №646/2623/18
Провадження №3/646/1037/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, працюючого директором ПП «АСТЕК-2002», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 81 від 17.04.2018 Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена перевірка фінансово господарської діяльності ПП «АСТЕК-2002», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 40, офіс 1, директором якого є ОСОБА_1, в ході якої було встановлені наступні порушення у ведені податкового обліку, а саме:включення в декларації перекручених даних, які призвели до заниження суми податкових зобовязань по податку на прибуток всього в сумі 4 940,00 гривень, у тому числі: за 2015 рік у сумі 208,00 гривень, за 2016 рік в сумі 1008,00 гривень, за 2 квартал 2017 року у сумі 2 663,00 гривень, за 4 квартал 2017 року у сумі 1 061,00 гривень, заниження суми податку на додану вартість всього в сумі 81 759,00 гривень, в тому числі за жовтень 2015 року в сумі 2 343,00 гривень, за січень 2016 року в сумі 5 372,00 гривень, за лютий 2016 року в сумі 2 706,00 гривень, за квітен 2016 року в сумі 1 806,00 гривень, за червень 2016 року в сумі 1 393,00 гривень, за жовтень 2016 року в сумі 3 023,00 гривень, за грудень 2016 року в сумі 1 702,00 гривень, за лютий 2017 року в сумі 21 747,00 гривень, за серпень 2017 року в сумі 41 667,00 гривень, чим порушено пп 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 188.1 ст. 188, п.п. 198. 6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 81 від 17.04.2018, актом перевірки № 1468/20-40-14-01-08/32136642 від 17.04.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко