П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участі потерпілої ОСОБА_1 та її представника адвоката - ОСОБА_2Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи про адміністративне порушення, що надійшли з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 року гр. ОСОБА_4, знаходячись за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_1, за адресою: м. Ужгород, вул. Сурікова, 35, вчинив з останньою сварку, в ході якої висловлювався в сторону ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 пояснили, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняє насильство в сімї, постійно погрожує фізичною розправою, чинить психологічний тиск. Про те, що призначене судове засідання по даній справі, ОСОБА_5 відомо, однак він не має наміру зявлятися. Просили притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинене діяння.

Заслухавши пояснення потерпілої та її представника, дослідивши матеріали справи,0 приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на інших родичів (дядько/тітка).

Судом встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є дядьком ОСОБА_1та співмешканцем останньої, тобто є особою, яка є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №028032 від 11.09.2018 року, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2018 року та фотоматеріалами до неї, наявними в матеріалах справи довідками дільничного офіцера поліції, іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що дії ОСОБА_4 є продовжуваними, про що свідчать матеріали справи, та вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4судовий збір на користь держави у розмірі 352.40 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.М. Малюк