П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово непрацюючу, мешкає АДРЕСА_1.

за ст.124 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №403126 від 20.08.2018р., 20 серпня 2018 р. о 12 год. 00 хв., в м. Житомирі, на регульованому перехресті вул. Київська-Східна, керуючи автомобілем Hyundai держ. номер НОМЕР_1, не впевнилася в безпеці руху та скоїла зіткнення з автомобілем BMW X5 держ. номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд даної адміністративної справи без її участі.

Згідно поданих суду письмових заперечень на протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з вище вказаним протоколом про адміністративне правопорушення не згодна, вважає, що 20.08.2018р. о 12 год. 00 хв в м.Житомирі на перехресті вул. Київська-Східна, вона рухалась на автомобілі Hyundai держ. номер НОМЕР_1 зі швидкістю близько 40 км/год в загальному потоці автомобілів, на перехресті пригальмувала, бо пригальмував автомобіль, що їхав попереду неї, що п.8.7 Правил дорожнього руху України вона не порушувала та в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В даній ДТП вважає винним водія автомобіля BMW держ. номер НОМЕР_2, котрий вчинив зіткнення з її автомобілем.

ОСОБА_2 на виклик до суду не з"явився, надіслав до суду письмові пояснення, згідно яких він правил Дорожнього руху не порушував та вважає винуватою у вищевказаній ДТП ОСОБА_1, котра при перестроюванні з лівої смуги руху не переконалась, що це буде безпечно та вона не створить перешкод для руху інших транспортних засобів, не надала переваги в русі його транспортному засобу, котрий рухався в смузі рух на яку вона мала намір перестроїтись та допустила порушення п.10.1 та 10.3 ПДР України.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, схему місця ДТП від 20.08.2018р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.08.2018р. та від 17.10.2018р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.12.2018р., диск з відеозаписом з місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається наявність порушення п. 8.7. Правил дорожнього руху України, а вбачається наявність порушення п.10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, коли особа, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов