ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1623/18

Провадження № 3/568/1205/18

29 листопада 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька вул.Березини, буд.18 с.Бугаївка Радивилівського район Рівненської області, українка, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СР 174774, виданий 17 травня 1997 року Радивилівським РВ УМВС України у Рівненській області

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

31.10.2018 року о 15 год.00 хв. фізична особа підприємець ОСОБА_1 в м.Радивилів Рівненської області допустила порушення законодавства про працю а саме: в порушення вимог ПКМУ №413 Повідомлення про прийняття працівника не подяється власником підприємства, установи організації або уповноваженим ним органом (особою) чи фізичною особою до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за встановленою формою до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором,, так як повідомлення про прийняття на роботу працівників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, було подане 31.10.2018 року, а трудові договори заключені з 26.10.2018 року.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що документи подавала головний бухгалтер ОСОБА_4, однак, у неї тоді помер батько, і це стало причиною несвоєчасного подання документів. У вчиненому розкаялася, обіцяла подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від серії РВ 462/958/АВ/П-ПТ від 02.11.2018 року, наданим усним поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним внаслідок того, що її дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Згідно з нормами ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження,справа про адміністративне правопорушення закривається.

З огляду на те, що до ОСОБА_1 не застосовано адміністративне стягнення, відсутні підстав для стягнення з нього судового збору.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.22, 23, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук