Справа № 214/7442/18
3/214/2404/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 УПП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу 05.11.2018 року о 20 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_3 знаходячись за адресою м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі по пр. 200 років Кривого Рогу, 5 перебував в пяному вигляді, що ображає громадську мораль та людську гідність, у нього була хитка хода, брудний одяг, різкий запах алкоголю з порожнини рота нечітка мова, перебував в пяному вигляді в громадському місці, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення. Дана особа двічі протягом року притягалась до адміністративної відповідальності: 21.11.2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 25.11.2017 року ч.3 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. ОСОБА_3 був підданий приводу, однак привод органами Національної поліції не виконано.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно з ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові доказами, та інші документи.

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_3 складаються з протоколу про адміністративне затримання серії АА №301546 від 05.11.2018 року (а.с.1); пояснення ОСОБА_3 (а.с.2); рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_4 (а.с.3); інформації з адмінпрактики (а.с.4).

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення не вбачається можливим встановити факт появи ОСОБА_3 у громадських місцях у пяному вигляді, оскільки на підтвердження вказаних обставин не надано належних та допустимих доказів.

Відповідно до ст. 252 КУпАП України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У звязку з викладеним суд, згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 173, п. 1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя Н.Г. Гринь