Справа № 216/6365/18
номер провадження 3/216/2406/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з полку Патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Азізали огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася в республіці ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого, проживаючого: Дніпропетровська область, м. П?ятихатки, вул. Українська, буд. 124, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2018 року приблизно о 13.45 год. на перехресті вулиць Українська та ОСОБА_4 в м. Кривому Розі водій ОСОБА_2 Азізали огли, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок ДТП водій мотоциклу «Ямаха» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, менш небезпечні ніж тілесні ушкодження середнього або тяжкого ступеня тяжкості, а транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 Азізали огли порушив вимоги п. 2.3.5, 8.7.3 г, 8.7.3.е ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Азізали огли в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини правопорушення, вважає можливим призначити ОСОБА_2 Азізали огли адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 Азізали огли у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, крім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, протоколом огляду місця ДТП від 13.10.2018 року а.с.6-11, схемою місця ДТП а.с.12, письмовими поясненнями а.с.16,20, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 Азізали огли винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 Азізали огли судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Азізали огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Азізали огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя М.В. Бутенко