Справа №705/3714/18
3/705/1490/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лікарем-інтерном, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року о 21 годині 20 хвилин в м. Умань на перехресті вулиць Садова-Н.Сотні, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимогу д.з.2.1., в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив вимоги п.2.3 (б), 33.2.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він 22.08.2018 року близько 21 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул.. Н.Сотні в напрямку центру м. Умань, зі швидкістю близько 60 км/год. по головній дорозі. Підїжджаючи до перехрестя вул. Садова-Н.Сотні на середину перехрестя різко зліва виїхав автомобіль НОМЕР_3, який не надав йому дорогу. Так як дана подія виникла швидко він не зміг загальмувати щоб уникнути ДТП і вїхав передньою частиною свого автомобіля в праву бокову частину автомобіля HYUNDAI.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснення ОСОБА_2, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053377, складеного 22.08.2018 року інспектором Уманського ВП ГУНП ОСОБА_3, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 22.08.2018 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби: HYUNDAI H1, д.н.з. НОМЕР_4 (що належить ОСОБА_4С.) - у вигляді пошкодженого переднього правого колеса, заднього правого крила, передньої правої двері, бокової правої дверки автомобіля; KIA OPTIMA, д.н.з. НОМЕР_5 (що належить ОСОБА_5О.) - у вигляді пошкоджених переднього лівого та правого крила, капота, бампера, декоративної решітки, розбитих передньої лівої та правої блок фари;

-поясненням ОСОБА_1 яке він надав співробітнику поліції 22.08.2018 року, і в якому зазначив, що він 22.08.2018 року близько 21 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався по вул.. Садовій від ресторану «Пан Кабан» в напрямку УДПУ. Підїхавши до перехрестя вулиць Садова-Небесної Сотні, він не побачив дорожній знак 2.1 та виїхав на перехрестя зі швидкістю 50-60 км/год. В цей час він побачив, що з правої сторони різко виїхав автомобіль, з яким виникло зіткнення, а саме автомобіль НОМЕР_2;

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман