Справа № 278/2704/18
Провадження №3/278/1537/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2018 року о 09 годині 40 хвилин гр.ОСОБА_1 на 168 км. а/д Виступовичі-Житомир керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (невязка мова, бліде обличчя), від проходження медогляду відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики не зявлявся, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність з участю його захисника.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявляв клопотання про виклик свідків та надання додаткових доказів по справі.

Суд вжив достатніх заходів для своєчасного та належного повідомлення ОСОБА_1 про виклик до суду, задоволення клопотання захисника.

Такі дії захисника мають очевидні ознаки штучного створення підстав для закінчення передбаченого ст.38 КпАП України строку накладення адміністративного стягнення і намагання уникнути в такий спосіб адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відповідно до встановленого порядку, підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04 вересня 2018 року.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується його поясненнями, які містяться в письмових поясненнях від 04 вересня 2018 року.

Крім цього факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного провадження під час керування транспортним засобом, підтверджується свідченнями ОСОБА_5, який здійснював огляд водія після його зупинки працівниками поліції.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена і в його діях є склад цього правопорушення, а тому виходячи із санкції статті суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.В.Зубчук