Справа № 322/1008/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2018 року до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 18 вересня 2018 року, о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на околиці с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, вчинив злісну непокору законним вимогам співробітників БПСПОП "Скіф" ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме відмовився надати сумку для перевірки, хапав їх за формений одяг, штовхав у груди та намагався вдарити ногою в область коліна.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, та пояснив, що він 18 вересня 2018 року непокору працівникам поліції не вчиняв.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що вказане у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшло свого підтвердження у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається, обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення базується на протоколі про адміністративне правопорушення, рапортах співробітників БПСПОП "Скіф" ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписом.

Справа призначалася до судового розгляду на 16 жовтня 2018 року, 08 листопада 2018 року та 29 листопада 2018 року. Проте викликані в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у призначений час в судові засідання не з'являлися.

Згідно повідомлення, яке надійшло до суду 11 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 в судове засідання з'явитися не може у зв'язку з проходженням лікування.

Згідно довідки від 01 листопада 2018 року № 486/23-2018 року, виданої управлінням кадрового забезпечення ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з 30 вересня 2018 року перебуває у відрядженні в м. Лисичанськ Луганської області.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 23 листопада 2018 року, останній не може бути присутнім в судовому засіданні 29 листопада 2018 року, у зв'язку з перебуванням у службовому відрядженні.

Таким чином суддею були вжиті заходи для забезпечення прибуття вказаних осіб в судові засідання.

При цьому суддя зазначає, що перебування свідків у службових відрядженнях не являється поважною причиною неявки в судове засідання.

Враховуючи положення ст. 277 КУпАП, якою встановлено одну добу для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 185 КУпАП, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає недоцільним подальший виклик в судове засідання вищевказаних свідків, та вважає необхідним винести рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення інформація про свідків або потерпілих відсутня.

Також суддя зазначає, що рапорти співробітників поліції, не являються доказами, в розумінні КУпАП, а являються внутрішніми документами діяльності поліції.

Із дослідженого суддею відеозапису також не вбачається вчинення ОСОБА_1 вказаного у протоколі правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевказаного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш