ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1170/18
Номер провадження 3/292/516/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя
вул.40-річчя Перемоги,2 с.Буряківка Пулинського району Житомирської області,
громадянина України, українця, зі слів не працюючого, розлученого,
військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-
за ст.183-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку. Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 183-1 КУпАП, передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред"явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідальність за вказане правопорушення встановлена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» №2234-VIII від 7 грудня 2017 року, який набув чинності через місяць з дня опублікування, а саме 6 лютого 2018 року.
Аналізуючи зміст ст.183-1 КУпАП, суддя приходить висновку, що об"єктивна сторона цього правопорушення характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні аліментні платежі кожного місяця у визначеному розмірі і часом вчинення цього правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти. До вказаної дати адміністративна відповідальність за несплату аліментів не була встановлена.
Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
З доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 04.12.2018 року, ОСОБА_1 по виконавчому листу №2-3288 від 16.05.2008 року вбачається, що останнім сплачено аліменти у лютому 2018 року в сумі 500,00 грн., у березні 2018 року в сумі 1600,00 грн., у квітні 2018 року - 600,00 грн., у травні 2018 року - 1000,00 грн., у липні 2018 року - 1000,00 грн., у жовтні 2018 року - 1000,00 грн., у листопаді 2018 року - 850,00 грн., тобто у ОСОБА_1 наявна заборгованість по аліментам лише за три місяці в загальній сумі 6323,00 грн., яка не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред"явлення виконавчого документа до примусового виконання, тому суддя не вбачає правових підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.
Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, тому вважає провадження у справі відносно нього закрити.
Керуючись, ч.1 ст.183-1, 245, 280, 283, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц