Справа 696/784/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого диспетчером 9 ДПРУ УСНС України в Черкаській області,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 20 жовтня 2016 року близько 18 години 30 хвилин в м. Камянка по вул. Героїв Майдану в районі перехрестя з вул. Пушкіна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв зіткнення з велосипедистом під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, чим завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчано і належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, дослідженими судом в сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №052909 від 29 липня 2018 року; постановою про закриття кримінального провадження від 23 червня 2018 року, витягом з ЄРДР від 21 жовтня 2016 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20 жовтня 2016 року, копією схеми ДТП від 20 жовтня 2016 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 01 листопада 2016 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3, від 02 листопада 2016 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 09 листопада 2016 року, , копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09 листопада 2016 року, копією протоколу допиту потерпілого від 22 грудня 2016 року, копією висновку експерта №_05-6-01/220_ від 04 липня 2017 року, копією висновку експерта за результатами судової автотехнічної експертизи №1/18-23 від 02 лютого 2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а саме «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 22 серпня 2018 року, тобто після закінчення строку, протягом якого на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення після прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З наведеного вбачається, що суд з обєктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284, КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська