Справа № 197/1147/18
Провадження № 3/197/303/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа-підприємець, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1), за адресою: 53711, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, буд. 5 а, встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинив правопорушення пп.16.1.3. п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп.б) п.176.2 ст.176 ПКУ, тобто несвоєчасне подання до Широківського відділення Криворізької ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, податкового розрахунку за встановленою формою №1ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2018 року по строку 09.08.2018 року, чим вчинено правопорушення за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з актом про результати камеральної перевірки з питання несвоєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за 2 квартал 2018 року від 25.10.2018р. №62562/04-36-13-17/НОМЕР_1 проведеною перевіркою встановлено порушення пп.б) п.176.2 ст.176, п.51.1 ст.51, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПКУ, а саме: особи, які мають статус податкових агентів, зобовязані подавати протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого обліку.

Згідно Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), а саме:

пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 - календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

п.51.1 ст.51 - платники податків, в тому числі податкові агенти, зобовязані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків;

пп.б) п.176.2 ст.176 - особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не виявлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, п.1 ч.1 ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова