Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1098/18
Провадження № 3/553/540/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124, 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 01.06.2018 року з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вбачається, що 11 квітня 2018 року о 06 год. 05 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Суми Полтава на 13 км. Притягуємий в районі с. Бездрик Сумської області , виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автобусом РУТА 25, д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п.п. 2.9б, 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху. При цьому, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди притягуємий ОСОБА_2 залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

З матеріалів справи вбачається, що по даному факту було порушено кримінальне провадження № 0000224 від 11.04.2018 року за ознаками правової кваліфікації, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно постанови слідчого старшого слідчого СВ Сумський РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.05.2018 року, кримінальне провадження - закрито в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 31.05.2018 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення в сукупності.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 4 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги, що з 17.05.2018 року, саме дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, сплинув місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні у даній справі також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ст. 124, 122-4 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4