Справа № 345/4169/17
Провадження № 33/4808/165/18
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Калуського міськрайонного суду від 04.10.2018 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на незаконність, необґрунтованість винесеної постанови. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як пропустив його з поважних причин., також просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, вважаю, що підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення відсутні, тому апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження такий може бути поновлений тільки у випадку, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляє відповідне клопотання з обґрунтуванням причин пропуску такого строку і якщо він пропущений з поважних причин.

Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, відрядження, проходження військової служби в зоні АТО та інші обставини, перелік яких не є вичерпним.

Однак апеляційну скаргу подано апелянтом 29.11.2018 року згідно реєстрації Калуського міськрайонного суду.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.72) ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 були присутні під час розгляду справи 04.10.2018 року та надали свої пояснення, тобто апелянту та його представнику було відомо про результати розгляду справи.

З матеріалів справи, ОСОБА_2 судом направлялась копія постанови від 04.10.2018 року (а.с.78-79) рекомендованим листом, однак повернулася з причин за закінченням терміну зберігання, останній з невідомих причин не з'являвся для отримання рекомендованого листа.

Крім того, ОСОБА_2 22.10.2018 року звернувся до Калуського міськрайонного суду про видачу оскаржуваної постанови, однак з невідомих причин отримав її 22.11.2018 року, обставин які б перешкоджали отримати вказану постанову протягом місяця апелянт ненаводить.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не наведено об'єктивних доводів через що ним пропущено строк на оскарження і не зазначено поважних причин пропуску такого строку.

Згідно вимог ст.294 КУпАП України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється не з дня отримання копії судового рішення, а протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Інших причин, які об'єктивно перешкодили апелянту вчасно подати апеляційну скаргу на постанову судді, ОСОБА_2 не наводить.

За таких обставин та з урахуванням вимог ст.294 КУпАП, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Калуського міськрайонного суду від 04.10.2018 року, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Калуського міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз