Справа № 3/714/279/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області

не працюючого

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2018 року ОСОБА_1, того ж дня о 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживаннямІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню, погрожував фізичною розправою.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні даного правопорушення не визнав з посиланням на те, що конфлікт із дружиною мав місце, однак по часу він був нетривалий, його мотиви є сугубо сімейні та ініціатором була сама дружина. При тому дружині він не погрожував та ніяких дій не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілу та дослідивши письмові докази по справі, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сімї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Отже, суб'єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, а об'єктивна полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілому.

Таким чином обєктивна сторона адміністративного правопорушення, щодо вчинення насильства в сімї може мати місце у формі: 1) фізичного; 2) психологічного чи то 3) економічного характеру в результаті чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілому.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2018 року складеному щодо ОСОБА_1 не розкрито обєктивну сторону адміністративного правопорушення та не зазначено про можливу шкоду яка заподіяна чи могла бути заподіяна здоровю потерпілій.

Допитана під час судового засідання потерпіла ОСОБА_2 суду підтвердила покази ОСОБА_1 Також додала, що будучи обуреною з приводу того, що чоловік почав кричати на неї через зроблене йому зауваження із ведення робіт по господарству, вона подзвонила до поліції.

При наведених вище обставинах та зважаючи на те, що під час судового розгляду доказів які би свідчили про те, що ОСОБА_1 під час сварки зі своє дружиною ОСОБА_2 діяв з умислом завдати їй шкоди не здобуто, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення на нею протесту прокурора.

Суддя: