Справа № 545/598/18
Провадження № 3/545/358/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 01.03.2018 року о 20 год. 30 хв. в с. Розсошенці Полтавського району та області, по вул. Коцюбинського, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , під час здійснення маневру обгону, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив бокове зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, а саме лопатою для чищення снігу, яка була закріплена на автомобілі. Внаслідок пригоди автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.3,13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Автомобіль МАЗ-вантажний , д.н.з. НОМЕР_3 належить ДП « Полтавський облавтодор ».

В судові засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно повідомлення Мачухівської сільської ради Полтавського району № 02-21/1057, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області.

Надіслана за місцем проживання правопорушника кореспонденція повернута до суду із відділення поштового зв`язку із відміткою « за закінченням терміну зберігання » .

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду судової повістки на імя правопорушника з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що за нормами п.п. 99, 117 Правил надання послуг поштового звязку здійснюється за відсутності осіб. Тому, суд вважає правопорушника повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Крім того, були здійснені спроби повідомити ОСОБА_1 про необхідність явки до суду для розгляду адміністративного матеріалу, шляхом передачі телефонограми на мобільний номер телефону, який в матеріалах справи зазначений як контактний, проте даний мобільний номер вимкнено.

Окрім того суд повідомив правопорушника про необхідність явки до суду для розгляду адміністративного матеріалу за ст. 124 КУпАП шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Інший учасник ДТП водій автомобіля ВАЗ 21104 ОСОБА_2 в письмових поясненнях, направлених на адресу суду зазначив, що рухався на своєму автомобілі по вул. Коцюбинського в с. Розсошенці Полтавського району. Біля будинку № 3 його наздогнав автомобіль МАЗ та почав здійснювати обгін. Не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, лопатою для чищення снігу, яка закріплена на автомобілі, пошкодив в його автомобілі заднє ліве крило, задню ліву частину бамперу та задню ліву фару. Винним в ДТП вважає водія ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: поясненнями потерпілого ОСОБА_2,власноруч написаними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП ( а.с. 3 ),згідно якої реальна ширина проїзної частини з урахуванням метеорологічних умов ( наявність засніженої обочини ) складає 5,20 м.,згідно акту огляду транспортного засобу МАЗ , ширина лопати для прибирання снігу складає 3 м.

На підставі зазначених даних, суд вважає пояснення потерпілого ОСОБА_2 достовірними стосовно механізму зіткнення транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 03.02.2018 року.

Постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г. від 22.03.2018 року даний адміністративний матеріал повернуто до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Після до оформлення адміністративний матеріал надійшов до суду 16.05.2018 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП., згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря