Справа № 333/4496/18
Провадження № 3/333/1194/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний протокол від 19.08.2018 року №085617 серії БР відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 19.08.2018 року о 01 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Східна, буд. 14, керував транспортним засобом «ЗАЗ 110207», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи призначено на 09.10.2018 року. В судове засідання, призначене на 09.10.2018 року, ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суд не повідомив. 09.10.2018 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик та допит свідків, а також про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Розглянувши заявлені захисником клопотання, суд приходить до висновку про їх задоволення. У звязку з чим, розгляд справи відкладено на 08.11.2018 року. В судове засідання, призначене на 08.11.2018 року, ОСОБА_1 та свідки не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленій своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили. 08.11.2018 року від захисника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про повернення протоколу у справі про адміністративне правопорушення для належного оформлення у звязку з тим, що протокол містить виправлення в часі його складення. Крім того, запис про начебто відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення не засвідчений підписами двох свідків, а також в порушення встановлених вимог пояснення свідків не підписані працівником поліції, який ці пояснення відібрав. Розглянувши зазначене клопотання, судом відмовляється у його задоволенні з огляду на наступне. Так, адміністративний протокол від 19.08.2018 року №085617 серії БР відносно ОСОБА_1 не містить явно виражених виправлень у змісті протоколу. Крім того, судом не приймаються посилання захисника про те, що запис про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення не засвідчений підписами двох свідків, оскільки графа «Свідки та потерпілі» зазначеного протоколу містить підписи навпроти прізвищ свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Також, судом відхиляються посилання захисника про те, що пояснення свідків не підписані працівником поліції, який ці пояснення відібрав, оскільки з письмових пояснень свідків вбачається, що їх було відібрано поліцейським в №2 р №2 б №3 УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_6. Враховуючи неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та свідків, судом відкладено розгляд справи на 19.11.2018 року. В судовому засіданні 19.11.2018 року ОСОБА_1, у звязку з невизнанням останнім вини, заявив клопотання про виклик та допит свідків. Розглянувши заявлене ОСОБА_1 клопотанням, з метою повного, обєктивного розгляду справи та ухвалення законного рішення, судом задоволено клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про виклик та допит свідків. У звязку з чим, судом відкладено розгляд справи на 30.11.2018 року. В судове засідання, призначене на 30.11.2018 року, ОСОБА_1, його адвокат та свідки не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене 19.08.2018 року, отже строк накладення адміністративного стягнення закінчився 19.11.2018 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю судом.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова