Справа № 732/1731/18
провадження № 3/732/570/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М.., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-ий провулок Святомиколаївський, 8/1, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2018 року о 02 год. 20 хв., в місті Городня по вул. Чернігівській, біля магазину „Вега гр-нин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

У відповідності до статті 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від 16-ти до 18-ти років правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 мати, ОСОБА_2, в судовому засідання пояснила, що вона сама виховує сина, також на її утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина, її син, ОСОБА_1обіцяв більше такого не повторювати

Окрім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), копією протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3), випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.4), протоколом про адміністративне затримання (а.с.5), рапортом (а.с.6-7).

Зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 є учнем 11-го класу, самостійних доходів не має, перебуває на утримання матері, штрафні стягнення є непосильним тягарем для сім`ї, суд з урахуванням вказаних обставин вважає за можливе застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 173, 268, 283, 284 п. 1, 24-1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.