п Справа № 375/2289/18 Провадження № 3/375/564/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 05.11.2018 по 16.11.2018 ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, 2009 р.н., внаслідок чого остання у вказаний період часу без поважних причин не відвідувала шкільні заняття в Рокитнянській ЗОШ І-ІІ ступенів № 5

ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГР № 372046 від 07.12.2018, поясненнями, що маються в матеріалах справи, актом № 2 від 16.11.2018 про невідвідування шкільних занять учнем (ученицею) Рокитнянської ЗОШ І-ІІ ступенів № 5 ОСОБА_2, актом обстеження житлово-побутових умов учня Рокитнянської ЗОШ І-ІІ ступенів № 5 від 16.11.2018 ОСОБА_2, актом обстеження житлово-побутових умов учня Рокитнянської ЗОШ І-ІІ ступенів № 5 від 07.11.2018 ОСОБА_2, акт обстеження матеріально-побутового стану сім'ї ОСОБА_1 від 19.11.2018, повідомленням служби у справах дітей та сім'ї Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області № 593 від 19.11.2018 на ім'я начальника Рокитнянського ВП Миронівського ВП в Київській області.

Таким чином, своїми діями, які проявились у неналежному виконанні своїх батьківських обов'язків, які передбачені ст. 150 СК України, щодо умов виховання своєї малолітньої дитини, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення та те, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за дане правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП..

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.33, 34, 40-1, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватою ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред"явлена до виконання до _____________