Провадження № 3/369/4188/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 119735 - 13.09.2018 року о 18.30 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAF XF 105», д/н НОМЕР_5, по вул. Київській в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, перед перехрестям з вул. Софіївською, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, при перестроюванні в правий ряд здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lanser», д/н НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, після зіткнення автомобіль «Mitsubishi Lanser», д/н НОМЕР_6, зіткнувся з автомобілем марки «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_7, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення транспортні засоби - «DAF XF 105», д/н НОМЕР_5, «Mitsubishi Lanser», д/н НОМЕР_6, та «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_7, отримали механічні пошкодження. За протоколом - водій ОСОБА_1 порушив пп. «б» п. 2.3, п. 13.1, п. 10.3, 11.2 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначив, що 13.09.2018 року він за кермом великогабаритного вантажного автомобіля після виїзду з повороту виїхав на вул. Київську в ліву смугу руху та, знаючи, що попереду вказаний ряд буде повертати наліво, включив покажчик повороту направо та почав перестроюватися в крайній праву смугу руху, проїхав близько 300 метрів, проте після проїзду світлофору відчув поштовх в праву сторону свого автомобіля, побачив автомобіль «Mitsubishi Lanser», д/н НОМЕР_6, водій якого намагався об'їхати вантажний автомобіль з правого боку, після зіткнення автомобіль «Mitsubishi Lanser», д/н НОМЕР_6, зіткнувся ще з одним автомобілем - «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_7. Коли ОСОБА_1 вийшов з-за керма та очікував на приїзд патруля до нього підійшов очевидець ОСОБА_4, який бачив дорожню ситуацію до зіткнення, так як стояв навпроти на зупинці громадського транспорту.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що 13.09.2018 року він рухався за кермом автомобіля «Mitsubishi Lanser», д/н НОМЕР_6, в крайній правій смузі, в лівій смузі рухався вантажний автомобіль «DAF XF 105», д/н НОМЕР_5, проте після проїзду світлофора відчув удар в боковому частину керованого ним автомобіля, оскільки водій вантажного автомобіля намагався об'їхати автомобіль, який рухався в лівій смузі руху та зупинився, щоб повернути на світлофорі ліворуч.

Водій ОСОБА_3 зазначив, що він не бачив моменту зіткнення між автомобілями «DAF XF 105», д/н НОМЕР_5, та «Mitsubishi Lanser», д/н НОМЕР_6, правил дорожнього руху не порушував, проте керований ним автомобіль «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_7, отримав механічні пошкодження від зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lanser», д/н НОМЕР_6.

Очевидець ОСОБА_4 пояснив, що він, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, бачив як вантажний автомобіль, який рухався на 80 % в правій смузі вдарив легковий автомобіль, що намагався проскочити правіше, де відсутня дорожня розмітка та поворот праворуч.

Водію ОСОБА_2 було запропоновано забезпечити прибуття в судове засідання очевидця ДТП, мобільний телефон якого був зазначений в його письмових поясненнях, разом з тим прибуття в судове засідання очевидця забезпечено не було, мобільний телефон, який зазначений в письмових поясненнях водія ОСОБА_2, перебуває поза зоною досяжності, інші дані для виклику особи в розпорядженні суду відсутні.

При дослідження матеріалів справи з'ясовано, що місце зіткнення автомобілів «DAF XF 105», д/н НОМЕР_5, та «Mitsubishi Lanser», д/н НОМЕР_6, яке зазначене під номером «5», перебуває в правій смузі руху. На наданих водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фото зафіксовані гальмівний шлях автомобілів, який розташований в правій смузі руху, та механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв та очевидця, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його маневр був безпечним та таким, що виконувався з дотриманням ПДР, що підтвердив очевидець ОСОБА_4

Оскільки в дорожній ситуації, яка склалась 13.09.2018 року, водій ОСОБА_5 ПДР України не порушував, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП України, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 119735 від 13.09.2018 року про адміністративне правопорушення) закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.