Справа № 661/3532/18
Провадження № 3/661/1547/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП «НК ЖЕУ»

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи адміністративною відповідальною посадовою особою, обіймаючи посаду директора в КП «НК ЖЕУ», не виконав законної вимоги (припису №648/11/ДС від 03.08.2018 року) інспектора БДР УПП в Херсонській області ДПП, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимоги (припису) від 03 серпня 2018 року №648/11/ДС директора КП «НК ЖЕУ» ОСОБА_1 зобовязано вжити заходів щодо усунення недоліків за адресою Херсонська область м. Нова Каховка вул. Піонерська буд.20, а саме:

1) усунути ямковість на дворовому проїзді вздовж будинку.

2) замінити одну кришку люка оглядового колодязя підземних комунікацій з бетонної на металеву, відремонтувати оголовок колодязя біля підїзду №3.

3) підняти бордюрний камінь дворового проїзду на нормативну позначку 15 см.

07 серпня 2018 року директором КП «НК ЖЕУ» ОСОБА_1 на зазначений вимогу (припис) надано письмові пояснення, відповідно до якої перелічені заходи у вищевказаному приписі не відносяться до компетенції комунального підприємства - данні види робіт до тарифу на утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, за яким працює КП «НКЖЕУ», не входять. Вирішення питань № 1, 3 припису відноситься до компетенції КП «НК ШЕУ», яке виконує дорожні роботи за кошти, виділені міським бюджетом. З питання ремонту каналізаційного колодязя біля під'їзду житлового будинку № 20 по вул. Затишній направлено листа з копією припису до КП «Міський водоканал».

Так, відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю : за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що зазначенні у вимозі (приписі) заходи, відноситься до компетенції директора КП «НК ЖЕУ», та те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи директором КП «НК ЖЕУ», вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб, а тому, суд вважає, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне провадження підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 247,283-287,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна