Провадження № 33/772/683/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., за участю ОСОБА_2, розглянула апеляційною скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2018, якою,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 360грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 гривень,-

в с т а н о в и л а :

Провину ОСОБА_2 визнано в тому, що він перебуваючи на посаді начальника вимірювальної лабораторії ТОВ «Укртехконтроль», 08.06.2018 видав протокол перевірки технічного стану на автомобіль НОМЕР_1, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану, а саме було невірно проведено ідентифікацію автомобіля.

Крім того, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді начальника вимірювальної лабораторії ТОВ «Укртехконтроль», 12.06.2018 видав протокол перевірки технічного стану на автомобіль НОМЕР_2, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану, а саме було невірно проведено ідентифікацію автомобіля

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати постанову суду і закрити провадження, посилаючись, що неумисно допущені в протоколах технічного огляду механічні помилки виключають відповідальність за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції, свідка ОСОБА_3, пояснившого порядок проведення технічного огляду автомобільного транспорту, складання протоколів ТОВ «Укртехноконтроль» та наслідки від допущених помилок в протоколах; дослідивши доводи апеляції та перевіривши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку про законність прийнятого рішення із наступних підстав.

ОСОБА_2 не заперечив, що в складених ним двох протоколах перевірки технічних станів автомобілів при зазначенні серії номерних знаків автомобілів DAF були ненавмисно допущені механічні помилки.

За свідченнями допитаного в апеляційному суді ОСОБА_3 Сервісний центр, який перевіряє відповідність складеного протоколу ТОВ «Укртехноконтроль», виявив недоліки в ньому та довів до відома управління поліції. В звязку із чим, були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.127-1 КУпАП відносно начальника вимірювальної лабораторії, який його підписав.

Відповідно до норм ст.11 КУпАП адміністративна відповідальність за дане правопорушення настає не лише в разі здійснення особою умисних дій, а і в результаті необережності коли особа не передбачала настання негативних наслідків своїх дій, але повинна була і могла їх передбачати.

Тому посилання ОСОБА_2, що він ненавмисно допустив механічні помилки при заповненні протоколів технічного огляду автомобілів DAF, не виключає адміністративної відповідальності за його дії.

За таких обставин його апеляція не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: