Справа № 206/6368/18
Провадження № 3/206/2140/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

05.12.2018року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., в залі суду в м. Дніпро, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БР № 198032 від 06.11.2018 року водій ОСОБА_1, 05.11.2018 року о 23 годині 15 хвилин в м. Дніпрі по вул. Оранжерейна, керував транспортним засобом MITSUBISHI L 200 д.н.з АЕ 5119 СІ з причепом ПГ А1 д.н.з. НОМЕР_1, з непрацюючими світовими приборами, а саме непрацюючими габаритами на причепі, чим порушив вимоги п.31.4.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але на адресу суду 04.12.2018 року надійшло клопотання, де він в повному обсязі не погоджується з протоколом, який був складений у відношенні нього та просив суд закрити адміністративну справу оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з даним клопотанням особи, який притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

З наданого до суду клопотання вбачається, що ОСОБА_1 заперечує проти своєї винуватості, посилається на те, що при зупинці працівниками поліції у нього тьмяно горів правий габарит на причепі, а не так як зазначено в протоколі, що зовсім відсутні габарити на причепі. Окрім того, даний транспортний засіб зареєстрований не на нього, а тому законом не покладається обовязок огляду ним технічного огляду транспортного засобу, так само подальший рух до місця призначення або сервісу п. 31.4.3 ПДР України не забороняє.

Відповідно до п. 31.4.3. ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

Зовнішні світлові прилади:

а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;

б) порушено регулювання фар;

в) не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла;

г) на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу;

ґ) на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

Згідно ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Разом з тим на підтвердження вини ОСОБА_1 уповноваженою особою, яка склала протокол, суду не надано відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції або фототаблиці з зображенням транспортного засобу з причепом, з яких би було видно чи дійсно на автомобілі з причепом, яким керував ОСОБА_1 відсутні габарити, не залучено свідків, які б могли підтвердити, те що водій ОСОБА_1 дійсно керував автівкою з непрацюючими світловими приладами/відсутніми габаритами. Крім того, інспектором не зазначено підпункт п. 31.4.3. ПДР України, який порушив ОСОБА_1

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що при розгляді даної адміністративної справи обставини, які послугували підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не підтверджені достатніми доказами.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суддя також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП слід вважати не доведеною, а адміністративну справу по відношенню до нього такою, що підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 121, 245, 247, 256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з моменту проголошення

Суддя: В.В. Малихіна