П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 Справа №607/11039/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В.Л.Дзюбич, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Дружби,13/8

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №148291 від 12.06.2018 року, ОСОБА_1 07.06.2018 року о 05 год. 55 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2018 року про продовження адміністративного нагляду.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №249003від 12.06.2018 року, ОСОБА_1 09.06.2018 року о 22 год. 45 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2018 року про продовження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень не визнав та суду пояснив, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення відомості не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки 07.06.2018 року та 09.06.2018 року після 22 год. він перебував за місцем свого проживання, що можуть підтвердити свідки. Працівники поліції з перевіркою у вказані в протоколах дні та час до нього додому не приходили. Таким чином він не порушував правил адміннагляду.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення у є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності-ст. 245 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2018 року відносно ОСОБА_1 продовжено терміном на 3 місяці адміністративний нагляд встановлений постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2017 року та встановленому йому наступні обмеження: заборона виходу з квартири(будинку) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; заборона виїзду за межі міста Тернополя без дозволу працівників поліції; зобов»язання реєструватися 2 рази в місяць-1-й та 3-й четвер місяця з 19.00 до 20.00 год. в службового кабінеті дільничного офіцера поліції.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП до матеріалів справи долучено лише рапорти ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 07.06.2018 року та поліцейського відділу превенції ТВП ГУНП вТернопільській області ОСОБА_4 від 09.06.2018 року.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є невісткою ОСОБА_1 та проживає разом із ним за однією адресою 09.06.2018 року у вечірній час близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебував вдома і нікуди не виходив. Працівники поліції того вечора до них із перевіркою дотримання правил адміннагляду не приходили.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 07.06.2018 року та 09.06.2018 року у вечірній та нічний час ОСОБА_1 знаходився вдома, правил адміннагляду не порушував.

Таким чином, вказаними показаннями свідків спростовуються, обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх та належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення та приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення-п.1 ст. 247 КпАП України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а тому адміністративну справу порушену відносно нього слід провадженням в суді закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7 ч.1, 245, 247 п.1, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП провадженням закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_7