Справа № 177/2006/18
Провадження № 3/177/805/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Вінницької області, працює ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 о 16-00 годині, ФОП ОСОБА_1 в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_3, здійснювала торгівлю спиртними напоями, горілкою «White tiger», на розлив, без ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнала, та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГР 311141 від 17.10.2018.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, видом господарської діяльності ОСОБА_1, є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування.

Виявлені та вилучені пляшки з горілкою, зберігаються згідно з розпискою у ФОП ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за ознаками - роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка в судове засідання з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 156, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватою за ч. 1 ст.156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: трьох пляшок горілки «Білий тигр», 0.5 л.; трьох пляшок горілки «Білий тигр», 0.7 л.; п'яти пляшок горілки «Старий Житомир», 0.5 л; п'яти пляшок горілки «Неміров», 0,5 л., для подальшого їх знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: