27.11.18
Справа № 652/933/18
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції, Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, до адміністративної відповідальності притягувалася: Високопільським ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області за ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді попередження, -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обовязків щодо виховання своїх чотирьох малолітніх дітей, яке проявилось в тому, що остання 26.10.2018 року, залишила без нагляду своїх малолітніх дітей під час відвідування її за місцем проживання, провідними фахівцями із соціальної роботи Високопільського РЦСССДМ, вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила про те, що займається вихованням своїх малолітніх дітей належним чином, але 26.10.2018 року було холодно та вона залишила трьох дітей вдома та з наймолодшим сином пішла на прийом до заступника голови райдержадміністрації для вирішення питання про надання сприяння в отриманні паспорту, при цьому заступник голови РДА, ОСОБА_2 надала доручення у сприянні отримання паспорту. Про те, що в цей час до неї додому прибули працівники соціальної служби їй не було відомо, а оскільки діти залишились в будинку, то на неї стали нарікати за ухилення від виховання дітей, що фактично не відповідає дійсності. Діти знаходились в теплому будинку на нетривалий проміжок часу, у звязку з перебуванням нею на прийомі в райдержадміністрації. Просить звільнити її від відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №075908 від 02.11.2018 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в тому числі письмовими наданими до суду, копією Акту відвідування сімї ОСОБА_1 від 26.10.2018 року, посередньою характеристикою за місцем проживання відносно ОСОБА_1, копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1, формально вбачається ознаки складу адміністративного правопорушення, але остання щиро розкаялася, виправила недоліки допущені у вихованні дітей, порушення виникли за обєктивних причин, оскільки перебувала на прийомі в державній установі, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.2 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль