провадження № 3/294/281/18
справа № 294/674/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183? КУпАП ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВР №065197 виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 06.11.2002 року, не працює,-

встановив:

Відповідно до протоколу №30 від 18.05.2018 року, що надійшов до суду 18.05.2018 року, ОСОБА_1 станом на 01 травня 2018 року має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, яка складає 39011,40 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене 183-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 долучено копії виконавчого листа від 15.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 28.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімального аліментного платежу, що на день винесення рішення по справі становить 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також довідку-розрахунок на підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 по виконавчому листу.

Дослідивши вказані докази, суддя приходить наступного висновку.

Статтею 183-1 КУпАП, інкримінованою в провину ОСОБА_1, передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до досліджених доказів ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за несплату аліментів у період з 01.03.2015 року до 18.05.2018 року.

В той же час КУпАП було доповнено ст. 183-1 "Несплата аліментів" Законом № 2234 від 07.12.17 року, який набрав чинності 06.02.18 року. До вказаної дати адміністративна відповідальність за несплату аліментів передбачена не була.

У частині першій ст. 8 КУпАП встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. А згідно з ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Як встановлено у частині першій ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладені положення Закону, несплата ОСОБА_1 аліментів по виконавчому документу, яка мала місце до набрання статтею 183-1 КУпАП чинності (до 06 лютого 2018 року) не може вважатись правопорушенням, оскільки в цей час за таке діяння не було передбаченої законом адміністративної відповідальності, а несплата аліментів ОСОБА_1 у період з 06.02.18 до 18.05.2018 не утворює складу правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, оскільки за цей період не відбулось несплати аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Враховуючи викладене, на даний час в діянні ОСОБА_1 відсутній склад цього адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 8, 9, 183-1, 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВР №065197 виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 06.11.2002 року), про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183? КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови надіслати до Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро