ПОСТАНОВА

Справа №521/6313/18

Номер провадження 3/521/3360/18

08.06.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2018 року, о 02:15 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем "Тойота" державний номер НОМЕР_1, біля будинку №51 по вул. Розумовська в м.Одесі, з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУ про АП не визнав і пояснив, що дійсно 03.04.2018 року, близько 01:30 години він був зупинений працівниками патрульної поліції та йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння на що ОСОБА_1 дав свою згоду. Далі, знаходячись біля медичного закладу близько 40 хвилин (була черга на проведення огляду), працівники поліції запропонували ОСОБА_1 скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно нього про відмову від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, при цьому пояснюючи, що якщо він у суді не визнає свою провину, справу відносно нього закриють. Після чого, ОСОБА_1 погодився на складання протоколу та написав пояснення під диктовку поліцейських

Разом з цим, ОСОБА_1 не заперечував факту відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 03.04.2018 року, близько 02:00 години, він разом з ОСОБА_1 їхали з роботи додому, але були зупинені працівниками патрульної поліції та ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння на що ОСОБА_1 дав свою згоду та проїхав до медичного закладу. Далі, перебуваючи біля медичного закладу близько 20 хвилин, він побачив, що працівники поліції дали ОСОБА_1 документи, в яких останній підписався. На запитання головуючого свідок ОСОБА_3 пояснив, що жодного тиску з боку працівників поліції на ОСОБА_1 не було.

Під час розгляду адміністративного провадження, було задоволено клопотання ОСОБА_1 про допит в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проте, вказані свідки на призначений судом час до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, будь яких клопотань до суду не надали. Оскільки клопотань про повторний виклик вказаних свідків не надійшло, суд обмежив дослідження доказів доказами, доданими до матеріалів провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, суддя вважає доведеним факт відмови з боку ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими до суду, та дослідженими в ході судового розгляду, матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 090142 від 03.04.2018 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з яких вбачається, що 03.04.2018 року, по вул. Академіка Воробйова 9 в м. Одесі, вони стали свідками відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя.

Суддя не сприймає у якості належних доводи ОСОБА_1 про те, що відмова від проходження ним медогляду була вчинена внаслідок умовлянь співробітників поліції, оскільки достовірність цих доводів не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні. При цьому суддя приймає до уваги, що ОСОБА_9 не навів в суді будь-яких даних, які б свідчили про те, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя супротив своєї волі, внаслідок будь-якого тиску на нього чи примушування.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за ознаками: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини справи, вважаю, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права на керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.