Справа № 216/5202/18
номер провадження 3/216/1929/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира відділення зварювальних робіт ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно - відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно протоколу №16/ВП від 14.09.2018 року, прапорщик ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді командира відділення зварювальних робіт ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно - відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, діючи в порушення вимог ст.ст. 9,11,16,125,126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, недбало ставлячись до військової служби, 16.07.2018р. не з`явився вчасно на службу до В/ч НОМЕР_2 , без поважних причин та ухилявся від її проходження до 20.07.2018р., що суттєво вплинуло на виконання відділенням бойових завдань, навчання, виховання, військову дисципліну, морально - психологічний стан військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати протокол за його відсутності, щодо вчинення правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, доданими до протоколу про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та порушника, витягом з наказу, актом службового розслідування.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12, ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.172-15, 279, 280 КУпАП, п.12, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) на користь держави.

ОСОБА_1 , згідно п.12, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І.Бондарєва