пр. № 3/759/6678/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.10.2018 року приблизно о 12.30 годин, в м. Києві, по пр-ту Перемоги, 71, керуючи автомобілем «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 03.10.2018 року приблизно о 12.30 годин, він рухався по пр-ту Перемоги в м. Києві, керуючи автомобілем «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2, в крайній лівій смузі руху. Попереду його автомобіля рухався автомобіль «КІА», д.н.з. НОМЕР_3, який різко загальмував, він почав перестроюватися праворуч з метою уникнення зіткнення, проте автомобіль «КІА» теж почав перестроюватися праворуч без включеного світлового покажчика, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_2 пояснив, що 03.10.2018 року приблизно о 12.30 годин, він керуючи автомобілем «КІА», д.н.з. НОМЕР_3, рухався по пр-ту Перемоги в м. Києві, в крайній лівій смузі руху. Автомобіль який рухався попореду почав зменшувати швидкість, а позаду на великій швидкості рухався автомобіль «Шевролет». Коли він почав перестроюватись праворуч, автомобіль «Шевролет» здійснив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення учасників ДТП, схему дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається механізм виникнення даної дорожньої-транспортної пригоди, пошкодження транспортних засобів та їх розташування на час пригоди; те, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю, що в судовому засіданні встановлено порушення ним вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, пошкодження транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба