справа № 415/6986/18
провадження № 3/415/1423/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чечено-Інгушетії, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 о 20 годині 59 хвилин правопорушник ОСОБА_1, будучи батьком малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме знаходився у стані алкогольного спяніння та вдарив свого сина.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав частково та пояснив, що він є батьком малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, які приїхали до нього на літні канікули. Він дійсно у вечірній час доби 15.08.2018, під час вживання алкогольних напоїв зі своїм товаришем, легесенько вдарив свого сина з приводу його поведінки, але вбачає що це засіб виховання. З цього приводу співробітниками поліції відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення. Просив суд не призначити стягнення, оскільки вихованням сина та дочки займається належним чином, а даний випадок є виключенням.

Інспектор Лисичанського ВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що при проведенні перевірки за адресою: місто Лисичанськ, квартал Молодіжний, 7/152, встановлена наявність великої кількості порожніх пляшок, в квартирі не охайно, діти повідомили, що 15.08.2018 їх батько - ОСОБА_1 розпивав спиртні напої зі своїми друзями. В цей час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 попросили піти з квартири його друзів, але він їх не послухав та декілька разів вдарив по плечах, по спині та затилку. Після чого ОСОБА_3 пішла до сусідки, оскільки боялася залишатися вдома, а ОСОБА_2 залишився вдома.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та капітана поліції ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім часткового визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена висновком за результатами розгляду повідомлення від ОСОБА_6 (а.с. 2); рапортом оперативного чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7, з якого вбачається, що ОСОБА_6, 15.08.2018 о 20 годині 59 хвилин звернувся до правоохоронних органів з заявою про насильство в сімї (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

У якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка діяла на час скоєння правопорушення, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 184, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко