Справа № 211/4611/18
Провадження № 3/211/1754/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2018 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається у КТК «НМАУ», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича, 43а, за ст.175 - 1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2018 року Серії ГР № 310187 ОСОБА_2, 21.09.2018 року, о 11-40 годині, на території дитячої лікарні КЗ «Міська лікарня № 2» м. Кривого Рогу по вул. Степана Тільги, палила табачні вироби (цигарки), чим порушила норми чинного законодавства.

До суд ОСОБА_2 не з`явилася, проте її батьки зазначили що їх донька пішла до лікарні проходити медичне обстеження. Як їм відомо їх донька не палить, 21.09.2018 року цигарку палила подруга доньки, яка попрохала доньку просто потримати її цигарку. Протокол про адміністративне правопорушення відносно їх неповнолітньої доньки було складено з порушенням, зокрема у їх відсутність та без розяснення прав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що справу слід повернути на дооформлення виходячи з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Крім того, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст..268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

У відповідності до окремої думки, висловленої суддями Верховного Суду України в постанові від 24.07.2015 року у справі 5-7кс15, до відносин у справах про адміністративне правопорушення можуть бути застосовані норми КПК, виходячи із загальних засад кримінального провадження (ст..7 КПК України) та ст..9 КПК «Законність» і рішення суду у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, де «Суд зазначає, що Уряд визнав карну кримінально-правову суть Кодексу про адміністративні правопорушення та його карний кримінально-правовий характер» (п.17, п.21).

Згідно положень ч.1 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній, то до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Законний представник особа, яка представляє інтереси неповнолітнього або особи, що через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 310187 від 24.09.2018 року складено відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, зі змісту протоколу та доданих до нього письмових документів, не вбачається, що він був складений в присутності законного представника неповнолітнього правопорушника. В матеріалах справи є пояснення ОСОБА_2 , в якому зазначено, що неповнолітню було опитано у присутності зав. відділенням ОСОБА_3, але законним представником можуть бути батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники, а вказана особа не є законним представником неповнолітньої, крім того взагалі не відомо зав. відділення якої установи є ця особа, та яке має відношення до ОСОБА_2 Таким чином будь-які відомості про допит ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні, що свідчить про грубе порушення прав неповнолітньої ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, слід повернути до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для до оформлення.

Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.175-1 КУпАП повернути до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для до оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1