Справа № 496/5045/18
Провадження № 3/496/2961/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ланковим ПП «Блакитна хвиля», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище адміністративний матеріал.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст.256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 021184/1699 від 17.10.2018 року ланковий ОСОБА_1 17.10.2018 року о 10.30 год. вів промисел на Хаджибейському лимані в районі с.Черевичне, Біляївського району Одеської області, при цьому здійснив ведення журналу обліку вилучених водних біоресурсів №079 з порушенням п.14.,п.15 Інструкції ведення журналу обліку вилучених водних біоресурсів, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України за №17 від 26.01.2016 року.

Підставою для притягнення до відповідальності зазначено ведення з порушенням журналу обліку, але не зазначено в чому саме виявляється порушення.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення № 021184/1699 від 17.10.2018 року суть правопорушення викладено неповно та не конкретно.

Крім того, до матеріалів справи не додано на підтвердження документів, які б свідчили, що ОСОБА_1 працює рибалкою, також не надано доказів того, що саме він відповідальний за лов та за заповнення вищевказаного журналу. На підтвердження вказаного порушення не долучено доказів, зокрема, копія журналу, який оглядався інспектором.

Також до матеріалів адміністративного правопорушення не надано копій документів, які були в наявності у ОСОБА_1 і перелічені протоколі.

Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом. Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ст. 256 КпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 85, 245, 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 5 КУпАП, - повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.