Справа №: 671/2453/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2018 постановою Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 терміном на один рік встановлено адміністративний нагляд та обмеження, в тому числі, заборонено вихід з будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, з 22 год. 00 хв. одного дня до 6 год. 00 хв. наступного дня.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.06.2018, 19.11.2018 о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання в с. Бальківці, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою від 02.02.2018.

20.11.2018 о 22:05 год., 22.11.2018 о 23:07 год., 23.11.2018 о 00:10 год та 24.11.2018 о 23:40 год, за місцем свого проживання ОСОБА_1 також був відсутній.

Крім того 26.11.2018 з 22:00 год. по 06:00 год. 27.11.2018, 27.11.2018 з 22:00 год. по 06:00 год. 28.11.2018, 28.11.2018 з 22:00 год. по 06:00 год 29.11.2018, 29.11.2018 з 22:00 год. по 06:00 год. 30.11.2018, 30.11.2018 з 22:00 год. по 06:00 год. 01.12.2018 під час перевірок ДОП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Дроздом С.О. дотримання правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, було виявлено, що останній за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою від 02.02.2018.

Відносно ОСОБА_1 по вказаним фактам було складено десять протоколів про адміністративне правопорушення: серії ГР № 412981 від 03.12.2018, серії ГР 412982 від 03.12.2018, серії ГР № 412983 від 03.12.2018, серії ГР № 412984 від 03.12.2018, серії ГР № 412985 від 03.12.2018, серії ГР № 413521 від 04.12.2018, серії ГР № 413522 від 04.12.2018, серії ГР № 413523 від 04.12.2018, серії ГР № 413524 від 04.12.2018, серії ГР № 413525 від 04.12.2018.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину визнав та у скоєному розкаявся.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 03 грудня 2018 року з яких слідує, що він з 26.11.2018 по 01.12.2018 був відсутнім за місцем свого проживання і всупереч рішенню суду про встановлення йому адміннагляду їздив до своїх родичів на цей період.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 з 26.11.2018 по 01.12.2018 є триваючим, оскільки всі ці дні він був відсутнім, а тому підстав для складання відносно останнього чотирьох протоколів від 03.12.2018 не було підстав.

Отже, доведеною є вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за правопорушення вчинені ним 19.11.2018, 20.11.2018, 22.11.2018, 23.11.2018, 24.11.2018 та 26.11.2018. Крім визнання своєї вини, вона також повністю підтверджується обставинами зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР № 412981 від 03.12.2018, серії ГР 412982 від 03.12.2018, серії ГР № 413521 від 04.12.2018, серії ГР № 413522 від 04.12.2018, серії ГР № 413523 від 04.12.2018, серії ГР № 413524 від 04.12.2018, серії ГР № 413525 від 04.12.2018.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи дану норму, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у межах санкції вказаної статті.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП по факту вчинення семи адміністративних правопорушень та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: