Справа № 322/893/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2018 року до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, в яких вказано, що:

- 04 вересня 2018 року, о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, на вул. Зеленій, поблизу будинку № 26 в с. Зелене Новомиколаївського району Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

- 04 вересня 2018 року, о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, на вул. Зеленій, поблизу будинку № 26 в с. Зелене Новомиколаївського району Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя та здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаних у протоколах адміністративних правопорушень не визнав, та пояснив, що, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, серії БД № 021158 від 04 вересня 2018 року, та БД № 021159 від 04 вересня 2018 року, складених о 23 годині 47 хвилин, він, 04 вересня 2018 року о 23 годині 05 хвилин, керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту. А також зазначено, що він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та здійснив ДТП в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_2, відібраних 04 вересня 2018 року, в період часу з 22 години 18 хвилин до 22 години 35 хвилин, він, о 21 годині 20 хвилин, почув що швидко їхав автомобіль, і різко зупинився. Що водій був у нетверезому стані ОСОБА_2 побачив, бо він нерозбірливо розмовляв і хитався в сторони. Коли приїхали працівники поліції, він дізнався, що той водій ОСОБА_1, і ОСОБА_1 відмовився пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп'яніння, а також відмовився ставити підпис у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, та надавати пояснення. Тобто, ОСОБА_2, надаючи пояснення о 22 годині 35 хвилин, підтвердив, що він відмовився від підпису протоколу, складеного о 23 годині 47 хвилин, за ст. 130 КУпАП, а його підпис, як свідка, стоїть і в протоколі за ст.124 КУпАП. Також ОСОБА_2 стверджує, що подія відбулася о 21 годині 20 хвилин, а в протоколах зазначено, що о 23 годині 05 хвилин. Другий свідок - ОСОБА_3, пояснення у якого були відібрані в період часу з 22 години 05 хвилин до 22 години 15 хвилин, який, до речі, являється потерпілим, а не свідком, пояснив, що о 21 годині 30 хвилин він почув шум та гуркіт, вийшов на двір, і побачив водія, з нестійкою ходою та різким запахом алкоголю з ротової порожнини. До нього підійшов брат і ОСОБА_3 зателефонував в поліцію. Водія він не знає. Відповідно до реєстрації ЄО № 2076 дата та час скоєння правопорушення зазначені - 04 вересня 2018 року о 22 годині 00 хвилин. Тобто, пояснення двох свідків, інформація з реєстру та зміст протоколів мають розбіжності щодо часу скоєння адміністративних правопорушень, в зв'язку з чим в протоколах міститься недостовірна інформація. Крім того, якщо звернути увагу на оформлення протоколу і матеріалів справи, то вбачається безліч порушень з боку представників поліції вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07 листопада 2015 № 1395. В поясненнях другого свідка - ОСОБА_3, взагалі відсутня інформація про те, що він відмовився від проходження медичного обстеження і обстеження на стан алкогольного сп'яніння. А пояснення першого свідка надані до складання протоколів і не містить інформації про те, що йому взагалі пропонували пройти будь-яке обстеження на стан алкогольного сп'яніння. Навіть в протоколі зазначено, що він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку. Від якого саме - на алкотестері чи медичного. Відмітки в протоколах про те, що він відмовився від їх підпису, відсутні. Надати пояснення йому не пропонували і пройти медичне обстеження також, не говорячи вже про роз'яснення йому прав та обов'язків, про що також в протоколі не зазначено. З наведених фактів вбачаються факти підробки інспектором Вовком А.А. матеріалів адміністративної справи, наданих до суду, оскільки всі вони містять недостовірну інформацію. На підставі вищевказаного ОСОБА_1, просив справу закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 021158, складеного 04 вересня 2018 року о 23 годині 47 хвилин, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 04 вересня 2018 року о 23 годині 05 хвилин по вул. Зеленій в с. Зелене Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 021159, складеного 04 вересня 2018 року також о 23 годині 47 хвилин, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 04 вересня 2018 року, о 23 годині 05 хвилин, на вул. Зеленій, поблизу будинку № 26 в с. Зелене Новомиколаївського району Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя та здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується вчинення ним обох правопорушень 04 вересня 2018 року о 23 годині 05 хвилин. Тобто ОСОБА_1, за змістом вказаних протоколів, вчинив наїзд на паркан, і, в цю ж хвилину, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Як вбачається із пояснень свідка ОСОБА_2, відібраних 04 вересня 2018 року, в період часу з 22 години 18 хвилин до 22 години 35 хвилин, він, о 21 годині 20 хвилин, почув що швидко їхав автомобіль, і різко зупинився. Що водій був у нетверезому стані ОСОБА_2 побачив, бо він нерозбірливо розмовляв і хитався в сторони. Коли приїхали працівники поліції, він дізнався, що той водій ОСОБА_1, і ОСОБА_1 відмовився пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп'яніння, а також відмовився ставити підпис у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, та надавати пояснення. Тобто, ОСОБА_2, надаючи пояснення о 22 годині 35 хвилин, пояснив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння о 23 годині 05 хвилин, а також відмовився від підпису протоколів, складених о 23 годині 47 хвилин. Також ОСОБА_2 стверджує, що вищевказана подія сталася о 21 годині 20 хвилин, а в протоколах зазначено, що о 23 годині 05 хвилин.

Як вбачається із пояснень свідка ОСОБА_3, пояснення у якого були відібрані 04 вересня 2018 року, в період часу з 22 години 40 хвилин до 23 години 00 хвилин, о 21 годині 30 хвилин він почув шум та гуркіт, вийшов на двір, і побачив водія, з нестійкою ходою та різким запахом алкоголю з ротової порожнини.

Відповідно до реєстрації ЄО № 2076 дата та час скоєння правопорушення зазначені - 04 вересня 2018 року о 22 годині 00 хвилин. Тобто, пояснення двох свідків, інформація з реєстру та зміст протоколів мають розбіжності, щодо часу скоєння адміністративних правопорушень, у зв'язку з чим в протоколах міститься недостовірна інформація.

Згідно пункту 2 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07 листопада 2015 № 1395, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис.

В порушення вищевказаних вимог у протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 021158 від 04 вересня 2018 року, та БД № 021159 від 04 вересня 2018 року, підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, і відсутні записи про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколів.

Крім того, із пояснень свідка ОСОБА_2 взагалі не вбачається те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження і обстеження на стан алкогольного сп'яніння. А пояснення свідка ОСОБА_3 надані до вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, і також не містять інформацію про те, що йому взагалі пропонували пройти будь-яке обстеження на стан алкогольного сп'яніння.

В протоколі також не зазначено, від якого саме огляду на стан сп'яніння відмовився ОСОБА_1 - за допомогою алкотестера чи медичного огляду.

Також у протоколах відсутні підписи ОСОБА_1 про ознайомлення його із правами та обов'язками.

Таким чином протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 021158 від 04 вересня 2018 року, та БД № 021159 від 04 вересня 2018 року є недопустимими доказами у справі. Інших, допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень, справа не містить.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевказаного суддя доходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі вищевказаного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш