Справа № 572/3009/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

Права, передбачені ст.63Конституції України та ст.268 КУпАП розяснені.

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

30 вересня 2018 року о 02 годині 45 хвилин по вулиці Варшавській в м. Сарни Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що свої інтереси захищатиме самостійно. Щодо допущеного ним адміністративного правопорушення пояснив, що дійсно, 30 вересня 2018 року о 2 годині 45 хвилин керував транспортним засобом, заперечив, факт свого перебування в стані алкогольного спяніння, проте підтвердив, що відмовився пройти обстеження на місці зупинки його транспортного засобу, оскільки не довіряє працівникам поліції, а також в подальшому, відмовився від пропозиції проїхати в медичну установ, так як не довіряє лікарям.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки п.2.5. Правил дорожного руху зобовязує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2018 року, в якому зафіксовано факт відмови пройти відповідне обстеження на вимогу працівникам поліції із зазначенням двох свідків, у присутності яких водій відмовився пройти огляд на стан спяніння. З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі. Суперечності та розбіжності в їх поясненнях відсутні, сумнівів у їх правдивості у суду не виникло. Свідки викликались у судове засідання, однак не зявились; у судовому засіданні ОСОБА_1Ю, не наполягав на їх потворному виклику.

З акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.09.2018 року встановлено, що водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду з використанням газоаналізатора «Алкотест Драгер». З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 направлявся для проведення огляду у медичний заклад, однак огляд не проводився, чим підтверджуються поясненням свідків та обставини протоколу щодо його відмови від проходження огляду як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі.

До матеріалів справи долучено розписку ОСОБА_1 із якої вбачається, що він передав для керування свій транспортний засіб ОСОБА_4 у звязку з тим, що був відсторонений від керування транспортним засобом.

Крім того, встановлені обставини підтверджуються записом фіксації події за допомогою записуючого пристрою на СД диск, з якого чітко встановлено, що ОСОБА_1Ю, який керував транспортним засобом запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» або у медичному закладі, однак він відмовився.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, який мав місце 30 вересня 2018 року за обставин, зазначених у протоколі від 30.09.2018 року.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5