Справа №198/892/18
Провадження №3/0198/302/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.12.2018 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (посвідчення водія АХВ №066640), який не працює, мешкає по вул.Нова,15 с.Чернявщина Юрївського району Дніпропетровської області,

за ст.122-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2018 року о 14:50 годин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Миру с.Самойлівка Близнюківського району Харківської області порушив вимоги законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних звукових сигнальних пристроїв, а саме діючи всупереч вимог п.п.31.3 «г», 32.2 «а» ПДР України встановив та використовував на зазначеному транспортному засобі звуковий сигнальний пристрій типу «Гучномовець», що має змінну основну частину та який дозволяється встановлювати тільки на оперативних транспортних засобах, без узгодження з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення. Про причини неявки не сповістив.

За таких умов вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 викладені вище обставини не заперечував.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №018125 (а.с.1), складеним у відповідності до вимог ст.ст. 254, 255 КУпАП, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу і фототаблицею до нього (а.с.5, 10-13), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_4 (а.с.9). Вчинене адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ст.122-5 КУпАП, як порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.4, 27, 29, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8500 гривень, з конфіскацією спеціального звукового сигнального пристрою.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію постанови надіслати правопорушнику ОСОБА_2, на адресу Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Суддя: К. М. Гордієнко