ПОСТАНОВА
іменем України
"23" листопада 2018 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління ДФС у Луганській області у відношенні громадянки України фізичної особи підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № 333386 виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області 30.01.1997 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 164 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 337, складеного 21 листопада 2018 року, ФОП ОСОБА_1 в магазині «Діоніс» с. КалмиківкаМіловського району Луганської області зберігала алкогольні напої без відповідної ліцензії, порушивши Закон України «Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №481/15-ВР від 19/12/1995 року. Дата вчинення правопорушення 21.11.2018 року, відповідальність передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Протокол складений з порушеннями ст. 256 КУпАП, оскільки викладена у ньому суть правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст. 164 КУпАП; відсутня відмітка про відмову від підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; не встановлені повні анкетні дані ОСОБА_1; у протоколі не вказано, що проводився огляд приміщення і вилучення речей, і відповідно не вказані свідки та поняті; у протоколі огляду і вилучення речей, документів, зазначено, що вилучені речі та предмети вилучаються до УОЗ на ОТЗ ГУ ДФС у Луганській області та будуть зберігатися будуть зберігатися за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1, а згідно акту прийому передачі підакцизних товарів, вилучених протоколом огляду від 21.11.2018 року, вилучені речі передані на зберігання в м. Біловодськ, вул. Гусарєва, 2.
Зазначені недоліки і розбіжності у протоколі і доданих документах позбавляють суд можливості ухвалити законне і обґрунтоване рішення, усунути зазначені недоліки суд самостійно не може, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання до ГУ ДФС у Луганській області з метою усунення вказаних недоліків.
При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП ,-
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шовкун В.О.