Номер провадження 3/754/4485/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого слюсарем «Київпастранс»,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.09.2018р. в 15.30годин ОСОБА_1., який керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ2103 38-92КИШ по вул.Милославська,6 в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненні адмінправпорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що в 21.09.2018р. під час керування транспортним засобом він перебував в тверезому стані, коли був зупинений працівниками поліції, які йому запропонували проїхати до лікаря для проведення медосвідування на виявлення стану сп'яніння, він погодився на проведення огляду на місці зупинки транспорту, оскільки в автомобілі з ним знаходилась його неповнолітня дитина, яку він віз додому, однак, працівники поліції склали відносно нього протокол про адмінправопорушення.

Дослідивши протокол про адмінправопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 266 ч.2 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатом огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним.

Під час судового розгляду з наданих до адмінматеріалу доказів встановлено, що ОСОБА_1 погодився на проведення огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспорту, до закладу охорони здоров'я їхати не погодився, так як з ним в автомобілі знаходилась неповнолітня дитина, яку він віз додому, про що свідчать його пояснення в суді.

Згідно даних відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції вбачається про те, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем, працівником поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря в закладі охорони здоров'я, ОСОБА_1 не відмовився пройти огляд на виявлення стану сп'яніння, та погодився пройти даний огляд на місці зупинки транспортного засобу, оскільки з ним в автомобілі знаходиться його неповнолітня дитина, яку він віз додому.

В порушення вимог ст.266 КУпАП, поліцейським не було проведено огляд ОСОБА_4 на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, одразу було запропоновано пройти огляд в закладі охорони здоров'я, чим було допущено поліцейським порушення порядку огляду щодо виявлення стану сп'яніння у ОСОБА_1, оскільки огляд особи проводиться в закладах охорони здоров'я тільки у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з результатом такого огляду.

За таких обставин, провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: