Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1995/18
Провадження № 3/674/780/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, на утриманні двоє малолітніх дітей,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно виконавчого листа № 2/676/2709/13 від 12.11.2013 року, виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_4, 31 травня 2006 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Так, ОСОБА_1 в період часу з 2013 року по 2018 ріку не сплачувала аліменти в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання у розмірі 54855,20 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданніОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що не сплачувала аліменти, оскільки перебувала у важкому матеріальному становищі, була в декретній відпусті у зв'язку з народженням дітей, ніде не працювала, а з дитячих грошей аліменти платити не могла. Просить суворо не карати та пояснила, що в подальшому буде сплачувати аліменти.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №42, копією виконавчого листа, розрахунками заборгованості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина , ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, суд враховує характер вчиненого правопорушення, та обставини його вчинення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема суд враховує, що ОСОБА_1Й, вину визнала повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, ніде не працює, її матеріальний стан.

За таких обставин приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що дає підстави звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитися усним зауваженням.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук