Справа 573/1556/18
Номер провадження 3/573/524/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 А, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30 серпня 2018 року о 14 годині 05 хвилин по вул. Ломоносова, 170 А в м. Білопілля, ОСОБА_1, являючись власником мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ 63, №У-16386, порушив правила зберігання зброї, а саме: зберігав рушницю на дивані під ковдрою, а не в шафі для зберігання зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім показів ОСОБА_1, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №051086 від 30 серпня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та протоколом вилучення вогнепальної зброї, з якого вбачається, що 30 серпня 2018 року у ОСОБА_1 була вилучена мисливська гладкоствольна рушниця ТОЗ 63, №У-16386.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, від якого тяжких наслідків не настало, а також особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.191, ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Гладкоствольну рушницю ТОЗ 63, №У-16386, яка відповідно до протоколу вилучення від 30 серпня 2018 року та згідно з квитанцією №000444 від 30 серпня 2018 року перебуває на зберіганні у Білопільському ВП ГУНП в Сумській області повернути власнику - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя