Справа № 638/8153/18
Провадження № 3/638/2392/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 2-г, кв. 259, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: НПФ «Екополімер» інженер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

установив:

08.06.2018 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 25.05.2018 р. серія БД № 073352 зазначається, що 13.05.2018 р. о 15:15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai, номерний знак НОМЕР_1, по вул. вїзд Трінклера, 5 в м. Харкові, не обрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух авто і безпечно керувати ним, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault, номерний знак HGX 314, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження і було завдано матеріальні збитки.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 25.05.2018 р. серія БД № 073351 зазначається, що 13.05.2018 р. о 15:15 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Renault, номерний знак HGX 314, по вул. вїзд Трінклера, 5 в м. Харкові, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження і було завдано матеріальні збитки.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії у дорожньо - транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України?

2. Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР України?

3. Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо - транспортної пригоди?

4. Чи мали водії технічну можливість уникнути ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/8153/18, номер провадження 3/638/2392/18.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: