П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" липня 2018 р. Справа153/692/18

Провадження3/153/253/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Панова, 2 с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області, працює головним бухгалтером ПОП «Рідний край», по ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПОП «Рідний край», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 65810 гривень та рентну плату у сумі 1015 гривень 58 копійок, акт перевірки від 21.05.2018 №2251/1401/03729612, чим порушила вимоги п.198.2, п.198.3, п.198.5 ст.198 та п.252.1, п.п.252.4.1, п.252.4, п.252.6 ст.252 Податкового кодексу України, правопорушення виявлено 21.05.2018.

Також ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПОП «Рідний край», допустила несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.02.2015 по 31.01.2018, акт перевірки від 21.05.2018 №2251/1401/03729612, чим порушила вимоги п.119.2 ст.119, п.167.1 ст.167, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168, п.176.1 «е», п.176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу України, правопорушення виявлено 21.05.2018.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи своєчасно сповіщена у встановленому законом порядку, за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення місцем її проживання, судовою повісткою вих.№5834/2018. Про причини неявки не повідомила.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №740 від 21.05.2018, протокол про адміністративне правопорушення №753 від 24.05.2018, акт №2251/1401/03729612 від 21.05.2018, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а її дії кваліфікую, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме - п.198.2, п.198.3, п.198.5 ст.198 та п.252.1, п.п.252.4.1, п.252.4, п.252.6 ст.252 Податкового кодексу України та у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а її дії кваліфікую, як неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєних правопорушень та особу винної, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №740 від 21.05.2018, обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме - у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень; за вчинене правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №753 від 24.05.2018 - у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме - у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2