Справа №592/6149/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Косолап М. М.
Номер провадження 33/788/294/18 Суддя-доповідач Олійник В. Б.
Категорія 471 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Сумської області Олійник В. Б. ,з участю представника Сумської митниці ДФС України Бикова Д.О., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за апеляційною скаргою представника Сумської митниці ДФС України на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 30 травня 2018 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого - АДРЕСА_1, пенсіонера,

звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0386/80500/18, від 17 квітня 2018 року, ОСОБА_4 17 квітня 2018 року, о 11 год. 15 хв., перетинав митний кордон України на автомобілі «Тойота Королла», реєстраційний № НОМЕР_1, на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС України при виїзді з України до Російської Федерації.

ОСОБА_4 обрав форму проходження митного контролю «Зелений коридор», при цьому при проходженні митного контролю в сумці з особистими речами ОСОБА_4, яка знаходилась на задньому сидінні автомобіля без ознак приховування, було виявлено 10 пігулок лікарського засобу «Феназапам 2,5 мг», які підлягають обов'язковому декларуванню у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України, від 8 листопада 2007 року № 1307, які обмежені до переміщення згідно Постанови Кабінету Міністрів України, від 6 травня 2000 року, № 770 та ст. 197 МК України.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 30 травня 2018 року, ОСОБА_4 було звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Суд ухвалюючи рішення про малозначність вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення виходив з характеру вчиненого ним адміністративного правопорушення та особи ОСОБА_4, який є особою похилого віку, пенсіонером та згідно наявних в матеріалах справи пояснень вживає лікарський засіб «Феназепам» від безсоння, придбав їх для себе та не знав, що для переміщення через митний кордон України зазначених таблеток необхідний дозвіл.

На постанову судді надійшла апеляційна скарга від представника Сумської митниці ДФС України Бикова Д.О. в якій ставиться питання про скасування постанови судді та винесення судом апеляційної інстанції нової постанови якою визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, з застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Свої вимоги представник Сумської митниці ДФС Биков Д.О. обґрунтовує тим, що вчинене ОСОБА_4 адміністративне правопорушення не є малозначним.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Суддя, піддавши аналізу досліджені докази по справі, на законних підставах дійшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Питання малозначності має вирішуватися у кожному конкретному випадку індивідуально, виходячи з того, що малозначні правопорушення - це такі дії, які не спричинили, або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 471 МК України не умисно, а з необережності, при цьому, з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_4, вбачається, що 10 пігулок лікарського засобу «Феназапам 2,5 мг» було виявлено у автомобілі без ознак приховування, а сам ОСОБА_4 є особою похилого віку, пенсіонером та переміщав лікарський засіб «Феназепам» через кордон України для власного лікування.

Таким чином суддею першої інстанції при вирішенні питання про малозначність вчиненого ОСОБА_4 правопорушення та його звільнення від адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, у відповідності з ст. ст. 22; 23; 33 КУпАП, було правильно враховано характер вчиненого правопорушення, мотив його вчинення, особу ОСОБА_4 та ступінь його вини.

Суддею вірно встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_4 не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, у зв'язку з чим мотиви апеляційної скарги про те, що вчинене ОСОБА_4 адміністративне правопорушення не може бути малозначним є необґрунтованими.

З огляду на викладене, знаходячи висновки судді, про встановлення вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, законними, приймаючи до уваги, що звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, відповідає положенням ст. ст. 22; 23; 33 КУпАП, підстав для скасування чи зміни постанови судді, а відповідно, і для задоволення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не знаходить.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 30 травня 2018 року, якою ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Сумської митниці ДФС України Бикова Д.О., без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОлійник В. Б.