справа № 179/1411/18
провадження № 3/179/633/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 15 липня 1994р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. Партизанська, будинок № 86, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

- притягнутого по ст. 180-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення 15 липня 2018 року о 01.45 год. власник кафе-бару «Нон-Стоп», що по вул. Зелена, будинок «№2 в с. Дубравка, ОСОБА_1, допустив перебування неповнолітньої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вищевказаному закладі без супроводу батьків чи особи, яка її б супроводжувала і несла персональну відповідальність, чим порушив вимоги ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства».

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника, а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 382579 від 15.07.2018р., згідно яких порушник дійсно порушив порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування без супроводу батьків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 180-1 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15 липня 1994р. народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят /850/ гривень /призначення платежу: *;21081100; ГР № 382579;* УК у Магдалинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 38046523; код банку отримувача (МФО): 899998, р/о: 4139, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, 15 липня 1994р. народження, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 6001; в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.