Справа № 697/2618/18
Провадження № 3/697/971/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01.10.2018 о 22.30 год. була відсутня за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила вимоги п.1 постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/545/18 від 30.03.2018, якою заборонено вихід з місця постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 03.10.2018 о 23.10 год. була відсутня за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила вимоги п.1 постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/545/18 від 30.03.2018, якою заборонено вихід з місця постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 05.10.2018 о 22.45 год. була відсутня за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила вимоги п.1 постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/545/18 від 30.03.2018, якою заборонено вихід з місця постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 06.10.2018 о 22.35 год. була відсутня за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила вимоги п.1 постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/545/18 від 30.03.2018, якою заборонено вихід з місця постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 08.10.2018 о 23.00 год. була відсутня за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила вимоги п.1 постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/545/18 від 30.03.2018, якою заборонено вихід з місця постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 10.10.2018 о 23.50 год. була відсутня за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила вимоги п.1 постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/545/18 від 30.03.2018, якою заборонено вихід з місця постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 12.10.2018 о 23.00 год. була відсутня за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила вимоги п.1 постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/545/18 від 30.03.2018, якою заборонено вихід з місця постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 15.10.2018 без дозволу Канівського ВП залишила межі Канівського району та поїхала до с.Софіївка, Золотоніського району, Черкаської області, чим порушила вимоги п.2 постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/545/18 від 30.03.2018, якою заборонено вихід з місця постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 16.10.2018 о 00.00 год. була відсутня за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила вимоги п.1 постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/545/18 від 30.03.2018, якою заборонено вихід з місця постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 18.10.2018 о 22.45 год. була відсутня за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила вимоги п.1 постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/545/18 від 30.03.2018, якою заборонено вихід з місця постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 697/2618/18, № 697/2619/18, № 697/2620/18, № 697/2621/18, № 697/2622/18, № 697/2623/18, № 697/2624/18, № 697/2625/18, № 697/2626/18, № 697/2627/18, необхідно об'єднати в одну справу за № 697/2618/18.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України визнала повністю. Зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику розяснено.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч. 2 ст. 187 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Розрахункові рахунки для сплати штрафів: , одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: 3006, МФО: 899998, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя О. М. Льон

Постанова набирає законної сили ___________________ 2018 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського міськрайонного суду О. М. Льон