Провадження № 3/369/4149/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 128569 від 07.09.2018 року 07.09.2018 о 16 годині 50 хвилини водій ОСОБА_1 по вул. Кірова в с.м.т. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2, на Т-образному перехресті з провул. Польовий при обгоні праворуч не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом Honda Civic, д/н НОМЕР_3, який їхав у попутному напрямку та завчасно увімкнув поворот праворуч на провулок Польовий, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.6. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що їхав по вул. Кірова, дорога має по одній смузі в кожному напрямку, їхав близько до правого краю проїзної частини , автомобіль Хонда їхав попереду, автомобіль Хонда без повороту зробив поворот ліворуч, водій ОСОБА_1 об'їжджав з правого боку автомобіль Хонда, а автомобіль Хонда знову без знаку повороту повернув вправо і сталося зіткнення.

В судове засідання з'явилася водій Honda Civic, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 їхала по центру смуги руху, при повороті праворуч на пров. Польовий увімкнула поворот, почала маневр, а в цей момент автомобіль Део здійснював обгін її автомобіля праворуч, в результаті чого відбулося зіткнення.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до Правил дорожнього руху обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об'єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з'ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП: зазначити в протоколі суть адміністративного правопорушення відповідно до порушених пунктів правил дорожнього руху, оскільки відповідно до протоколу водій ОСОБА_1 здійснював обгін праворуч; зазначити порушений підпункт пункту 14.6. Правил дорожнього руху.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун