Провадження № 3/127/4653/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. ст.. 124, 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали № 127/18533/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

27.07.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали № 127/18566/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду клопотання про об'єднання в одне провадження справ щодо нього про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторони захисту, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Чернюка І.В. знаходяться адміністративні матеріали № 127/18566/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП та № 127/18533/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути обєднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об'єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що обидва адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справу про адміністративне правопорушення № 127/18533/18, н/п 3/127/4653/18 року та справу № 127/18566/18, н/п № 3/127/4666/18 слід обєднати в одне провадження, а обєднаній справі присвоїти № 127/18533/18, н/п 3/127/4653/18 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 127/18533/18, провадження № 3/127/4653/18 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП об'єднати в одне провадження із справою № 127/18566/18, провадження 3/127/4666/18 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти номер № 127/18533/18, провадження № 3/127/4653/18.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя