Справа № 721/293/18
Провадження №3/713/520/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Паучек Є.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення,, яка надійшла після зміни підсудності з Апеляційного суду Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року до Вижницького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП..

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 06.05.2018 року о 01.35 год. в смт. Путила вул.Українська,152, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з ротової порожнини нестійка хода, тремтіння кінцівок рух. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 а ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав, вказував, що про протокол йому стало відомо тцльки коли прийшла повістка з суду, що в протоколі не його підпис, адреса проживання вказана в протоколі не його, оскільки він проживає та зереєстрований в с. Пакулин вул.Хробусна, 13 а за адресою смт.Путила вул.Довбуша ніколи не проживав.

Зслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вона підлягає поверненню для належного оформлення виходячи з наступного.

Зі змісту ст.ст. 7, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, (без номера вулиці) ,однак як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 його місце проживання та реєстації є с. Пакулин вул.Хробусна, 13 а судом направлено за даною адресою судовий виклик про розгляд справи . Крім того в судове засідання викликалися свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення однак дані свідки в судове засідання не зявилися. До суду повернулася поштова кореспонденція про тещо свідок ОСОБА_3 за зазнаначеною адресою не проживає.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення у Путильське відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254,256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №721/293/18 провадження №3/713/520/18 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,- повернути у Путильське відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк