Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/982/18
Провадження № 3/280/368/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області від Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №667957 від 08.04.2018 ОСОБА_1 03.04.2018 близько 19:00 години за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Танкістів, 30, вчинив домашнє насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.2/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №667958 від 08.04.2018 ОСОБА_1 04.04.2018 близько 18:00 години за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Танкістів, 30, вчинив домашнє насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, словесно виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.3/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №667959 від 08.04.2018 ОСОБА_1 05.04.2018 близько 17:00 години за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Танкістів, 30, вчинив домашнє насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.4/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №667947 від 08.04.2018 ОСОБА_1 06.04.2018 близько 21:00 години за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Танкістів, 30, вчинив домашнє насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.5/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №668051 від 08.04.2018 ОСОБА_1 07.04.2018 близько 21:30 години за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Танкістів, 30, вчинив домашнє насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.6/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №668048 від 08.04.2018 ОСОБА_1 08.04.2018 близько 09:00 години за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Танкістів, 30, вчинив домашнє насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.7/.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у матеріалах справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення від 08.04.2018 /а.с.2-7/, копією заяви ОСОБА_2 /а.с.8/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.9-10/.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне правопорушення.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 173?, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №280/982/18, №280/983/18, №280/984/18, №280/985/18, №280/986/18, №280/987/18 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №280/982/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 03.04.2018, 04.04.2018, 05.04.2018, 06.04.2018, 07.04.2018, 08.04.2018 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко