Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3447/18
Провадження №: 3/332/833/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкиУкраїни, офіційно не працевлаштованої,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.07.2018 року о 11-00год. ОСОБА_1, знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_2, здійснювала торгівлю овочами у невстановленому місці.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею 11.07.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП надійшла на розгляд суду лише 11.10.2018 року, тобто, в останній день встановленого законом тримісячного строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності, і без забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи, щозгідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, судом застосовувалися всі передбачені законом заходи щодо виклику ОСОБА_1. Але, на неодноразові виклики до суду для розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явилась по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи на адресу, вказану в протоколібуло направлено повістки про виклик до суду, однак, конверти повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання».Враховуючи вище наведене, суд розцінює чергову неявку ОСОБА_1 до суду, як зловживання нею правами, передбаченими ст. 268 КУпАП з ціллю затягування розгляду справи по суті, та враховуючи ухилення від явки до суду тривалий період часу, а також ту обставину, що граничний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів,

Положеннями п.7ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №107438 від 11.07.2018 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також протоколом огляду , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2018 року,що маються в матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт скоєння ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП доведеним, але вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 11.10.2018 року, а згідно з протоколом адміністративне правопорушеннявчинене ОСОБА_1.11.07.2018 року.Таким чином, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП, а тому згідно з положеннями п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв?язку з закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 160 ч.1, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.