Справа № 643/1645/18
Провадження № 3/643/1062/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), керівника Приватного науково-виробничого підприємства «Макслаб», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки Приватного науково-виробничого підприємства «Макслаб», податковий номер 31938769, юридична адреса: 61170, АДРЕСА_1 встановлено, що керівник Приватного науково-виробничого підприємства «Макслаб» ОСОБА_1 вчинив порушення вимог п.п168.12,п.п168.1.5 п.168.1 ст.168 , пп176.2 «а» п.176.2 ст.176, податок з доходів фізичних осіб, утриманий з дивідендів перерахованого до бюджету несвоєчасно під час виплати доходу або у разі якщо оподаткований дохід нараховується податковим агентом, але виплачується (не надається) платнику податку то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки встановлені кодексом для місячного періоду, чим порушено ст. 163-4 ч.1 КупАП, про що складений акт перевірки від 17.01.2018 року № 158/20-40-13-16-07/31938769.

Вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 17.01.2018 року та актом перевірки від 17.01.2018 року № 158/20-40-13-16-07/31938769.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, не оспорював обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 163-4 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( і.н. НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 копійок ( Рахунок: 0001, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019).

Роз'яснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.