Справа №: 307/3430/18
Провадження № 3/307/918/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності Діоші Оттіла Йосиповича, розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Діоші Оттіла Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Діоші Оттіло Йосипович 15 жовтня 2018 року близько 23 год. 45 хв. в м. Тячів по вул. Котузова, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21213», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та зїхав у канаву, внаслідок чого транспортному засобу спричинено механічні пошкодження, після чого водій залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Діоші Оттіло Йосиповичпри розгляді справи вину визнав та просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Крім того, вина Діоші Оттіла Йосиповича також стверджується :

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ОБ № 048064 від 31 жовтня 2018 року;

- рапортом старшого інспектора Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_1;

- схемою місця ДТП від 16 жовтня 2018 року.

Таким чином, в діях Діоші Оттіла Йосиповича є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП …залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та іншого майна….

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33, ч.2 ст. 36 КУпАП, особу правопорушника Діоші Оттіла Йосиповича та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати Діоші Оттіла Йосиповича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на Діоші Оттіла Йосиповича за ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (Двісті пятдесят пять) гривень.

Визнати Діоші Оттіла Йосиповича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на Діоші Оттіла Йосиповича за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на Діоші Оттіла Йосиповича адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з Діоші Оттіла Йосиповича на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 гривень (Триста пятдесят дві грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_2