overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/161/3202/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодекс України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 51 ст. ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 на виклики в судові засідання призначені на 17.09.2018, 09.10.2018, 12.11.2018, 21.11.2018 не з'явився, судові повідомлення про дату, час та місце розгляду справи поверталися до суду без вручення правопорушнику, будь-яких відомостей про неможливість прибути в судове засідання чи інших відомостей суду не надано.

Постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2018 року, 12.11.2018 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Управлінню патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Однак, в судове засідання ОСОБА_1 приводом доставлений не був. Отже, постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2018 року, 12.11.2018 року працівниками Управління патрульної поліції у Волинській області не виконані.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути вищевказану справу про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173 КУпАП підлягають поверненню на доопрацювання, з метою встановлення місця перебування чи проживання ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства України.

Керуючись 221,245,268,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1431/18
Провадження № 3/273/909/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року близько 12 год. 00 хв. в с. Зеремля по вул. Колгоспній, 3 Баранівського району Житомирської області у будинку ОСОБА_1 під час сімейної сварки, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 10 вересня 2018 року близько 12 год. 00 хв. в с. Зеремля по вул. Колгоспній, 3 Баранівського району Житомирської області у будинку, під час сімейної сварки, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями даними під час складання протоколу про те, що зранку випив горілку, між ним та дружиною виникла сварка, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, не працює, але є працездатним, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт 40 ( сорок) годин.

Строк відбуття стягнення рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання направити до Баранівського районного сектору фідії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Провадження № 3/761/7418/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 44 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 196855 від 29 серпня 2018 року, згідно якого 19 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, на станції метро «Площа Льва Толстого» зберігав та перевозив у невеликій кількості психотропну речовину амфетамін, масою 0,119 г, без мети збуту, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_1, висновком експерта № 11-2/4028 від 21 серпня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23 серпня 2018 року.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ГР № 196855 вчинене 19 квітня 2018 року, з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 266/5771/18
Провадження№ 3/266/1694/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Дяченко Д.О., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли адміністративні протоколи : №017878, складений 10 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП, №017818 , складений 29 серпня 2018 року також відносно нього про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП та №017931 складений 30 серпня 2018 року за ч. 4 ст.85 КУпАП.

Згідно зі ст..36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, справи по яким надійшли до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області та не розглянуті по суті, вважаю доцільним об'єднати дві справи та розглянути їх в одному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №266/5771/18, провадження 3/266/1694/18 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП об'єднати із адміністративними справами №266/5772/18 провадження 3/266/1695/18 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та №266/5773/18 провадження 3/266/1696/18 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та розглянути в одному провадженні під єдиним номером №266/5771/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Провадження № 3/727/4988/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров.Берегометський, 32А, -

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.09.2018 року, приблизно о 19:30 год., перебуваючи в громадському місці в м.Чернівці, 1-й пров.Берегометський, 32А, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, а також розбив склопакет будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №253059 від 18.09.2018 року, заявою, письмовими поясненнями, рапортом, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/8539/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 27/8, притягнутого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції у місті Дніпрі 24.07.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в якому зазначено: 24.07.2018 року о 15 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру, виражене у висловлювані нецензурною лайкою та хапання за руки, наніс удар не завдавши тілесних ушкоджень, вчинене повторно протягом року.

Як вбачається з протоколу, правопорушення вчинено 24.07.2018 року.

Таким чином, на момент розгляду 22.11.2018 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 притягнутого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 3/263/3028/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП «Сагірова», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли:
-протокол про адміністративне правопорушення серії БД №404352, 24.09.2018 року о 17-05 год. гр. ОСОБА_1 у м. Маріуполі на перехресті вул. Казанцевої та пр. Миру, керуючи транспортним засобом Kia Magentis GE 2.0.5 MT2, не впевнилась у безпеці свого руху, при зміні напрямку руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження та завдані матеріальні збитки. Тим самим ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, та здійснення адміністративного правопорушенного, передбачене ст.124 КпАП України;
-протокол про адміністративне правопорушення серії БД №404183, 24.09.2018 року о 17-05 год. гр. ОСОБА_1 у м. Маріуполі на перехресті вул. Казанцевої та пр. Миру, керуючи транспортним засобом , не впевнилась у безпеці свого руху, при зміні напрямку руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження, після чого самовільно залишила місце ДТП. Тим самим ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху України, та здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, при розгляді одним і тим же органом одночасно справ про адміністративні правопорушення, вчинені однією і тою ж особою, постановляється одне процесуальне рішення про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року об 11 годині 46 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул. Покровській, 159, вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №050465 від 08.11.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Номер провадження 3/754/5039/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

30.10.2018 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Києві по пр. Маяковського, 14/13, керуючи автомобілем «Opel Meriva Oxce 75» номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя з вул. Ніколаєва, не надав перевагу в русі автомобілю «Hyundai Getz» номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався з правого боку по пр. Маяковського, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило. З врахуванням викладеного вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/243/2774/2018
Справа № 243/9192/18
ПОСТАНОВА

25 вересня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Львівської області, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2018 року, в провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення: № 786 від 20 вересня 2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, 24 вересня 2018 року, в провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення: № 787 від 20 вересня 2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Вказані матеріали передані на розгляд судді Ільяшевич О.В.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За наведених обставин, вказані справи про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягають об'єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 для їх одночасного розгляду в суді, а саме: провадження: № 3/243/2774/2018 та № 3/243/2776/2018, присвоївши об'єднаному провадженню № 3/243/2774/2018 (справа № 243/9192/18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич