П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" червня 2018 р. Справа153/803/18

Провадження3/153/303/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від т.в.о. начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого будівельником у ПрАТ ПК «Поділля», громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Шевченка,73 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сімї психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2, а саме виражався на її адресу нецензурними словами та наніс удар рукою в обличчя.

09 червня 2018 року приблизно о 23 годині 40 хвилин у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Шевченка,73 ОСОБА_1 виражався словами брутальної лайки до своєї дружини, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №277510 від 10.06.2018, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №277428 від 09 червня 2018 року, письмові пояснення від 09 червня 2018 року, письмові пояснення від 10.06.2018, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною його вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав. До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти наОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3