Справа № 222/1737/18
Провадження № 3/222/752/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1, 130 ч.1, 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 20.09.2018 року о 23-12 год. на вул. Калиновій в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області, керував транспортним засобом мопедом «Альфа» без державного номерного знака, був зупинений працівниками поліції у звязку підозрою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Від продуття газоаналізатору алкотесту «Драгер» та проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Він же, 04.10.2018 року о 11-10 год. на вул. Калиновій в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області, керував транспортним засобом мопедом «Альфа» без державного номерного знака, був зупинений працівниками поліції у звязку підозрою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Від продуття газоаналізатору алкотесту «Драгер» та проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Він же, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 6 ст. 121 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави, повторно 04.10.2018 року о 11-10 год. по вул. Калиновій в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області керував транспортним засобом мопедом «Альфа» без державного номерного знака, який незареєстрований у встановленому законом порядку.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні правопорушень визнав, просить суворо не карати.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у їх сукупності, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, та за ч.7 ст.121 КУпАП за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Так, висновок про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП ґрунтується на дослідженні протоколів про адміністративне правопорушення серії БД 353462 від 20.09.2018 року та серії БД 353206 від 04.10.2018 року, які складені відповідно до вимог КУпАП і в яких зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатору алкотесту «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відповідно. Протоколи підписані всіма учасниками.

Дані факти також підтверджуються письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 в проколах, в яких він зазначає, що відмовляється від продуття алкотесту та проходження медичного огляду.

Провина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026402 від 04.10.2018 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, а також копією постанови від 20.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи, що судом розглядається одночасно три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.1, 121 ч.7 КУпАП то стягнення слід накласти відповідно до вимог ст. 36 ч.2 КУпАП, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави, позбавленням права керування транспортними засобами. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 15 ч.1, 36, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу на користь держави (Нікольське УК/Нікольський р-н/21081100, Код отримувача (ЕДРПОУ): 37691885, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм.податків), Код банка (МФО): 899998, Рахунок: 5214) в розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банка (МФО): 899998, Рахунок: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко