Справа № 390/1316/18
Провадження № 3/390/457/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), 16, працюючої інженером-керівником відділення режиму і спецзвязку Льотної академії Національного авіаційного університету

за п.п. 5, 6, 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інженера-керівника відділення режиму і спецзв'язку Льотної академії Національного авіаційного університету (Льотна академія НАУ, академія) (наказ про призначення № 683/о від 04.10.2012, має допуск до державної таємниці за формою два наданий розпорядженням Управління СБ України в Кіровоградській області № 26/дск-д від 11.07.2012 та доступ з відповідним ступенем секретності, наданий наказом начальника академії № З від 13.07.2012), яка, згідно з «Посадовою інструкцією інженера-керівника режимно-секретного органу Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету», обл. № 227дск від 30.12.2015, затвердженої начальником академії 30.12.2015, забезпечує організацію та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності, постійного контролю за його додержанням в академії допустила порушення законодавства про охорону державної таємниці, чим сприяла існуванню недоліків в організації режимно-секретної діяльності в Льотній академії НАУ.

Так, за результатами проведеної спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею (акт № 61/ОДТ/д-2426дск від 07.08.2018) в Льотній академії НАУ встановлено, що діяльність, яка пов'язана з державною таємницею, здійснюється в академії з порушенням вимог законодавства у цій сфері, а саме Закону України «Про державну таємницю» (Закон) та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (Порядок), зокрема: провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницю, без переоформлення в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності; призначення на посаду начальника режимно-секретного органу (PCO) без відповідного погодження з органом СБУ; цілодобове зберігання матеріальних носіїв секретної інформації (МНСІ) у необстежених належним чином режимних приміщеннях (каб. № 12 PCO, приміщення інженера з аеронавігаційної інформації, приміщення секретної бібліотеки кафедри військової підготовки); циркуляція мовної секретної інформація у необстежених належним чином режимних приміщеннях (кафедра військової підготовки, аудиторії №№ 108, 109), в яких не створено комплексу заходів технічного захисту інформації згідно з вимогами нормативних документів у сфері технічного захисту інформації для забезпечення режиму секретності та запобігання витоку секретної інформації під час проведення навчання; не виконання вимог комісії Управління СБ України в Кіровоградській області, викладених в акті за результатами попередньої перевірки; не дотримання вимоги режиму секретності через відсутність правил пропускного, внутрішньо-об'єктового режиму та невідповідність вимогам Порядку інструкції на випадок виникнення надзвичайної ситуації (пожежі, аварії, стихійного лиха, спрацювання сигналізації тощо), плану заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану та Порядку дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення МНСІ; порушення встановлено законодавством порядку надання доступу до секретної інформації; зберігання в PCO академії не долученими (не зшитими) до відповідних номенклатурних справ МНСІ, мобілізаційного характеру; формального проведення загальної та щоквартальних перевірок наявності всіх МНСІ взятих на облік в льотній академії НАУ з грифом секретності «Цілком таємно», «Таємно» та не проведення щоквартальних перевірок дотримання виконавцями секретних документів порядку їх зберігання та роботи з ними на робочих місцях (столи, шафи, сейфи); не здійснення заходів щодо перегляду та приведення грифів секретності МНІ, що зберігаються в PCO академії, у відповідність до вимог ЗВДТ; передачі вхідних секретних документів начальнику академії для розгляду та видача МНСІ виконавцям без підпису відповідальних осіб в журналах обліку в PCO, ознайомлення працівників академії із вхідними секретними документами без відповідних резолюцій керівника; відправлення та доставка секретної кореспонденції Льотною академією НАУ (в межах населеного пункту у 2017-2018 р.р.) з порушенням вимог Порядку у спосіб, яким створено загрозу витоку секретної інформації.

Виявлені порушення в організації охорони державної таємниці не забезпечують її надійного збереження, внаслідок чого існує реальна загроза витоку секретної інформації.

Перевіркою встановлено, що в Льотній академії НАУ порушено дозвільний порядок провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

Заявка на отримання академією спеціального дозволу та акт перевірки стану режиму секретності підготовлені 05.07.2018 та надійшли до Управління СБ України в Кіровоградській області 09.07.2018 (вх. № 1426), з п'ятимісячним запізненням з моменту перейменування. Тобто, в порушення вимог п.п. 21, 22, 42(6) Порядку та ст. 20 Закону документи для переоформлення спеціального дозволу інженером - керівником відділення режиму і спецзв'язку академії ОСОБА_1, яка є начальником режимно-секретного органу своєчасно не підготовлені та до Управління СБ України в Кіровоградській області не направлені, внаслідок чого академія, в першу чергу з вини начальника PCO ОСОБА_1, яка не підготувала матеріали для отримання Льотною академією НАУ спеціального дозволу, протягом п'яти місяців (починаючи з 08.02.2018) здійснює діяльність, пов'язану з державною таємницю, без переоформлення в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності, за що винні посадові особи несуть відповідальність згідно з п. 7 («провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності»), ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Комісією Управління СБ України в Кіровоградській області виявлено факт цілодобового зберігання матеріальних носіїв секретної інформації у необстежених належним чином режимних приміщеннях, що є загрозою витоку секретної інформації.

Так, цілодобово в необстеженому належним чином режимному приміщенні PCO Льотної академії НАУ (каб. № 12) зберігаються МНСІ з грифом секретності «Цілком таємно», «Таємно».

Крім того, в приміщенні інженера з аеронавігаційної інформації, яке знаходиться в будівлі авіаційно-диспетчерського пункту, в металевій шафі № 1, опечатується печаткою № 9, відповідальна ОСОБА_3 в спецвалізі (в порушення вимог п. 262 Порядку не облікована, внутрішній опис за формою згідно з додатком 18 відсутній) цілодобово зберігаються секретні документи з грифом секретності «Таємно» в необстеженому належним чином режимному приміщенні, яке не придатне для цілодобового зберігання:

- «Журнал учета секретной полётной документации, хранящейся в САИ», інв. № 205, розпочато 01.03.1988, має гриф секретності «Таємно», 124 арк.;

- «таблиця зміни кодів для III та VII діапазонів радіохвиль системи «ПАРОЛЬ// та «КРЕМНІЙ-2М» на липень 2018 року», прим. № 7, має гриф секретності «Таємно», ст. 4.10.4-ЗВДТ, на 3-х аркушах, , обл. № 115т від 20.06.2018 (Державної авіаційної служби України), вх. № 13 від 25.06.2018;

- «таблиця візуальних сигналів «Я свій літак» на липень 2018 року», прим. № 7, має гриф секретності «Таємно», ст.1.5.3-ЗВДТ, на 1 аркуші, обл. № 114т від 20.06.2018, вх. №12 від 25.06.2018.

Також, цілодобово зберігаються МНСІ в необстеженому належним чином режимному приміщенні секретної бібліотеки кафедри військової підготовки, а саме:

- в сейфі № 4, заходяться видання з грифом колишнього СРСР «Секретно» в кількості 17 одиниць (наприклад: «Бомбометание», інв. № 389, має гриф «Секретно», военное издательство Министерства обороны СССР, Москва 1967; «Прицельно-навигационные системы и комплексы», інв. № 1206, має гриф «Секретно», военное издательство Москва 1990); робочі зошити викладачів, з грифом секретності «Таємно» в кількості 17 одиниць, спецвалізи в кількості 6 одиниць, в яких зберігаються робочі зошити курсантів для навчання, з грифом секретності «Таємно» в кількості 130 одиниць;

- в сейфі № 2 знаходяться методичні розробки викладачів, які мають гриф секретності «Таємно» в кількості 18 одиниць та валіза, в які зберігаються робочі зошити курсантів для навчання, з грифом секретності «Таємно» в кількості 33 одиниць.

Крім того, перевіркою встановлено що в Льотній академії НАУ на кафедрі військової підготовки в аудиторіях №№ 108, 109 циркулює мовна секретна інформація у необстежених належним чином режимних приміщеннях, в яких не створено комплексу заходів технічного захисту інформації згідно з вимогами нормативних документів у сфері технічного захисту інформації для забезпечення режиму секретності та запобігання витоку секретної інформації під час проведення навчання, що є загрозою витоку секретної інформації. Акт атестації, що підтверджує створення комплексу технічного захисту інформації відсутній. Спеціальні перевірки приміщень щодо виявлення пристроїв негласного отримання інформації не проводяться (порушено вимоги п.п. 210, 211, 655, 656 Порядку) /У режимних приміщеннях (зонах, територіях), виділених для проходження секретної мовної інформації або для оброблення секретної інформації технічними засобами, повинні бути впроваджені комплекси заходів технічного захисту інформації згідно з вимогами нормативних документів системи технічного захисту інформації/.

Тобто, начальником PCO ОСОБА_1 не вжито достатніх заходів щодо охорони державної таємниці.

Крім того, начальником PCO ОСОБА_1 не дотримано вимоги режиму секретності через відсутність правил пропускного та внутрішньооб'єктового режиму та невідповідність вимогам Порядку інструкції на випадок виникнення надзвичайної ситуації (пожежі, аварії, стихійного лиха, спрацювання сигналізації тощо), плану заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану та Порядку дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення МНСІ, що є загрозою витоку секретної інформації.

Перевіркою встановлено, що надання доступу до державної таємниці в льотній академії НАУ здійснюється з порушенням встановленого законодавством порядку.

Номенклатури секретних справ на 2017, 2018 р.р., (обл. № 1дск від 03.01.2017, № 1дск від 15.01.2018) затверджені начальником академії 03.01.2017 та 15.01.2018 - відповідно, в порушення вимог п. 353 Порядку експертною комісією з проведення експертизи цінності документів та відповідною державною архівною установою або установою вищого рівня, не погоджені. Після закінчення року в номенклатурі на 2017 рік не зазначено кількість заведених справ постійного і тимчасового зберігання та перехідних на наступний рік справ. В порушення вимог п. 349 Порядку номенклатури секретних справ не відповідають формі згідно з додатком 50.

Крім того, відповідно до записів у номенклатурах секретних справ на 2017, 2018 р.р., в графі «прізвище та ініціали посадових осіб, уповноважених надавати доступ до справи» зазначено: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Однак, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не делегувались повноваження щодо надання доступу з боку начальника льотної академії НАУ (Рішення про надання доступу до конкретної секретної інформації та її матеріальних носіїв приймає керівник установи, у якій виконуються роботи, пов'язані з державною таємницею, або зберігаються МНСІ), (наприклад: справа № 17т «Переписка по таємному діловодству», № 18т «Відгуки та заключення по науково-дослідницькій роботі»). Також, відсутні письмові пропозиції керівника, уповноваженого надавати доступ в академії, на підставі яких розробляються письмові списки осіб, які мають право доступу до секретних справ, чим порушено вимоги ст. 27 Закону, п.п. 90, 92, 98, 357, 358, 362 Порядку та встановлений законодавством порядок надання доступу до секретної інформації.

Також, перевіркою встановлено що передача вхідних секретних документів начальнику академії для розгляду та видача МНСІ виконавцям здійснюється без підпису відповідальних осіб в журналах обліку в PCO, ознайомлення працівників академії із вхідними секретними документами здійснюється без відповідних резолюцій керівника, що є загрозою витоку секретної інформації.

Так, в приміщенні інженера з аеронавігаційної інформації, яке знаходиться в будівлі авіаційно-диспетчерського пункту, в металевій шафі № 1, опечатується печаткою № 9, відповідальна ОСОБА_3 в спецвалізі знаходяться вхідні секретні документи («таблиця зміни кодів для III та VII діапазонів радіохвиль системи «ПАРОЛЬ» та «КРЕМНІЙ-2М» на липень 2018 року», прим. № 7, має гриф секретності «Таємно», ст. 4.10.4-ЗВДТ, на 3-х аркушах, обл. № 115т від 20.06.2018 (Державної авіаційної служби України), вх. № 13 від 25.06.2018; «таблиця візуальних сигналів «Я свій літак» на липень 2018 року», прим. № 7, має гриф секретності «Таємно», ст. 1.5.3-ЗВДТ, на 1 аркуші, обл. № 114т від 20.06.2018, вх. №12 від 25.06.2018).

Вказані секретні документи надійшли до Льотної академії НАУ 25.06.2018 та зареєстровані в PCO у журналі обліку вхідних документів, інв. № 1361дск за порядковими номерами 12, 13. Однак, резолюції начальника академії щодо ознайомлення працівниками PCO ОСОБА_3 на вказаних документах відсутня. Крім того, в журналі обліку вхідних документів, обл. № 1361дск, відсутні підписи начальника академії про отримання на розгляд та накладення резолюцій вхідних секретних документів, а також підпису відповідального виконавця про отримання вхідних секретних документів (порушено вимоги п.п. 248, 305 Порядку).

Крім того, в приміщенні спецбібліотеки кафедри військової підготовки, в сейфі № 4 знаходиться зброшурований вхідний секретних документ «Про уточнення порядку доведення розпоряджень та сигналів на приведення ЗСУ у бойову готовність в особливий період», інв. № 262, має гриф секретності «Таємно», прим. № 41, вх. № 25 від 25.10.2017, ст. 1.1.5 - ЗВДТ, на 2 арк., який надійшов з штабу Повітряних сил ЗСУ Міністерства оборони України, (обл. № СК-390/105/927 від 18.10.2017), однак, на документі відсутня резолюція начальника академії щодо ознайомлення начальником PCO працівника спецбібліотеки кафедри військової підготовки, чим порушено вимоги п.п. 92, 99, 305 Порядку.

Тобто, ознайомлення працівників льотної академії НАУ із секретними документами здійснено начальником PCO ОСОБА_1, в порушення встановленого законодавством порядку надання доступу до державної таємниці без дозволу (письмового розпорядження) начальника академії, за що винні посадові особи несуть відповідальність згідно з п. 5 («порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці»), ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Провадження секретного діловодства в Льотній академії НАУ здійснюється з порушенням встановленого порядку.

Перевіркою встановлено, що в PCO академії зберігаються МНСІ мобілізаційного характеру з грифом секретності «Таємно» Літер «М», які в порушення вимог п.п. 341, 360-364 Порядку не долучені до відповідних номенклатурних справ (не зшиті), а саме: в сейфі № 5, відповідальна ОСОБА_1, опечатується печаткою № 7 зберігається червона коробка з написом «Для інженера з мобілізаційної підготовки ОСОБА_8, номер печатки № 45 в якій, у папці на застібці зберігаються не долучені секретні документи мобілізаційного характеру:

- план технічного прикриття та відбудови аеродрому Кіровоградської льотної академії НАУ, обл. № 24, має гриф секретності «Таємно», вх. № 10МП/Т від 08.11.2012;

- орієнтовні терміни виконання основних заходів з мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період, обл. № 4МП/Т, має гриф «Таємно» Літер»М», прим. № 32;

- Постанова КМУ від 16.10.2008 № 917-017 «Про затвердження Положення про нормоване забезпечення населення основними продовольчими та непродовольчими товарами в особливий період», обл. № 5МП/Т, має гриф секретності «Таємно» Літер «М», вх. № М-376т від 22.10.2008, прим. № 30/43;

- Постанова КМУ від 05.11.2008 № 963-19 «Про затвердження Порядку управління единою транспортною системою в особливий період», обл. № 6МП/Т, має гриф секретності «Таємно» Літер»М», прим. № 8/43.

Зберігання в PCO академії не долученими (не зшитими) до відповідних номенклатурних справ МНСІ, мобілізаційного характеру створює реальні передумови до виходу їх з-під контролю і є загрозою витоку секретної інформації.

Також, перевіркою встановлено, що в Льотній академії НАУ загальна та щоквартальні перевірки наявності усіх вхідних та підготовлених МНСІ з грифом секретності «Цілком таємно», «Таємно», взятих на облік в академії за 2017-2018 р.р. проведено формально (порушено вимоги п.п. 434-435 Порядку).

Так, в акті річної перевірки наявності за 2017 рік (обл. № 4дск від 19.01.2018, затверджений начальником академії 19.01.2018), не зазначено строк проведення перевірки, фактичну наявність секретних документів та інших МНСІ за звітній та попередні роки.

В актах щоквартальних перевірок наявності МНСІ за 2017 рік (за І кв. 2017, затверджений начальником академії 03.04.2017, без облікового номеру; II кв. 2017,

затверджений начальником академії 07.07.2017, без облікового номеру; III кв. 2017,

затверджений начальником академії 03.10.2017, без облікового номеру; IV кв. 2017,

затверджений начальником академії 16.01.2018, без облікового номеру), не зазначено

строк проведення перевірки, загальної кількості взятих на облік секретних

документів, а також інших МНСІ за квартал окремо та їх наявність.

В актах щоквартальних перевірок наявності МНСІ за 2018 рік (за І кв. 2018, обл. № 63дск від 06.04.2018, затверджений начальником академії 06.04.2018; за II кв.

2018, обл. № 98дск від 11.07.2018, затверджений начальником академії 11.07.2018), не

зазначено складу комісії та строку проведення перевірки.

Крім того, щоквартальні перевірки дотримання виконавцями секретних документів порядку їх зберігання та роботи з ними на робочих місцях (столи, шафи, сейфи) начальником PCO не проводяться; спеціальний робочий зошит PCO - не заведений (порушено вимоги п. 438 Порядку та ст. 21 Закону).

Формальне проведення загальної та щоквартальних перевірок наявності всіх МНСІ взятих на облік в льотній академії з грифом секретності «Цілком таємно», «Таємно» та не проведення щоквартальних перевірок дотримання виконавцями секретних документів порядку їх зберігання та роботи з ними на робочих місцях (столи, шафи, сейфи), є загрозою витоку секретної інформації.

Перевіркою встановлено, що відправлення та доставка секретної кореспонденції Льотною академією НАУ (в межах населеного пункту у 2017-2018 р.р.) з порушенням вимог Порядку у спосіб, яким створено загрозу витоку секретної інформації: на постійній основі; без використання службового автотранспорту; без розроблених маршрутів доставки секретної кореспонденції; без проведення перед виїздом інструктажу водія службового транспорту щодо основного та допоміжного маршрутів доставки секретної кореспонденції, порядку зв'язку та дій у разі виникнення надзвичайної ситуації і правил поведінки.

В порушення вимог п. 318 Порядку до Державного підприємства спеціального зв'язку пакети із секретною кореспонденцією доставляються начальником PCO на громадському транспорті (реєстри: № 31 від 20.06.2017 - доставлено два відправлення №№ 8т, 9т; № 15 від 13.06.2018 - доставлено одне відправлення № 1т; № 28 від 09.06.2017 - доставлено одне відправлення № 7т).

Крім того, перевіркою виявлено й інші порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, які детально описані в акті спеціальної експертизи, наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею від 07.08.2018 № 61/ОДТ/д-2426дск.

Відповідальність за здійснення вказаних вище заходів несе інженер-керівник відділення режиму і спецзв'язку Льотної академії НАУ ОСОБА_1 (відповідно до вимог ст. 21 Закону, п.п. 35, 41, 42 Порядку), якою не вжито необхідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в Льотній академії НАУ, не додержано інших вимог законодавства про охорону державної таємниці (порушено вимоги ст. 28 Закону та пп. 42, 116 Порядку).

Таким чином, ОСОБА_1 працюючи інженером-керівником відділення режиму і спецзвязку Льотної академії Національного авіаційного університету, вчинила правопорушення передбачене пунктами 5, 6, 7 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. В заяві долученій до матеріалів справи, просить розглянути справу без її участі, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч.1 ст.212-2 КУпАП, так як вона порушила встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці, а також п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, так як вона вчинила невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці та п.7 ч.1 ст.212-2 КУпАП, так як вона вчинила провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61/ОДТ/д-2473дск від 03.08.2018 року, актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в Льотній академії Національного авіаційного університету від 07.08.2018 року № 61/ОДТ/д-2426/ДСК, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6, 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок 1194, отримувач коштів: УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації: 21081100, КОД за .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1 ), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя