Справа № 535/1096/18
Провадження № 3/535/225/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О. перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, В.о. начальника Філії «Котелевський райавтодор» місце народження с. Млинки, Котелевського району, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ч. 3 ст. 41 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ПЛ 1233/156/АВ/П/ПТ від 12.07.2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП, за те, що 20.06.2018 року недотримався вимог ст. 21 та ч. 3 ст. 24 КЗпП, що виразилось в допущені до роботи працівників без укладення трудового договору.

09 серпня 2018 року вищезазначений протокол, який надійшов до Котелевського районного суду 01 серпня 2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП, повернутий до Управління Держпраці у Полтавській області - для належного оформлення та усунення недоліків, відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30 серпня 2018 року вище зазначений протокол повторно надійшов до Котелевського районного суду, для розгляду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП, а також, що провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, в порядку п. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення серії № ПЛ 1233/156/АВ/П/ПТ від 12.07.2018 року відносно ОСОБА_1повторно надійшов до Котелевського районного суду Полтавської області 30 серпня 2018 року, справа призначена до розгляду на 10 вересня 2018 року, але надійшла заява до суду від ОСОБА_1 про відкладення розгляд справи у звязку з тим, що він знаходиться у відрядженні, справу призначено на 24 вересня 2018 року. Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 20 червня 2018 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 20 вересня 2018 року.

Відповідно до змісту п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП вимог Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин у суду є всі законні підстави для визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, в порядку п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а при закритті провадження в порядку ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, такої вимоги немає.

Враховуючи те, що строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, керуючись ст.ст. 38, ч. 3 ст. 41, 247 КУпАП, суддя;-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, в порядку п. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2