П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2018 р. серія ГП № 582372, 13.10.2018 р. близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював ремонтні роботи автотранспорту за адресою: АДРЕСА_1, а саме: здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання КВЕД 45.20, з метою одержання прибутку, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП не визнав та зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1, він не здійснював господарську діяльність, 13.10.2018 р. до нього додому приїхав його кум ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 2101, та попросив допомогти йому відремонтувати автомобіль, ніякі кошти за вказану допомогу він не отримував. Ніякою підприємницькою діяльністю за місцем свого проживання він не займається. Вважає, що адміністративний матеріал складено неправомірно та матеріали справи не відображають і не встановлюють його винуватість у даному правопорушенні, та просив провадження по адміністративній справі відносно нього закрити.

Покази ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно 13.10.2018 р. він приїхав на власному автомобілі ВАЗ 2101 до свого кума ОСОБА_1, щоб він допоміг йому з ремонтом автомобіля, ОСОБА_1 йому допоміг, але ніякі кошти він йому за дані послуги не платив.

Відповідно до ст..7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку встановлених законом.

Відповідно до ст..164ч.1 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом. Таким чином, для притягнення особи до адміністративної відповідальності саме за вказані ії у відповідності до ст..ст.245,280 КУпАП слід достовірно встановити, що конкретна особа займалася господарською діяльністю, яка носила систематичний характер і становила суть такої господарської діяльності.

Натомість, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП від 17.11.2018 р. ОСОБА_1 здійснював ремонтні роботи автотранспорту. Жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 займався господарською діяльністю за адресою: АДРЕСА_1 з метою одержання прибутку матеріали справи не містять.

Більше того, до загальних ознак господарської діяльність закон відносить в тому числі систематичність, однак в протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП складеного відносно ОСОБА_1, не встановлено даної систематичності. Доказів цьому факту також немає і в матеріалах справи.

Відповідно до ст..247 ч.1, п.1КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведені обставини вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164КУпАП.

Згідно п.1, ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3