Справа № 749/1145/18
Номер провадження 3/749/498/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

особи яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ТОВ "Астра" на посаді оператора, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч.2 ст. 154 , КУПаП

В С Т А Н О В И В :

29.09.2018 року о 14-00 годині ОСОБА_1 неналежним чином утримувала свою собаку, оскільки остання забігла на територію сусіднього господарства в м.Сновськ, по вул. Ю.Костюченка, 47, Чернігівської області де проживає ОСОБА_2 де задушила бройлера віком два місяці, чим потерпілій заподіяно матеріальну шкоду на суму 100 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, пояснила, що у сусідів пошкоджений паркан внаслідок чого її собака «Тузік» потрапила на подвір`я потерпілої та задушила птицю бройлера. Просила суворо не карати та зобов`язалась виконувати правила утримання собак.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що собака ОСОБА_1 постійно бігає по вулиці, агресивна, неодноразово проникала до них на подвір"я. Нещодавно проліза під парканом до них у двір та з"їла птицю бройлера. До цього вона з"їла двох курей у свідка ОСОБА_3 Вона намагалась поговорити та вирішити конфлікт мирним шляхом з ОСОБА_1, але порозуміння не знайшли. Не заперечувала проти звільнення ОСОБА_1 від відповідальності, однак просила попередити ОСОБА_1 про відповідальність передбачену законом за порушення правил тримання домашніх тварин.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 неналежно утримує свою собаку внаслідок чого вона бігає по сусідніх вулицях та з"їла двох її курок.

Суд вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях (бездіяльності) ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, ч.2 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність у виді штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Відповідно до пп. "г" п. 6 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР від від 17.06.80, які не втратили чинності, власники собак, котів і хижих тварин зобов'язані тримати сторожових собак на прив'язі і спускати їх з прив'язі лише в закритих дворах, що виключають можливість втечі; про наявність собак застерігати написом.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №035952 від 29.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка частково визнала вину, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, думку потерпілої щодо стягнення вважає, що ОСОБА_1Р може бути звільнена від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування заходів адміністративного впливу обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 154, 245-246, 248-249, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Попередити ОСОБА_1 про недопущення порушення Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР від від 17.06.80 року Міністерством ЖКГ, Міністерством сільського господарства, МОЗ УРСР, які на даний час чинні на підставі Постанови Верховної Ради України «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства СРСР» від 12.09.1991 року.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал