Справа № 215/2269/18
25 червня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 41 КпАП України,
01 червня 2018 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ДН524/264/АВ/П/ПТ від 17.05.2018 р., інспекційним відвідуванням, яке проходило з 08 травня 2018 року 10год. 55хв. по 10 травня 2018 року 17год. 00 хв., встановлено, що директор Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України ОСОБА_2, будучи відповідальним за додержання законодавства про працю, допустив порушення вимог ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме перевіркою встановлено, що у порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП, ст.21 ЗУ «Про відпустки», ч. 1 ст. 116 КЗпПУ, ч.1 ст. 47 КЗпП, ч.1 ст.117 КЗпП, працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було надано щорічну відпустку згідно наказів, проте заробітну плату за весь час щорічної відпустки виплачено з порушенням строків, визначених ч.4 ст.115 КЗпП України та ст..21 ЗУ «Про відпустки»; працівника ОСОБА_7 02.05.2018 р. було звільнено на підставі її особистої заяви та наказу, за власним бажанням. Остаточний розрахунок при звільненні станом на 10.05.2018 року не проведено. Також, відповідно, не здійснена виплата середнього заробітку звільненому працівнику, за весь час затримки з дня звільнення по день фактичного розрахунку.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до чинного законодавства, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою, за спливом терміну зберігання. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку, за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.
В матеріалах містяться письмові заперечення директора Криворізького ботанічного саду НАН України ОСОБА_2 від 08.05.2018 року, в яких звертається увага на необхідність дотримання процедури звільнення працівника, що передує виплаті коштів та потребує певного часу, тоді як ОСОБА_7 подала заяву про звільнення 02.05.2018 року з проханням звільнити її в день подання заяви. Щодо інших порушень, зазначених в протоколі, в запереченнях нічого не сказано.
Скоєне правопорушення підтверджується актом перевірки №ДН-524/258/АВ (а.с.4-7), копіями наказів (а.с.8,9), копією заяви (а.с.10), довідкою про стан виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки на підприємстві (а.с.11).
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.279, 280 КпАП України,-
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави .
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ: