Справа № 214/6049/18
3/214/2045/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Одеській області, Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: вул. Рокосовського, 7/15 м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року о 12 год.11 хв. ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1 в м. Одеса, рухаючись по вул. Дача Ковалевського, 68, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. Від удару авто НОМЕР_2 скоїв зіткнення з авто НОМЕР_3, який зупинився. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка притягується до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адмінстратвине правопорушення визнав в повному обсязі. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 072609 від 21.08.2018 року відповідно до якого, 21 серпня 2018 року о 12 год.11 хв. ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1 в м. Одеса, рухаючись по вул. Дача Ковалевського, 68, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. Від удару авто НОМЕР_2 скоїв зіткнення з авто НОМЕР_3, який зупинився. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с. 2);

- схемою місця ДТП від 21.08.2018р. (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких вбачаються обставини, за яких автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, не дотримуючись безпечної дистанції між ним та транспортним засобом, який рухався попереду, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який в свою чергу, від удару здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (а.с. 5, 6,7);

Згідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко