Справа № 467/1375/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Южноукраїнського професійного ліцею № 273,

за ч.1 ст.178 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2018 року серії ГП №051808 17.11.2018 року о 02.00 годині неповнолітній ОСОБА_1 в смт. Арбузинка по вул. Шевченка на території автовокзалу знаходився у стані алкогольного спяніння, що виражалось в хиткій ході та неохайному стані, чим принижував людську честь та гідність.

Частиною 1 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин заперечив, пояснив, 17.11.2018 року о 02 .00 год. дійсно знаходився на території автовокзалу, але не перебував у стані алкогольного спяніння, до цього вжив лише 1 келих пива ємністю 0,3 л, мав охайний зовнішній вигляд, ні до кого не чіплявся. Коли до нього підійшли працівники поліції, він лише розбороняв інших учасників сутички, яка склалася незадовго до приходу працівників поліції.

Орган національної поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч.1 ст. 178 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено у відношенні неповнолітнього, але при його оформленні не був присутній його законний представник, яким зі слів неповнолітнього ОСОБА_1 є його рідна тітка ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Відтак, з огляду на суттєве порушення прав неповнолітньої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даний протокол не може бути прийнятий судом як допустимий доказ вини неповнолітнього ОСОБА_1

В порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол не містить відомості про свідків правопорушення, до протоколу не долучено пояснення свідків, чи очевидців події.

Також у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, жодних доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.178, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1 на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.О. Догарєва