Справа № 3/593/771/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером агрохолдингу Мрія, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2018 року о 06 год. 04 хв. по вул. Степана Бандери в місті Бережани відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543655, а саме, що 26.08.2018 року близько 05 год. 20 хв. в місті Бережани по вул. Руській останній керував автомобілем «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Продувши газоаналізатор «Драгер 6810» його стан становив 1,66 ‰. Дії кваліфіковані інспектором СРПП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейт. поліції ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановами від 12 вересня 2018 року та від 05 листопада 2018 року матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543655 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з додатками було повернуто Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Підставами повернення було порушення вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року (далі - Інструкції), оскільки:

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також в протоколі відсутній запис про те, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення;

- всупереч п.4 розділу VІІ Інструкції поліцейським, який подав матеріали до розгляду, не підготовлено довідку отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Окрім цього, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що протокол був складений у двох екземплярах та один примірник протоколу про адміністративне правопорушення був вручений під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, чим було порушено ч.2 ст. 254 КУпАП. Підтвердженням вказаного є відсутність відмітки у виді підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що ОСОБА_1 отримав один примірник протоколу ознайомлений, що є порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачених ст. 256 КУпАП.

Однак жоден з недоліків вказаних у постановах від 12 вересня 2018 року та 05 листопада 2018 року не усунуто.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне втретє повернути матеріали адміністративної справи у Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Втретє повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543655 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з додатками Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: