СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1002/18
Номер провадження по справі 3/586/1535/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 04 грудня 2008 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2018 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Шкільна в с. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області на Еко-фестевалі "Дикий мед", перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників Середино-Будського ВП в присутності інших громадян, що знаходилися на святкуванні, на неодноразові зауваження працівників поліції припинити правопорушення не реагував і продовжував протиправну поведінку нецензурно виражаючись на адресу останніх, чим вчинив хуліганство та порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав факт вчинення вказаного правопорушення та щиро розкаявся. Чому ним була викликана така зухвала поведінка відносно працівників поліції, які здійснювали несення служби та перебували у форменому, а також інших осіб, які були на святкування пояснити не зміг, при цьому повідомив суду, що причиною вчинення правопорушення стало перебування у стані алкогольного сп'яніння, підтвердив той факт, що продовжив вчиняти протиправну поведінку, незважаючи на вимогу уповноважених осіб (працівників Середино-Будського ВП) припинити її.

У свою чергу працівники Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, які здійснювали несення служби з охорони публічного порядку та нагляду за дорожнім рухом, у судовому засіданні надали покази як свідки за вищевказаним фактом.

Так, у судовому засіданні заступник начальника Середино-Будського ВП

ОСОБА_3 повідомив, що 18.08.2018 згідно плану-розтановки сил і засобів поліції, залучених для забезпечення охорони публічного порядку в період проведення Еко-фестиваля "Дикий мед" затверджений начальником Середино-Будського ВП ОСОБА_4, його було визначено старшим по охороні публічного порядку. Виконуючи покладені на нього обов'язки 18.08.2018 від перебував в с. Зноб-Новгородське на вказаному святкуванні. Приблизно 19:00 год. неподалік розташування батутів де відпочивали діти, знаходилися мешканці м. Середина-Буда ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які перебували у стані алкогольного сп'яніння, мали неохайний зовнішній вигляд. В це час ОСОБА_1 звернувся до нього такими словами: "Ей капрал иди сюда будем с тобою базарить" продовжуючи далі нецензурною лексикою. Підійшовши до останнього він попросив ОСОБА_1 залишити святкування оскільки він перебуває у нетверезому стані та має неохайний зовнішній вигляд, а також порушує спокій інших громадян, які перебувають на святкуванні. В цей час до ОСОБА_1 підійшов його знайомий ОСОБА_5, який без будь-яких причин разом із ОСОБА_1 на його адресу почали виражатися нецензурною лексикою, принижуючи його не тільки як громадянина, а і як працівника поліції, при цьому зазначаючи: "він як працівник поліції не знає хто вони такі і не знає з ким спілкується". Незважаючи на неодноразові зауваження припинити протиправну поведінку, останні не реагували і продовжували вчиняти хуліганські дії. Після чого відразу викликано працівників ГРПП, які були неподалік і останніх було затримано та доставлено до Середино-Будського ВП для складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні начальник СПД Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 надав покази аналогічні показам

ОСОБА_3 При цьому зазначив, що він постійно перебував біля свого керівника

ОСОБА_3, який був визначений старшим ОПП та який неодноразово після вчинення правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_5, просив їх припинити правопорушення та залишити місце святкування, але останні не реагували на такі вимоги. Правопорушники перебували у нетверезому стані, вели себе аморально та зухвало, не зважаючи на те, що поряд були не тільки дорослі громадяни, а і їх діти, постійно нецензурно лаялися.

Поліцейський СРПП Середино-Будського ВП ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що 18.08.2018 перебуваючи у групі по охороні громадського порядку в

с. Зноб-Новгородське на Еко-фестивелі "Дикий мед", приблизно о 19: 00 год. було отримано повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Прибувши через декілька хвилин на місце останні були затримані та доставлені до Середино-Будської ЦРЛ для проведення освідування на стан сп'яніння та Середино-Будського ВП для складання відповідного протоколу. Також зазначив, що перебуваючи у Середино-Будській ЦРЛ ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вели себе зухвало, постійно виражалися нецензурною лайкою. За результатами освідування було встановлено стан алкогольного сп'яніння.

Крім цього у судовому засіданні, будучи допитані як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали покази аналогічні показам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 При цьому доповнили, що саме правопорушники ОСОБА_1 та ОСОБА_5 почали чіплятися до

заступник начальника Середино-Будського ВП ОСОБА_3, звертаючись до нього такими словами: "Ей капрал иди сюда будем с тобою базарить" продовжуючи далі нецензурною лексикою ображаючи останнього. Також підтвердили, що неодноразово працівники поліції просили правопорушників припинити протиправні дії, але остання категорично відмовилися і продовжили протиправну поведінку.

Суд, аналізуючи вищевказані показання як самого правопорушника так і свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які повністю підтверджуються з поясненням, наданими працівниками поліції, що були присутні під час вчинення правопорушення, а тому суд вважає вказані пояснення правдивими, змістовними, логічними та категоричними й підтверджуються сукупністю з іншими зібраними у адміністративній справі доказами та у повній мірі відповідають фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні судом не встановлено мотивів оговорювати працівниками поліції та свідками правопорушника ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що зібрано досить доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 564948 від 18.08.2018; протоколом АА №111313 про адміністративне затримання; висновком від 18.08.2018 щодо результатів медичного огляду, згідно з яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; рапортами Працівників Середино-Будського ВП ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2; план-розстановкою сил і засобів поліції, залучених для забезпечення охорони публічного порядку в період проведення з 1:00 год. 18.08.2018 до 02:00 год. 19.08.2018 Еко-фестиваля "Дикий мед"; листом Зноб-Новгородської селищної ради №474 від 14.08.2018 з проханням забезпечити чергування працівників поліції під час проведення заходів Еко-фестивалю "Дикий мед".

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у повному обсязі доведена.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, суд відносить: продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її; вчинення правопорушення групою осіб та вчинення правопорушення у стані сп'яніння.

Аналізуючи обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд враховує показання правопорушника ОСОБА_1, який повідомив, що працівники поліції його та ОСОБА_5 неодноразово просили припинити протиправну поведінку, але вони не реагували на дані зауваження і продовжували вказані дії, що підтверджує вчинення правопорушення групою осіб. Також ОСОБА_1 вказав, що така його поведінка була зумовлено перебуванням у стані алкогольного сп'яніння. Вказані показання підтверджуються не тільки матеріалами адміністративної справи, а і показаннями свідків отриманих під час судового засідання. вищевказане підтверджує правильність висновків суду щодо обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.Постанова підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров