Справа №463/6093/18
Провадження №3/463/2123/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 3 жовтня 2018 року о 19 год. 40 хв., на вул. Сахарова, 46а у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Toyota Avensis», р.н. KNK675, який перебував в нерухомому стані, в результаті ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків. Крім того, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події та не повідомив про подію підрозділ поліції, чим порушив п.п. 2.3 (б, д), 2.10 (а, д)10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення 8 та 27 листопада 2018 року за викликом суду не зявився. У судовому засіданні 8 листопада 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 9 жовтня 2018 року, повідомив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнає. Крім того, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що хоче ознайомитися з відеозаписом, який йому було надано 9 листопада 2018 року, у звязку з чим розгляд даної справи було відкладено на 27 листопада 2018 року. Однак у дане засідання ОСОБА_2 не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень по суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення до суду не скерував. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст.122-4, ст. 124 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1

У судовому засіданні 27 листопада 2018 року потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 3 жовтня 2018 року приблизно о 19 год. 30 хв. рухався по вулиці Костелівка у м. Львові, перед знаком «Дати дорогу» зупинився, автомобіль НОМЕР_2, рухався по вулиці Горбачевського, здійснюючи поворот ліворуч, здійснив зіткнення з його автомобілем, після чого, без зупинки, продовжив рух. В подальшому наздогнав вказаний автомобіль та побачив, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані спяніння. Крім того, вказав, що дружина водія, ОСОБА_4, просила його про те, щоб протоколи про адміністративні правопорушення склали на неї, оскільки чоловік перебуває у стані спяніння, однак він на це не погодився.

З оглянутого в судовому засіданні відео, вилученого на вул. Сахарова, 46 у м. Львові вбачається, що після зупинки «Lexus ES350», з боку водія виходить чоловік.

Крім того, потерпілий ОСОБА_3 представив суду копію відеозапису, з якого вбачається, що ОСОБА_4 переконувала ОСОБА_3, щоб протоколи про адміністративні правопорушення були складені щодо неї. З даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_4 знала, що чоловік перебував у стані спяніння.

Відповідно до п. 8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15 березня 2016 року за № 672/5 протокол підписується уповноваженою посадовою особою та особою, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, а також може підписуватися свідками правопорушення у випадку їх наявності. У разі відмови особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, від підписання протоколу уповноважена посадова особа робить про це відповідний запис. Особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, має право викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як вбачається з протоколів серії БД №225818 та №225819 від 11 жовтня 2018 року, складеного інспектором поліції 11 жовтня 2018 року за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 19, ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про місце і дату складення таких, що стверджується повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції, з яким ОСОБА_1 був належно ознайомлений, що стверджується його підписом (а.с.14-15), останній у визначений час до підрозділу патрульної поліції на розгляд справи не зявився.

Попри те, що ОСОБА_1 не зявився на складення щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП, суд критично оцінює таку поведінку останнього, оскільки, як стверджується наявними матеріалами справи, ОСОБА_1 намагався перекласти відповідальність за вчинене на свою дружину ОСОБА_4 А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 свідомо не зявився на складення щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП з метою уникнення відповідальності за скоєне. Також дана особа не зявилася на розгляд даних матеріалів до суду.

Крім того, суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що автомобілем під час вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП керувала ОСОБА_4, оскільки такі суперечать іншим матеріалам справи та спростовуються показами потерпілого ОСОБА_3 та представленим суду відеозаписом.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №225818 та №225819 від 11 жовтня 2018 року, схемою місця ДТП від 3 жовтня 2018 року, протоколами огляду транспортних засобів «Toyota Avensis», та «Lexus ES350» від 3 жовтня 2018 року, представленими суду копіями відеозапису, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, а також спробу ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності за вчинене, заподіяння ним майнової шкоди потерпілому, суд приходить до висновку, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255грн. (двісті пятдесят пять гривень); адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Стрепко Н.Л.