Справа № 189/1912/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.12.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське адміністративну справу № ГР 384594, яка надійшла з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Покровське, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, безробітня, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Покровським РВ УМВС України, 09.12.2003 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року о 15:30 годині за адресою смт Покровське вул. Пушкіна, 28 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. Дані дії кваліфіковані поліцією за ч. 1 ст. 184 КУпАП України у відношенні матері, ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, пояснила, що проживають разом з співмешканцем ОСОБА_3 та їхньою спільною дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, на даний час працює неофіційно, постійного заробітку у них не має, зобов'язалася виправитися та забезпечити належними для проживання умовами доньку.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 384594 від 13.11.2018 року, ознайомившись з письмовими поясненнями інспектора ювенальної превенції Захарчук Ю.Ю., актом обстеження умов проживання, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у невиконанні нею своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, на обліку у лікаря психіатра або нарколога не перебуває, у скоєному щиро розкаюється.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставинами, які пом'якшують відповідальність є шире каяття, відсутність майнових збитків потерпілому.

Обставин, які обтяжують відповідальність суд не встановив.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про достатність призначення адміністративного стягнення у вигляді письмового попередження.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді письмового попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя О.В. Чорна