ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., при секретарі Баранюк О.В., за участю заявника - порушника ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В обґрунтування заяви покликається на ту обставину, що 01 жовтня 2014 року Володимир-Волинським міським судом було винесено постанову у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою його було визнано винним у вчиненні даного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., а також стягнуто з нього користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору. Оскільки він є інвалідом 2 групи, то відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є звільненим від сплати судового збору. Просить звільнити його від сплати судового збору з цих підстав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заслухавши пояснення заявника та його захисника, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з копії постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 жовтня 2014 року у даній справі ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., а також стягнуто з нього користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла станом на дату прийняття судом постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього в користь держави судового збору, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Згідно зі ст.2 вказаного Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається зі змісту постанови суду у даній справі, ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., а також стягнуто з нього користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору. Даний розмір судового збору відповідає розміру, визначено у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла станом на дату прийняття судом постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 5 вказаного Закону, від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Як вбачається з доданої до заяви ОСОБА_1 копії пенсійного посвідчення, довідки МСЕК на імя ОСОБА_1, він є інвалідом другої групи. Інвалідність вперше встановлена 01.12.2017 року.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що на момент постановлення судом рішення у справі ОСОБА_1 не був звільнений від сплати судового збору, та не був інвалідом I та II груп, а тому з нього правомірно стягнуто судовий збір у розмірі, визначеному діючим на той час законодавством.

Встановлення інвалідності порушнику через значний проміжок часу після винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та стягнення з нього судового збору, не є визначеною законом підставою для задоволення його заяви та звільнення від сплати даного збору.

Керуючись ст. 304 КУпАП, на підставі ст.ст.1, 4, 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 01 жовтня 2014 року),-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до постанови Володимир-Волинського міського суду від 01 жовтня 2014 року відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3