П О С Т А Н О В А

29.11.2018 Справа №607/2720/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124, частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою Тернопільського районного відділення Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №023216 від 07 лютого 2018 року за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та протокол серії БД № 023217 від 07 лютого 2018 року за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вперше дані протоколи та додані до них матеріали надійшли до суду 20 лютого 2018 року та ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2018 року були направлені на дооформлення.

Повторно вони надійшли до суду 13 червня 2018 року і постановою суду від 13 червня 2018 року були повторно відправлені на дооформлення.

18 вересня 2018 року ці матеріали знову надійшли до суду, однак зазначених суддею недоліків усунуто не було, а тому вони були повернуті субєкту їх подачі на дооформлення.

29 листопада 2018 року зазначені матеріли вчергове надійшли до суду.

Знову ж таки, вимог постанови судді від 24 квітня 2018 року не виконано. Як і раніше, в порушення частини 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вказаних протоколах містяться суперечливі дані щодо самої особи стосовно якої складені протоколи.

Зокрема, у протоколі серії БД № 023216 від 07 лютого 2018 року за ознаками статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в анкетних даних особи щодо якої складено протокол вказано - ОСОБА_2, у описі обставин вчинення правопорушення - ОСОБА_3 , а права та обовязки розяснені ОСОБА_2 Аналогічно у протоколі серії БД № 023217 від 07 лютого 2018 року за ознаками частини 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в анкетних даних особи щодо якої складено протокол вказано ОСОБА_1, у описі обставин вчинення правопорушення ОСОБА_2, права та обовязки розяснені ОСОБА_2 Окрім цього, в обох протоколах зазначені як додатки відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції за № 494, однак у матеріалах справи про адміністративне правопорушення вказані додатки відсутні. Дані численні недоліки та неповнота є порушенням вимог статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших вимог закону, не можуть бути усунені в суді та унеможливлюють ухвалення в справі законного і обґрунтованого рішення, а тому суддя вважає за необхідне повернути дані матеріали субєкту їх подачі для дооформлення.

Вказані недоліки унеможливлюють ухвалення у справі законного на обґрунтованого рішення.

З огляду на викладене та керуючись статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124, частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно направити в Тернопільський районний ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Головуючий суддяОСОБА_4