ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/9504/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2018 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Ссанг Йонг», д/н НОМЕР_1, рухався в районі буд. № 3 по Бульвару Слави в м. Дніпрі, де, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого, при об'їзді перешкоди не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай», д/н НОМЕР_2, що був припаркований водієм ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, додав, що від потерпілої сторони до нього не надходило жодних матеріальних претензій, оскільки пошкодження від зіткнення незначні.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом інспектора патрульної поліції, схемою місця дорожньо-транспортної події від 17 серпня 2018 року, фотознімками з місця ДТП, на яких відображені пошкодження обох транспортних засобів, які зіставляються між собою та відповідають механізму їх зіткнення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями очевидців пригоди - свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Крім того, надане суду клопотання ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення суд визнає безпідставним, оскільки сам ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував обставини дорожньо-транспортної події за його участі, у зв'язку з чим дане клопотання слід вважати таким, що було подане через побоювання заявника бути притягнутим до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот п'ятдесяти двох гривень сорока копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко