Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/396/18
Провадження № 3-в/391/14/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю cекретаря Качинської О.В.

представника сектору пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну суспільно корисних робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки селища Компаніївка Кіровоградської області, вул. Садова, 140, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2018 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 КУпАП.

Компаніївським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до суду направлено подання про заміну суспільно корисних робіт адміністративним арештом ОСОБА_2., в звязку з тим, що вона 08.08.2018 року ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, в цей же день отримала направлення для відпрацювання робіт на обєктах підпорядкованих Компаніївській селищній раді Кіровоградської області. Згідно повідомлення Компаніївської селищної ради Кіровоградської області від 04.09.2018 року ОСОБА_2 для відпрацювання суспільно корисних робіт не прибула без поважних на те причин. Таким чином ОСОБА_2 ухиляється від відбування накладеного судом адміністративного стягнення.

В судовому засіданні інспектор пробації подання підтримав та просив замінити ОСОБА_2 суспільно корисні роботи на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 703287 від 20.11.2018 року. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про перенесення розгляду подання не надавала.

Заслухавши пояснення інспектора сектору пробації, який повідомив, що ОСОБА_2 не приступила до відбування суспільно корисних робіт, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 325-4 КУпАП, в редакції чинній на час надання подання до суду про заміну адміністративного стягнення, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03.07.2018 № 2575-УШ статтю 325-4 КУпАП викладено в новій редакції, а саме:

у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Також Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнено статтею 183-2 «Ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Згідно з доповненнями внесеними цим же Законом до статті 255 КУпАП, органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань за ст.. 183-2 складається протокол про адміністративне правопорушення.

Отже, редакція ст. 325-4 КУпАП, на час прийняття постанови втратила свою чинність, викладена в новій редакції, порядок притягнення до адміністративної відповідальності у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт змінено, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного та, керуючись ст..ст. 183-2, 255, 304, 325-4 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну суспільно корисних робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М. Мумига