Справа№464/5334/18
пр.№ 3/464/2241/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 07.07.1988р.н., непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 вересня 2018 року о 22.30 год. по пр.Ч.Калини,109, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода,тремтіння пальців рук) чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановлному законом порядку відмовився в прирсутності двох свідків.

Особа, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вину у вчиненні описаного в протоколі адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не визнали, дали пояснення аналогічні запереченню поданих до матеріалів спарви. Правопорушник дав пояснення, що не перебував в стані алкогольного спяніння, приладу Драгер не довіряє, хотів пройти огляд в медичному закладі, однак такий йому не був запропонований. Направлення працівника УПП не було виписаного для проходження огляду на стан адлкогольного спяніння. Коли прибули в відділ поліції хотів пройтит тест на Драгер, однак працівниками поліції було проігноровано його клопотання. Також було відмовлено йому скористатись правовою допомогою. Вважають, що провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав пояснення, що був запрошений працівниками поліції в якості свідка для підтвердження факту, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці та в медичному закладі. Зазначив, що пояснення писав під диктовку працівників поліції.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 061496 від 20.06.2018, наявними в матеріалах справи рапортом, поясненнями свідка, довідкою НАІС ДАІ та іншими доказами по справі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

19.08.2017 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 10 200грн. з позбавленням права курування транспортими засобами строком на 1 рік.

Згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова від 27.03.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ч.2 ст.130 КУпАП та накладено штраф у сумі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортими засобами строком на 3 роки. Дана постанова набрала законної сили.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, грубе порушення ним правил дорожнього руху, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що згідно зі ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (07.07.1988р.н., проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1, (07.07.1988р.н., проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) 352 (триста п'ятдесят дві) грн.40 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, , р/р 3001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити дляоплати судовогозбору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р 6001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.