КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1606/18
Провадження №3/319/413/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серія СЮ №087309 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій область 05.05.2008 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.10.2018 року о 18 годині 37 хвилин в смт. Комиш Зоря по вул. Вокзальній, біля фірми «Бізонтех 2006» керував мопедом Honda Dio б/н в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що того дня вживав спиртні напої, після чого керував мопедом в стані алкогольного спяніння.

Під час судового засідання були досліджені докази, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 021689 від 29.10.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.10.2018 року о 18 годині 37 хвилин в смт. Комиш Зоря по вул. Вокзальній, біля фірми «Бізонтех 2006» керував мопедом Honda Dio б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт встановлення стану спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру Alcotest 6810 «Drager» та в присутності двох свідків;

- акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів, з якого слідує, що огляд був проведений у звязку з виявленням ознак алкогольного спяніння у ОСОБА_1, а саме характерний різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, тремтіння пальців рук. Огляд проведений за допомогою алкотестеру Alcotest 6810 «Drager» ARBL 0955 у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За результатами огляду встановлений стан сп'яніння ОСОБА_1, в розмірі 0,41% промілей. З результатами огляду ОСОБА_1 погодився;

- роздруківка результатів продуття алкотестеру Alcotest 6810 «Drager», тест №469, складена о 18 годині 48 хвилина 29.10.2018 року, якою підтверджується, що за результатами тестування ОСОБА_1 виявлено алкогольне спяніння в розмірі 0,41% промілей;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 29.10.2018 року, надані на місці проведення огляду, відповідно до яких ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного спяніння, а саме характерний різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, за даними ознаками в їх присутності проводився огляд за допомогою алкотестера Alcotest 6810 «Drager», в результаті якого встановлено факт алкогольного сп'яніння 0,41% промілей;

- постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №067125 від 29.10.2018 року, за якою з ОСОБА_1 стягнуто 510 грн. за керування 29.10.2018 мопедом не маючи права на керування таким видом транспортного засобу.

- постанова Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16 липня 2018 року у справі №319/824/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою підтверджується що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшли своє підтвердження факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При цьому, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, транспортним засобом керував не маючи права на таке керування, він не є водієм, а тому до нього не може бути застосовано позбавлення такого права.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 124, 130, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави (рахунок №8001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії БД №021689, , отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до "05" березня 2019 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський