Справа № 408/2134/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби «Станично-Луганське» Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 429298 від 25 квітня 2018 року йдеться, що о 25 квітня 2018 року о 22:25 годині прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку с. Юганівка (Україна) с. Маноцький (РФ), на березі річки Деркул в 4 метрах від державного кордону України були затримані громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за незаконне перетинання державного кордону України.

Вказані дії ОСОБА_1 співробітниками прикордонної служби були кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину фактично не визнав, при цьому визнав факт, що на надувному човні вони з ОСОБА_2 плавали до берега річки Деркул на російській стороні для установки та перевірки рибальської сітки, після чого повертались на український берег річки.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що він підлягає закриттю з огляду на таке.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту та охорони державного кордону України. Зазначені відносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державний кордон України» та іншими нормативно-правовими актами.

З обєктивної сторони передбачене ст. 204-1 КУпАП правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Субєктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю в діях особи прямого умислу.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 ловили рибу на річці Деркул, вздовж якої проходить державний кордон України. Рибу вони ловили рибальською сіткою, для чого запливали на гумовому човні до російського берегу річку, а потім повертались назад.

Дані обставини, встановлені матеріалами справи, підтверджують пояснення ОСОБА_1, що він не мав наміру на перетин державного кордону України з метою потрапляння на територію іншої держави. Тому, в даному випадку, якщо він й перетнув державний кордон України, який проходить посередині річки, дані дії не можуть вважатись правопорушенням за ст. 204-1 КУпАП, оскільки в цьому випадку відсутній один елемент складу цього правопорушення його субєктивна сторона.

Відсутність складу правопорушення відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за інкримінованою йому статтею, тому провадження у цій справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв