П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2 , командира відділення в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 17220 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року, о 18.00 годині, ОСОБА_1 виконуючи обов`язки військової служби в особливий період на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 17220 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про військове адміністративне правопорушення А1476 № 156 від 17.09.2018 року, відповідно до якого 13.09.2018 року, о 18.00 годині, ОСОБА_1 виконуючи обов`язки військової служби в особливий період на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння;

?рапортом ТВО командира реактивного артилерійського дивізіону майора ОСОБА_2 , з якого слідує, що ОСОБА_1 13.09.2018 року, о 18.00 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння;

?військовим квитком Серії НОМЕР_3 з якого слідує, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України;

?службовою характеристикою ОСОБА_1 , в якій указано, що ОСОБА_1 зарекомендував себе як посередній військовослужбовець.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 17220 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3655 гривень (Три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) на р/р 5075, МФО 899998, код платежу 21081100, , отримувач Слов`янське УК/м. Слов`янськ/ 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко