Справа № 751/5049/18
Провадження №3/751/1212/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

з участю секретаря Чвірової О.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї ОСОБА_3, 12/6/68, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1, -

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № БД 238156 від 18.07.2018, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, 18.07.2018 о 13 год. 20 хв. в м. Чернігові по пр-кту Перемоги біля буд № 21 , де організовано круговий рух ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_2, та змінюючи напрямок руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 3, який рухався в попутньому напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п, п. 10.1 Правил дорожнього руху України та відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення серії за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала 18.07.2018 вона рухалась по пр-кту Перемоги по головній дорозі. Водій автомобіля NISSAN PATROL, ОСОБА_4 рухався по другорядній та не надав переваги їй у русі. Зіткнення сталось на невеликій швидкості. Як потім пояснив ОСОБА_4, який є громадянином ОСОБА_5, в них дещо інакші правила проїзду по круговому руху та він просто не зорієнтувався. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.08.2018 ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 10.1. Постанови КМУ «Про правила дорожнього руху» перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху мають право на безпечні умови дорожнього руху та зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.08.2018 ОСОБА_4 18.07.2018 року о 13 год. 20 хв. в м. Чернігові по вул. І. Мазепи зі сторони вул. Попудренка другорядна дорога, керував автомобілем НОМЕР_3 3, та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, де організовано круговий рух (площа Перемоги) не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі проспект Перемоги, внаслідок чого трапилось зіткнення; ОСОБА_4було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягення.

Дослідивши схему місця ДТП, надані ОСОБА_2 фотокартки з місця ДТП, враховуючи пояснення ОСОБА_2, письмові пояснення іншого учасника ДТП - ОСОБА_4, враховуючи обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме те, що ОСОБА_2 рухалась по головній дорозі та мала переваги у русі перед автомобілем НОМЕР_3 3, водія даного транспортного засобу, ОСОБА_4, було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.08.2018 та встановлено, що саме його дії призвели до настання ДТП, а тому суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 діяла з урахуванням Правил дорожнього руху України.

Виходячи із вищезазначеного, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 124 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко