ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» листопада 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., розглянувши подання керівника апарату Новодністровського міського суду Чернівецької області Савчук А.П. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання подання керівника апарату Новодністровського міського суду Чернівецької області Савчук А.П. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП, до іншого суду.

В поданні зазначено, що на даний час в штаті Новодністровського міського суду Чернівецької області працює двоє суддів: ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

Повноваження судді ОСОБА_4. припинились 24 липня 2018 року, а повноваження судді ОСОБА_5. - 06 листопада 2018 року, а тому розподіл справ в даному суді не здійснюється і тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даної адміністративної справи.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

ЄУНСС 719/510/18

Провадження № 33/822/55/18 Категорія ст. 34 КПКУкраїни Доповідач: Потоцький В.П.

Таким чином, враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, з метою розгляду даної справи відповідно до засад ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку визначення підсудності саме кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно підпунктів 1-2 п. 4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року зі змінами і доповненнями, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за 60 календарних днів включно до закінчення повноважень судді та у день припинення (відсутності) повноважень судді.

Як вбачається з подання керівника апарату Новодністровського міського суду Чернівецької області Савчук А.П., повноваження судді ОСОБА_4. припинились 24 липня 2018 року, а повноваження судді ОСОБА_5. - 06 листопада 2018 року, а тому розподіл справ в даному суді не здійснюється і неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даної адміністративної справи.

Згідно інформації про неможливість розподілу справи між суддями, апеляційний суд вважає, що наведені обставини в подані керівника апарату Новодністровського міського суду Чернівецької області є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання керівника апарату Новодністровського міського суду Чернівецької області Савчук А.П. - задовольнити.

Визначити підсудність матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП за Сокирянським районним судом Чернівецької області.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Потоцький