Справа №461/7433/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_3, виданий 24 жовтня 2017 року, орган, що видав 4619,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2018 року о 06 години 14 хвилин громадянин України ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України до Республіки Польща через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки "Renault Vel Satis", реєстраційний номер НОМЕР_4, обравши для слідування смугу митного контролю „зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю транспортного засобу виникла підозра щодо наявності у автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Автомобіль було виведено із загального потоку та скеровано у бокс поглибленого огляду транспортних засобів. Під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток, доглядові дзеркала та ендоскоп) було виявлено прихований товар: каміння органогенного утворення неправильних форм, необроблене, різних розмірів від світло-коричневого до темно-коричневого кольору загальною вагою 5 кілограм 100 грам (розфасовані в поліетиленові пакети без маркування), які знаходились в спеціально виготовленій порожнині в системі обігріву автомобіля. Доступ до предметів став можливий шляхом демонтажу нижньої обшивки панелі приладів та металевої пластини, що прикривала отвір розміром 12 см. на 8 см. неправильної форми металевого короба. Зазначений короб виготовлений кустарним способом.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи. 16.10.2018 року, 04.12.2018 року до суду надходили клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст.13 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» ввезення в Україну і вивезення з України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння та виробів з них провадиться суб'єктами господарювання та фізичними особами у порядку і на умовах, визначених законодавчими актами України.

Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448 вивезення (пересилання) за межі митної території України … дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них не перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №4336/20900/18 від 21.07.2018 року, контрольним талоном, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фототаблицями, доповідною запискою, службовою запискою, висновком експертів №194 від 29.08.2018 року, висновком експертів №3990/3991 від 04.09.2018 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та асортименту товарів, а також шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Вирішуючи питання щодо вилученого транспортного засобу, а також те, що для приховування товару від митного контролю виготовлявся тайник, автомобіль піддався, згідно висновку №3990/3991 від 03.08.2018 р. конструктивним змінам, приходжу до висновку, що автомобіль марки " Renault Vel Satis " (з ключем запалювання), реєстраційний номер НОМЕР_4, VIN: НОМЕР_5, 2003 р.в., тип палива дизель, 2188 см.куб. пробіг 371489 тис.км. Код УКТЗЕД - слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання за виключенням часу проведення експертизи у даній справі (з 30.07.2018 р. по 04.09.2018 р.), яка складає 30331,06 грн.

Крім того, з ОСОБА_2 слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка складає 4004,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 11067,35, 50 грн. штрафу та конфіскувати: Каміння органогенного утворення неправильних форм, необроблене, різних розмірів від світло-коричневого до темно-коричневого кольору. Код УКТЗЕД НОМЕР_1.

Вилучений згідно протоколу №4336/20900/18 від 21.07.2018 року транспортний засіб - автомобіль марки " Renault Vel Satis " (з ключем запалювання), реєстраційний номер НОМЕР_4, VIN: НОМЕР_5, 2003 р.в., тип палива дизель, 2188 см.куб. пробіг 371489 тис.км. Код УКТЗЕД НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.

Документи, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №4336/20900/18 від 21.07.2018 року, а саме: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAO 1313666 від 28.03.2018 року; Контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» на 1 аркуші. - залишити при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 30331,06 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС України 4004,00 грн. вартості проведеної експертизи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.