Справа № 484/2908/18
Провадження № 3/484/1033/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. адвоката - ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 02.07.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Тулома Кольського району Мурманської області, який не є інвалідом, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2018 року серії БД №260279 ОСОБА_2 22.06.2018 року о 23.05 год. керував автомобілем «ВАЗ 2101», держаний номер: 01786ОН, по вул. Радянській в селищі Бандурка Первомайського району Миколаївської області, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав та у судовому засіданні пояснив, що дійсно 22.06.2018 року о 23.05 год. керував автомобілем «ВАЗ 2101», держаний номер: 01786ОН, по вул. Радянській в селищі Бандурка Первомайського району Миколаївської області, однак в тверезому стані, у в салоні вказаного автомобілю знаходилися пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені свідками згідно протоколу, в подальшому він та свідки підписали протокол та пояснення які були написані працівниками поліції, так як останні погрожували помістити автомобіль на штраф майданчик. Крім того, пройти медогляд на стан спяніння йому працівники поліції не пропонували.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили пояснення ОСОБА_2 та відмовились від пояснень наданих інспектору, які були також написані останнім, так як інспектор їм погрожував.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2В відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП виходячи з наступного.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №260279 ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, проте не надано жодних доказів того, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом та такий стан дійсно мав місце.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1, ч.2 ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: