Справа № 317/3095/18
Провадження № 3/317/696/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Інші відомості суду не відомі.

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 до Запорізького районного суду Запорізької області, після усунення недоліків, надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 046087 від 25.07.2018 відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 04.07.2018 приблизно о 12-00 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, чим спричинив насилля в сім'ї. Беручи до уваги повторність діяння, за вказані дії передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 046087 від 25.07.2018, доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2, супровідним листом т.в.о. начальника СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.07.2018, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, копією паспорту ОСОБА_1

У судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що правопорушення вчинено 04.07.2018, а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вищевказані строки закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.В. Яркіна