Справа № 500/2071/18 Провадження № 3/500/613/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеській області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши адміністративну справу, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 30.03.2018 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул.Кармелюка,2 в м.Ізмаїлі Одеської області, в пяному виді (хитка хода, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова) на закону вимогу поліцейського ОСОБА_2 надати документи, припинити правопорушення, а саме, тікати з місця зупинки транспортного засобу та керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та вчинив погрозу насильства щодо працівника правоохоронного органу, чим вчинив адміністративне правопорушення злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, за якою передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що знаходячись за адресою: вул.Кармелюка,2 в м.Ізмаїлі Одеської області злісну непокору розпорядженню або вимозі поліцейського не вчиняв.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №346522 від 30.03.2018 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, оглянувши відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із порушенням вимог ст.256 КУпАП, у звязку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30.03.2018 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул.Кармелюка,2 в м.Ізмаїлі Одеської області, в пяному виді (хитка хода, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова) на закону вимогу поліцейського ОСОБА_2 надати документи, припинити правопорушення, а саме, тікати з місця зупинки транспортного засобу та керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та вчинив погрозу насильства щодо працівника правоохоронного органу, чим вчинив адміністративне правопорушення злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Разом з тим, як вбачається з відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції подія, яка зафіксована на даних відеозаписах, відбувалася за іншою адресою ніж зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення та не вірно вказано час вчинення правопорушення.

Зазначенні недоліки не дозволяють прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суддя позбавлений можливості правильно вирішити справу та вважає за необхідне повернути матеріали, для належного оформлення, а саме належного зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та точного часу його вчинення.

Керуючись ст. ст.185, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, повернути до Ізмаїльського відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, а саме зазначення належного та відповідаючого дійсності місця вчинення адміністративного правопорушення та часу його вчинення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5