Провадження № 3/641/3229/2018 Справа № 641/7835/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року о 08-50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» державний номер 21043ХА, біля буд. 10 по пр. Балашовський в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем «DAF» державний реєстраційний номер АЕ8590ННз напівпричепом «SCHMITZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 16.10.2018 року біля буд. 10 по проїзд Балашовський в м. Харкові керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» державний номер 21043ХА рухаючись заднім ходом він впевнився в безпечності руху, та почав маневр, оскільки автомобіль «DAF» державний реєстраційний номер АЕ8590ННз напівпричепом «SCHMITZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який стояв позаду нього не рухався. Але, коли він почав рух, автомобіль «DAF» державний реєстраційний номер АЕ8590ННз напівпричепом «SCHMITZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 почав свій рух, у звязку з чим і сталося зіткнення.

Допитаний у судовому засіданні інспектор УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 пояснив, що 16 жовтня 2018 року йому повідомив диспетчер, що біля буд. 10 по проїзду Балашовському в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода. Прибувши на місце події, він встановив учасників ДТП, отримав від них пояснення, склав схему та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,так як вважав, що саме він порушив Правила дорожнього руху, а саме п.10.9. виходячи із складеної ним схеми і характеру пошкодження автомобілів. За характером пошкоджень інспектор дійшов висновку, що ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем «DAF» державний реєстраційний номер АЕ8590ННз напівпричепом «SCHMITZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Також, згідно пояснень, які йому надав ОСОБА_1 на місці події. Після зіткнення ОСОБА_1 різко нажав на педаль газу, розпочав рух вперед, чим спричинив пошкодження бамперу свого автомобіля. Ці пояснення містяться в записі з нагрудної камери інспектора Приходька В.В.

Таким, чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2018 серії БД №219696, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1, повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова

Суддя- ОСОБА_3