Провадження № 3/522/9661/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з Портофранківського відділення поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 22.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 368896 від 18.10.2018 року, згідно якого 18.10.2018 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Асташкіна, 17 в м. Одесі перебуваючи в стані алкогольного спяніння, конфліктував зі своїм знайомим Ель ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

У судове засідання 12.11.2018 року ОСОБА_1 не зявився, явку працівниками поліції не було забезпечено, у звязку з чим суддя постановив застосувати привід у судове засідання.

06.12.2018 року працівниками поліції було забезпечено явку ОСОБА_1 у судове засідання. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 даними, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях є доведеною.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КпАП України дрібним хуліганством вважається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи з приводу наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя зазначає, відповідно до ст. 34 КпАП України обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин, у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, отже щире розкаяння винного є обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти мінімальне стягнення відповідно до санкції статті.

Керуючись ст. ст. 34, 173, 247, 280, 283 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Чернявська

06.12.2018