Справа № 597/491/18
Провадження № 3/597/120/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 ловив рибу на річці Дністер біля с.Печорна Заліщицького району Тернопільської області забороненим знаряддям лову сіткою-ставною під час весняно-літнього перестою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, із обставинами, викладеними в протоколі погодився. Просив застосувати щодо нього такий вид покарання, як попередження, оскільки він вчинив правопорушення вперше та риби не наловив.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000192 від 03.05.2018 року, актом вилучення у ОСОБА_1 знарядь лову.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, так як він грубо порушив правила рибальства.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, яких не вбачаю, вважаю, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, є малозначним, виходячи з наступного. Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, є особою похилого віку, щиро розкаявся у вчиненому, риби не наловив та не заподіяв збитків державі, а тому, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, закрити.

Заборонене знаряддя лову сітку ставну, довжиною 4 м, висотою 1 м, вічко 10х10 мм, яка знаходиться в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул.Микулинецька, 111 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2