Справа номер 237/5091/18
Номер провадження 3/237/2022/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.18 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1, навчається в Курахівському професійному ліцеї 2 курсі, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 177958, складеного 16.09.2018 року вбачається, що 14.09.2018 року о 23:30 по вулиці Соборній ОСОБА_1 разом із однолітками, перебуваючи у нетверезому стані зірвав з флагштока адмінбудівлі АФ «Агротіс» державний прапор України, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 26.11.2018 року зявився, свою вину визнав, просив суд його суворо не карати.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 177958 від 16.09.2018 року, письмовими пояснення правопорушника.

Таким чином при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Однак, ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення (14.09.2018 року), виповнилося 17 (сімнадцять) років.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51, 121-127, частинами 1, 2,3 ст.130, статтею 139, частиною 2 статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1цього Кодексу.

За змістом ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Стаття 23 КУпАП, що визначає мету адміністративного стягнення, вказує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю достатнім застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, передбаченого ст.24-1 КУпАП, з метою виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 173, 221, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.А.Приходько

Дата документу 26.11.2018 року