Справа № 226/3180/18
Провадження № 3/226/747/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що має доньку Ангелина, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. який працює у 10 ВГРЗ на посаді командира взводу, мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Севастопільська, б.11, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 жовтня 2018 року о 15.05 годині, керуючи автомобілем Mersedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул.Центральна та пров.Ветеренарний в м.Покровську Донецької області, не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав небезпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ А21R22-50, реєстраційний номер НОМЕР_2, який повертав ліворуч, в наслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував, пояснив, що у зіткненні також є провина і водія автомобіля ГАЗ, який рухався попереду та включив спочатку поворот праворуч, а потім ліворуч, почавши рух, коли він вже розпочав обїзд вказаного автомобілю.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275103 від 29.10.2018; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2018, в якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля Mersedes-Benz Vito капоту, переднього бамперу, а у автомобіля ГАЗ А21R22-50 лівого заднього кута обмеження заднього борту; письмовим поясненням від 29.10.2018 водія ОСОБА_1, згідно якого 29.10.2018 о 15.05 год. він рухався на автомобілі Mersedes-Benz Vito в м.Покровську по вул.Центральна, підїжджаючи до пров.Ветеринарний, побачив газель ГАЗ А21R22-50, в якого був включений сигнал повороту направо, він включив сигнал повороту наліво для обїзду вказаного транспортного засобу, водій ГАЗ А21R22-50 також включив сигнал повороту наліво та почав рух, що призвело до зіткнення; письмовим поясненням від 29.10.2018 водія ОСОБА_3, згідно якого він 29.10.2018, о 15.05 год. керував автомобілем ГАЗ А21R22-50 у м.Покровську по вул.Центральна, підїжджаючи до пров.Ветеринарний, він увімкнув сигнал правого повороту, після чого побачив, що йому не туди, переключив сигнал на лівий поворот, почав здійснювати маневр повороту наліво, коли в кут борту його транспортного засобу вдарив автомобіль Mersedes-Benz Vito.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таке, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку останнього.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько