Справа № 305/1557/18
Номер провадження 3/305/567/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Ділове" Відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Бичків" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Бичків, вул. Прикордонна, № 41, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобов?язаного, тимчасово не працюючого, -

за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 049350 від 22.08.2018, вбачається, що 22 серпня 2018 року, близько 03:35 год., на території контрольного посту, перехрестя доріг населених пунктів Великий Бичків - Верхнє Водяне, територія Великобичківської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області, в прикордонній смузі, прикордонним нарядом, під час виконання службових обов?язків, було виявлено та в подальшому затримано невідому особу, якою виявився громадянин України ОСОБА_1, (за всіма ознаками в стані алкогольного сп'яніння), який агресивно поводився в бік прикордонників, а саме намагався зламати шлагбаум на території контрольованого поста та відштовхував військовослужбовців. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив злісну непокору представникам Державної прикордонної служби, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановами Рахівського районного суду від 28.08.2018 та 20.11.2018 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.185-10 КУпАП, були повернуті до відділу прикордонної служби "Ділове" Відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Бичків" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для належного оформлення.

Після оформлення матеріали до суду надійшли 23.11.2018.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у судових справах є, в тому числі: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277,277-2,278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому, необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Таким чином, останній день накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 припадав на день - 22.11.2018.

23.11.2018 матеріали відносно ОСОБА_1 після доопрацювання надійшли до Рахівського районног суду.

Після поверненя матеріалів та призначення таких до розгляду в суді, сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключило можливість притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, в зв'язку з закінченням строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 зач.1 ст. 185-10 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

Судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.