Справа № 602/1196/18
Провадження № 3/602/966/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2018 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 4 ст. 85 КУпроАП,

встановив:

07.11.2018 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на лівому березі річки загальнодержавного значення Горинь, поблизу с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою підйомною (хваткою), чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 07.11.2018 року ловив рибу хваткою в річці Горинь біля с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 000405 від 07.11.2018 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 07.11.2018 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 07.11.2018 року (а.с.3), приймальним актом №99 від 13.11.2018 року (а.с.4), фотоматеріалами (а.с. 5-13).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпроАП, як за ознаками грубого порушення правил рибальства.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.40-1 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Сітку підйомну (хватку) розміром 1,5 х 1,5 м вічко 10х10 мм, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області, конфіскувати.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 680 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2