Справа № 493/2622/18
Провадження № 3/493/831/18
27 листопада 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП;

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 321127 10 вересня 2018 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку, розташованому по вул. Лікарняна,8 в м. Балта Одеської області, зберігав при собі в кишені куртки без мети збуту медичний шприц обємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, тобто наркотичні засоби у невеликому розмірі.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив, що зберігав при собі шприц обємом 20 мл з концентратом макової соломи для власних потреб, без мети збуту, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, довідкою про результати розгляду рапорту слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 16.09.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства, висновком експерта Одеського НДЕКЦ від 10.10.2018 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_2 рідина коричневого кольору обємом 3,7 мл у полімерному медичному шприці з калібрувальною шкалою на 20 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,329 гр., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 321127 від 22.11.2018 року та ін.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання ним своєї провини, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 34, 44 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Вилучений у ОСОБА_1 полімерний шприц з рідиною, який зберігається в камері зберігання речових доказів Балтського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити.
Повідомити правопорушника про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя