Справа № 199/9069/18
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «Агросаенсєс», відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції - місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 (Амур-Нижньодніпровський район), у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року приблизно о 13:40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» № НОМЕР_1 на 246 км +200 м. а/д Запоріжжя-Новомосковськ при зміні напрямку свого руху, а саме під час розвороту, не переконався у безпеці свого маневру, в результаті допустив зіткнення з автомобілем «Рено» № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Згідно матеріалів справи, у пасажира автомобіля «Рено» № НОМЕР_2 ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді «перелому грудини без зміщення», які згідно його письмових пояснень він отримав до дорожньо-транспортної пригоди. Матеріали справи також містять заяву ОСОБА_3 відповідно до якої, тілесні ушкодження він отримав через свою необережність та просить перевірку за даним фактом не проводити. Інші учасники дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримали.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

Обставини справи також підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204269 від 02.11.2018 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;

- рапортом слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.10.2018 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 09.10.2018 року та схемою до нього;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він свою провину фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, працює та має постійний заробіток, автомобіль правопорушника застраховано і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, а також враховуючи думку потерпілого ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання, вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпра МФО 899998 р/рахунок 4003 банк отримувача Державна казначейська служба України) 352 гривні 40 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов