Провадження № 3/761/7690/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.09.2018 року о 14 год. 25 хв. в м. Києві, на бульварі Т. Шевченка, 18/11, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Леонтовича на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ», д.н.з НОМЕР_2, який рухався на вул. Леонтовича, на зелений сигнал світлофору. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, зазначила, що вона рухалась на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 не порушувала правил дорожнього руху, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Другий учасник ДТП ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що водій ОСОБА_1 здійснила виїзд на перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, що підтверджується показаннями усіх свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху, червоний сигнал світлофору, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

У суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху, оскільки вказана обставина підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які містяться в матеріалах справи. Також вказаний факт підтвердив другий учасник ДТП ОСОБА_4

Крім того з наявного в матеріалах справи режиму роботи світлофорного об'єкту бульв. Т. Шевченка - вул. Леонтовича, вбачається що у випадку проїзду автомобіля «БМВ», д.н.з НОМЕР_2 на зелений сигнал світлофору, у вказаному у схемі ДТП напрямку, для водія автомобіля «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 буде діяти червоний сигнал світлофору.

Отже суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п. 8.7.3 (е), а тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль