ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/807/186/18
Єдиний унікальний № 315/1161/18 Головуючий в 1-й інстанції - Ярош С.О.
Категорія - ст. 163-2 ч.1 КУпАП Доповідач в 2 інстанції - Білоконев В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Білоконев В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ГУ ДФС у Запорізькій області за довіреністю ОСОБА_2 на постанову судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника СФГ "Надія", мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 16.04.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУПАП.

Згідно до постанови, 17.08.2018 року в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Овчіннікова, 8, при перевірці СФГ "Надія", , було встановлено, що керівник ОСОБА_3 несвоєчасно 30.07.2018 року подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2018 рік в сумі 358,44 грн. по строку 29.07.2018 року в сумі 438,50 грн., чим порушив п.57.1 ст.57, п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Встановивши, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_3 30.07.2018 року минуло більше трьох місяців, провадження по справі було закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

23.11.2018 р. представником ГУ ДФС у Запорізькій області за довіреністю ОСОБА_2 подано апеляційну скарга на вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Згідно до вказаних вимог закону, ГУ ДФС у Запорізькій області в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, не відноситься до вказаного кола осіб, уповноважених на подачу апеляційної скарги на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню представнику ГУ ДФС у Запорізькій області за довіреністю ОСОБА_2, без розгляду по суті.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути представника ГУ ДФС у Запорізькій області за довіреністю ОСОБА_2 без розгляду по суті, подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3, як таку, що подана особою, не уповноваженою законом на подачу апеляційної скарги.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.М. Білоконев

Дата документу Справа № 315/1161/18