Справа № 212/8548/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП ГУНД в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд. № 4АДРЕСА_1,

у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 327051, складеного 08 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 28 серпня 2018 року о 11:00 год. керуючи автомобілем Рено Меган іноземний реєстраційний номер 9S67626 з вантажем у вигляді рибацького човна, по автодорозі вул. Леніна з боку села Лозуватка в напрямок м. Кривого Рогу та автодороги Н-23 Запоріжжя-Кривий Ріг-Кропивницький, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 Вїзд заборонено та дорожнього знаку 4.2 Рух праворуч, рухаючись по другорядній дорозі не повертаючи праворуч на клеверну розвязку, та не зупиняючись зменшуючи швидкість руху керованого ним автомобіля продовжив рух прямо, в подальшому виїхав на дорогу де рух транспортних засобів тільки в один напрямок, з боку м. Кривого Рогу в бік с. Лозуватка. Перед виїздом з автодороги проїжджої частини з боку с. Лозуватка, де рух транспортних засобів тільки в один напрямок, на головну частину автодороги Н-23 Запоріжжя-Кривий Ріг-Кропивницький, ігноруючи встановлені дорожні знаки та нанесену дорожню розмітку, проявив не уважність до дорожньої обстановки, був не передбачуваним, продовжив рухатися з небезпечною швидкістю, не зменшив швидкість руху та не зупинив керований їм автомобіль, щоб надати дорогу вантажному автомобілю МАЗ 533603-220, який рухався по головній проїжджій частині автодорого Н-23 з боку м. Кривого Рогу, по закругленню дороги в ліво, під керуванням водія ОСОБА_3 та допустив з ним зіткнення, після чого виїхав за межі проїжджої частини автодороги на узбіччя в кювет та допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді кущів та дерев. Водій ОСОБА_4 порушив п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.3 (д), 12.3, 16.11 ПДР України. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 та водій автомобіля Рено Меган ОСОБА_2 були травмовані.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним за ст.?124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 327051, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, протоколом допиту свідків, медичними висновками, постановою про закриття кримінального провадження від 24.09.2018 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.(ч.4 ст.38)

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 28.08.2018 року, кримінальне провадження закрите 24.09.2018 року, протокол про адмінправопорушення був складений 08.10.2018., справа надійшла до суду 07.11.2018 року з повідомленням особи про час слухання справи на 17.10.2018 року, тобто за межами місячного строку з дня закриття кримінального провадження, передбаченогост.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 по ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі статті 38 кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. Я. Чорний