ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/579/18
Провадження №3/477/386/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління патрульної поліції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2018 року о 14.45 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на автомобільній дорозі Т 1501 сполученням «Миколаїв - Херсон», 1 км., з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного обстеження на стан спяніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 28 березня 2018 року, при цьому, призначена до розгляду на 12 квітня 2018 року.

В судове засідання 12 квітня 2018 року та 25 квітня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся судовою повісткою, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, у звязку з чим, судове засідання відкладено на 21 травня 2018 року.

В судовому засіданні 21 травня 2018 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що в стані алкогольного спяніння не перебував та ознак такого спяніння не мав, не відмовлявся проходити обстеження на визначення стану сп'яніння. Просив суд викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та працівника поліції, який склав відносно нього протокол.

Клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності про виклик до суду свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, задоволено. Крім того, суд ухвалив витребувати з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві копію відеозапису з відеореєстратора, яким зафіксовано виявлення правопорушення, яке зазначено в протоколі серії БР №072674 від 24 березня 2018 року та викликати до суду поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у Миколаївській області старшого сержанта ОСОБА_4 Судове засідання відкладено на 11 червня 2018 року.

В судове засідання 11 червня 2018 року викликані для допиту свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поліцейський роти №2 батальйону №1 УПП у Миколаївській області старший сержант ОСОБА_4 не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі.

ОСОБА_1 наполягав на допиті свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та працівника поліції, який склав відносно нього протокол.

Клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності про повторний виклик до суду свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у Миколаївській області старшого сержанта ОСОБА_4, задоволено.

В судове засідання 25 червня 2018 року з'явились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Поліцейський роти №2 батальйону №1 УПП у Миколаївській області старший сержант ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням, в розумінні частини 1 статті 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 24 березня 2018 року серії БД №072674 вбачається, що ОСОБА_1 24 березня 2018 року о 14.45 годині, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на автомобільній дорозі Т 1501 сполученням «Миколаїв - Херсон», 1 км., з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного обстеження на стан спяніння у встановленому законодавством порядку відмовився (а.с.1).

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення такого огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя (частини 2 та 3 статті 266 КУпАП).

Згідно пунктів 3, 4, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 24 березня 2018 року близько 14.45 годині, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на автомобільній дорозі Т 1501 сполученням «Миколаїв - Херсон», 1 км., був зупинений працівниками поліції. Однак, не відмовлявся від проходження медичного обстеження на стан спяніння. Працівниками поліції не було запропоновано продуття алкотестеру «Драгер» та не роз'яснено будь-які наслідки відмови.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що 24 березня 2018 року були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який в їх присутності відмовився від проходження медичного обстеження на визначення стану алкогольного сп'яніння.

Поліцейський роти №2 батальйону №1 УПП у Миколаївській області старший сержант ОСОБА_4 в судовому засіданні 25 червня 2018 року не допитаний, оскільки за викликом суду не зявився, що позбавило можливості його безпосереднього допиту в суді.

Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що він не відмовлявся від проходження обстеження на визначення стану алкогольного сп'яніння спростовуються поясненнями свідків, а тому розцінюються судом як ухилення від адміністративної відповідальності.

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з цим, відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 24 березня 2018 року, адміністративне стягнення відносно нього, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 24 червня 2018 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчиненняправопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО