СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1108/18
Номер провадження по справі 3/586/1642/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладання адміністративного стягнення

27 листопада 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 646107 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 09.09.1999, громадянку України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: вул.Правобережна, 38, с.Чернацьке Середино-Будського району Сумської області,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшла адміністративна справа №586/1108/18 провадження 3/586/1642/18 за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дану справу не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

08.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 31 серпня 2018 року громадянка ОСОБА_1 в кінці червня 2018 року скоїла дрібну крадіжку металобрухту, а саме металевого листа з даху трактора МТЗ від господарського двору за адресою: пров. Садовий, 3. с.Чернацьке Середино-Будського району Сумської області.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 51 чим вчинила адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та щиро розкаялася.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею, вказаного адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 300986 від 11 вересня 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12.09.2018; висновком за матеріалами ЖЄО № 1336 від 31.08.2018.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Згідно ст.34 КУпАП судом встановлено обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної ОСОБА_1

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за скоєння адміністративного правопорушення при накладенні адміністративного стягнення відносно правопорушника ОСОБА_1 не виявлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що помякшує та обтяжує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 30-1, ч. 1 ст.51, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. стягнути з ОСОБА_1 Юрієвни на користь держави: отримувач держбюджет Середино-Будського району Сумської області, , МФО 837013, рахунок 0336, призначення платежу 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 штраф у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий в збір розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.Постанова підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий:суддя ОСОБА_3