Справа № 559/1244/18
Номер провадження 3/559/357/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія БР №256343), 26 березня 2018 року о 22 годині 50 хвилин на 136 км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність встановлена ч.2 ст.130 КУпАП. Згідно показника газоаналізатора "Alcotest" від 26 березня 2018 року ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного спяніння., з результатом 1,42 %о. (а.с.2)

Однак представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом ОСОБА_2 подано до суду другий примірник протоколу серії БР №256343, де вказано, що відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.36). В тимчасовому талоні, виданому замість посвідчення водія ОСОБА_1 також вказано інформацію щодо складених протоколів - протокол БР 256343 від 26.03.2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.37)

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду орган (посадова особа) вирішує ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 року МВС України. Згідно до вказаної Інструкції не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових відомостей після того, як протокол про адміністративне правопорушення відписано особою, стосовно якої його складено.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було скеровано для розгляду до Рівненського районного суду, однак супровідний лист про направлення матеріалів в матеріалах справи відсутній, хоча в описі матеріалів, що знаходяться в справі вказано "супровідна стор.1". (обкладинка справи).

За клопотанням адвоката ОСОБА_2 Рівненським районним судом матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 04 червня 2018 року направлено УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, тобто за місцем проживання порушника. В матеріалах справи знаходиться лише копія супровідного листа (а.с.29) та відсутня постанова про направлення матеріалів справи за підсудністю.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитись в суді.

Враховуючи вищевикладене, в звязку з недодержанням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимог ст.256 КУпАП, суддя зобовязаний повернути матеріали у справі про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :