Справа № 648/2064/18
Провадження № 3/648/421/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1222 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Явірна 6, РНОКПП НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1222 КУпАП у звязку з керуванням ним автомобілем НОМЕР_2 на вул.Херсонська в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області та в порушення п.2.4 ПДР України не виконанням вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою гучномовця та проблескових маячків, після чого був затриманий шляхом переслідування та штучного затору.

Статтею 1222 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні вказаного правопорушення не визнав посилаючись на те, що за вказаних обставин такого порушення не допускав, а навпаки на вимогу працівника поліції на вул.Херсонська в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області зупинився, предявив всі необхідні документи після чого зійснив рух транспортного засобу, оскільки вважав наступні вимоги поліцейських незаконними, а доїхавши до місця проживання на вул.Явірна зупинив свій транспортний засіб, після чого підїхали працівники поліції та затримали його.

Працівники поліції в суд неодноразово не зявлялися, про причини неявки суд не повідоляли, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу додані пояснення свідка ОСОБА_2, які фактично не підтверджують обставин правопорушення та не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вони не містять відомостей про документ на підставі якого встановлена ця особа та про місце її проживання, що унеможливлює її виклик в судове засідання, а явку її в суд працівниками поліції не забезпечено.

Поряд з цим, з наданої на запит суду Управлінням патрульної поліції в Херсонській області відеофіксації вчинення правопорушення вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зупинявся, останнім були предявлені поліцейським документи, після чого він здійснив подальший рух та зупинку транспортного засобу в іншому місці, що узгоджується з його поясненнями. При цьому, "затримання шляхом переслідування та штучного затору", як це зазначено в протоколі відеофіксацією наданою суду не підтверджується.

За таких обставин, з доданих до протоколу доказів в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень п.2.4 ПДР України та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1222 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1222, 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1222 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р