ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2018 р. серії БД № 200341, ОСОБА_1 26.08.2018 о 11 год. 24 хв. керував автомобілем «Peugeot 3008» д/н НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Чкалова, 2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Огляд в установленому законом порядку проводився за згодою водія та в присутності двох свідків, за допомогою газоаналізатора Drager 6820, результат позитивний 1,28 проміле.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Просив суд звернути увагу та задовольнити клопотання, за підписом директора ТОВ фірми «ЕМ-ЕС-АЙ» ОСОБА_2, про передачу його на поруки трудовому колективу ТОВ фірми «ЕМ-ЕС-АЙ» для застосування відносно нього заходів громадського впливу. Також в клопотанні зазначено, що колектив ТОВ фірми «ЕМ-ЕС-АЙ» в разі задоволення клопотання, зобовязується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1, який працює менеджером зі збуту, нових правопорушень, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи, організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2018 р. серії БД № 200341; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; рапортом працівника поліції; диском з відеозаписом з місця події; актом огляду на стан алкогольного спяніння; чеком - роздруківкою з результатом 1,28 проміле .
Вивчивши матеріали справи, клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ фірми «ЕМ-ЕС-АЙ» та додані до нього матеріали, враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, беручи до уваги, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується з позитивного боку, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ТОВ фірми «ЕМ-ЕС-АЙ» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, враховуючи наступне.
У розумінні положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. При цьому ст.7 КУпАП визначає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення, який у розумінні ст.251 КУпАП є джерелом доказів у справі.
Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 №1395 (далі - Інструкція № 1395); Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 р. (далі - Інструкція № 1452/735).
Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України із передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому колективу ТОВ фірми «ЕМ-ЕС-АЙ».
Директору ТОВ фірми «ЕМ-ЕС-АЙ» не пізніше як у десятиденний строк, з дня одержання матеріалів адміністративної справи повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосувались до ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ -