Справа № 369/4661/18
Провадження № 3/369/1863/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Бортничі), вул. Є. Харченко (Леніна), 41-б, кв. 34,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.04.2018 року об 11.35 водій ОСОБА_1, керуючи екскаватором марки «Caterpi Llar», д/н 69162АА, (власник «ТОВ «Будівельна компанія «Азімут», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) по вул. Київській, 80 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме електронне табло, в результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб та електронне табло. Під час оформлення ДТП у звязку з виявленими явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, тремтіння пальців рук) на пропозицію патрульного пройти освідування на спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1П зявився, та суду пояснив, що він випадково зачепив електронне табло, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, оскільки не виїжджав на дорогу, а працював в межах двору, тому вважав, що не зобовязаний був проходити освідування.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи ОБ № 022798 та БД № 359254 від 22.04.2018 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП від 22.04.2018 року, на зворотному боці якої зазначено, що при ДТП екскаватор отримав подряпини корпусу, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 які були очевидцями ДТП та очевидцями відмови водія ОСОБА_1 від проходження освідування на стан спяніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи ОБ № 022798 та БД № 359254 від 22.04.2018 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.