Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5234/18
ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення серії ГР №094320 від 1 листопада 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1, 1 листопада 2018 року о 17-й годині, перебуваючи по вул. Шмельова, 1 у с.Ушомир Коростенського району Житомирської області, виражався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало та образливо, чим порушив громадський порядок та спокій громадян

Дослідивши матеріли справи, вважаю, що склад правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у діях ОСОБА_1 відсутній, внаслідок його недоведеності, з огляду на наступне.

Диспозицією ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що ОСОБА_1 під час словесної суперечки висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, однак ні із протоколу, ні з інших доданих до нього письмових документів, в тому числі письмових пояснень, не вбачається що було порушено громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі відсутня вказівка на громадське місце. До того ж в цьому протоколі взагалі не зазначено про факт порушення громадського порядку та громадян спокій яких порушено, внаслідок чого кваліфікація правопорушення є передчасною і невірною.

Статтею 1 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення, дано визначення громадського місця, яким є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Виходячи з аналізу матеріалів справи, суд зазначає про відсутність доказів про те, що сварка відбулася в громадському місці і було порушено спокій громадян.

З огляду на викладене, за відсутності обов'язкової ознаки об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.173, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3