Провадження № 3/761/7198/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року на адресу суду від Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

10.09.2018 року інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про направлення вказаних матеріалів до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є працівником апарату Шевченківського районного суду м.Києва.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки до мого провадження, як судді Шевченківського районного суду м.Києва, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, у якій особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є працівник апарату цього ж суду, з метою усунення причин для обґрунтованих сумнівів з боку осіб, яка склала вказаний протокол та щодо якої його складено, у безсторонності суду за вищевказаних обставин, вважаю, що ця обставина виключає мою участь у розгляді даної справи про адміністративне правопорушення.

Така правова позиція викладена у Рішенні Європейського суду з прав людини від 15.07.2010 року «Справа «Газета «Україна-Центр» проти України».

За таких обставин, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підлягають направленню до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, ст. 6 Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Рішенням Європейського суду з прав людини від 15.07.2010 року «Справа «Газета «Україна-Центр» проти України», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - направити до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: