Справа № 751/7020/18
Провадження №3/751/1639/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря Чвірової О.О.

за участю особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

В с т а н о в и в :

04.10.2018 о 17 год. 09 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул.. Кільцева-вул. 1 Травня в м. Чернігові, керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ.313 СДІ д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом ПГМФ 8304-02 д.н.з. НОМЕР_3, у якого були порушення режиму роботи зовнішніх освітлювальних приладів, а саме: не працював сигнал гальмування, чим порушив вимоги п. 31.4.3 а Правил дорожнього руху України та чим повторно вчинив правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 121 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що їхав у світлу пору доби. Коли виїжджав, то машина була у справному стані. По дорозі в нього трапився обрив проводу, внаслідок чого не працював сигнал гальмування, тому їхав з аварійними сигналами. Просив суворо не карати, прийняти до уваги, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Надав довідку ТОВ «Автотехносервіс» від 23.11.2018, відповідно до якої прилади світлової сигналізації на причепі ПГМФ 8304-02 д.н.з. НОМЕР_3 знаходяться в задовільному стані та мають повну працездатність, подальша експлуатація причепа допускається.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, крім його пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2018.

Частина 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, або керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до постанови серії БР № 230886 у справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2018, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, той факт, що на даний час прилади світлової сигналізації на причепі ПГМФ 8304-02 д.н.з. НОМЕР_3 знаходяться в робочому стані, що підтверджується довідкою ТОВ «Автотехносервіс» від 23.11.2018, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 порушення є малозначним і приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, застосувавши ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.3, 22 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КпАП України, в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко