Справа №: 272/1298/18
Провадження № 3/272/443/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с.Нова Котельня, вул. Шевченка, 16 А,

Андрушівського району,

Житомирської області,

не працюючого,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10.09.2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Нова Котельня, вул. Шевченка, 16 а, за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, що могло завдати шкоди психічному чи фізичному здоров"ю потерпілої.

11.09.2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Нова Котельня, вул. Шевченка, 16 а, за місцем проживання перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, шарпанні за одяг, намагався вчинити бійку, що могло завдати шкоди психічному чи фізичному здоров"ю потерпілої.

13.09.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Нова Котельня, вул. Шевченка, 16 а, за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди психічному чи фізичному здоров"ю потерпілої.

14.09.2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Нова Котельня, вул. Шевченка, 16 а, за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди психічному чи фізичному здоров"ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що висловлювався до дружини нецензурними словами, шарпав за одяг. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом ст. інспектора чергового Андрушівського ВП ОСОБА_3, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5