Справа № 502/700/18
Провадження № 3/369/2449/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ізмаїльського відділу поліції Кілійського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії БД № 368094 29.04.2018 року о 22.25 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 36 км. автодороги Т 16- 28, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на коня, який раптово вибіг на проїжджій частині. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що він рухався в нічну пору доби з допустимою швидкістю 80-90 км/год, дорожніх знаків 1.35 «Перегін худоби», 1.36 «Дикі тварини» були відсутні. На ділянці дороги відсутні ліхтарі для освітлення проїжджої частини, по двом бокам дороги була дерева, які обмежували видимість узбіччя. Дорога була для нього знайома, він неодноразово їздив в цьому напрямку. Рухаючись по дорозі, він помітив автомобіль з великим ліхтарем, який щось шукав в зелених насадженнях, ОСОБА_1 обігнав даний автомобіль і через невеликий проміжок часу скоїв наїзд на коня, який раптово вибіг на дорогу на відстані не більше двох метрів від капоту автомобіля, Богдан його не бачив та не встиг загальмувати, тому почав вивертати руль та спрямовувати автомобіль на узбіччя, проте зіткнення уникнути не вдалося. Через деякий час на місце ДТП приїхав власник коня та повідомив, що якимсь чином вказаний кінь вийшов із вольєру і втік.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БД № 368094 від 30.04.2018 року про адміністративне правопорушення, рапорт про отримання інформації по лінії 102 з приводу ДТП, рапорт старшого інспектора Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 30.04.2018 року, схема місця ДТП від 29.04.2018 року, на зворотній частині якої вказані механічні пошкодження, які автомобіль НОМЕР_3, отримав внаслідок ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3, який є власником коня, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в дорожній ситуації, яка склалась 29.04.2018 року ПДР він не порушував, оскільки не міг передбачити, що на ділянці дороги, по якій він рухався, можлива поява на проїжджій частині свійської тварини.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

У звязку з встановленим провадження у справі щодо водія ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 368094 від 30.04.2018 року) закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.