Справа№464/6396/18
пр.№ 3/464/2707/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., секретар судового засідання Гарасимович Ю.Р., з участю прокурора Вітковської І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним державним ревізором - інспектором управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Львівській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного державного ревізора інспектора відділу адміністрування податків з громадян, майнових податків і зборів з фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Львівській області та будучи, відповідно до підпункту «в» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення пов'язане з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 52 Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги фінансового контролю, а саме не подав повідомлення про суттєві зміни у майновому стані - придбання ним 21.03.2017 року автомобіля «Mercedes-Benz 313 CDI», 2007 року випуску, вартістю 290 815, 35 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.172-6 КУпАП..

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не знав про необхідність повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані у десятиденний строк з моменту придбання майна. Просить врахувати, що набуття права власності на зазначений автомобіль відобразив у річній декларації за 2017 рік.

Прокурор при розгляді справи зазначила, що долученими до протоколу матеріалами підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП. Тому просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення передбачене санкцією статті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 2 статті 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 наказом в.о. начальника Головного управління ДФС у Львівській області № 382-0 від 22.11.2016 р. переведений на посаду головного державного ревізора інспектора відділу адміністрування податків і зборів з громадян, майнових податків і зборів з фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Львівській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» разі суттєвої зміни у майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб'єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов'язаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2017 року 1 600 грн. Відтак, розмір, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня відповідного року, становить 80 000 грн.

Відповідно до п. 6 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089, субєкти декларування письмово повідомляють НАЗК про суттєві зміни у майновому стані відповідно до частини другої статті 52 Закону шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми на офіційному веб-сайті НАЗК.

Як встановлено при розгляді справи ОСОБА_1 21.03.2017 року придбав транспортний засіб «Mercedes-Benz 313 CDI», 2007 року випуску, вартістю 290 815, 35 гривень.

Враховуючи вартість автомобіля, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня відповідного року, у нього виник обов'язок повідомити НАЗК про суттєву зміну у майновому стані протягом 10 днів з часу придбання майна, тобто, до 31.03.2018 р., включно. Однак, ОСОБА_1 вказаний обов»язок, виконаний не був.

Відтак, зазначеними даними повністю підтверджується наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, в якого на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, з правопорушника в дохід держави слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.2 ст.172-6 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: УК у Сихівському району м.Львова/Сихівський/21081100, р/р 3008, банк: Казначейство України (ЕАП), Код , МФО 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.