Справа № 643/5544/18
Провадження № 3/643/2266/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, керівника ПП «Орион плюс», адреса: АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці порушення термінів сплати податкового зобов*язання ПП «Орион плюс», керівником якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов*язання податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2017 року та податкового повідомлення-рішення № від 03.04.2018 року по строку сплати 29.01.2018 року та 15.04.2018 року. Фактично борг погашено платіжним дорученням №219 від 15.02.2018 року на суму 2136 грн. та №15 від 16.04.2018 року, чим порушила вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа розглядається за її відсутністю, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Провина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, перевіреними в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №209 від 24.04.2018 року Актами про результати камеральної перевірки ПП «Орион плюс» з питання дотримання термінів сплати податкових зобов*язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №4299/20-40-12-14-19/32677929 від 26.03.2018 року та №5985/20-40-12-14-19/32677929 від 24.04.2018 року.

Згідно ст.ст. 34,35 КУпАП, обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.163-2, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

(Рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя І.Д. Мельникова