Справа № 216/6336/18
провадження 3/216/2388/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшла від Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 16. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, працює головою ліквідаційної комісії ТОВ «ПРОДОПТ ЛТД», зареєстрований за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Плеханова, буд 9,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДОПТ ЛТД» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2015 року по теперішній час та дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01. 01. 2011 року по теперішній час, встановлені порушення: п.51.1 ст. 51, пп. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02. 12. 2010 № 2755- VI та порядку № 49, № 4 Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманих з них податків (форма № 1ДФ) за ІІІ кВ. 2015 року, І, ІІ, ІІІ, ІV кВ. 2016 з недостовірними відомостями, з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) та суми утриманого податку на доходи фізичних осіб з фізичної особи ОСОБА_2.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи (телефонограма № 391 від 20.11.2018), у судове засідання не зявився, проте надав пояснення, в яких зазначив, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце, вину свою визнає.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визначається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 255/13-06 від 28. 09. 2018 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому ОСОБА_2 пояснював порушення частою зміною законодавства, витягом з акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПРОДОПТ ЛТД» Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 58222/04-36-1 20-19/23650597 від 28.09.2018 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4, 280, 283, 284, 287 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 16. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов