П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, начальник 1-го нг відділу відтворення собак, розведення та вирощування щенят Кінологічного навчального центру «Великі Мости» старший сержант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Старший сержант ОСОБА_1 перебуваючи у складі зміни прикордонного наряду «Арикордонний патруль» ВІПС «Камяниця» ВПС «Гута», що розташований за адресою Ужгородський район, с. Гута, 20.07.2018 р. у період з 10:30 год. по 18:30 год. порушив вимоги ст.11,16 Статусу внутрішньої служби Збройних сил України, пункту 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, що виразилось у незабезпеченні якісної організації служби в прикордонному наряді «Прикордонний Патруль» та призвело до зниження можливості проведення адекватних заходів направлених на протидію протиправній діяльності на ввіреній ділянці.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. ОСОБА_1 надав суду заяву відповідно до якої свою вину у вчиненому визнає повністю та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду. Дії ОСОБА_1за ознаками ч.2 ст.172-18 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2018 р., висновком службового розслідування за фактом обставин спільного затримання 12 осіб (зі слів громадян Вєтнаму) на ділянці ВІПС «Камяниця» ВПС «Гута», його поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1згідно письмових пояснень свою вину визнав повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-18 ч.2 ч.2, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п'ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк