Справа № 397/930/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно Гудем»юка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Гудем»юк М.І. 22.06.2018 року близько о 09 год. 00 хв., знаходячись в громадському місці, а саме по вул. Новосельця, 29 в с. Несваткове Олександрівського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, висловлювався нецензурними словами у бік оточуючих та розбив вікно розміром 40 х 15 см в будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гудем»юк М.І. у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №643780 від 22.06.2018 року (а.с. 1), також заявою та поясненням Гудем»юк О.І., поясненнями правопорушника Гудем»юка М.І (а.с. 2-4).

Таким чином, вина Гудем»юк М.І. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні та матеріалами справи і не заперечується ним самим.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, у діях Гудем»юка М.І. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 173, ст.ст. 247, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Гудем»юка ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення Гудем»юка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили ____________________і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі про адміністративне правопорушення № 397/930/18 (н/п 3/397/448/18).

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2