Справа № 567/1652/18
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2018 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

03.12.2018 до Острозького районного суду Рівненської області з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №093998 від 19.07.2018 вбачається, що в провину ОСОБА_1 ставиться те, що він 19.07.2018 близько 23 год. 20 хв. в м.Шепетівка по вул.Старокостянтинівське Шосе, 31 поблизу цукрового комбінату, керував скутером Ваіпер перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Водночас, факт того, що вказані події мали місце в м.Шепетівка Хмельницької області підтверджується протоколом серії БР №093998.

Окрім цього, положеннями статті 276 КУпАП допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами 1, 2, 3, 4 ст.130 і ст. 139 цього Кодексу, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак, з протоколу серії БР №093998 від 19.07.2018, запиту начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, акту огляду на стан алкогольного спяніння, без зазначення дати його складення, встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 вказане: м.Шепетівка, вул.Гончарова, буд.17 Хмельницька область і інші відомості, що могли б слугувати доказом наявності місця обліку транспортного засобу належного ОСОБА_1 або підтвердження місця проживання останнього на території м.Острог чи Острозького району Рівненської області в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, матеріали справи не містять відомостей про те, що розгляд справи про вивчення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення територіально відноситься до юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не належать до територіальної підсудності Острозького районного суду Рівненської області та підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для подальшого скерування за територіальною підсудністю до належного суду, відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП

постановив:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області для подальшого скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2