Провадження № 3/127/7118/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, генерального директора ЗЕА «Новосвіт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року головним держаним інспектором Управління Держпраці у Вінницькій області Кривонос Н.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ЗЕА «Новосвіт», допустив порушення вимог законодавства про працю, регламентованих ст.ст. 97,115 КЗпП України щодо встановлених Законом строків (регулярності) та порядку (першочерговості) виплати заробітної плати, у звязку з чим за липень-вересень 2018 року заробітна плата працівникам не виплачувалась двічі разів на місяць, в розрізі 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснювалась виплата, а також оплата праці не здійснювалася в першочерговому порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаним видом правопорушення не є обовязковою та може бути розглянута судом без її участі на підставі наявних по справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ВН1675/199/АВ/П/ПТ від 25.10.2018 року, актом інспекційного відвідування ЗЕА «Новосвіт» від 22.10.2018 року, що міститься в матеріалах справи, довідкою ЗЕА «Новосвіт» від 22.10.2018 року №285, а також платіжними дорученнями платника ЗЕА «Новосвіт» від 30.07.2018 року №555, від 15.08.2018 року №586, від 30.08.2018 року №632, від 13.09.2018 року №688, від 27.09.2018 року №696, від 11.10.2018 року №723, звітами про дебетові та кредитові операції за 16, 18, 23, 24 липня 2018 року, за 17 та 23 серпня 2018 року, 07, 17, 19, 24 вересня 2018 року (виписками по рахунку №2001 в АТ КБ «Приватбанк»).

При цьому суд критично ставиться до інформації, викладеної в довідці ЗЕА «Новосвіт» від 22.10.2018 року №285, щодо особливостей здійснення асоціацією господарської діяльності, зважаючи, що строки та порядок виплати заробітної плати визначений законодавством та своєчасність і обсяги її виплати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41, тобто порушення встановлених законодавством про працю строків та порядку виплат заробітної плати працівникам.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також на відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн., сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч.1 ст. 41, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: