Справа № 188/767/18
Провадження № 3/188/319/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від сектору патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заступником начальника УКТ ШУ «Першотравневе ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії БР № 327545 від 08.05.2018 року ОСОБА_1 08.05.2018 року о 07 год. 10 хв. керував автомобілем ЗАЗ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 на 327 км автостради М-04 Знамянка-Луганськ-Ізварине з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що він відмовився продувати алкотестер «Драгер», через недовіру до результатів тестів, які показує цей прилад та запропонував поліцейському пройти медичний огляд в м. Павлограді, але йому було відмовлено у медичному обстеженні, через деякий час інспектор зупинив ще двох водіїв, які ніби то були свідками його відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння. Свідки підписали чисті листи і, навіть не бачивши ОСОБА_1, поїхали далі. Потім інспектор запропонував ОСОБА_1 підписати протокол, на що останній відмовився. Після чого ОСОБА_1 сказали перегнати його автомобіль з протилежного боку автостради на стоянку коло поста поліції, що він і зробив. Від керування транспортним засобом ніхто його не відстороняв. Потім ОСОБА_1 зателефонував знайомому, щоб той його забрав з Лугової. Коли знайомий преїхав, то вони поїхали в наркологічний диспансер м. Павлоград, де ОСОБА_1 пройшов медичне обстеження, що підтверджується висновком № 189, складеним о 9 годині 10 хвилин 08.05.2018 року.

ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування копії аудіовідеозапису з нагрудної камери, якою користувався під час складання протоколу про вчинення правопорушення ОСОБА_1 08.05.2018 року о 07 год. 20 хв. на 327 км. автостради М-04 Знамянка-Луганськ-Ізварине інспектор СРПП №3 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність витребування з сектору патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області копії аудіовідеозапису з нагрудної камери поліцейських, які встановлювали обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 08.05.2018 року о 07 год. 10 хв. на 327 км автостради М-04 Знамянка-Луганськ-Ізварине.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов'язати службових осіб сектору патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду копію аудіовідеозапису з нагрудних камер (відео реєстраторів), якими користувалися під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 інспектор СРПП № 3 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Вказаний доказ надати суду до 17.07.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3