Дата документу 03.12.2018
Справа № 501/3570/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка навчається на 1 курсі Чорноморського морського коледжу ОНМУ, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2018 року, о 1700 годин, неповнолітня ОСОБА_1, розпивала алкогольний напій, а саме: горілку, знаходячись у більярдному барі «Навігатор», розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 18-м.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якій були розясненні права, передбачені ст.ст.59,63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.14), свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), витягом «Армор», згідно якого до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення лікаря швидкої про алкогольну інтоксикацію ОСОБА_1 (а.с.2), медичною довідкою щодо встановленого діагнозу ОСОБА_1 алкогольна інтоксикація (а.с.3), письмовими поясненням порушниці (а.с.4), рапортом (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у розпиванні алкогольних напоїв у місцях, де це заборонено законом, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, судом не встановлено, обставинами, що помякшують її відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою особою та щире каяття у вчиненому.

Між тим, відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вік та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї, передбачений ст.24-1 цього Кодексу, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.23, 24, 26, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Вадимівнувинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і в звязку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2018 р.