Справа № 738/1861/18
№ провадження 3/738/381/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі: судді Сова Т.Г., секретаря Бреус Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, pозглянувши матеpiали, які надійшли від начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.08.2018 о 18 год. 40 хв. в с. Стольне Менського району Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «ИЖ Юпитер 5», державний номерний знак НОМЕР_1 СВ 4274 АТ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком токсикологічного дослідження № 820 від 27.08.2018.

Крім того, ОСОБА_1 11.08.2018 о 18 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки «ИЖ Юпитер 5», державний номерний знак НОМЕР_1 СВ 4274 АТ в с. Стольне Менського району, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із зустрічно їдучим легковим автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр.ОСОБА_2 В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 11 серпня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390.

31 жовтня 2018 року кримінальне провадження закрито, у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, про що винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9, п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та показав суду, що він був тверезий і 11.08.2018 близько 16.20 год. в с. Стольне керував мотоциклом «ИЖ Юпітер-5», їхав по правій стороні, а напроти їхав автомобіль, який оминаючи яму на дорозі, ударив ОСОБА_1 лівою стороною. Внаслідок цього удару, особа, що притягується до адміністративної відповідальності впав з мотоцикла і більше нічого не памятає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 11.08.2018 близько 18.40 год. він керував автомобілем в с. Стольне, зі швидкістю руху транспортного засобу 25-30 км/год., тримаючись правої сторони дороги. Назустріч йому на великій швидкості (близько 80 км/год) виїхав мотоцикл, який їхав прямо на автомобіль. Потерпілий вивернув руль свого автомобіля, проте зіткнення уникнути не вдалось, мотоциклом було відбито дзеркало та пошкоджено ліву сторону автомобіля. Мотоцикл пішов «юзом». Потерпілий вийшов з автомобіля та викликав швидку допомогу та працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами серії БД № 001138 від 01.11.2018, серії БД № 033256 від 01.11.2018, висновком щодо результатів токсикологічного дослідження № 820 від 17.08.2018, про те що в біологічному матеріалі ОСОБА_1 виявлено етанол в концентрації (за методикою ГРХ) в сечі 1,12г/л(‰), в крові 1,56г/л(‰), протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 11.08.2018, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

З довідки КЗОЗ «Менська центральна районна лікарня № 1679 від 29.11.2018 слідує, згідно медичної карти стаціонарного хворого № 3578 ОСОБА_1 госпіталізований 11.08.2018 о 20.00 год. Аналіз крові на токсикологічне дослідження забраний 11.08.2018 о 20.10 год., аналіз сечі на токсикологічне дослідження забраний 11.08.2018 о 20.40 год.

Під час складання протоколу, особі, що притягується до адміністративної відповідальності, було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії працівників поліції.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд критично ставиться до показів особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з приводу того, що зіткнення транспортних засобів відбулось на смузі руху його транспортного засобу. Під час огляду в судовому засіданні схеми дорожньо транспортної пригоди встановлено, що осип скла знаходиться на смузі руху транспортного засобу потерпілого, що є вірогідним місцем зіткнення транспортних засобів. А стан алкогольного спяніння особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів токсикологічного дослідження № 820 від 17.08.2018, про те що в біологічному матеріалі ОСОБА_1 виявлено етанол в концентрації (за методикою ГРХ) в сечі 1,12г/л(‰), в крові 1,56г/л(‰).

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адмiнiстpативнi пpавопоpушення, справа про якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП справи обєднати в одне провадження та накласти на ОСОБА_1 одне стягнення в межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують покарання, характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, не надання суду доказів своєї невинуватості, тому суд вважає, що з альтернативних покарань передбачених санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу з позбавленням права на керування транспортними засобами найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А H О В И В:

Адміністративну справу № 738/1861/18 (№ провадження 3/738/381/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративну справу № 738/1862/18 (№ провадження 3/738/382/2018) про притягнення ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням № 738/1861/18 (№ провадження 3/738/381/2018).

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень), який підлягає сплаті за реквізитами: 0276, МФО 853592, код 38030136, одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банк (МФО) 899998, р/р 5001, код класифікації доходів 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, р/р 6001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Т.Г. Сова