ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12795/18

Провадження № 3/712/3907/18

06 грудня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АТ «Ощадбанк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 о 18 год. 15 хв. в м.Черкаси, перехрестя Хіміків ОСОБА_2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_3І.), не впевнився в безпечності, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення автомобілем НОМЕР_2, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_4, вину не визнав та пояснив, що 12.10.2018 керуючи автомобілем ВАЗ 211540 в м.Черкаси, на перехресті прос. Хіміків та вул. ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем SUBARU FORESTER. ОСОБА_1 вказав, що він дійсно рухався з перевищенням дозволеної швидкості руху, але перетинав перехрестя на дозвільний сигнал світлофору, тому вважає, що ДТП сталося виключно з вини водія автомобіля SUBARU FORESTER.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170959 від 16.10.2018;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2018;

- поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5, яка в судовому засіданні, пояснила, що 12.10.2018 керувала автомобілем НОМЕР_2 в м.Черкаси, та здійснюючи поворот наліво з проспекту Хіміків на вул. Рози-Люксембург зупинилася, щоб пропустити пішоходів, в цей момент відчула удар. ОСОБА_5 ввважає, що в дорожньо-транспортній пригоді вбачається вина лише водія автомобіля ВАЗ, який зобовязаний був дати їй дорогу, оскільки вона завершувала маневр.

Також в судовому засіданні, було опитано інспектора ВРОМ ДТП УПП в Черкаській області Гнатенка В.В., який підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Л. Калашник