№ 336/5833/18
пр. № 3/336/1850/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2018 року о 10-00 год. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за організацію контролю за технічним станом та утриманням вулично-шляхової мережі, не виконав законну вимогу (припис) посадової особи підрозділу Національно поліції № 18 від 18.01.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що згідно розпоряджень, затверджених головами районних адміністрацій,його призначено відповідальною особою за організацією та контролю за технічним станом та утриманням вулично-шляхової мережі, у Шевченківському району. Дійсно, до посадових обов*язків ОСОБА_1 входять функції щодо організації та контролю за технічним станом вулично-шляхової мережі, в тому числі і на ділянці місцевості по вул.. Моторобудівників 34, в м. Запоріжжя. А вимогою № 18 від 18.01.2018 року Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району зобов*язано відновити дорожню розмітку на вказаній ділянці місцевості. Проте, відновити дорожню розмітку за вказаними адресами у січні 2018 року не було можливості у зв*язку із відсутнісю фінансування.

Як вбачається з відповіді Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району № 09/01-34/0930 від 26.10.2018 року. Відновити дорожню розмітку за вказаними адресами у січні 2018 року не було можливості у зв*язку із відсутнісю фінансування. Станом на 18.01.2018 року головним розпорядником коштів на виконання робіт з нанесення дорожньої розмітки, встановлення дорожніх знаків, ліквідування ямковості, було визначено департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, а тільки у квітні 2018 року було виділено кошти та оголошено процедуру електронних торгів.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв*язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

У відповідності з вимогами, викладеними у ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути зясовані всебічно, повно й обєктивно в їх сукупності.

Однак матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 188-28 КУпАП.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки останній надав докази, що ремонт вказаної ділянки дороги не був здійснений в зв*язку із відсутністю фінансування, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А. Галущенко