Справа №461/7240/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Зирянова О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Республіки Польща, у Tomaszow Lubelski, Polska, не працює, постійно проживає АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_3, виданий 19.02.2015р., орган що видав Wojewoda Lubelski /4/, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року близько 13 години 30 хвилин громадянка Республіки Польща ОСОБА_1 поверталася з приватної поїздки з України до Республіки Польща через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки "Audi B5", реєстраційний номер НОМЕР_4 обравши для слідування смугу митного контролю „зелений коридор", чим своїми діями заявила про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності у вищевказаному автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Автомобіль було виведено із загального потоку та скеровано у бокс поглибленого огляду транспортних засобів. Під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток та доглядові дзеркала) було виявлено прихований товар - сигарети з фільтром з акцизними марками України торгівельної марки «Jade La Bleue» (вартість однієї пачки згідно маркування 25,24 грн) у кількості 168 пачок, які знаходились в конструктивній порожнині передньої панелі приладів, в місці встановлення подушки безпеки пасажира без внесення конструктивних змін, а також у спеціально виготовлених сховищах виготовлених в лівому порозі та в задній частині днища автомобіля. Доступ до сигарет став можливий шляхом демонтажу пластикової декоративної обшивки передньої подушки безпеки пасажира, а також шляхом демонтажу заднього лівого колеса, пластикового підкрильника та двох металевих люків розміром 9*10*10*9 см та 7*8,5*9,5*6,5 см.

Таким чином, громадянка Malka J.E. вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а також засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася. Як вбачається із матеріалів справи, 07.09.2018 р. на адресу місця проживання ОСОБА_1, АДРЕСА_1, було скеровано повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, копіює списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих №22321.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №3556/20900/18 від 11.06.2018 р.; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; доповідною запискою; висновком експерта №3379/3380 від 17.08.2018 р.; актами; службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Автомобіль, що був безпосереднім предметом правопорушення - підлягає конфіскації, оскільки було внесено конструктивні зміни у його заводську будову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 35780,78 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме - 4240,32 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №3556/20900/18 від 11.06.2018 р., а саме: сигарети з фільтром торгівельної марки Jade La Bleue. Код УКТЗЕД - 168 пачок, вартістю 4240,32 грн.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3556/20900/18 від 11.06.2018 р. автомобіль марки "Audi B5" (з ключем запалювання), реєстраційний номер НОМЕР_4, VIN: НОМЕР_5, 1992 р.в., тип палива газ/бензин, 1781 см.куб. Код УКТЗЕД . Контрольний талон для проходження контролю по «зеленому коридору» - 1 арк. Свідоцтво про реєстрацію т/з DR/BAN НОМЕР_1 від 02.03.2017 - 1 арк. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 35780,78 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 325,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко