Справа 682/105/17
Провадження № 3/682/76/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 173-2, ч. 1ст. 178 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 02 січня 2017 року, близько 16 год. 50 хв. по вул.Чапаєва в с. Комарівка Славутського району, перебував у пяному вигляді, мав хитку ходьбу та неохайний зовнішній вигляд, своїм зовнішнім виглядом та поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 02 січня 2017 року, близько 16 год. 50 хв. за адресою с. Комарівка вул.. Чапаєва, 6 Славутського району влаштував сварку зі своєю матірю, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого своїми умисними діями та поведінкою заподіяв для неї психологічну та моральну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справ факт вчинення правопорушень визнав та у вчиненому кається

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини факт скоєння ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується:

даними протоколів, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушень серія АА № 430455 від 02.01.2017 року та серія АА № 430454 від 02.01.2017 року;

довідкою Славутської ЦРЛ з якої видно, що станом на 18:40 02.01.2017 ОСОБА_2 перебував у стані спяніння, а саме 1,30%;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02.01.2017 року, з яких видно, що ОСОБА_1 дійсно влаштував сварку зі своєю матірю;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 02.01.2017 року, з яких видно, що її син ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння розпочав сварку, під час якої ображав її нецензурними словами.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же ограном (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, який постійно вчиняє аналогічні правопорушення, незважаючи на застосування заходів адміністративного впливу, кількості правопорушень, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 178, ч. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 0005).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Шевчук В. В.