Дата документу 21.09.2018
Справа № 334/5143/18
Провадження № 3/334/1351/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 14.07.2018 р. о 22:20 год. в м. Запоріжжі, вул. Товариська, 64 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. с6692ЗП в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія,у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУАП.

В судові засідання призначені на 02.08.2018р., 21.09.2018р. ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів у справі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №421932 від 14.07.2018 р.; акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; квитанція «Драгер» тест 1656, результати тесту 0,84 проміля;рапортом інспектора Бєдай О.В.; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 14.07.2018 р.; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3В від 14.07.2018 р.; постановами суду.

Разом з тим, судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017 р. ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Окрім того, постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2017 р. ОСОБА_1 був вдруге протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року більш ніж двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, у звязку з чим в його діях мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП - двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Ним порушено вимоги п.2.9а ПДР України - керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім того 24 листопада 2017 року ОСОБА_1 був втретє притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.130 КУпАП та був визнаний винним і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Також 06.12.2017 року знову був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.130 КУпАП та накладено штраф.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Санкція ст. 130 ч.3 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Оплатне вилучення предмета розповсюджується (поширюється) тільки (лише) на предмети, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, і як стягнення може застосовуватися лише відносно власника предмета.

Оскільки ОСОБА_1 на час скоєння адміністративного правопорушення не був власником транспортного засобу, на якому скоїв правопорушення, вказаний автомобіль не може бути вилучений, так як не належить йому на праві приватної власності. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 085642 від 30.10.2017 р., транспортний засіб ВАЗ 21063, державний номерний знак с6692ЗП належить ОСОБА_4

Таким чином, суддя вважає за необхідне в даному випадку не застосовувати додаткове адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 статті 130 КУпАП, таке як оплатне вилучення транспортного засобу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 352,40 гривень (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.