м. Лиман Справа № 236/3249/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Лиманське ПТУ № 119 сторожем, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 017713 від 06 вересня 2018 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 06 вересня 2018 року о 18 годині 50 хвилин біля будинку № 4Б по пров. Гагаріна в м. Лиман Донецької області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду на 27 вересня 2018 року, 12 жовтня 2018 року, 02 листопада 2018 року, 20 листопада 2018 року, 30 листопада 2018 року, 10 грудня 2018 року. Правопорушник ОСОБА_2 викликався до суду повістками, проте жодну з них не отримав. Крім того, постановами судді від 12 жовтня 2018 року, та 20 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_2 застосовувались примусові заходи забезпечення розгляду справи, а саме привід в судове засідання. Постанови судді не виконані, правопорушник не доставлений до суду, так як в зазначені дні перебував на лікарняному.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.1 п.7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя приходить до висновку, що на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв"язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -