Провадження № 3/761/8004/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер судом не встановлено, проживючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого проектним менеджером компанія «Фан Том», не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.10.2018 року о 13 год. 50 хв. в м.Києві по пр.перемоги, 84, керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався у безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», д/н НОМЕР_2, який рухався позаду, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів.

У діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав показання про те, що він у день та час, зазначені у протоколі, керував автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 на теритрії паркувального майданчика. Він розпочав маневр паркування заднім ходом, попередньо переконавшись у його безпеці. При цьому на паркуванні видимість була обмежена внаслідок інших автомобілів, а водій автомобіля «КІА» хотів проїхати повз його автомобіль та стверджував, що він його не бачив, внаслідок чого і відбулось ДТП.

Потерпілий у судове засіданні не з*явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, які було досліджено у судовому засіданні, встанволено, що водій ОСОБА_2 заїхав на паркувальний майданчик біля ресторану та зупинився для висадки пасажира та у цей час відбулось зіткнення, водій автомобіля «ВАЗ» під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з його автомобілем, удар прийшовся на ліву частину автомобіля, у дверцята водійського сидіння. Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.10.2018 року, схему ДТП та інші матеріали справи у їх сукупності, заслухавши показання особи, яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила

Разом з тим, у порушення вимог п. 10.9 ПДР України, водій ОСОБА_1 під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався у тому, що його рух не створює небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. при цьому для забезпечення безпеки руху, у разі потреби, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого і відбулась подія дорожньо-транспортної пригоди

При цьому, з дослідженої схеми ДТП, а також із зазначеного у ній характеру пошкоджень, які отримали автомобілі внаслідок зіткнення, пояснень учасників події, вбачається, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулась саме у такий спосіб, як це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, що також у повній мірі узгоджується з показаннями потерпілого ОСОБА_2, які він дав на місці ДТП.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, а саме те, що він працює, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, то ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п*ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков