30 листопада 2018 р.
Справа № 644/ 7226 /18
н/п 3/644/ 2283 /18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МН № 744011 виданий Роганським селищним відділом міліції УМВС України в Харківській області 25.02.2005 року, ІН: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «КТ «Україна», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

14.09.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 151748, відповідно до якого водій ОСОБА_1 14.09.2018 року о 08-40 год. керуючи автомобілем Chevrolet Evanda, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Біблика біля будинку № 22/9 в м. Харкові, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався попутно та здійснював поворот ліворуч у двір будинку № 22/9 по вул. Біблика в м. Харкові, внаслідок чого автомобілям спричинені механічні ушкодження та заподіяна матеріальна шкода. Згідно протоколу водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортні пригоді не визнав посилаючись на те, що в його діях відсутні порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху України та окрім пояснень, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 року зазначив, що 14.09.2018 року він рухався на своєму автомобілі Chevrolet Evanda, реєстраційний номер НОМЕР_2, вул. Біблика в м. Харкові з боку пр. Індустріального в напрямку центру міста. В районі будинку № 22/9 по вул. Біблика в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини стояв припаркований автомобіль Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_3. Він впевнившись в тому, що на зустрічній смузі руху відсутні транспортні засоби, увімкнув лівий сигнал повороту та почав здійснювати маневр для обїзду даного транспортного засобу. Порівнявшись з автомобілем Citroen C-Elysee помітив, що даний автомобіль почав рух та після того, як вже майже обїхавши його відчув удар в задню праву сторону свого автомобіля. Також водій ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він на своєму автомобілі рухався зі швидкістю близько 20-30 км. на годину та в момент здійснення обїзду не бачив щоб водій транспортного засобу Citroen C-Elysee увімкнув лівий сигнал повороту. З моменту початку руху автомобіля Citroen C-Elysee, водій ОСОБА_2 проїхав метрів 5 після чого допустив зіткнення з його автомобілем. Таким чином, водій ОСОБА_1 зазначив, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення вимог п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою.

Водій ОСОБА_2 окрім пояснень, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 року зазначив, що він знаходившись у своєму автомобілі Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_3, включив лівий сигнал повороту стояв на вул. Біблика. Пропустивши близько 3-4 автомобілів почав рухатися в напрямку будинку № 24 та 22/9 по вул. Біблика з метою заїхати у двір будинку, при цьому лівий показник повороту був увімкнений, щоб показати свій маневр. В цей час автомобіль Chevrolet Evanda, реєстраційний номер НОМЕР_2, який вирішив його обігнати по смузі зустрічного руху, допустив зіткнення з його автомобілем в передню ліву частину автомобіля. Водій ОСОБА_2 зазначив, що швидкість руху автомобіля Chevrolet Evanda на його думку складала приблизно 60-70 км. на годину. З моменту початку руху він на своєму автомобілі проїхав близько 20-25 метрів. Зіткнення відбулося на смузі зустрічного руху.

Окрім пояснень наданих водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні також досліджено відеозапис з камери відеореєстратора автомобіля який рухався позаду, вказаний відеозапис долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні особою яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для встановлення осіб винних в ДТП, заявлено клопотання про призначення авто-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ХНДІСЕ ім. зас. Проф. ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню в частині питань, які можуть бути вирішені під час проведення судової авто-технічної експертизи.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз «ім. Засл. проф. ОСОБА_3».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2)Чи маються у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам правил дорожнього руху, якщо так які з них знаходяться у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

3) Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

4)Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. Засл. проф. ОСОБА_3» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження № 644/7226/18 (н.п. 3/644/2283/18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало