Справа № 349/1872/18
Провадження № 3/349/1039/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, українку, яка працює головним бухгалтером ПП "Марія",

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером ПП "Марія", допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: за результатами камеральної перевірки Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, яка була проведена 16 жовтня 2018 року встановлено, що платник - ПП "Марія" порушує терміни сплати суми грошового зобов'язання, а саме акцизного податку, так граничний термін сплати 28.09.2018, дата сплати 01.10.2018.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялався, пояснила що через зайнятысть на роботі не змогла вчасно оплатити грошове зобов'язання, так як граничним терміном сплати було 28 вересня 2018 року, і це була п`ятниця, вона сплатила податок в понеділок 01 жовтня 2018 року, тобто в наступний робочий день.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1253 від 30.10.2018, актом камеральної перевірки від 16.10.2018.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, те, що прострочено подання платіжного доручення на один день, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. За таких обставин вважаю за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак