Справа №: 398/2432/18
провадження №: 3/398/1172/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" листопада 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Орловський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серій ГП № 152871, ГП № 152872, ГП № 152873, ГП № 152874, ГП № 152875, ГП № 152876, ГП № 152877, ГП № 152878, ГП № 152879, ГП № 152880, ГП № 153701, ГП № 153702, ГП № 153703, ГП № 153704 від 09 липня 2018 року, 25 червня 2018 року, 26 червня 2018 року, 27 червня 2018 року, 28 червня 2018 року, 29 червня 2018 року, 30 червня 2018 року, 01 липня 2018 року, 02 липня 2018 року, 03 липня 2018 року, 04 липня 2018 року, 05 липня 2018 року, 06 липня 2018 року, 07 липня 2018 року, 08 липня 2018 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив відносно своєї баби ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме висловлювався в її сторону грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання 28 листопада 2018 року не з'явився. Орган поліції не виконав постанову суду про направлення справи на дооформлення і не повідомивГонтар М.В. про час і місце розгляду справи.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 12 липня 2018 року справа була направлена на дооформлення з таких підстав.

Стаття 278 КУпАП врегульовує дії суду щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Вказані матеріали справи 4 грудня 2017 року були направлені до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області до суду не доставлено, що позбавляє суд можливості неупереджено та обєктивно розглянути справу по суті.

27 листопада 2018 року справа повторно надійшла до суду.

Таким чином, суд з об'єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

З огляду на те, що працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області в межах строку накладення адміністративного стягнення не не було забезпечено належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце проведення судогово розгляду, внаслідоу чого він у судове засідання не з'явився, а строк притягнення до відповідальності за останнім епізодом закінчився 08 жовтня 2018 року, на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, тому провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський