Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3118/18 Номер провадження: 3/225/785/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та з Державної установи «Торецька випрана колонія (№2)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дзержинська), громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 173-2, ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2018 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку, під час якої ображав свою матір, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Він же, 08.06.2018 о 17 годині 45 хвилин намагався здійснити перекидання заборонених предметів до території установи виконання покарань за адресою: м. Торецьк, вул. Херсонська, 32, а саме: дві пляшки обємом по 0,5 літри з рідиною з явними ознаками спиртного; в двох згортках, обмотаних скотчем: двісті грамів сирих дріжджів; колода гральних карт, купюра номіналом 50 гривень (СЕ№7137949), мобільний телефон Samsung GT-S5230 IMEI не проглядається без сім картки та АКБ, мобільний телефон LG- модель та IMEI не проглядається з АКБ без сім картки, мобільний телефон Lenovo модель та IMEI не проглядається без АКБ та сім картки; дві сім картки мобільних операторів МТС та Life.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав у повному обсязі, просив суд суворо його не наказувати. Підтвердив обставини вказані в протоколах, пояснив, що на даний час усвідомив наслідки скоєного. Зазначив, що проживає разом з матірю, з якою періодично виникають конфлікти; так, 09.06.2018 матір зачинила двері та не випускала його з квартири через що і виникла сварка. З приводу перекидання заборонених предметів до виправної колонії пояснив, що хотів заробити грошей.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№211686 від 12.06.2018 року, протоколом ДО №001 від 08.06.2018, що є самостійними доказами у справі, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1, постановою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 07.02.2018, протоколом ДО №001 від 08.06.2018 особистого огляду та огляду речей, протоколом досліджень №5637 від 12.06.2018, іншими матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім того, ним також вчинено правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП - спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що він вину визнає повністю, що є обставиною, що помякшує відповідальність, протягом року до адміністративної відповідальності притягався; вчинення правопорушення в стані сп'яніння, що суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Конфіскації підлягають заборонені предмети, вилучені 08.06.2018 згідно з протоколом особистого огляду і огляду речей серії ДО №001.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ч. 2 ст. 173-2, 188, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 та ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення згідно з вимогами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень з конфіскацією заборонених предметів, що вилучені 08.06.2018 згідно з протоколом особистого огляду і огляду речей серії ДО №001: дві пляшки обємом по 0,5 літри з рідиною з явними ознаками спиртного; два згортки,обмотані скотчем, з двомастами грамами сирих дріжджів; колода гральних карт, купюра номіналом 50 гривень (СЕ№7137949), мобільний телефон Samsung GT-S5230, IMEI не проглядається без сім картки та АКБ, мобільний телефон LG- модель та IMEI не проглядається з АКБ без сім картки, мобільний телефон Lenovo модель та IMEI не проглядається без АКБ та сім картки; дві сім картки мобільних операторів МТС та Life.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Ткач