"26" листопада 2018 р. Справа № 363/4406/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер в матеріалах справи відсутній, громадянина України, працюючого не офіційно, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, Вишгородського району Київської області, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с. Лютіж Вишгородського району Київської області, на вул. Визволителів, 89, керуючи автомобілем НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість, в результаті чого допустив наїзд на пішохода, який перебував на пішохідному переході, а саме на ОСОБА_2, внаслідок наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав та підтвердив обставини, що встановлені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що 16 жовтня 2018 року близько 18:20 години, повертаючись додому у с. Лютіж Вишгородського району Київської області по вул. Визволителів, переходила дорогу, подивившись вліво потерпіла помітила автомобіль від неї метрів близько 200-300 та почала рухатись через дорогу, але пройшовши півшляху, побачила, що автомобілі, які рухались з правого боку не зупинялись, у звязку із чим зупинилась біля роздільної смуги та відчула удар в лівий бік свого тіла, і впала, після чого вона перебігла дорогу до кінця, а далі приїхали швидка та поліція. Претензій до ОСОБА_1 у потерпілої немає.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Окрім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080201, складеним у присутності правопорушника та підписаним останнім, зауважень, заперечень від ОСОБА_1 не має, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 жовтня 2018 року, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_1 про те, що він зобовязується зберігати та не проводити будь-яких відновлювальних робіт з автомобілем НОМЕР_2, який буде знаходитись в с. Лютіж, вул. Петрова, 48 б, Вишгородського району Київської області від 16 жовтня 2018 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, що перебуває в прямому причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.Д.Рудюк