Провадження № 3/234/3385/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Калінінград, Московської області, ІПН НОМЕР_1, яка тимчасово не працює, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

якій розяснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Краматорську, по вул. Дніпровська, біля будинку №40 здійснювала торгівлю у невстановленому для цього місці промисловими товарами, а саме чоловічою та жіночою білизною, без документів на право торгівлі , за що передбачена відповідальність ст.160 ч.2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №224088 від 11.10.2018 року, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена без заперечень, про що свідчить підпис останньої, рапортом ст.л.поліції ОСОБА_2, протоколом догляду речей від 11.10.2018 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені: три пари чоловічих шкарпеток чорного кольору; один жіночий платок білого кольору; три дитячих платка; дві пари жіночих труснув; три пари підслідників, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала, повідомила, що торгівлею займалася через відсутність коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1, приходить до висновку, що у діях останьої є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.160 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховую характер вчиненого і особу винної та вважає, що відносно ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 160 ч.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 102 гривень (сто двадцять гривень 00 коп.), з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати у ОСОБА_1 предмети торгівлі: три пари чоловічих шкарпеток чорного кольору; один жіночий платок білого кольору; три дитячих платка; дві пари жіночих труснув; три пари підслідників, які були вилученні відповідно до протоколу огляду речей від 11.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5