Справа № 367/8131/18
Провадження №3/367/2873/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ОБ № 120259 від 06.11.2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 25.10.2018 року о 12год.20хв. в м. Буча водій ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA д.н.з.АІ9944СО, рухаючись по вул.. Садова в напрямку вул.. Лугова, на вищевказаному перехресті допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався праворуч по вул.. Лугова. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілий в ДТП ОСОБА_2, а водій порушив вимоги п. 16.12 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання зявилася особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який надав паспорт та зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказане його прізвище.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, передала суду телефонограму, про те, що вона отримав тілесні ушкодження під час даної ДТП та перебувала на лікуванні в медичному закладі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом було досліджено матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120259 від 06.11.2018року, письмові пояснення учасників ДТП, висновок про відсутність кримінального провадження від 06.11.2018року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2018року та встановлено, що працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в повній мірі не було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: в письмових поясненнях та в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2018року вказане прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як ОСОБА_3, а у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120259 від 06.11.2018року та у висновку про відсутність кримінального провадження від 06.11.2018року зазначено прізвище ОСОБА_1 Таким чином, судом встановлено, що при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином встановлена не була.

У відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень учасників ДТП, внаслідок ДТП гр.. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, ЗГМ, гематома чола та перебувала на лікуванні в медичному закладі.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 можуть вбачатись ознаки кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, або іншого кримінального злочину в залежності від встановлених на досудовому слідстві обставин, які можливо встановити лише під час проведення досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП підлягають передачі органу досудового розслідування, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з'ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв'язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 253, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, направити до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова суду окарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова