Справа №705/5005/18
3/705/1990/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/5005/18, 3/705/1990/18 та № 705/5006/18, 3/705/1991/18.

Згідно матеріалу № 705/5005/18, 3/705/1990/18 від 20 листопада 2018 року, ОСОБА_1 30.10.2018 року о 16 год. 15 хв. на 245 км а/д Могилів-Подільськ-Ямпіль-Бершадь-Умань керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та продути алкотестер «Драгер», у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5006/18, 3/705/1991/18 від 20 листопада 2018 року, ОСОБА_1 30.10.2018 року о 16 год. 15 хв. на 245 км а/д Могилів-Подільськ-Ямпіль-Бершадь-Умань керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не будучи уважним, не врахував дорожню обстановку. В результаті чого, зїхав в кювет та перекинувся. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України,за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, щиро каявся.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 та ст. 124 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/5005/18, 3/705/1990/18 з № 705/5006/18, 3/705/1991/18 в одне провадження та присвоїти номер № 705/5005/18, 3/705/1990/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН номер НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко