Справа №: 671/977/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 травня 2018 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Копачівка Волочиського району Хмельницької області по вул.Перемоги, керував транспортним засобом ВАЗ з державним номерним знаком ВХ 2405 АА, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху, яким передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В цей же час ОСОБА_1, керуючи вказаним автомобілем в с. Копачівка Волочиського району Хмельницької області по вул. Перемоги, в порушення п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1. Внаслідок даних дій ОСОБА_1 автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив суду, що 21.05.2018 року він випив одну пляшку пива Хмельницьке, після чого керував автомобілем в с. Копачівка Волочиського району. Також посилається на те, що він не помітив автомобіль потерпілого бежевого кольору, який зливався з дорогою, а тому сталася ДТП.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його пояснення про те, що він не був у стані алкогольного сп'яніння, спростовуються дослідженими матеріалами адміністративної справи.

Вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 057149 від 21.05.2018 року, серії БР № 05710 від 21.05.2018 року, результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 приладом Drager-Alkotest 6810 від 21.05.2018 року (тест № 464), згідно якого у ОСОБА_1 виявлено стан спяніння 3,77 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4, даними схеми місця ДТП, відеозаписом, що міститься на диску.

Судом не здобуто доказів порушення працівником патрульної поліції норм матеріального та процесуального права при складенні протоколів про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, з урахуванням характеру та ступеня небезпечності вчиненого правопорушення, враховуючи ступінь вини правопорушника, його особу, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої у статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленям права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя