Справа № 324/1446/18
Провадження № 3/324/450/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ГДК «Мінерал», прож.: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №387522 від 14.08.2018, складений ДОП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Черненком Ю.В. за ст.173 КУпАП, в якому зазначено: «08.08.2018 о 03год.30хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 влаштував сварку з ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, порушуючи її спокій».

В судовому засіданні ОСОБА_1 із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що ОСОБА_3 є його цивільною дружиною (співмешканкою), вони разом проживають за адресою АДРЕСА_2, в ночі 08.08.2018 він прийшов додому в нетверезому стані, де між ним та співмешканкою ОСОБА_3 виникла сварка на побутовому ґрунті, після чого він ліг спати. Громадського порядку він наміру порушувати не мав, так як дана подія сталася за їхнім місцем проживання, сторонні особи при цьому присутні не були, а сама сварка тривала лише декілька хвилин, на даний час зі своєю співмешканкою він примирився.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_4 вона проживає разом із сином та цивільним чоловіком ОСОБА_1 з 2015 року. 08.08.2018 між нею та співмешканцем ОСОБА_1 виникла невелика сварка через те, що він прийшов додому в ночі в нетверезому стані, сварка відбувалася в будинку і тривала всього декілька хвилин, після цього ОСОБА_1 ліг спати, але вона обурилась і викликала поліцію. Сторонні особи при сварці присутні не були. На даний час вони помирилися, ніяких претензій до нього вона не має, просить справу відносно нього закрити.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що подія, яка описана в протоколі серії ГП №387522 від 14.08.2018, складеному ДОП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Черненком Ю.В. відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відбулася не в громадському місця, а в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 при цьому стороні особи присутні не були, а сама сварка тривала незначний проміжок часу (декілька хвилин), виникла між членами однієї сім'ї і припинилася без стороннього втручання, тому вказані дії ОСОБА_1 не призвели до порушення громадського порядку та спокою громадян, у зв'язку із цим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 268, 279, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: