Провадження №: 3/752/8279/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови комісії Комунального автотранспортного підприємства №273901, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він, обіймаючи посаду голови комісії Комунального автотранспортного підприємства №273901, будучи особою, яка відповідальна за контроль податкового обліку, вчинив правопорушення податкового законодавства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про місце і час засідань повідомлявся за адресою місця проживання, однак поштове відправлення №721, з судовою повісткою, повернуто до суду з підстав неможливості їх вручення адресату, за закінченням строку зберігання. Вищезазначені обставини свідчать про небажання адресата отримувати поштові відправлення і дають суду підстави для можливості розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За результатом документальної позапланової виїзної перевірки Комунального Автотранспортного підприємства №273901 встановлені порушення податкового законодавства за період з 17.11.2015 по 20.09.2018, валютного - за період з 17.11.2015 по 20.09.2018, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2011 по 20.09.2018, про що зазначено в акті про результати перевірки №671/26-15-14-02-01/03359049, складеного органом доходів і зборів 27.09.2018р.

Головою комісії Комунального Автотранспортного підприємства №273901 є ОСОБА_1, який є посадовою особою, відповідальною за контроль податкового обліку.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, в акті про результати перевірки відсутні дані про дату порушення норм податкового законодавства, внаслідок чого було завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у 2018 році, що унеможливлює встановити всі обставини у справі, а суд позбавлений можливості відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист, а тому усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; заниження податку на додану вартість відбулось у листопаді-грудні 2015 року, таким чином, на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст.38 КУпАП, сплинули, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 38, 124, 247, 276-280, 283-285 КУпАП суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко