Дата документу 03.12.2018
Справа № 501/3268/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює у ДП «ОдЦ ПівденНІРО» відповідальним за добування водних біоресурсів (науковий спостерігач), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.85 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року, о 10 годині 20 хвилин, на території РПП ТОВ «Ліман», під час огляду журналу обліку вилучених біоресурсів №095ЧМ-18«ОдЦ ПівденНІРО»(співвиконавець ТОВ «Лиман»), відповідальним за ведення якого є ОСОБА_1 (посвідчення наукового спостерігача №36/16), виявлено: в графі «№1» 21.08.2018р. та 24.08.2018р. не зазначено час/година виходу на добування, в графі «№2» від 24.08.2018р. не вказано місце здійснення добування (координати), в графі «№3» вказано вид добування «научн.лов», в графі «№6» від 24.08.2018р. та 04.09.2018р. замість параметрів лову вказана вага, а в графі «№9» номера квитанцій замість ваги водних біоресурсів, в графі «№10» не зазначається час здавання улову на РПП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.36 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 25.11.2015 №992, п.3 Інструкції, затвердженої наказом Мінагрополітики від 26.01.2016 №17, відповідальність за яке передбачена ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.11), свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.36 Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних обєктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України, відповідальний за вилов водних біоресурсів зобовязаний:

- виконувати вимоги цього Порядку, програми проведення дослідного вилову водних біоресурсів;

- дотримуватися режимів територій та обєктів природно-заповідного фонду, а в разі здійснення промислу - правил рибальства та режимів промислу;

- забезпечувати належний рівень ведення промислового журналу, облік, зберігання, транспортування, а також здавання добутих (виловлених) водних біоресурсів на рибоприймальний пункт.

Пунктом 3 Інструкції з ведення журналу обліку прийнятих водних біоресурсів встановлено, що результати прийнятих водних біоресурсів заносяться в журнал обліку прийнятих водних біоресурсів згідно з додатком до цієї Інструкції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), копією журналу обліку вилучених ВБР (промисловий журнал) №095ЧМ-18 (а.с.3-5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у порушенні правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.5 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд вважає щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 29, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Олексійовичавинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і в звязку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2018р.