Справа № 364/726/18
Провадження № 3/364/169/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року, після доопрацювання, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 588267, відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Ознайомившись із повернутим матеріалом встановлено, що недоліки, які були вказані в постанові Володарського районного суду Київської області від 14.06.2018 року усунуто частково.

Так, всупереч вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП, інспектор поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 588267, не врахував, що ч. 1 ст. 164 КУпАП є бланкетною, а відтак у названому протоколі не зазначено, яка норма закону була порушена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також не вказано вид господарської діяльності відповідно до Класифікації видів економічної діяльності, яким ця особа займалася без державної реєстрації. Окрім цього суддею встановлено, що при матеріалах, які надійшли до суду відсутній диск про наявність якого вказується у протоколі та який повинен у цьому разі бути додатком до матеріалу.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених підстав, наявні недоліки є перешкодою для повного зясування обставини справи, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 245, 251, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, який надійшов від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути до Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.