overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2082/18
Номер провадження 3/559/623/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Дубенскьим МРВ УМВС України в Рівненській області 21.09.2009, одруженого, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз'яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

12.09.2018 близько 13:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами, шарпав за одяг.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що з дружиною живуть мирно. Не сваряться, а то посварилися ні з того, ні з чого. Відразу ж і помирилися, більше такого не повториться.

Поліцейський ОСОБА_3 в суді пояснив, що коли вони приїхали на місце події, то він з дружиною вже помирився. Дружина сказала, що повідомила на 102 на емоціях, але вже все було зафіксовано у відділі поліції.

Крім особистого зізнання факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ГП 157666 (а.с.2), рапортом (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої (а.с.4).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.5), пом'якшуючу обставину - каяття, те, що помирився з потерпілою, обставин, що обтяжують покарання - не встанолвено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 170 (ста семидесяти) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Дубенське УК (Дубенський район) 21081100, код одержувача 38043480, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 7103, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 Справа №607/7515/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення відносно якого складено 17 квітня 2018 року, за діяння, що мало місце 17 квітня 2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке йому інкримінується могло бути накладене не пізніше 17 липня 2018 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, зареєстровані в суді 13 вересня 2018 року, тобто після закінчення строку, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 242/4267/18
Провадження № 3/242/1059/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Офісу великих платників податків ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «Селидіввугілля», яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Московська, 4/2,-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6/28-10-46-06 від 16 липня 2018 року, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ДП «Селидіввугілля»(акт від 25.06.2018 № 57/28-10-46-06-33426253) встановлено, що ОСОБА_1 за період з 01.09.2015 року по 30.04.2017 року порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за І півріччя 2017 року на загальну суму 3458490 грн., внаслідок чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було вчинено у період з 01.09.2015 року по 30.04.2017 року, воно не є триваючим, а тому вийшов строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесенняпостанови.

Суддя
Справа № 204/4620/18
Провадження № 3/204/1660/18
П О С Т А Н О В А

19 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, старшого стрільця другого відділення другого взводу першої роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової служби за контрактом, старший стрілець другого відділення другого взводу першої роти охорони військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_2 , без поважних причин та підтверджуючих документів був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з 10 травня 2018 року по 14 травня 2018 року, під час дії особливого періоду у країні, порушив вимоги диспозиції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 010 від 26 червня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 травня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 травня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14 травня 2018 року; копією наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 238 від 14 травня 2018 року; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 542 від 27 грудня 2017 року; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 96 від 25 квітня 2016 року; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 89 від 26 квітня 2018 року.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_2 , відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465 (двох тисяч чотирьохсот шістдесяти п`яти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п`ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко
Справа №: 310/5375/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.09.2018 року постанова про привід порушника ОСОБА_1 не виконана, рапорт про невиконання приводу до суду не подано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв'язку з тим, що привід ОСОБА_1 до суду не виконано, але його присутність є обов'язковою, тому відносно нього необхідно застосувати повторний привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 піддати приводу в судове засідання на 08 год. 30 хв. 11.10.2018 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 207.

Копію постанови направити до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області Т. А. Троценко
Справа № 750/9029/18
Провадження № 3/750/2289/18
П О С Т А Н О В А
25 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - Кулініча Ю.П.,
при секретарі - Маринченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -
ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду справи на 25.09.2018, але у судове засідання не зявився.
На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 09 жовтня 2018 року о 09-55.
Копію постанови для виконання направити начальнику ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 367/6248/18
Провадження №3/367/2317/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.08.2018 року близько 23 год. 20 хв. в м. Ірпені по вул. Личака, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на дорожній знак та бетонний стовп. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, дорожнього знаку та бетонного стовпа.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 008798 від 31.08.2018 року, згідно якого 31.08.2018 року близько 23 год. 20 хв. в м. Ірпені по вул. Личака, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на дорожній знак та бетонний стовп. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, дорожнього знаку та бетонного стовпа;

- схемою пригоди від 31.08.2018 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 31.08.2018 року, згідно якого 31.08.2018 року він рухався в автомобілі «Nissan» в м. Ірпені по вул. Личака. Раптово на дорогу вибігла собака, що змусило його (ОСОБА_1) об'їхати її. Він виїхав та тротуар, де здійснив зіткнення з дорожнім знаком та бетонним стовпом.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1373/18
Провадження № 3/280/517/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Полісся», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 о 15 год. 01 хв. у м.Житомирі по проспекту Незалежності,79 водій мотоцикла «Хонда» ОСОБА_1, рухаючись в напрямку вул.М.Грушевського, поблизу будинку №72 на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, допустив виїзд на смугу зустрічного напрямку, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, яка здійснювала поворот ліворуч на прилеглу територію, рухаючись в попутному напрямку попереду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему наслідків ДТП, протокол огляду місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі, негативні характеристики відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 27.07.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова
Єдиний унікальний номер справи 235/5231/18
Номер провадження 3/235/1663/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зоря Красноармійського району Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2018 року гр.ОСОБА_1 відносно якого 24.01.2018 року Дзержинським міським судом Донецької області було встановлено адміністративний нагляд, терміном на два роки, 23.07.2018, без поважної причини не з'явився для реєстрації в Покровський ВП, тобто порушив правила адміністративного нагляду, в частині не реєстрації в органах Національної поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП (а.с.2).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2018 року гр.ОСОБА_1 відносно якого 24.01.2018 року Дзержинським міським судом Донецької області було встановлено адміністративний нагляд, терміном на два роки, 06.08.2018, без поважної причини не з'явився для реєстрації в Покровський ВП, тобто порушив правила адміністративного нагляду, в частині не реєстрації в органах Національної поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП (а.с.2).

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 245, 283-284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП за номером провадження 3/235/1663/18 (єдиний унікальний номер справи 235/5231/18), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП за номером провадження 3/235/1664/18 (єдиний унікальний номер справи 235/5233/18) і присвоїти номер провадження 3/235/1663/18 (єдиний унікальний номер 235/5231/18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус
Справа №: 669/738/18 Провадження № 3/669/370/18
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебувають справи №669/738/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, №669/737/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що наведені справи про притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи, з метою об'єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю за необхідне їх об'єднати і розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №669/738/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, №669/737/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши об'єднаній справі номер №669/738/18 (провадження №3/669/370/18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя