Справа № 644/7057/18
Провадження № 3/644/2198/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 19 г кв. 67,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП:

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001570 від 05 вересня 2018 року, 05.09.2018 року о 09-20 год. ОСОБА_1 торгував свіжою рибою біля станції метро Індустріальна в місті Харкові, без дозвольних документів (товарно-транспортна накладна, експертний висновок). підтверджуючих законність риби, чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу визначений ст.7 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу, підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001570 складеним 05 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_1, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 05.09.2018 року: описом0оцінкою від 05.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про тваринний світ» об'єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб. Законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного

світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання

у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку. У передбаченому законом порядку права власників об'єктів тваринного світу можуть бути обмежені в інтересах охорони цих об'єктів, навколишнього природного середовища та захисту прав

громадян.

Статтею 88-1 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 88-1 ч.1 КУпАП без конфіскації обєктів тваринного або рослинного світу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації обєктів тваринного або рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.