Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1534/18
Провадження № 3/321/341/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, працюючого директором ТОВ «Алекс», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс», яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Широка, 54, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по нерухомому майну, відмінне від земельної ділянки, термін сплати якого 29 жовтня 2018 року, чим порушила п.п. 266.10.1, 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI.

В судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 подав заяву про звільнення від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, пояснив, що він є директором ТОВ «Алекс», платіжне доручення на перерахунок належної до сплати перераховано з пропуском в один банківський день. Проплату було здійснено 01.11.2018 року самостійно, а протокол був складений вже 19.11.2018 року. Також пояснив, що на рахунку підприємства була переплата в одну тисячу гривень, але 30.10.2018 року за рахунок цих коштів погашення не пройшло і оплату було проведено на наступний день підприємством самостійно. На момент проведення камеральної перевірки 07.11.2018 року та складання протоколу про порушення 19.11.2018 року податок на нерухоме майно був сплачений.

Матеріалами справи встановлено, що дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно несвоєчасно надав платіжне доручення, що підтверджується Актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості; довідкою про те, що ОСОБА_1 займає посаду директора ТОВ «Алекс».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, відсутність наслідків скоєння даного праовопрушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко