Провадження № 3/369/4746/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 серія ГР №372184: «21.09.2018 близько 21 год. 30 хв. с. Софіївська Борщагівка, вул. Феремерська, буд. 43, ОСОБА_2 вчинив економічне сімейне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.»

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що економічного та будь-якого іншого насильства в сімї не вчиняв відносно його дружини ОСОБА_3, не перешкоджав її проживанню в зазначеному будинку, а навпаки щомісячно перераховував грошові кошти на її рахунок для утримання дітей.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Згідно письмових пояснень, її чоловік ОСОБА_3 чинив фізичне та психологічне насильство відносно неї та їхнього сина, а саме: утримував в кімнаті, вдарив її, внаслідок чого вона впала і вдарилася головою, забила коліно і лікті. Зазначила, що її чоловік погрожував їй і присутності їхнього сина.

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, в судовому засіданні просив закрити провадження за відсутністю складу правопорушення, оскільки винуватість ОСОБА_2 не доводиться, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, яка шкода могла бути завдана потерпілій ОСОБА_3 внаслідок нібито вчинення ОСОБА_2 економічного насильства. Щодо вчинення ОСОБА_2 фізичного та психологічного насильства відносно ОСОБА_3, зазначив, що це нічим не підтверджено, оскільки з інформаційного листа хворої ОСОБА_3 не вбачається спричинення останній тілесних ушкоджень, про які в своїх поясненнях зазначила ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та доводи його захисника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №372184 від 26.10.2018, рапорт працівника поліції від 21.09.2018, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 21.09.2018, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 21.09.2018, копію інформаційного листа від 21.09.2018, вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення, оскільки пояснення ОСОБА_2 залишаються не спростованими, в матеріалах справи відсутні докази на спростування пояснень останнього, та пояснення потерпілої ОСОБА_3 не знайшли свого обєктивного підтвердження. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить численні виправлення, зокрема, дата складання протоколу та дата вручення вказаного протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела