26.09.2018 227/3734/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держапраці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Верное дело», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.41 КУпАП України, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №ДЦ574/337/АВ/2ПТ від 23.08.2018р. вбачається, що Головним управлінням Держапраці у Донецькій області проведено інспекційне відвідування ТОВ «Верное дело» з питань додержання законодавства про працю з 16.07.2018р. по 17.07.2018р., відповідно до акту №ДЦ574/337/АВ/ від 17.07.2018р. Під час інспекційного відвідування встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Верное дело» ОСОБА_1, при кожній виплаті заробітної плати працівників не повідомлені про дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці та письмово не повідомлено працівника про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: ТОВ «Верное дело» в порушення ст.110 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати працівники не повідомляються про дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці, також в порушення ч.5 ст.79 КЗпП України, письмово не повідомлено працівника про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, про що через канцелярію суду надала письмову заяву про визнання своєї вини, в якій також зазначено, що правопорушення відбулось у зв'язку із необізнаністю, здійснила правопорушення вперше, просила строго не карати.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ДЦ574/337/АВ/2ПТ від 23.08.2018р., актом інспекційного відвідування №ДЦ574/337/АВ/ від 17.07.2018р., а також письмовою заявою ОСОБА_1, яка була подана до канцелярії суду 26.09.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП, Порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено. Встановлена обставина, яка пом'якшує відповідальність, це щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Окрім цього, оскільки суд, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, з неї на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закона України «Про судовий збір», ст.36, ст.40-1, 41, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на р/рахунок 5226, отримувач Добропільське УК/Добропільський район/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ 37755456), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1), судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на користь держави на розрахунковий рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко