Справа №295/7055/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського вдділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушння 23 квітня 2018 року близько 16-30 год за адресою м. Житомир, вул. Вільський шлях, 267 у дворі будинку ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що сусід ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що вона і інші сусіди пішли на захист невістки останнього, постійно учиняє з усіма скандали. 23 квітня 2018 року ОСОБА_2 почав безпрчинно ображати її та сусідку ОСОБА_3, у зв'язку з чим вони були змушені звернутися до правоохоронних органів зі скаргами. А натомість, дільничний інспектор склав на неї безпідстаний протокол. Стверджує, що громадський порядок не порушувала і нікого нецензурною лакою не ображала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада , ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; ПІБ потерпілих, свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи свідчать лише про те, що протокол про адміністративне правопорушення складено, без будь-якої перевірки фактів, які виклали в своїх заявах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Під час перевірки не перевірено доводів заявників, про те, що ОСОБА_2 тривалий час конфліктує з сусідами.

Доказів зібраних законним шляхом про те, що ОСОБА_4 порушувала громадський порядок та вчинила хуліганські дії, суду не надано.

У звязку з цим, протокол про адміністративне правопорушення визнається судом як недопустимий доказ.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.