П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" листопада 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів не працюючого, картка фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП ро'зяснені, -

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня 2018 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вулиці Муравського,при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки "Skoda Fabia", номерний знак НОМЕР_3, який рухався назустріч, внаслідок чого автомобіль "Skoda Fabia", номерний знак НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 179020 від 18 жовтня 2018 року, повідомленням про вчинення правопорушення, схемою місця ДТП від 18 жовтня 2018 року, фототаблицями місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 18 жовтня 2018 року, посвідченням водія ВАН 565698.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.

Суддя :