Справа № 589/4524/18
Провадження № 3/589/1251/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи №589/4524/18, провадження №3/589/1251/18, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який пропустив без поважних причин 68 шкільних занять в період з 01.09.2018 по 09.10.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала, пояснила, що з сином провела бесіду щодо пропусків занять в школі, і він пообіцяв, що більше не пропускатиме заняття. Також пояснила, що намагається контролювати свого неповнолітнього сина.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2018 (бланк серії ГР №392870), (а.с. 1);

- інформацією про роботу школи з сімєю учня ІНФОРМАЦІЯ_5, наданої директором Шосткинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7, в якій зазначено, що ОСОБА_2 допустив пропуски 68 занять без поважних причин, (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6,7).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що вона ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина.

Разом з тим, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та вищевикладене, беручи до уваги дані про особу порушника ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину у вчиненому визнала, проводить бесіди з сином та намагається контролювати його, а також, враховуючи відсутність наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. 22, ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3