Справа № 131/1055/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши в м.Іллінці адміністративну справу, яка надійшла від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до Іллінецького районного суду Вінницької області після доопрацювання в черговий раз надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, яка в порядку автоматизованого розподілу призначена до розгляду судді Олексієнку О.Ю.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 488056 від 06 липня 2018 року, ОСОБА_1 06 липня 2018 року, о 11:30, в с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області, по вул. Зарічна, керував мотоблоком д.н.з. БІН, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ф, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом вже було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 488056 від 06 липня 2018 року не зазначено точної адреси проживання правопорушника, що унеможливлює виклик його до суду, оскільки згідно поштового повідомлення, повернутого на адресу суду, ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає. Згідно адресної довідки, наданої суду, ОСОБА_1 за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою не значиться. Іншої адреси проживання чи перебування ОСОБА_1 суду не відомо.

Постановами Іллінецького районного суду від 10 серпня 2018 року, 24 вересня 2018 року та 02 листопада 2018 року справу було повернуто до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

28 листопада 2018 року до суду повторно після доопрацювання надійшла адміністративна справа за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, однак судом встановлено, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення взагалі не значиться.

Таким чином, оскільки обовязок зясування і зазначення таких обовязкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та приведення у відповідність вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: