ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця,

обох за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 травня 2018 року о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем "Fiat", номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Толстого Грушевського в м. Хмельницькому, на порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку зліва від нього. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він, керуючи автомобілем "Fiat", номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Толстого Грушевського в м. Хмельницькому, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку зліва від нього. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердили в суді потерпілий ОСОБА_2, свідок ОСОБА_4 та вони також підтверджуються: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; фотознімками з місця події; протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зафіксовані обставини допущеного останнім порушення правил дорожнього руху.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 14 травня 2018 року о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул. Толстого Грушевського в м. Хмельницькому, при перестроюванні, на порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю "Fiat", номерний знак НОМЕР_1, який під керуванням водія ОСОБА_1 рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї провини не визнав та пояснив, що у вищевказаних місці та час він, керуючи автомобілем "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_2, рухався в попутньому напрямку з автомобілем "Fiat", номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу, в результаті чого допустив з ним зіткнення, що визнав в суді і водій ОСОБА_1

Ці пояснення водіїв та наведені вище докази по справі свідчать про відсутність в діях ОСОБА_2А порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, а відтак провадження в справі відносно останнього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: