Справа № 214/8007/18
3/214/2533/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, який надійшов до суду 30.11.2018 року, ОСОБА_2 неналежно виконувала батьківські обов`язки, оскільки 30.10.2018 року приблизно о 13-00 годині малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1, та блукала вулицями міста, а в подальшому була знайдена працівниками поліції 01.11.2018 року. Відносно ОСОБА_2 16.05.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була винесена постанова за ч.2 ст. 184 КУпАП за невиконання обовязків по вихованню дитини. Таким чином, своїми діями громадянка ОСОБА_2 порушила ч.1 ст. 12 ЗУ №2402-2 від 26.04.2001 року.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причина неявки до судового засідання не відома.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з матеріалами адміністративної справи вбачається, що 01.11.2018 слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області кримінальне провадження №0002276 від 31.10.2018 року закрито у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення (а.с.2).

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального правопорушення, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

Таким чином, на момент надходження до суду адміністративної справи щодо ОСОБА_2 місячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя Н.Г. Гринь