Справа №: 343/2175/18
Провадження №: 3/0343/483/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВАЕ 867594, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області 21.11.2018 р., після повернення постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2018 р. для належного оформлення до Долинського ВП, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003877 від 27.07.2018р. ОСОБА_1 27.07.2018 р. о 18.05 год. на автодорозі Н10 Стрий-Мамалига, 45 км, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідка ОСОБА_2

До протоколу долучені письмові пояснення свідка ОСОБА_2, який підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час, день та місце розгяду справи у встановленому законом порядку, за адресою зазначеною у протоколі. Неяка останнього в судове засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003877 від 27.07.2018 р. правопорушення вчинено 27.07.2018 р.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Визначення у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов'язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб'єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Як вбачається з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 27.07.2018 р., то строк накладення на нього адміністративного стягнення сплив 27.10.2018 р. При цьому, після повернення судом 29.08.2018 р. адміністративного матеріалу на доопрацювання в Долинське ВП, цей матеріал поступив до суду аж 21.11.2018 р. Тобто уже на момент його поступлення до суду сплив строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП, який сплинув 27.10.2018 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: