Справа №705/3608/18
3/705/2040/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Уманським ВП ГУНП в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.160 КУпАП.

В протоколі серії ГП № 172490 від 13.08.2018 року про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що: 03 серпня 2018 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вулиці Тищика, 8, торгувала овочами в невстановленому для цього місці.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 27.09.2018 року протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №172490 від 13.08.2018 року, складений за ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1, з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення. У вказаній постанові судді були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що: у протоколі не чітко зазначено населений пункт, в якому ОСОБА_1 здійснювала торгівлю, що впливає на визначення територіальної підсудності справи; протокол не містить опису овочів, якими здійснювалась торгівля, а також обсяг таких овочів, хоча під час вирішення справи суддя повинен враховувати всі істотні обставини, і з урахуванням яких приймати рішення; до протоколу не було долучено документи, які підтверджують місце проживання, місце реєстрації ОСОБА_1 на час складання протоколу, а також документи, що підтверджують її особу (паспорт); відсутній номер облікової картки платника податків, який підлягає обовязковому зазначенню у постанові судді, що являється виконавчим документом. Також, особою, що спрямувала протокол до суду, не було враховано, що згідно ст. 277 КУпАП вказана категорія справ розглядається у триденний строк та при направленні протоколу до суду не було забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою судді Ребриної К.Г. від 02.11.2018 р. вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повторно повернуто начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення з тих самих підстав.

Враховуючи те, що після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриної К.Г. від 02.11.2018 року, якою протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 172490 від 13.08.2018 року, складений за ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, був повторно повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не була виконана, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаної постанови суду, протокол підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.. 255- 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНПв Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко