Провадження № 3/727/4766/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресом ІНФОРМАЦІЯ_2.. Чернівецької обл.., не працюючого, за ст. 164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0006581 від 29.10.2018 о 10 год. 00 хв. під час проведення рейдової перевірки за адресою вул.. Г.Майдану, 108А в м. Чернівці, старшим державним інспектором відділу державного контролю Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області ОСОБА_2, було зупинено транспортний засіб марки «Део Ланос» державні номерні знаки СЕ9026AС під керуванням водія ОСОБА_1 який здійснював перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації як фізична особа-підприємець у порушення вимог статті 58 Господарського кодексу України та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, в порушення вимог пункту 24 статті 7 Закону «Про ліцензування видів господарської діяльності».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи зокрема, протокол про адміністративне правопорушення № 0006581, фото із місця вчинення правопорушення, довідку начальника управління Укртрансбезпеуи.

Аналізом перевірених доказів в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1КУпАП, а саме порушення вимог статті 58 Господарського кодексу України тобто не одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, та порушення вимог пункту 24 статті 7 Закону «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Статтею 164 КУпАП встановлено відповідальність за Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Судом при вирішення питання стягнення з правопорушника судового збору не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресом ІНФОРМАЦІЯ_2.. Чернівецької обл.. притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі17 000,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресом ІНФОРМАЦІЯ_2.. Чернівецької обл.. на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя: Слободян Г.М.