Справа №: 398/4326/18
провадження №: 3/398/1148/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" листопада 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА №514978 відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища та місця проживання свідків та понятих. Додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії документів належним чином не завірені, в матеріалах справи відсутні копія паспорта правопорушника та ідентифікаційний код, які мають значення для встановлення особи правопорушника та розгляду справи.

Санкція статті 106-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з обов'язковою конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 265 КУпАП, посадовою особою не вирішено питання щодо вилучення та зберігання виявлених рослин снодійного маку та коноплі, як речових доказів в даній справі.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 42-2, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, ст.ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, ст.ст. 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, ст.ст. 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, ст.ст. 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Матеріли направлені до суду з порушенням вимог КУпАП, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не була доставлена в судове засідання.

Без усунення вказаних порушень вимог ст. 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії АА №514978 від 21.08.2018 року відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 265, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: