Справа № 522/2412/18
Провадження № 3/522/9251/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу серії БР № 078058 від 28.01.2018 року, встановлено, що 28.01.2018 року о 21 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, по другорядній дорозі по вул. Л. Шмідта на перехресті з вул. ОСОБА_5 та перед початком руху не впевнилася в безпечності руху та скоїла зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ», н/з JVV 426, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі по вул. М. Арнаутська, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим, на думку інспектора УПП, який склав протокол, ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене, на думку інспектора патрульної поліції, який склав протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 078058 від 28.01.2018 року, схемою місця ДТП від 28.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапортом інспектора ДПП УПП в м. Одесі ОСОБА_6

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просила провадження по справі закрити, оскільки строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Ретельно ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 078058 від 28.01.2018 року, схемою місця ДТП від 28.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапортом поліцейського ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта №18-1539-1540 від 12.06.2018 року про проведення судової автотехнічної експертизи обставин зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та «MERCEDES-BENZ», н/з JVV 426, рапортом поліцейського ОСОБА_7, поясненнями, наданими під час розгляду справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Висновком науково-консультативної ради при ВАСУ передбачено, що під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановляється.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження за адміністративним протоколом серії БР № 078058 від 28.01.2018 року, який був складений відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідно закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8

26.11.2018