3/441/271/2018 441/596/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДФС у Львівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КП «Редакція міської газети «Голос Ратуші»,

за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ №3/13-01-12-95 від 30.03.2018р. ОСОБА_1 порушила вимоги п.57.1 ст.57, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010р., а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов»язання за 2017 рік в сумі 3153 грн., фактично сплачено 3153 грн., відображено в акті №619/13-01-12-95 від 30.03.2018р. Внаслідок цього було складено протокол про адміністративне правопорушення і направлено до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що податкового законодавства не порушувала, оплату провела своєчасно (а.с.7)

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії платіжного доручення №9 від 27.02.2018р. КП «Редакція міської газети «Голос Ратуші» здійснило оплату в розмірі 3153 грн. 00 коп. податку на прибуток за 2017 рік (а.с.7) 27.02.2018р., граничні строки оплати 11.03.2018р.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення документів та пояснень самої ОСОБА_1 вбачається відсутність в її діях об»єктивної та суб»єктивної сторони передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП порушення, що тягне за собою відсутність складу вказаного адмінправопорушення, вважаю за необхідне застосувати ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2