Справа № 727/5893/18
Провадження № 3/727/2508/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2018 року ОСОБА_1 03.12.2018 року близько 12.55 год., по вул. головній, м. Чернівці керуючи транспортним засобом Форд д.н.з. НОМЕР_1, під час руху в попутному напрямку не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом CHERY TIGGO T11, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, чим порушив п. п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 076221ё від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_1, фотознімки з місця пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у звязку з наступним.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 25.04.2018р. він керував своїм автомобілем по вул. Головній в напрямку вул. Комарова ближче до правого краю дороги. Проїхавши перехрестя з вул. Максимовича зліва від нього рухався автомобіль НОМЕР_3. Оскільки в цьому місці дорога звужується, водій автомобіля Чері не дотримавшись бокового інтервалу своїм правим боковим дзеркалом допустив зіткнення з його автомобілем, пошкодивши ліві передні та задні двері. Оскільки його автомобіль для автомобіля Чері був перешкодою справа, відповідного його вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України немає.

Вважаю, що покази ОСОБА_1 відповідають дійсності, а пояснення які давав водій автомобіля Чері ОСОБА_2 та його дружини є безпідставними у звязку з наступним.

Водій автомобіля Чері ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 пояснили, що вони рухались в автомобілі Чері по вул. Головній. Автомобіль ОСОБА_1 обігнав їх справа, зачепив автомобіль та зламав бокове дзеркало.

Але згідно з наданими обома сторонами фотознімками автомобілів та схемою місця ДТП у автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_4 пошкоджені ліві передні та задні двері, у автомобіля НОМЕР_3 пошкоджено праве бокове дзеркало заднього виду. Отже під час ДТП автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_4 знаходився справа, а автомобіль НОМЕР_3 знаходився зліва від нього, що підтверджує покази ОСОБА_1 і спростовує покази ОСОБА_2 та його дружини.

Крім того встановлено, що в місці ДТП існує тільки одна смуга для руху автомобілів.

Згідно з п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2, який не дав дорогу іншому автомобілю, а в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 247 п. 1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: