Провадження № 3/756/6416/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 5 жовтня 2018 року о 16:30 год. ОСОБА_1 в м. Києві на стихійному ринку по вул. Г.Дніпра, 30, порушив порядок придбання, збуту об'єктів тваринного світу, а саме, реалізовував живі раки (загальною вагою 1 кг) по ціні 300 грн. за 1 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 свого права на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся своєчасно та належним чином - шляхом вручення 12 листопада 2018 року повістки про виклик до суду за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою та розпискою про передання на відповідальне зберігання водних біоресурсів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП без конфіскації об'єктів тваринного світу, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії, то від сплати судового збору він звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько