21.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/7318/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, біля церкви по пр. Металургів 43 в м. Дніпро, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих. Знаходячись в приміщенні церкви перекинув стіл, погрожував та ображав священика ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 190528 від 01 жовтня 2018 року 01 жовтня 2018 року о 16 годині 01 хвилин у м. Дніпро по пр. Металургів 43 громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського при виконання ним службових обовязків в охоронні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятись, погрожувати, ображати священика ОСОБА_2 та інших відвідувачів церкви.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у звязку з викладеним, на підставі ст.268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 190529, АА № 190528 від 01.10.2018 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне затримання.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко