Справа № 474/984/18
Провадження № 3/474/288/18
30.11.18 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Фасій В.В.
при секретарі судового засідання Багрін Н.А.
без участі: особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-
30.09.2018 року о 04 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля «Хліб заводу» який знаходиться по вул. Г. Врадіївщини, смт. Врадіївка, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП, його затримання та доставлення до Врадіївського відділу поліції, у звязку з неможливістю складання протоколу на місці, - на зауваження щодо припинення хуліганських дій не реагував, продовжував вчиняти образливе чіпляння до громадян, виражався по відношенню до поліцейських в грубій формі, погрожував фізичною розправою.
Неповнолітній ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду (судова повістка про виклик до суду на 15.11.18 р., з відміткою про отримання членом сімї матірю - ОСОБА_2Б.) у судове засідання не зявився, звернулися з заявою, він та законний представник неповнолітнього - ОСОБА_2 (вх. № 5772 від 30.11.2018 р.) в якій просять, розглядати справу в їх відсутність, син ОСОБА_1, вину визнає повністю, щиро кається, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, проводити технічну фіксацію судового засідання, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків вони не бажають. Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_2 просить про передачу неповнолітнього сина ОСОБА_1, їй під нагляд. В заяві підтверджують, що він дійсно вчинив правопорушення, яке йому інкримінують, при обставинах зазначених у протоколі.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №052217/649 від 30.09.2018 р. про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законній вимозі поліцейського), який відмовився від дачі пояснень та підпису в протоколі, що підтверджується підписами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4;
- протоколом серії АА №170853 про адміністративне затримання від 30.09.2018 р. відповідно до якого ОСОБА_1, о 04 год. 27 хв., був затриманий у звязку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП з метою складання протоколу. Звільнений 30.09.2018 р. о 07 год. 25 хв.;
- поясненнями свідка ОСОБА_5, рапортами Поліцейських СРПП ОСОБА_6 ОСОБА_7 на імя начальника Врадіївського ВП ОСОБА_8 від 30.09.2018 р., які підтвердили, що дійсно 30.09.2018 р. біля 04 год., ОСОБА_1, перебуваючи біля «Хліб заводу» який знаходиться по вул. Г. Врадіївщини, смт. Врадіївка, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, припинити незаконні дії не реагував, продовжував виражатися нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, провокував бійку з поліцією;
- довідкою Врадіївської селищної ради про склад сімї №4847 від 03.10.2018 р., відповідно до якої ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3;
- копією паспорту № 001054084, на ОСОБА_1, згідно якого останній народився 06.03.2001 року та станом на 30.09.2018 року (на момент вчинення адміністративного правопорушення) виповнилося 17 років.
З огляду вищевикладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, - вчинення злісної непокори законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
З врахуванням щирого розкаяння винного, вперше вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутністю самостійного заробітку, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає доцільним застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2, за її заявою.
Згідно до ст.24-1 КУпАП, передача неповнолітнього під нагляд батькам, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2, згідно її заяви.
Апеляційна скарга на постанову може бути подано до Миколаївський апеляційний суд через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Фасій