пр. № 3/759/7550/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю донькою ОСОБА_2, під час якого неодноразово висловлювався нецензурною лайкою на адресу доньки, погрожував застосуванням фізичного насильства, чим було завдано психологічного насильства доньці.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та підтвердив наявність конфлікту з донькою, а саме: 25.10.2018 в нього відбулася сварка з донькою, під час якої всі нецензурно висловлювалися, лаялися та він викликав поліцію.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 191209 від 31.10.2018 року; письмовою заявою ОСОБА_2, згідно з якою остання вказує на те, що ОСОБА_1 неодноразово висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також погрожував застосуванням фізичного насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими останній підтверджує наявність конфлікту з донькою; рапортом ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 31.10.2018; рапортом УПП в м. Києві від 25.10.2018, згідно якого заявником шодо конфлікту у сім'ї є ОСОБА_2

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик