Справа № 182/5437/18
Провадження № 3/0182/2073/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №452382 від 19.07.2018 року, встановлено, що 19.07.2018 року о 07.10 год. в м. Нікополь по вул. Шевченко, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н FLWGRUR23, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах з порожнини рота, від проходження мед. огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1С порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №452382 від 19.07.2018 (а.с. 1) в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення спяніння, згідно якого останній відмовляється він проходження медогляду( а.с.2), письмовими поясненнями свідків, згідно яких ОСОБА_1 відмовився у їх присутності пройти медичний огляд для встановлення ступеню алкогольного спяніння (а.с.4-5), поясненнями правопорушника (а.с.3) згідно яких останній відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння так, як не заперечує факт перебування в стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки НАІС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія не отримував (а.с.1).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за фактом відмови на вимогу поліцейського від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння , та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3