єдиний унікальний номер справи 423/3560/18
номер провадження 3/423/1387/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 10.01.2001 року в м.Попасна Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, учень ЗОШ №21, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.6 ст.121,ч.2ст.126, ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2018 о 23:50 год. в м.Попасна по вул.Миру, гр.ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» без н/з, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з полості рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні відмовився в присутності свідків, порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Крім того, 20.10.2018 о 23:50 год. в м.Попасна по вул.Миру, гр.ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» без н/з, не маючи посвідчення водія на право керування данним транспортом засобом.

Крім того, 20.10.2018 о 23:50 год. в м.Попасна по вул.Миру, гр.ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» без н/з, який не зареєстровано у встановленому законом порядку, та без державного номерного знаку.

ОСОБА_1 до суду не зявився, та не надав повідомлення про причину своєї неявки до суду, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.6 ст.121,ч.2ст.126,ч.1ст.130 КУпАП підтерджується протоколами про адміністративне правопорушення від 21.10.2018, а також долученими до протоколів письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, фототаблицею.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ч.6 ст.121,ч.2ст.126,ч.1ст.130 КУпАП кваліфіковані правильно.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд не застосовує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має такого права.

Згідно ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст.130 ч.1 КУпАП, вони підлягають адміністративної відповідальності на загальних підставах.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1,121ч.6,126ч.2,130ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок;.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко