Провадження № 3/344/4436/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.09.2018 року о 22год. 15хв. по вул. Галицькій в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом HYUNDAI Н1 номерний знак НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, неодноразово подану світловими маячками синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що службовий автомобіль працівників поліції він побачив ще проїжджаючи перехрестя вулиць Тролейбусна Галицька, які з того часу їхали за ним, а він в свою чергу не чув вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, оскільки слухав музику, яка гучно лунала в салоні його автомобіля, при цьому працівники патрульної поліції не здійснили обгін його транспортного засобу, а просто рухались за ним. Коли він почув відповідну вимогу поліцейського про зупинку його транспортного засобу, то проїхавши метрів 150-200 - зупинився.

Його захисник - адвокат ОСОБА_2 просив провадження в справу закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 122-2 КУпАП повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 161937 від 05.09.2018 року, а також долученим до нього відеозаписом з місця події, який за участю ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 був переглянутий в судовому засіданні.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає те. що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час його вчинення, дані про особу винного, обставини, що помякшують відповідальність, а також ставлення винного до вчиненого правопорушення, та те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль