Справа № 359/7592/18
Провадження № 3/359/2863/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова),8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СК № 729741,

в с т а н о в и в:

21.09.2018 року близько 15 год. 00 хв. в м.Бориспіль по вул.Великопромінська (Кірова),8, під час перевірки умов зберігання зброї виявлено порушення, а саме зберігання ОСОБА_1 гладкодульної мисливської рушниці ІЖ-58 № 30382 16 калібру за межами металевої шафи.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.09.2018 року серії ГП № 580987 (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений, копією рапорту ДОП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 21.09.2018 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 умов зберігання вогнепальної мисливської зброї, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. 00 коп. без оплатного вилучення зброї.

Вилучену у ОСОБА_1 зброю, а саме гладкодульну мисливську рушницю ІЖ-58 № 30382 16 калібру повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після отримання ним відповідного дозволу на зброю.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 191 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. без оплатного вилучення зброї.

Суму штрафу слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; КБК 21081100; р/р № 0004).

Вилучену у ОСОБА_1 зброю, а саме гладкодульну мисливську рушницю ІЖ-58 № 30382 16 калібру повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після отримання ним відповідного дозволу на зброю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк