Номер провадження 3/754/2755/18
Справа №754/7031/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 травня 2018 року приблизно о 19-35год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н.з.НОМЕР_1 в м. Києві на вул.. Бальзака, 21/65 з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, порушивши п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він 12.05.2018р. був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, оскільки керував транспортним засобом в якому був відсутній задній ліхтар. Згодом працівники поліції почали звинувачувати, що він перебуває у стані наркотичного сп'яніння та запропонували або проїхати до медичного закладу для проведення огляду або відмовитись від проходження медичного огляду. Оскільки ні один працівник поліції не роз'яснив щодо наслідків відповідальності як за перебування у стані сп'яніння так і за відмову від проходження на стан сп'яніння, він вирішив відмовитись від проходження медичного огляду у лікаря на стан сп'яніння.

Захисним ОСОБА_2 подав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Також в судовому засідання захисник пояснив, що працівниками поліції не було запропоновано ОСОБА_1 проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного приладу Драгер, однак в поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даний факт був зафіксовано.

В судовому засіданні при дослідженні відеозапису наданого до протоколу про адміністративне правопорушення БД №038173, встановлено, що працівниками поліції не зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного приладу Драгер алкотест та у медичному закладі (лікаря-нарколога).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при підписанні ОСОБА_1 зазначив, що не погоджується з діями та зупинка була здійснена без порушення прав, а також, вважає свою поведінку нормальною.

З огляду на викладені в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, вбачається, що останній відмовився від проходження на стан сп'яніння в медичному закладі.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, встановлено, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення більше ніж три місяці, а тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя