Справа №: 669/1298/18 Провадження № 3/669/626/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором АЗС «WOG», за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Білогіря по вул. Шевченка Білогірського р-ну Хмельницької обл., а саме навпроти АЗС «VIP», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на пішохода, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 27 жовтня 2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Білогіря по вул. Шевченка Білогірського р-ну Хмельницької обл., а саме навпроти АЗС «VIP», керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, місце вказаної дорожньої транспортної пригоди, до якої він причетний, ОСОБА_1 залишив, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Посвідчення водія серії ПВВ № 872282 у ОСОБА_1 тимчасово вилучено.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно допустив наїзд на пішохода, проте будь-яких тілесних ушкоджень, зі слів потерпілої, їй заподіяно не було, після чого на її прохання він відвіз потерпілу до її житлового будинку, будь-яких претензій з її сторони до нього не було. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказані правопорушення є малозначними.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №№ 025492, 025493 від 28 жовтня 2018 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення і тому адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушень, їх малозначності, особи правопорушника, відсутності негативних наслідків вчинених правопорушень, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП в звязку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ПВВ № 872282 ОСОБА_1 повернути.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_3