Провадження № 3/127/4062/18
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

24 вересня 2018 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВХХ 541283 від 12.03.2015, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №225399 від 18.06.2018 вбачається, що 18.06.2018 о 23:03 год. в м. Вінниці, по вул. Хмельницьке шосе керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу Алкотест 6810, результат 2,73%, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 18.06.2018 жодних алкогольних напоїв він не вживав, в стані алкогольного сп'яніння не перебував. На момент зупинки його працівниками поліції ОСОБА_1 мав намір пройти освідування у медичному закладі, однак після того як огляд на стан сп'яніння останнього було проведено на місці зупинки за допомогою приладу Алкотест працівники поліції пояснили, що їхати до медичного закладу вже немає ніякої необхідності, а тому правопорушник до вказаної установи не поїхав.

В той же час, на запитання суду, щодо зазначених у протоколі пояснень, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що пояснення, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: "в лікарню їхати не потрібно", зазначені ним власноручно.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП доведена в судовому засіданні, однак провадження по справі відносно останнього слід закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 18.06.2018 о 23:03 год. в м. Вінниці, по вул. Хмельницьке шосе керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу Алкотест 6810, результат 2,73%, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтвердується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №225399 від 18.06.2018, чеком приладу Аккотест від 18.06.2018, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

Зокрема, як вбачається з чеку приладу Алкотест від 18.06.2018, 18.06.2018 о 23:28 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат тесту - 2,73%.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в графі протоколу про адміністративне правопорушення - пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: "в лікарню їхати не потрібно".

Як зазначено вище, вказана обставина не заперечується самим правопорушником.

Таким чином, надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 судом до уваги не приймаються, оскільки повністю спростовані матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено вище ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 18.06.2018.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення (18.06.2018) минуло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: