Справа № 747/371/18
Провадження№ 3/747/124/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року смт.Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року о 04 годині 20 хвилин, гр..ОСОБА_1 на озері поблизу с. Липове Талалаївського району Чернігівської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «сіткою зяберною», чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП,при цьому виловив риби цінних виді, окунь 10 штук, карась сріблястий 19 штук, ротан 2 штуки, верховодка 4 штуки, сазан 2 штуки, чим спричинив шкоди рибному господарству України на суму 1207 гривень.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що 06 червня 2018 року разом гр.ОСОБА_2, на озері поблизу с. Липове Талалаївського району Чернігівської області, сітками вловили 37 рибин. Сітки їм не належать, так як їх знайшли. Він свою вину у вчиненому визнає, та щиро розкаюється. Запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Відповідно до положень ч. 4 ст.85 КУпАП складом адміністративного правопорушення є грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000959 від 06 червня 2018 року, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, описом вилучених знарядь лову, а тому суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та знарядь лову.

Крім того, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.4 ст.85,ст.ст. 283, 284КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та знарядь лову, що зберігаються на складі Управління Державного агенства рибного господарства у Чернігівській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л. Косенко