Номер провадження: 33/785/1992/18
Номер справи місцевого суду: 520/7788/18
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 09 липня 2018 року про накладання стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1831 КУпАП,

встановив:

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 09 липня 2018 року визнано винним ОСОБА_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1831 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

На вказану постанову представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження у адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

При цьому, ч. 1 ст. 271 КУпАП розкриває зміст поняття «захисник», вказуючи про те, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги.

Однак, як вбачається зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 не надав суду передбачених законом документів на право представлення ОСОБА_2 в якості захисника при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Долучена до апеляційної скарги копія довіреності ОСОБА_2 від 29.10.2018 року, видана на ім'я ОСОБА_3 на здійснення представництва його інтересів в усіх судах загальної юрисдикції з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому та йому роз'яснені вимоги статей цивільного законодавства України, та не надає йому право підписувати апеляційну скаргу на постанову про накладання стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим, в діючому КУпАП відсутня норма, що прямо передбачала б порядок дій у випадку подання апеляційної скарги особою, яка не має на цього права, натомість, ч. 2 ст. 294 КУпАП встановлює, що апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, вважаю за необхідне застосувати аналогію права та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, а саме ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що він не має права оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При цьому, суд роз'яснює, що апеляційна скарга на зазначене судове рішення може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_2 або адвокатом.

Керуючись ст.ст.7, 271, 278, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 09 липня 2018 року про накладання стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1831 КУпАП повернути ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він не має права оскарження рішень по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов