Справа № 342/702/18
Провадження № 3/342/232/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.06.2018 року о 18 год. 00 хв. по вул. Винниченка в м. Городенка Івано-Франківської області керував транспортним засобом мопедом марки HONDA DIO, б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою сертифікованого приладу «Alcotest Drager 6810», прилад № ARBL 0697, принтер ARBM 5209, тест № 2339, результат тесту 0,23 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, місце, час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 024430 від 25.06.2018 р. та додані до нього матеріали, встановлено що згідно роздруківки приладу «Alcotest Drager 6810» та акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведений 25.06.2018 р. о 18.04 год. за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», прилад № ARBL 0697, принтер № ARВM 5209, тест № 2339, результат тесту 0,23 проміле.

Пунктом 7 Розділу ІІ Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, визначено, що установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Враховуючи, що за результатами огляду ОСОБА_1 на стан спяніння є незначне відхилення алкоголю в крові від дозволеної норми 0,2 проміле, а саме 0,23 проміле, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачеого ч.1 ст.130 КУпАП. Однак, приймаючи до уваги положення ст.22 КУпАП, яка визначає, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.