Справа № 152/1244/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Шаргород

Справа №152/1244/18

Провадження №3/152/664/18

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Лісові Шаргородського району Вінницької області, вул. Набережна,6, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.09.2018 року о 17 годині 30 хв. в с. Рахни - Лісові Шаргородського району Вінницької області по вул. Гагаріна керуючи мотоциклом «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1, при обгоні не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з мопедом «QingQi», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби було механічно пошкоджено. Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний та вживав алкоголь, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив пункти 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП постановою судді від 26.09.2018 року адміністративні матеріали обєднано в одне провадження (а.с.9).

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.38). Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За вказаних обставин суддя проводить розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, оскільки причини неявки ОСОБА_1 визнає неповажними і розцінює як намагання уникнути відповідальності у зв'язку з обмеженими строками притягнення до адміністративної відповідальності та розгляду справи, передбаченими ст.ст.38, 277 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень при обставинах викладених вище доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 03.09.2018 року серії БД № 2633534, № 2633533, № 2633535, (а.с.1, 22, 32), висновком Шаргородської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.09.2018 року (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3,25,), схемою місця ДТП, яка сталася 03.09.2018 року (а.с.23), свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.26,27) та власноручними поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, згідно з якими, останній пояснив, що: «Спричинив ДТП, через 30 хв. після того вживав спиртні напої, а саме 300 гр. горілки» (а.с.1); «Не врахував інтервал дистанцію при обгоні, допустив зіткнення з попереду їдучим мопедом» (а.с.22); «Керуючи мотоциклом, скоїв ДТП після чого зїхав з місця, не дочекавшись поліції» (а.с.32).

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та вживав алкоголь, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 36, 40-1, 283, 284, 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Скаргу щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами

такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя: Т.О. Соколовська