Провадження № 3/234/3847/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, ІНН НОМЕР_1, не працює, не навчається, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Краматорський,3-2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право на відвід судді -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 043150, 15.11.2018 року о 01-50 год. в м. Краматорську по вул. Стуса біля буд. 63, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 спг н.з. АН 9834 СТ, на вимогу співробітника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, спеціального звукового сигналу та гучномовця, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Renault Daster н.з. 2082 на вул. В. Шеймана біля буд. 22 під час утворення штучного затору. Відеозйомка проводилася технічним засобом персональним відеореєстратором BODY CAM АН 00051. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП визнав повністю та щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БД № 043150 від 15.11.2018 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП доведена, в його діях є склад даного адміністративного правопорушення.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 122-2 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати штрафу в доход держави в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн. (сто пятдесят три гривні 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2