Справа № 135/1260/18
Провадження № 3/135/502/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.18року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал з Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 06.09.2018 року "При примусовому виконанні АСВП № 20022657 про стягнення аліментів з гр. ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, 01.07.2005р.н., у твердій грошовій сумі, у розмірі 300 грн., щомісячно і до повноліття, що призвело до виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, та становить 31 200 грн."

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, у ньому робиться запис про це.

Із протоколу про адміністративне правопорушення видно, що у ньому не зазначено точні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: не зазначено частину статті 183-1 КУпАП, за якою слід притягувати до відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути для належного оформлення до Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: