Справа № 488/4522/18
Провадження № 3/488/1524/18
П О С Т А Н О В А

20.11.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності (на підставі постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2017 року за ст. 124 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.; на підставі постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2017 року за ст. 122-4 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; на підставі постанови Управління патрульної поліції у Миколаївській області від 31 травня 2017 року за ст. 121-5 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2018 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Chevrolet Lacetti NF 486», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Кузнецькій в районі будинку №127 в місті Миколаєві, в стані алкогольного сп'яніння. На місці зупинки водію було запропоновано пройти огляд в установленому законом порядку на стан спяніння, на що водій погодився. Огляд проводився із застосуванням контрольно-вимірювального приладу Драгер Alcotest 6810, ARАМ 2264, показники якого склали 0, 50 проміле, з висновком якого ОСОБА_1 не погодився. Згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансера № 1310 від 25 вересня 2018 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом надіслання судової повістки за місцем мешкання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, яка була отримана ще 17 жовтня 2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Проте в судове засідання, призначене на 20 листопада 2018 року, ОСОБА_1 не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Оскільки ст.268 КУпАП не вимагає обов?язкової участі у розгляді справи особи, яка притягується до відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, розгляд проводився на підставі матеріалів, наданих працівниками поліції.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 210373 від 25 вересня 2018 року, в якому водій, до речі, не заперечував факт керування транспортним засобом, результатом тесту № 1786 від 25 вересня 2018 року, показники якого склали 0, 50 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1310 від 25 вересня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 вересня 2018 року, випискою з адмінпрактики від 27 вересня 2018 року, довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 27 вересня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки визначене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП України стягнення є безальтернативним і не дозволяє судді, як це передбачено ч.2 ст.33 КУпАП, враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність, суддя накладає на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної норми.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок (рахунок № 4001, Миколаївська область/м.Миколаїв, отримувач: Миколаївське ГУК/Миколаївської області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ДКСУ) 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (рахунок № 4004, отримувач УК у м. Миколаїв/Корабельний район/22030101, код отримувача , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша