№ 415/6410/18
№ 3/415/1340/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером ПСТ Лисичанської РЕС, не є особою з інвалідністю, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2018 року о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в м. Лисичанськ на перехресті рівнозначних доріг вул.. Сковороди та вул. Грушевського не надав перевагу в русі автомобілю УАЗ 2206, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який наближався праворуч. В результаті відбулось зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.12 ПДР України.

07.08.2018 року о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в м. Лисичанськ на перехресті рівнозначних доріг вул.. Сковороди та вул. Грушевського не надав перевагу в русі автомобілю УАЗ 2206, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який наближався праворуч. В результаті відбулось зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2,10 а ПДР України.

В судому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.08.2018 року о 15-40 годині він керував автомобілем ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1, і підїхав до умовної лінії, де він зупинився, подивився праворуч, ліворуч, впевнившись, що перепони для руху відсутні, він потихеньку поїхав вперед. Коли від доїхав приблизно до середини перехрестя (зад машини, приблизно на середині перехрестя, швидкість автомобіля близько 10-20 км/г), відчув удар з правої сторони позаду і він зупинився, повернувся в бік удару, подивився на водія і натиснув газ і відїхав на 2 метри вперед від місця зіткнення. Удар прийшовся на правий бік 40 см від задньої фари від чого була вмятина, після того, як він відїхав 2 метри від ДТП зявилась подряпина на його машині біля 40 см від задньої фари. Потім він вийшов з автомобіля і почав розмовляти із водієм.

Автомобіль УАЗ 2206 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_3 врізався з його автомобіль саме тоді, коли він закінчував проїзд перехрестя, при цьому, що водій автомобіля УАЗ 2206 мав огляд видимості перехрестя біля 1 км., тобто він бачив його автомобіль дуже гарно бачив і не дав ніякого розпізнавального сигналу (звукового сигналу або сигналу фарами), тобто нічого не зробив, щоб попередити зіткнення, а штучно зробив ДТП. Удар автомобіля УАЗ 2206 прийшовся на праву фару автомобіля. Відстань автомобіля УАЗ 2206 до умовної лінії було біля 4 метрів, тобто часу щоб йому зупинитись було достатньо, щоб надати закінчити проїзд перехрестя.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 07.08.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин він керував автомобілем УАЗ 2206, державний номерний знак НОМЕР_3, яка належить ТМО Тітова, і їхав по вулиці Грушевського (Комсомольська) до головної дороги по вулиці Г.Сковороди (Калініна), переконавшись, що перешкоди відсутні, почав рух подивився ліворуч і побачив авто Жигулі, що швидко їхало. Для того, щоб попередити зіткнення він натиснув на гальмо, але зіткнення не вдалось уникнути. Жигулі проїхав метрів 15 вверх, по вул. Г.Сковороди (Калініна) і зупинилось. Водій вийшов, оглянув пошкодження свого авто, сів в машину і поїхав далі, при цьому навіть не поцікавився пошкодженнями його авто. Він викликав поліцію. ДТП зафіксовано на камеру, яка розташована на автомойці, яка знаходиться на цьому перехресті.

Згідно з схеми місця ДТП від 07.08.2018 року:

Автомобіль УАЗ 2206, номерний знак НОМЕР_2, отримав пошкодження: розбита фара, передня, права, пошкодження лакового покрову передньої панелі праворуч та її деформація, пошкодження бамперу та правого покажчику повороту ходового вогню (а.с. 3).

Згідно з довідки відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Луганської області ДПП з бази даних «НАІС» вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул.. Круглова, 46, видавалося посвідчення водія серії АІА №095165 кат. «В» (а.с.9).

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів мало місце 07.08.2018 року о 15 годині 40 хвилини, відповідно, термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 07 серпня 2018 року.

17.08.2018 року на розгляд Лисичанського міського суду, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

16.10.2018 року постановою Лисичанського міського суду по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, призначена автотехнічна експертиза. Справа направлена до Луганського НДЕКЦ МВС України.

07.11.2018 року матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, були повернуті до Лисичанського міського суду, до розгляду був призначений на 22.11.2018 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст. 122-4, ст.124, ст.221 , ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін