Провадження №: 3/752/4001/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Волошено Житомирської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2017 року о 21 год. 20 хв. в м. Київ по вулиці Саперно-Слобідська, 57 а в м.Києві пі поход громадянин ОСОБА_1 здійснив перехід проїзної частини у невстановленому місці, внаслідок чого створив аварійну обстановку, що призвело до зіткнення трьох автомобілів, а саме автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 17.10.2017 р., поясненнями учасників ДТП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

При цьому, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв'язку із вищевикладеним та тим фактом, що даний адміністративний матеріал отримано судом від працівників поліції 17.10.2017 р., суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, у зв'язку із спливом тримісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Тому враховуючи викладене та керуючись ст. 33-36, 38, ч. 1 ст. 130, 247, 283-289, 291 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 127 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя