Справа № 172/1470/18
Провадження № 3/172/688/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.12.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює охоронцем в СФГ «Україна-2000», до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

16 листопада 2018 року о 21.50 год. по вул. Центральній, 45 в с. Дубовики, Васильківського району водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак А НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду - бордюр, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 17 листопада 2018 року о 00.03 год. по вул. Центральній, 45 в с. Дубовики, Васильківського району водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак А НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а», п. 2.10 «в», п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У судовому засіданні правопорушник провину визнав, у вчиненому кається.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв'язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 серії БД № 454054, від 16.11.2018 серії БД № 454055, від 17.11.2018 серії БД № 454028 складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, результатами тесту на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу від 17.11.2018 року, згідно з яким у ОСОБА_2 виявлено 1.50 проміле алкоголю, письмовими поясненнями останнього та свідків на місці складання протоколу, схемою місця ДТП від 16.11.2018 року, згідно з якою автомобіль «ВАЗ-21011» отримав механічні пошкодження, довідкою про наявність у ОСОБА_2 посвідчення водія.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- ч. 1 ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

№ 172/1470/18, № 172/1471/18 та № 172/1472/18 у одне провадження.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_2 обчислювати з дня вилучення документа, що засвідчує таке право.

Стягнути зі ОСОБА_2, паспорт № НОМЕР_2 від 15.09.2017 року, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк