П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 Справа №607/24693/18

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського відділу ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 12 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу органу внутрішніх справ виїхав за межі м. Тернополя в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, не повідомив про свій виїзд працівників органів внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 29 жовтня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу органу внутрішніх справ виїхав за межі м. Тернополя в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, не повідомив про свій виїзд працівників органів внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу органу внутрішніх справ виїхав за межі м. Тернополя в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, не повідомив про свій виїзд працівників органів внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 05 листопада 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу органу внутрішніх справ виїхав за межі м. Тернополя в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, не повідомив про свій виїзд працівників органів внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 07 листопада 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу органу внутрішніх справ виїхав за межі м. Тернополя в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, не повідомив про свій виїзд працівників органів внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 08 листопада 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу органу внутрішніх справ виїхав за межі м. Тернополя в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, не повідомив про свій виїзд працівників органів внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 09 листопада 2018 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання за адресою: м. Тернопіль. вул. Петлюри, 6/36, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та підтвердив факт, зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 634325 від 09 листопада 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 150241 від 12 листопада 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 150242 від 12 листопада 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 150243 від 12 листопада 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 150245 від 12 листопада 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 150253 від 12 листопада 2018 року; рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 листопада 2018 року; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року у справі №607/9649/18, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із застосуванням таких обмежень: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 24.00 до 06.00 ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися два рази на місяць (1-й, 3-ій четвер мсяця) з 19.00 до 20.00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 018 року (справа №607/18145/18), якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, а також обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення це повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 187, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 Миколаївни 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_3