Провадження № 3/537/1546/2018
Справа № 537/5049/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області Державної Фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «КМБ»,-

за ч.1ст.163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року головним ДРІ відділу податків і зборів з юридичних осіб Кременчуцького управління ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 складений протокол №3 від 05.11.2018 року, відповідно до якого при проведенні перевірки своєчасності подання декларації з ПДВ за вересень 2018 р. платника податків ТОВ «КМБ»,податковий номер 34957779, м.Кременчук, вул. Макаренко буд № 5 , встановлено, що посадова особа ОСОБА_2 директор ТОВ «КМБ», порушив ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав декларацію з ПДВ за вересень 2018 р. граничний термін подання 22.10.2018р., фактично подано 23.10.2018р. чим порушив п.49.18.1,п.49.18 ст.49, п.203.1, ст. 203 ПКУ від 02.12.2010 року за № 2755-У1., чим вчинив правопорушення ,передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився по невідомій суду причині.

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи /протокол №3 від 05.11.2018року./, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.163-1, 284 ч.1 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. №, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № на користь держави 352/триста пятдесят дві /грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: Маханьков Олександр Васильович