ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2018 рокуСправа №451/1389/18
Провадження № 3/451/664/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягалася 19.07.2017 року за ст.184 ч.2 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останній не приступив до навчання 03.09.2018 року Лопатинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ст.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №425591 від 20.09.2018 року; копією інформації із Радехівської РДА Служби у справах дітей №01-20/672 від 14.09.2018 року; поясненням ОСОБА_1 від 18.09.2018 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.184 ч.2 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, суддею не встанвлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3