ПОСТАНОВА

26.09.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку вул. Тореза, 10, м. Жмеринка Вінницької області, непрацюючу, - за частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2018 року серії ОБ№033259, 17 серпня 2018 року близько 23-50 год неповнолітня ОСОБА_2 по вул. Асмолова в м. Жмеринка керувала моторолером "Defiant" державний номерний знак АВАА9902 в стані алкогольного сп'яніння, при цьому не маючи прав керування транспортним засобом. Огляд на стан спяніння проводився в КУ "Жмеринська ЦРЛ" висновок від 18 серпня 2018 року о 02-55 год, результат 0,70‰ алкоголю в організмі.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; та частиною першою статті 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення. Відповідно до статті 268 КУпАП її неявка не є перешкодою для розгляду справи цієї категорії.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких свою вину визнала повністю; висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 18 серпня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з частиною другою статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вважаю, що до неповнолітньої ОСОБА_2 відповідно до статті 24-1 КУпАП слід застосувати такий захід впливу як сувора догана.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 24-1, 36, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та та застосувати до неї захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя К.Шепель