Справа № 159/5932/18
Провадження № 3/159/2660/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від з ВОНС в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №155182 від 08.11.2018 року ОСОБА_1 07.11.2018 року, о 08 год. 07 хв. в м. Ковелі по вул. Незалежності,170 б в приміщенні магазину «Планета Секондхенду», вчинив дрідне хуліганство по відношенню до громадянки ОСОБА_2, що виразилось у шарпанні за руки, штовханні, нецензурній лайці, своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив громадський спокій та громадську поведінку,вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вини не визнає, пояснив, що дійсно 08.11.2018 року перебуваючи в магазині «Планета Секондхенду», що по вул. Незалежності,170 б , в м. Ковелі підійшовши до речей , які лежали на підлозі, він хотів їх оглянути для подальшої купівлі, але жінка, яку в подальшому встановлено, що це ОСОБА_2, почала шарпати його за руки, висловлюватись в його адресу нецензурними словами, щоб він не чіпав її речей. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що перед відкриттям магазину, адміністратор продавець магазину пояснила правила перебування у магазині, і наголосила щоб речі на підлогу покупці не кидали. ОСОБА_1 намагався пояснити гр.. ОСОБА_2, щоб вона припинила вчиняти свої хуліганські дії, а саме розкидати речі по підлозі, на що остання почала ображати його нецензурною лайкою, шарпати його за руки та одяг.

Вважає, що не вчиняв дрібного хуліганства по відношенню до ОСОБА_2, не ображав її нецензурною лайкою, не шарпав за руки. ОСОБА_1 за вказаних обставин просить відмовити в притягненні його до адміністративної відповідальності, так як будь яких дій які б посягали на порушення громадського порядку та громадської безпеки не вчиняв. Просить долучити до матеріалів справи фотографії, які він зробив під час інциденту в магазині.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 складений безпідставно, ознак правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в його діях не встановлено, а тому справа підлягає до закриття.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, тощо.

Пояснення ОСОБА_2 про те , що ОСОБА_1 виражався в її адресу нецензурною лайкою, шарпав за руки, штовхав спростовуються поясненням ОСОБА_1, який пояснив, що перебуваючи в магазині та підійшовши до речей, які лежали на підлозі, він хотів їх оглянути для подальшої купівлі, але ОСОБА_2, почала шарпати його за руки, висловлюватись в його адресу нецензурними словами, щоб він не чіпав її речей. Даний факт підтвердив фотографіями .

З пояснення свідка ОСОБА_3 від 07.11.2018 року вбачається , що зайшовши до магазину «Планета Секонд хенд» побачив, що в одному з відділів лежить на підлозі купа речей , до яких підійшов чоловік, ОСОБА_1 та почав підіймати і оглядати ці речі, до нього підбігла жінка та почала шарпати його за руки і виривати речі, чим і спричинила конфлікт.

Оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 спростував факт вчинення ним дрібного хуліганства, а також враховуючи те, що будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у матеріалах справи немає й у судовому засіданні не встановлено, тому суддя вважає, що в його діях відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4