Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3792/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 2 категорії - дозиметриста 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Вилок" (тип А) відділу прикордонної служби "Дякове" І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону,

за ознаками ч.1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 08 год. 00 хв. 05.10.2018 року до 08 год. 00 хв. 06.10.2018 року виконував обов'язки по охороні державного кордону в прикордонному наряді "Вартовий шлагбауму" (тил) в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Вилок" та спав на місці несення служби, знявши з себе особисту зброю, чим порушив вимоги п.п.7, 14 п.11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України від 19.10.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв подібного не допускати. Пояснив, що допустив вказане порушення у зв'язку з перенавантаженням на роботі, цілодобовими чергуваннями. Просив врахувати, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП, тобто як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405018 від 09.11.2018 року та матеріалами справи.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2