П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справ за протоколом серії АА №173951 від 27.09.2018 року та за протоколом серії АА № 173979 від 29.09.2018 року, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інваліда ІІІ групи, паспорт серії №000439194, виданий 03.04.2017 року органом 2112, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 27.09.2018 року о 22 годині 30 хвилин за адресою м.Ужгород, вулиця Дарвіна, вчинив насильство у сімї відносно сестри співмешканки гр.. ОСОБА_3, а саме, висловлювався у її сторону нецензурною лайкою, ображав та погрожував, що могло нанести шкоду психологічному здоровю ОСОБА_3 Під час зазначених дій, не виконав законну вимогу поліцейського про припинення насильства в сімї, чіплявся за формений одяг, штовхався, намагався нанести удари руками. Зазначені дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Справи про вчинення вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 20.11.2018 року, та такі справи призначено до розгляду суддею одночасно, востаннє на 04.12.2018 року на 09 год. 10 хв.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП, за номерами: 308/13265/18 (провадження №3/308/5366/18), 308/13264/18 (провадження №3/308/5365/18), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 308/13264/18 (номер провадження 3/308/5365/18) та розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому, за обставин, викладених у протоколах, визнав частково, пояснив, що дійсно була така ситуація, яка виникла в ході конфлікту між потерпілою і ним, щиро розкаювався у скоєному та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника в суді, дослідивши письмові матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП. Зокрема, крім показань ОСОБА_1, наданих в суді, винуватість останнього у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП повністю стверджена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №173951 від 27.09.2018 року та протоколом серії АА № 173979 від 29.09.2018 року; письмовими поясненнями, потерпілої ОСОБА_3 від 27.09.2018 року, які відповідають викладеним в протоколі обставинам; рапортами працівника поліції від 14.11.2018 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА №009713 за ч.1 ст.260 КУпАП від 27.09.2018 року відносно ОСОБА_1

Таким чином, вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносять до порушень правил, норм і стандартів, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, та що посягають на встановлений порядок управління.

Обставин, що помякшують відповідальність винного та обставни, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Окрім цього, суд враховує конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, його поведінку після вчинення зазначених правопорушень, дані про його особу, ступінь вини у вчиненому, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ст. 185 КУпАП, у саме, у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Разом з тим, суддя бере до уваги ту обставину, що особи, які вчиняють адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, становлять підвищену суспільну небезпечність, тому підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 36, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4