Справа № 194/614/18
Номер провадження № 3/194/580/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30 квітня 2018 року близько 19-05 год., перебуваючи в магазині АТБ «Продукти-154», розташованого по вул. Харківська буд.26-д в м. Тернівка, таємно викрав з полиць магазину одну пляшку настойки Первак Перцева з медом 40% об. в скляній пляшці 0,5 л. вартістю 79,56 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2018 року серії ГП 399921, довідкою про вартість товару, виданої керуючою магазином АТБ «Продукти-154», розпискою ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пропущення зазначеного строку є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на зазначене законодавство, суд дійшов висновку, що правопорушення було вчинено 30 квітня 2018 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення вперше надійшли до 03 травня 2018 року. Постановою судді від 03 травня 2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання. 23 травня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення вдруге надійшли до суду, та постановою судді від 27 червня 2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення явки ОСОБА_1 23 липня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення втретє надійшли до суду, та постановою судді від 30 липня 2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення явки ОСОБА_1 16 серпня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення вчетверте надійшли до суду, та постановою судді від 12 вересня 2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення місця знаходження правопорушника та забезпечення його явки до суду. 24 вересня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення в пяте надійшли до суду.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджена винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Проте у звязку з тим, що строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін