Справа № 214/5442/18
3/214/1881/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., с. Лозуватка, вул. Гоголя, 28

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року о 13-40 годині, в м. Кривий Ріг по вул. Генерала Радієвького, біля будинку 34А, водій ОСОБА_2, керуючи т/з ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який стояв попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

Особа, яка притягується до адмністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні обставнини викладені в протоколі про адмністратвине правопорушення визнав в повному обсязі. Просив суд суоворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233286 від 07.08.2018 року відповідно до якого, 07.08.2018 року о 13-40 годині, в м. Кривий Ріг по вул.. Генерала Радієвького, біля будинку 34А, водій ОСОБА_2, керуючи т/з ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який стояв попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки (а.с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07.08.2018р. (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачаються обставини, за яких останній на своєму автомобілі ВАЗ 21099 здійснив наїзд на автомобіль HYUNDAI IX 35, який рухався попереду (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких, під час зупинки на перехресті в задню частину її автомобілю НОМЕР_4 (а.с.4);

Згідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.3 (б) правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко