ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2206/18
провадження у справі 3/0285/1133/18
26 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 головним сержантом інженерної роти батальйону,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:
Солдат ОСОБА_1 , 16.06.2018 року о 21 год. перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 , під час несення служби в добовому наряді, разом з солдатом ОСОБА_2 випивали алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному порушенні повністю визнав, у скоєному розкаявся та запевнив, що вказане порушення більше не повториться, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки має на своєму утриманні неповнолітнього сина, 2012 року народження, та вагітну вдруге дружину, на що надав суду відповідні докази.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом № 4 про військове адміністративне правопорушення від 18.06.2018 року; висновком Новоград-Волинського міськрай ТМО щодо результатів огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.06.2018 року, відповідно до якого під час огляду о 00 год. 35 хв. він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Проте відповідно до службової характеристики наданої в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе професійно грамотним, дисциплінованим військовослужбовцем, а відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.06.2018 року ним особисто підтверджено факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та роз`яснено, що цього дня він дійсно розпивав пиво під час проходження військової служби у кількості двох склянок під час перегляду футбольного матчу.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника судом визнано щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Проте, опрацювавши адміністративний матеріал, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, який є військовослужбовцем протягом останніх 12 років та характеризується по місцю проходження служби з позитивної сторони, а також те, що на його утриманні перебуває неповнолітній син та вдруге вагітна дружина, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

При вирішенні справи суд, вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33-35, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , адміністративна відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, - малозначним.

Застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Савицька