Справа 229/5327/18
Номер провадження 3/229/1448/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: вул. Козацька, 80-4, м.Дружківка, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, РНОКПП,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу ОСОБА_1 не виконує обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 30.10.2018 року о 08-00 год. знаходився на спортивному майданчику ЗШ № 17 по вул. Козацькій м.Дружківка Донецької області без догляду дорослих осіб, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Статею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Серед них:

1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов'язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП, передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Зі змісту наведених норм вбачається, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей має триваючий характер, що призвело до певних наслідків.

Згідно пояснень ОСОБА_1 30.10.2018 близько 06-30 год. в них з сином ОСОБА_2 виникла сварка через те, що він не хотів йти до школи, а також вигуляти собаку. Під час сварки, син, розізлившись, вийшов на вулицю, та виходячи сказав, що в школу він не піде та додому вже не повернеться, та пішов у невідомому напрямку. Вона, злякавшись, подзвонила до поліції, щоб вони знайшли сина та провели з ним профілактичну бесіду. Співробітники поліції приїхали і з ними був син.

Згідно пояснень ОСОБА_2, він мешкає разом із матір'ю ОСОБА_1 Так 30.10.2018 року о 06-30 год у нього з матір'ю виникла сварка через те, що вона змусила його вигуляти собаку на вулиці, а він не бажав цього робити. Також він не захотів йти до школи, а вона його змушувала. Він, розізлившись, вирішив піти з дому та пішов на стадіон ЗШ № 17, де його знайшли працівники поліції.

Суддя вважає, що подія, яка сталася не є свідомим ухиленням ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина ОСОБА_2, оскільки не є систематичним діянням, позбавлена умислу ОСОБА_1 Її дії навпаки направлені не забезпечення умов навчання сина, спонукання його до навчання, оскільна вона не погоджувалась не те, щоб він пропустив заняття, а змусила йти до школи.

Дії щодо прохання вигуляти собаку направлені на готування його до самостійного життя, не є експлуатацією дитини. Фізичного покарання дитини здійснено не було. Інші види покарань, які принижують людську гідність дитини не застосовувались.

Крім того, після того, як син вирішив пійти з будинку ОСОБА_2 одразу ж прийняла заходи щодо його пошуку, звернувшись до поліції.

Виходячи з наведеного, суддя вважає необхідним адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП України слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП- в зв'язку з відсутністю події і складу складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 184, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова