26.06.2018 Справа № 756/7320/18
Справа пр. №3-3814/18
ун. №756/7320/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року ОСОБА_1 о 09 год 45 хв в м. Києві на пр-ті Степана Бандери, 8, територія заводу "Маяк", керуючи автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1, по території заводу, де встановлено дорожніми знаками обмеження швидкості руху до 5 км/год, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним та створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, внаслідок чого пішоходам, які знаходились на шляху руху автомобіля, довелось швидко розбігатись у різні сторони, а автомобіль зупинився посеред пішоходів, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 2.3 д, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

П. 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім того, відповідно до п. п. 2.3 б, 2.3 д Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Однак, в порушення згаданих пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1, по території заводу, де встановлено дорожніми знаками обмеження швидкості руху до 5 км/год, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним та створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, внаслідок чого пішоходам, які знаходились на шляху руху автомобіля, довелось швидко розбігатись у різні сторони, а автомобіль зупинився посеред пішоходів.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №433073 від 15 травня 2018 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук