Справа № 204/8252/18
Провадження № 3/204/2916/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором в ТОВ «Завод Преформ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління аудити ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №568 від 17.08.2018 року, при проведені документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Завод Преформ», було встановлено що директор ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток за 2016 рік в сумі 40136 грн., заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 277334 грн., в тому числі у червні 2017 року в сумі 95639., вересні 2017 року в сумі 49559 грн., у січні 2018 року в сумі 132136 грн., в порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, чим порушив ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення №568 складено 17 серпня 2018 року. Згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 08 листопада 2018 року, і була неодноразово призначена до розгляду на 22.11.2018 року, 03.12.2018 року. З урахуванням строку необхідного для належного виклику особи до суду, на момент розгляду справи, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар