Справа 573/1635/18
Номер провадження 3/573/763/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20 листопада 2018 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04 серпня 2018 року о 15 годині 30 хвилин на водоймі с. Цимбалівка Білопільського району ОСОБА_1 займався незаконним рибальством забороненими знаряддями лову - кімлею із сіткотканевого матеріалу. Риби не піймав.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», а також вимоги ст. 7 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000821/602 від 04 серпня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у протоколі, згідно з якими останній визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 04 серпня 2018 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучена одна кімля, приймальним актом №348 від 20 серпня 2018 року про передачу на зберігання кімлі на склад рибоохоронного патруля.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

За цих обставин не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате - підлягає закриттю (п. 7 ст. 247 КУпАП), а тому, зважаючи на те, що адміністративне правопорушення було вчинене 04 серпня 2018 року, то строк накладення адміністративного стягнення сплинув 04 листопада 2018 року, внаслідок чого провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 238, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Знаряддя лову - одну кімлю довжиною -2 м, висотою 1 м, діаметром 10 мм, яка знаходиться на зберіганні на складі Сумського рибоохоронного патруля, знищити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: