Справа №705/2787/18
3/705/1579/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року о 22 годині 50 хвилин в м. Умань по вул. Незалежності,45, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований з правої сторони проїжджої частини автомобіль НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями водій порушив вимоги п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26 червня 2018 року о 22 годині 50 хвилин він керував автомобілем ЗАЗ, рухаючись вниз по вулиці Незалежності зі сторони центра міста Умань в напрямку ставу «Осташівський» зі швидкістю 50 км/год. Не доїжджаючи до фонтанів, які розташовані біля ставу, його автомобіль повело вправо і він передньою правою частиною свого автомобіля вїхав в ліву сторону автомобіля Audi, які був припаркований біля правого краю проїжджої частини. Чому його машину повело вправо, він не знає, так як він рухався прямо, нікуди не звертаючи.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 26 червня 2018 року о 22 годині 50 хвилин він рухався зі своєю дружиною на автомобілі Audi по вулиці Незалежності в м.Умань в сторону ставу «Осташівський». Керував автомобілем він. Не доїжджаючи до фонтанів, які розташовані біля ставу, його автомобіль заглох, так як закінчився газ. Тому він зупинився і намагався завести автомобіль за допомогою бензину. В цей час в задню частину його автомобіля вїхав автомобіль ЗАЗ.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053811, складеного 27.06.2018 року поліцейським Уманського ВП ГУНП ОСОБА_3, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 26 червня 2018 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби: ЗАЗ TF69УО, д.н.з. НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_4) - у вигляді пошкодженого правого колеса, переднього правого крила, переднього бампера; AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_4 (що належить ОСОБА_5) - у вигляді пошкодженого лівого переднього та заднього колеса, заднього бампера, заднього лівого крила, лівої передньої та задньої двері.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман