Порядковий 3-6849/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23.10.2018 року,о 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Прирічній, 23 м. Києві, при виконанні обгону не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого вищевказані автомобілі здійснили зіткнення, що призвело до їх пошкодження. ОСОБА_2 не виконав вимоги п.п. 2.3 б, 14,6 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, на ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого,23.10.2018 року,о 18 год. 10 хв. останній керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Прирічній, 27 м. Києві, не був уважним, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до їх пошкодження. ОСОБА_1. не виконав вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав та пояснив, що рухався зі швидкістю 40 км/год, пригальмував перед перешкодою на дорозі та відчув удар в задню частину автомобіля. Вважає винним водія ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу визнав просив суворо не карати.

Дослідивши та проаналізувавши усі докази у їх сукупності, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 рухався в порушення вимог дорожньої розмітки п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Характер і локалізація пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемах ДТП положень автомобілів, дають суду підстави вважати, що дії водія ОСОБА_1 у зазначеній дорожній обстановці не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, він не був уважним та не дотримався безпечної дистанції.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Судом не встановлено порушення ОСОБА_2 вимог п.п. 2.3 б та 14.6 ПДР України наслідком чого стала дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_4 та ««Renault» д.н.з. НОМЕР_1, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 124 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера