Справа № 736/1565/18
Номер провадження 3/736/380/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ "ДОК-1", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 вересня 2018 року о 22-й год. 30 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, Чернігівської області, керував автомобілем "Фольцваген Гольф", державний номерний знак JZA 155 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, обличчя) та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибував, ним було останні два рази ним подано заяви про перенесення справи, оскільки у відрядженні а потім на лікарняному. Про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні довідки про повідомлення по телефону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №000040, даними пояснень свідків які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан сп?яніння, даними рапорту працівника поліції, даними довідки.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, а також те, що розгляд справи в шосте переносити недоцільно, так як закінчуються строки притягнення порушника до відповідальності, а заяви про перенесення розгляду справи свідчать про уникнення його від відповідальності за строками розгляду, крім цього неявка порушника в судове засідання, який належним чином повідомлений про день та час його розгляду не перешкоджає розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення на порушника в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.130 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко