БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2031/18
Провадження № 3/497/1012/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 21.11.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Залізничне Болградсьокго району Одеської област, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1, особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1, що виданий 17.02.2004р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 25.01.2018 року (справа №497/157/18, провадження №3/497/92/18), ОСОБА_1 вже був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП.

Проте, 31.10.2018 року о 15:00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у АДРЕСА_1, за адресою свого проживання, висловлювався на адресу своєї матері - ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

За даним фактом співробітниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 018734 від 20.11.2018 року за ч.2ст.173-2 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, - умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, скоєне повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив судне призначати занадто суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, крім його пояснень, наданих суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, іншими доказами, дослідженими в ході судового засідання.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який характеризується позитивно, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, і це є достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті Закону, за яким його визнав винним суд, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, його ставленню до скоєного та наслідків вчиненного.

Відповідно до вимог п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненю судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят) дві гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,173-2ч.2,221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніше, ніж через п'ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом порядку.

- в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя А.В.Кравцова