справа № 462/6386/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол, серія БД400962, складений 30 вересня 2018 року у Львівській області, Залізничному районі, смт.Рудно, вул.Дитяча/Шевченка, згідно до якого 30.09.2018 року о 00.20 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO SENS, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер, алкотест 6830, в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він 30.09.2018 року о 00.20 год. повертався додому з автовокзалу, не знаходився у стані сп'яніння, спиртні напої не вживав, був зупинений інспектором поліції у зв'язку з тим, що не горіла лампочка, складена була постанова за ст.126 КУпАП, ознак сп'яніння він не мав, однак було запропоновано пройти алкотест, він погодився, проходив двічі, алкотест показав 0,90 промілє. Вважає, що в протоколі викладені неправдиві відомості, він не знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколу, оглянувши відеозапис, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п.2.9а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п.2.5 ПДР Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно до ст.266 ч.4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння здійснюється не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В складеному протоколі не зазначено, у зв'язку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти алкотест на стан спьяніння, не зазначена наявність в нього зовнішніх знак сп'яніння. Крім того, не зазначений показник алкотесту. На оглянутому відеозапису не видно як саме проходив ОСОБА_1 алкотест, не записана процедура проходження ним алкотесту.

З огляду на зазначене, враховуючи пояснення ОСОБА_1, також враховуючи і відсутність медичного висновку про стан ОСОБА_1, суд вважає, що відсутні докази, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_1 30.09.2018 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на зазначене, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124 , 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, у Львівському апеляційному суді через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Н.М.Румілова