справа № 563/1151/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого водієм,

- за ч.4 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії БР № 257807 від 26 липня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Після вивчення матеріалів справи суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Оскільки ч.4 ст.121 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, то повторність вчинення правопорушення має бути підтверженою. Однак належних жодних доказів на підтвердження даного факту суду не надано, що позбавляє суд можливості визначити чи правильно кваліфіковано дії правопорушника за ч.4 ст.121 КУпАП.

Крім того, справа містить розбіжності із визначенням частини статті 121 КУпАП, зокрема, на титульному листі вказана ч.3 ст.121-4 (якої не існує); у супровідному вказана ч.3 ст.121 КУпАП, тоді як і протоколі вказана ч.4 ст.121 КУпАП.

Порушення ч.4 ст.121 КУпАП передбачає покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб. Проте в протоколі та додатках до них не вказано, шо посвідчення водія ОСОБА_1 було вилучено.

В справі наявні пояснення ОСОБА_2, проте його статус як учасника в протоколі не визначений.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, на підставі якого особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, він повинен бути складений в повній відповідності до вимог, що визначені в законодавстві.

Суд наголошує, що виправлення у протоколі про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень статей 254 та 256 КУпАП України є недопустимим.

Відповідно до Розділу ІІ, п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення видно, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Керуючись ст.ст. 178, 256, 268, 277 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Повернути Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області адміністративний протокол серії БР № 257807 від 26 липня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик