Справа №: 486/914/18 Провадження № 3/486/453/2018
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А.,

без участі осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого з 12 листопада 2015 року по 07 червня 2018 року на посаді Южноукраїнського міського голови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного та оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні посадова інструкції міського голови та начальника кадрової роботи апарату Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та її виконавчого комітету, яка діяла станом на 18 травня 2018 року, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 251 КУпАП, витребувати вказані документи з Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, з метою своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Керуючись ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Южноукраїнської міської ради Миколаївської області посадову інструкцію міського голови та начальника кадрової роботи апарату Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та її виконавчого комітету, яка діяла станом на 18 травня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова