Справа № 404/8012/18
Номер провадження 3/404/2745/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Баутех Плюс», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1, кв. 180, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки дотримання вимог законодавства про працю, проведеної з 12 по 13 листопада 2018 року інспектором праці ОСОБА_2 у ТОВ «Баутех Плюс» за адресою: вул. Автолюбителів, 7, м. Кропивницький, було встановлено порушення директором вказаного підприємства ОСОБА_1 встановлених термінів виплати заробітної плати працівникам.

Так, встановлено, що заробітна плата за вересень 2018 року працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі по 2998,62 грн. кожному була виплачена 19.10.2018 року та 23.10.2018 року відповідно. Заробітна плата за вересень 2018 року працівнику ОСОБА_5 в сумі 2998,62 грн. та працівнику ОСОБА_6 в сумі 3457,84 грн. виплачена одноразово 03.10.2018 року. Крім того, заробітна плата за жовтень 2018 року семи працівникам на загальну суму 24500 грн. була виплачена одноразово 09.11.2018 року, що є порушенням вимог ст. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства про працю, повністю підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № КР3010/386/АВ/П/ПТ від 13.11.2018 року, актом перевірки та доданими до нього копіями документів.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя враховує обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважає, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 41, 245, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7