Справа № 305/1091/18
Номер провадження 3/305/259/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.07.1980 року

народження, мешканку с. Видричка, вул. Магас, № 24,

Рахівського району, Закарпатської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружену, на утриманні 3 малолітніх дітей, непрацюючу, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 25.06.2018 о 09:00 год., в м. Рахів по вул. Миру, Закарпатської області, у магазині "Господар", висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2 та відвідувачів магазину, чим порушилагромадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася.

Протоколом серії ГП №102242 від 25.06.2018, стверджено, що громадянка ОСОБА_1, 25 червня 2018 року, о 09:00 год., в м. Рахів, по вул. Миру Закарпатської області, перебуваючи у громадському місці у магазині "Господар", висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2 та відвідувачів магазину, чим порушилагромадський порядок та спокій громадян.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 пояснив, що він являється приватним підприємцем, 23 червня 2018 року, близько обіду, до нього в магазин "Господар", в м. Рахів, по вул. Миру, зайшла громадянка ОСОБА_1, мешканка с. Видричка, яка придбала планшет, 25.06.2018 принесла в магазин планшет, який був пошкоджений, після чого затіяла сварку.

З письмового пояснення свідка ОСОБА_3, слідує, що він 25 червня 2018 року, близько 09:00 год. зайшов до свого знайомого ОСОБА_2 в магазин "Господар", щоб допомогти розкласти товар. Після чого до магазину зайшла невідома громадянка, яка почала розмову за планшет який придбала у магазині, під час розмови почала агресивно поводитися та ображати нецензурними словами громадянина ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення свідків, матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянки ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, яке виразилося у нецензурній лайці в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Як пом'якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала, розкаялася у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин, в суді не встановлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винуватоюза ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Закарпатської в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.