Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2138/18

Номер провадження 3/511/919/18

22.11.2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.05.1974року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул..Калініна14, смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.08.2018року о 13 год. 18 хв. на автодорозі «Одеса-Кучурган» 31км+100м, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21061» д/н ВН 8317АВ не був уважним, не слідкував за дорожніми обставинами перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим участникам дорожнього руху , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху , де допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався у зустрічному напрямку «MERCEDES BEENZ» д/н ВН 2659СМ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Таким чином Гумений чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 межах санкції передбаченої статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав факт правопорушення, в скоєному розкаявся.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Також вина ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 367355 від 27.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_1, 08.08.2018року о 13 год. 18 хв. на автодорозі «Одеса-Кучурган» 31км+100м, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21061» д/н ВН 8317АВ не був уважним, не слідкував за дорожніми обставинами перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншимучастникам дорожнього руху , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху , де допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався у зустрічному напрямку «MERCEDES BEENZ» д/н ВН 2659СМ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

- постановою Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області від 30.08.2018року про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,130 КУпАП;

- копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 від 09.08.2018року за ст.284ч.1 КК України провадження закрито;

- протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 08.08.2018року зі схемою до нього ;

- копією протоколу огляду транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1; від 08.08.2018року ;

- копією огляду транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 08.08.2018року в яких вони підтвердили обставин, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2018року в яких він пояснює, що під час руху втратив свідомість і обставин ДТП не памятає;

-копією заяви ОСОБА_1 від 10.08.2018року про відмову бути потерпілим по справі та з проханням закрити кримінальне провадження у звязку з відсутністю потерпілих;

- копією результатів токсилогічного дослідження №2864 від 09.08.2018року відповідно до якого в крові ОСОБА_1 виявлено 2,78% алкоголю;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №367356 від 27.06.2018року відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.1КУпАП .

- довідкою Роздільнянсського відділу поліції ГУ НП в Одеській області №49/8261 від 04.10.2018року відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п. 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості

що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, а саме не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпап настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно матеріалів справи ДТП відбулась 08.08.2018 року. Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 30.08.2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП був складений 27.09.2018року. Адміністративні матеріали у відношенні надійшли до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та зареєстровані згідно реєстраційного номеру в суді - 04.10.2018 року.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Дані обставини, зобовязують суд, визнавши винним ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та закрити провадження по справі, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився місячний строк, встановлений ч. 4 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_5