Справа № 203/3784/18
Провадження № 3/0203/2253/2018
ПОСТАНОВА

21 листопада 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає м. Дніпро, вул. М.Руденка, 106/128, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГР № 230136 від 17.10.2018 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 24.09.20178 о 18 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2017, не зявився на обовязкову реєстрацію до Дніпровського ВП, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 230137 від 17.10.2018, згідно якого, ОСОБА_1, 01.10.2018, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2017, не зявився на обовязкову реєстрацію до Дніпровського ВП, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 230464 від 31.10.2018, згідно якого, ОСОБА_1, 01.10.2018, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2017, не зявився на обовязкову реєстрацію до Дніпровського ВП, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 230609 від 12.11.2018, згідно якого, ОСОБА_1, 05.11.2018, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2017, не зявився на обовязкову реєстрацію до Дніпровського ВП, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, обставини справи підтвердив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 230136 від 17.10.2018, ГР № 230137 від 17.10.2018, ГР № 230464 від 31.10.2018, ГР № 230609 від 12.11.2018 та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останнього чотири адміністративних матеріали під № 203/3784/18, № 203/3785/18, №203/4064/18, №203/4065/18 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути обєднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Відповідно до п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП України, адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з у вигляді штрафу у розмірі на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1

№ 203/3784/18 провадження № 3/0203/2253/2018

№ 203/3785/18 провадження № 3/0203/2254/2018

№ 203/4064/18 провадження № 3/0203/2378/2018

№ 203/4065/18 провадження № 3/0203/2379/2018

- в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти № 203/3784/18, провадження № 3/0203/2253/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відповідно до ст. 36 КУпАП, по ч. 2 ст. 187 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний