"27" листопада 2018 р. Справа № 363/4477/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер в матеріалах справи відсутній, пенсіонера, одруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року о 16:20 годині, гр. ОСОБА_1 на Київському водосховищі в районі с. Ясногородка, Вишгородського району Київської області, грубо порушуючи «Правила любительського та спортивного рибальства» проводив заборонений вилов риби з гумового човна спінінгом, оснащеним силіконовою рибкою, при цьому виловив рибу: щука 1 шт., судак 10 шт., загальною вагою 5 кг, чим перевищив добову норму вилову на 2 кг .а саме судак - 5 шт., чим наніс збитки на суму 2 550,00 грн.

Зазначені дії ОСОБА_1 громадянина порушили вимоги пункту 4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вимогу статті 63 Закону України «Про тваринний світ». Чим здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 4 статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав та підтвердив обставини, встановленні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Окрім визнання провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007324, протокол підписаний останнім, зауваження щодо протоколу з боку ОСОБА_1 відсутні; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких правопорушник підтверджує факт незаконного вилову риби; описом-оцінкою від 19 жовтня 2018 року; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 19 жовтня 2018 року; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 007324.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил рибальства, використання об'єктів тваринного світу, правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Призначаючи покарання суд враховує матеріальний стан особи, обставини вчинення правопорушення, що правопорушник перебуває на пенсії, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції в мінімальному розмірі.

В матеріалах справи відсутні докази того, що гумовий човен є власністю ОСОБА_1

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 33, 40-1, частиною 4 статті 85, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною 4 статтею 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення спінінг оснащений силіконовою рибко 1 шт. та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: судак 5 шт., загальною вагою 2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області збитки завдані державі у розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (трися пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.Д.Рудюк