Справа № 561/1149/18
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 03 серпня 1992 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, паспорт серії МЮ № 174989 виданий 12 вересня 2008 року, за ст. 173 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року близько 18:20 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Лісова, що в с. Соломир Зарічненського району Рівненської області ображав нецензурними словами ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян. По факту адміністративного правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 814283 від 26 листопада 2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що 22 листопада 2018 року на вулиці близько 18 год. 15 хв. біля власного будинку, що в с. Соломир Зарічненського району мав конфлікт із ОСОБА_2, а саме, в той час коли ОСОБА_2 проходив повз його подвір"я до нього вибігла моя собака породи "Лайка" та почала на нього гавкати, в свою чергу ОСОБА_2 повідомив мені, щоб я більше не випускав собаку з подвір"я бо він її застрелить.

В ч. 4 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» зазначено, що при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст. 173 КпАП, на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Як убачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2 у діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, оскільки ні матеріалами справи ні письмовими поясненнями не підтверджено дій, що становлять обєктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судом також враховано, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання про що видана характеристика на особу яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик