КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1690/18
Провадження №3/319/428/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділу поліції Бердянського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий 04.01.2012 Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2018 у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з 29.03.2018 та встановлені певні обмеження, зокрема заборона виходу з будинку, де мешкає, в період з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня; заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №049447 від 06.12.2018 ОСОБА_1 21.11.2018 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Вільнянським районним судом 29.03.2018, а саме порушив п. 1 та п. 3 цієї ухвали, так як в період часу з 21.11 2018 по 22.11.2018 перебував у с. Ланцеве Більмацького району.

Зазначена обставина підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 листопада 2018 року.

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях підтвердив, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, суд, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та визнання ним вини в скоєнні правопорушення, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень (рахунок №8452, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії ГР №049447 , одержувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район, банк одержувача: Казначейство України, МФО банку 899998).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 (триста пятдесят дві 0-40) гривень судового збору (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін