Справа № 189/1649/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.11.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське адміністративну справу № БД 329588, яка надійшла з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна справа.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 року, 28.09.2018 року о 14 год. 50 хв. в смт. Покровське, водій ОСОБА_1, керуючи мопедом Honda Lead, б/н по вул. Транспортній не виконав вимогу про зупинку працівників поліції, чим порушено вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

В судове засідання зявилася особа, яка представилася ОСОБА_1 і надала в якості підтвердження своєї особи свідоцтво про народження.

Жодного іншого документу з фотографією, яке б надало суду можливість встановити цю особу, надано не було.

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 року серія БД №329588 особу ОСОБА_1 також встановлено за свідоцтвом про народження КИ №466695.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суддя дійшов висновку, що відсутні належні, допустимі докази того, що дане правопорушення було вчинено саме ОСОБА_1А, оскільки не можливо встановити його особу, а відтак у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме, субєкт правопорушення, тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Чорна