П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 Справа №607/16488/18

24 вересня 2018 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ПрАТ «Тернопільський молокозавод», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Тернопільський молокозавод» порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток підприємства, що підлягав сплаті до бюджету за 4 квартал 2016 року, 4 квартал 2017 року та 1 квартал 2018 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.133.1 ст.133, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України за №2755-VI від 02.12.2010 року(з послідуючими змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та дату судового засідання була належним чином повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе, розглянути справу у її відсутності.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 596 від 21 серпня 2018 року; довідкою виданою ПрАТ «Тернопільський молокозавод» від 08 серпня 2018 року та актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Тернопільський молокозавод» від 12 липня 2018 року № 1813/19-00-19-01/30356917.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, її майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин і тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2