Справа № 361/4871/18
Провадження № 3/361/2231/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області начальника відділу охорони водних біоресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2018 року, близько 17 години, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на річці Десна, в районі с. Пухівка Броварського району Київської області, грубо порушуючи правила рибальства, здійснював незаконний вилов живих водних біоресурсів належними йому забороненими знаряддями лову -сіткою з жилки у кількості 1 шт . l = 30 м, h = 1.2 м, а= 25 мм, раколовками пастками у кількості 2 шт., живі водні біоресурси не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України « Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що копії реєстрів поштових відправлень, причини своєї неявки суду не повідомив. За вказаних обставин справа розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 006721 від 28.07.2018, долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, описом-оцінкою.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обтяжуючи та пом'якшуючи обставини справи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч.4. ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення «сітки з жилки» у кількості

1 шт l = 30 м, h = 1.2 м, а= 25 мм, раколовок у кількості 2 шт., які знаходяться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС ), приймальний акт № 797 від 30.07.2018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська