Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4238/18
Провадження № 3/279/1530/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, посвідчення водія НОМЕР_5 видане Коростенським МРЕВ 15.11.2007 року, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Коростенським МРВ УМВС України від 07.08.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.09.2018 року о 9 годині 00 хвилин на перехресті автодоріг Коростень-Корма та Ходаки-Каленське Коростенського району Житомирської області, керуючи автомобілем "ИЖ-2715/01", державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, в результаті якого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до пункту 16.11 Правил дорожнього руху передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

При розгляді справи порушник вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. У вчиненому розкаявся та просив застосувати покарання у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом серії БД №004750, схемою місця ДТП, де зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїми підписами засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, рапортами чергового СРПП Коростенського ВП ОСОБА_2, протоколом місця огляду ДТП, фототаблицями до протоколу огляду, поясненнями водія автомобіля "Мазда" - ОСОБА_3, доданими до протоколу, а також особистими поясненнями порушника.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 звертався зі скаргами на дії працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколу та схеми місця події не були визнані неправомірними.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 01.01.2019 року.