П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли Брусилівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 9 років, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

14.10.2018 року щодо ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 1 Брусилівського відділення поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14 жовтня 2018 року о 17 год. 45 хв. в с. Ставище на вул. Житомирській водій ОСОБА_1, керуючи трактором Т-16 без номерного знаку, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил, залишив місце ДТП, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 14 жовтня 2018 року близько 17 год. 45 хв. він керував трактором Т-16 в с. Ставище Брусилівського району Житомирської області та вже доїжджаючи до свого будинку, зачепив автомобіль ГАЗ-52, в результаті чого у вказаному автомобілі пошкодилося дзеркало заднього виду. Але так як ОСОБА_1 не помітив зіткнення, то після цього залишив трактор поблизу свого місця проживання, яке знаходилося поруч з місцем, де стояв автомобіль ГАЗ, та пішов вечеряти. ОСОБА_1 вважає, що Правил дорожнього руху він не порушував, так як про зіткнення йому не було відомо, а тому місце пригоди не залишав, тільки пішов додому і потім повернувся, коли приїхали працівники поліції.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні 14 жовтня 2018 року, керуючи трактором Т-16, він їхав до свого місця проживання та зачепив трактором автомобіль ГАЗ-52. ОСОБА_1 зіткнення не помітив, а тому залишив трактор поблизу свого місця проживання та пішов вечеряти. Повернувся на місце пригоди, коли прийшли працівники поліції.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.10.2018 року, після зупинки трактора, з нього вийшов ОСОБА_1 та пішов за місцем свого проживання. Працівники поліції знайшли ОСОБА_1 і привели на місце пригоди.

Посилання на те, що водій ОСОБА_1, керуючи трактором Т-16 по вул. Житомирській в с. Ставище, здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-52, після чого зник залишив місце ДТП, до якої був причетний, нічим в суді не підтверджені, підстави сумнівів у показаннях ОСОБА_1 відсутні.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київської апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_3