Справа № 626/2406/18
Провадження № 3/626/1305/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.10.2018р. близько 15-40год. на підїзді до с.Дружба Красноградського, Харківської області, керував транспортним засобом МТЗ-82.1.26 номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, повторно, що підтверджується медичним висновком №1415 від 31.10.2018 року, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення 22.10.2018р. та 07.12.2018 року не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суд не надходило, у звязку з тим, що відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1

Однак не зважаючи на неявку ОСОБА_1, його у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом БР №016835 від 31.10.2018 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та в якому останні власноручно визнав факт вживання алкогольних напоїв;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1415 від 31.10.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 під час огляду 31.10.18р. о 16-20 год. перебував у стані алкогольного спяніння, стан спяніння становив 0,7 проміле;

-рапортом працівника поліції ОСОБА_2, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній підтверджує факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння;

-копією журналу реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння 129-1/0, відповідно до якого ОСОБА_1 медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводив лікар ОСОБА_3, медичний огляд проводився на апараті Алконт, стан спяніння становив 0,7 проміле;

-копією сертифіката калібрування алкотестера, яким проводився медичний огляд на стан алкогольного спяніння, тобто апарат на якому проводився огляд є сертифікованим, термін дії до 17.02.2019р.;

-копією акту медичного огляду від 31.10.2018р. за №1415, в якому зафіксовано факт вживання алкоголю 0,7 проміле;

-копією списків лікарів Красноградської ЦРЛ, відповідно до якого лікар ОСОБА_3 мав право проводити медогляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння,

-копією заяви поліцейського ОСОБА_2 на проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння щодо ОСОБА_1,

-копією постанови Красноградського районного суду від 04.06.2018 року, відповідно до якої останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування, строком на 1 рік;

-відеозаписом з реєстратора службового автомобіля, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом МТЗ-82.1.26 номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Також Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі Огаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення і обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 3 року, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3(три) роки.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 коп.: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя