Справа № 215/4398/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, соціальний працівник ТУСО КМР в Тернівському районі,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2018 р. серії ГР №387230, ОСОБА_2 19.09.2018 р. о 22 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 ухилялась від виконання батьківських обовязків з виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, що призвело до безвісного зникнення останнього, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 зявившись до суду, вину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що 19.09.2018 р. її син ОСОБА_3 не повернувся додому після школи, оскільки був у свого знайомого ОСОБА_4. У сина немає мобільного телефону, тому звязку з ним не було. Син прийшов додому наступного ранку. Вона зверталась до поліції, оскільки розраховувала на їх допомогу у зясуванні місцезнаходження сина, проте її ж і зробили винною.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інспектором з ЮП Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, 21.09.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_2 ухилялась від виконання батьківських обовязків з виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, що призвело до безвісного зникнення останнього.

Статтею 256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Зокрема, у протоколі повинні бути зазначені місце, час і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за нього, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Цих вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді дотримано не було.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 не вказано місце, час і суть правопорушення, зокрема, не вказано, в чому конкретно полягає ухилення ОСОБА_2 від виконання обов'язків щодо забезпечення виховання її сина, в яких її діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з вимогами діючого адміністративного законодавства, а саме ч.1 ст. 184 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Під час судового розгляду справи, не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_2 19.09.2018 р. о 22 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 ухилялась від виконання батьківських обовязків з виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3.

За таких обставин вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потерпілим, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: