Справа № 569/8641/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в м. рівне, вул. Я. Гашека, 14А, не працюючого, за ч.1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 048905 від 26.04.2018, ОСОБА_1, 26.04.2018, о 13:00 год., в м. Рівне, на вул. Лугова, 36, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан спяніння № 319, від 26.04.2018.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 256363 від 26.04.2018, ОСОБА_1, 26.04.2018, о 13:00 год., в м. Рівне, на вул. Лугова, 36, в порушення п.п. 10.9, 2.3б Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості не дотримався при рухові заднім ходом безпечного інтервалу, не переконався, що маневр буде безпечним для інших учасників руху, не звернувся за допомогою до інших учасників руху, внаслідок чого здійснив задньою частиною транспортного засобу зіткнення з автомобілем Scoda Fabia, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 048903 від 26.04.2018, ОСОБА_1, 26.04.2018, о 13:00 год., в м. Рівне, на вул. Лугова, 36, в порушення п. 2.10б Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати справи № 569/8641/18, № 569/8698/18 та № 569/8722/18 в одне провадження № 569/8641/18, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 за вказаних обставин визнав. Вказав, що не знав про ДТП, навмисно місце ДТП не залишав. Щодо обставин адміністративного правопорушення вину заперечив, вказав, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння, транспортним засобом не керував.

Допитана під час розгляду справи ОСОБА_2, інспектор роти № 3 батальйону УПП м. Рівного ДПП підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, 124 та 122-4 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідка, переглянувши відеозапис патрулювання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень передбачених ч .1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення:

- згаданими протоколами про адміністративне правопорушення;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 319 від 26.04.2018, згідно якого огляд ОСОБА_1 проведено о 13:30 год., в той час коли подія місця ДТП мала місце о 13:00 год.,

- загаданим записом відеореєстратора патрулювання, з якого вбачається, що ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення при вище вказаних обставинах, під час вчинення адміністративних правопорушень був за кермом автомобіля та умисно покинув місце вчинення дорожньо - транспортної пригоди.

- поясненнями свідка ОСОБА_5 , що ОСОБА_4 при вище вказаних обставинах керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 та вчинив дорожньо - транспортну пригоду та свідка ОСОБА_6, що саме автомобіль Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1, зіткнувся з його припаркованим автомобілем.

- схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам..

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні, 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.

Згідно з оригіналом.

Постанова набрала законної сили __________________.

Суддя Доля В.А.