Справа № 366/2761/18
Провадження № 3/366/1606/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бу.14Д, кв.24

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП номер 569266: 16.09.2018 року о 10 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 незаконно проник та перебував в спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення Чорнобильської АЕС без дозволу відповідних органів, а саме на р.Прип?ять, чим порушив вимоги радіаційної безпеки.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав, при цьому пояснив, що не знав, що дана територія водойми є вже зоною відчуження.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки він проник та знаходився у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГП №569266 від 16.09.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.09.2018 року;

- планом-схемою від 16.09.2018 року;

- рапортом поліцейського взводу №3 роти №1 БПП з ОЗРЗ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 16.09.2018 року;

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Крім того, ст.46-1 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді штрафу на громадян від у розмірі від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення і на посадових осіб у розмірі від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Знаряддями вчинення адміністративного правопорушення є речі матеріального світу, якими може заподіюватись певна шкода. Враховуючи обставини справи вважаю, що вилучені, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 казанка синього кольору з підвісним двигуном марки «YAMAHA» 15 к.с. сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 та наливний бак червоного кольору, ємністю 25 літрів не є знаряддями вчинення адміністративного правопорушення, а є засобами, а тому вони не підлягають конфіскації, в контексті ст.46-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 283-285, 461 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Повернути вилучені у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 казанку синього кольору, без номерних знаків, з підвісним двигуном марки «YAMAHA», потужністю 15 к.с., сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 та наливний бак червоного кольору, ємністю 25 літрів власнику ОСОБА_1.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя