Справа № 297/2530/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, зареєстрованого в АДРЕСА_2 мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, з середньою освітою, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Горонглаб» ІІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

27 серпня 2018 року в період з 00:00 годин по 02:00 годин солдат строкової служби ОСОБА_1, який згідно наказу на охорону державного кордону повинен був виконувати обов'язки в прикордонному наряді «Пост спостереження» на металевій спостережній вежі на напрямку 318 прикордонного знаку (територія Данилівської сільради Берегівського району), на місце служби у визначений час не прибув, доповіді старшому зміни прикордонних нарядів про прийняття ділянки на металевій спостережній вежі не було.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, розкаявся у вчиненому та пояснив, що вчасно не прибув на металеву спостережну вежу, так як не проконтролював часові показники.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405022 від 05.11.2018 року; копією наказу про результати службового розслідування від 05.09.2018 року; копією висновку за результатами службового розслідування, копією пояснення ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, пояснення правопорушника, його особу, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.