Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/354/18
Провадження № 3/506/151/18
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів справи на доопрацювання

27.06.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., в залі суду, в смт.Окни, перевіривши матеріали справи, яка надійшла із Окнянського ВП Подільського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.09.1970р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом в КСП «Передовик» с.Довжак, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 КК України, щодо наявності підстав для призначення судового розгляду по суті, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №643249, складеного дільничним офіцером поліції Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, «05.05.2018р. о 01:00год., гр.ОСОБА_1, перебуваючи на митному посту «Платонове», вчинив сварку з співробітниками митного поста, під час якої вів себе зухвало, на зауваження не реагував, розбив скло в своєму авто, своїми діями порушив нормальні умови праці митників та співробітників прикордонної служби».

Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього документи, приходжу до висновку про його повернення підрозділу поліції, для доопрацювання та належного оформлення, виходячи із наступного:

згідно ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності;

ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за «дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян»;

натомість, в письмовому поясненні гр.ОСОБА_1 зазначено, що його обурив факт затримання його автомобіля Ford Mandeo, д/з SC9568К, на митному посту «Платонове», і після того, як йому дозволили забрати свої особисті речі з авто, він взятим з авто дезодорантом декілька разів вдарив по лобовому склу свого авто, пошкодивши його. Однак, він категорично заперечує слова митників, що він хотів спалити своє авто, так як у нього сірників не було, але він дійсно протестував проти арешту його автомобіля та виражав своє обурення. /ар.сп. 4 /

Виходячи з наведеного, унеможливлюється розгляд даної справи, з прийняттям кінцевого рішення, без додаткового доопрацювання та належного оформлення матеріалів справи, оскільки підрозділом поліції допущено суттєве процесуальне порушення під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи слід повернути підрозділу поліції, для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст..173 КУпАП, повернути до Подільського відділу ГУНП в Одеській області, для доопрацювання, належного оформлення та прийняття обгрунтованого, законного процесуального рішення.

Копію постанови, разом з матеріалами справи, надіслати Окнянському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Криворучко П.В.