Справа № 152/1301/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 вересня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_4 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, особи з ІІІ групою інвалідності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, а саме: 14.09.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин в м. Шаргород Вінницької області на АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3, з якою проживає однією сімєю, зокрема, висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах не визнав. Пояснив, що дійсно проживає з дружиною ОСОБА_3 по вул. Будівельників, 3/2 у м. Шаргород. Проте, останнім часом стосунки між ним та дружиною напружені через ревнощі останньої. Так, 14.09.2018 року зранку він помітив, що його дружина ОСОБА_3 перевіряла його телефон, проте на його запитання, що вона там шукала, остання обманула, що телефону до рук не брала. Того ж дня увечері з нагоди професійного свята його запросили на зустріч колишні колеги. Коли він знаходився на святкуванні, до нього зателефонував молодший син ОСОБА_5, щоб він забрав його з собою, що він і зробив. Після святкування професійного свята він та син повернулися додому приблизно о 23 годині. Прийшовши додому, він ще раз запитав дружину, чому вона перевіряла його телефон вранці, а також навіщо вона обдзвонила його товаришів та їх дружин та розшукувала його. Сварки не виникло, він без будь-яких претензій до дружини хотів зясувати таку її поведінку. Проте, дружина викликала поліцію. По приїзду поліцейських він повідомив останнім, що не ображав дружину та не погрожував, але працівник поліції почав оформляти протокол, що його роздратувало, і так як він є інсулінозалежним, йому стало погано, він змушений був приймати ліки. Вже після цього він висловився нецензурними словами, але не в адресу дружини чи будь-кого з присутніх. За таку поведінку він попросив у потерпілої ОСОБА_3 вибачення.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що дійсно 14.09.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин її чоловік ОСОБА_2 прийшов додому та був у стані алкогольного спяніння. Вона із сином лягла спати у одній із кімнат будинку, але в кімнату зайшов чоловік і почав висловлювати на її адресу нецензурні слова та погрози фізичною розправою, у звязку з чим вона була змушена викликати поліцію. ОСОБА_2 неодноразово вчиняє домашнє насильство, обзиває її нецензурними словами, сімейні відносини у них дуже напружені. На теперішній час вона прийняла вибачення ОСОБА_2, по факту подій, що мали місце 14.09.2018 року, помирилася і просить не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, допитавши свідка ОСОБА_6, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена доказами, що містяться у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №044433 від 15.09.2018 року (а.с.1); реєстрацією ОСОБА_4 повідомлення ОСОБА_3 на службу 102 про вчинення насильства в сімї (а.с.2).

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що працює ДОП СП ОСОБА_4 і після отримання 14.09.2018 року вночі повідомлення чергового про звернення в службу 102 ОСОБА_3 він виїхав на місце для розгляду заяви. Коли він прибув на АДРЕСА_2, то ОСОБА_3 зустріла його на вулиці, а ОСОБА_2 йшов від сараю. Обстановка була спокійна, що його здивувало. Коли він відбирав пояснення від ОСОБА_2, то останній був спокійний, повідомив, що не вчиняв домашнього насильства. Проте, після того, як почала надавати пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 роздратувався, почав висловлюватися нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, грюкав банкою по столу, а потім попросив одягти на нього кайданки, бо, як стверджував, через роздратування не може відповідати за свої подальші дії. Після цього він почав складати протокол про адміністративне правопорушення. Для медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння запропонував ОСОБА_2 проїхати в Шаргородську ЦРЛ, на що останній погодився. Коли ОСОБА_2 пройшов огляд, то він продовжив складання протоколу вже в приміщенні ОСОБА_4 ОСОБА_2 підписав протокол, отримав його копію.

Суд не приймає до уваги висновку попереднього медичного огляду в приймальному відділенні ОСОБА_4 ЦРЛ ОСОБА_2 (а.с.4). на підтвердження обставин, що останній перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки вказаний висновок не має ні дати його складення, ні вихідного номера, ні печатки чи штампу органу, який його видав, тобто не може бути доказом у справі про адміністративне правопорушення в розумінні ст.251 КУпАП.

Виходячи з аналізу доказів, що наявні в матеріалах справи, пояснень осіб, які беруть участь у справі та пояснень свідка ОСОБА_6, у діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Проаналізовані докази в сукупності не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи, відповідно до ст.280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

З огляду на фактичні обставини вчиненого правопорушення, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_3, приходжу до висновку про його малозначність і можливість застосування ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, а саме виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_3, яка просить не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а також малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

Застосувати до ОСОБА_2 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у звязку із малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: