Справа № 744/1603/18
Провадження по справі № 3/744/381/2018
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2018 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лебединського відділення поліції ГУНП в Сумській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого, згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення, за адресою: м. Семенівка, вул. Нова, 3/7, тракториста, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Лебединського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 351094 від 21 жовтня 2018 року ОСОБА_1 інспектором ГРПП Лебединського відділення поліції ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_2 поставлено до вини те, що він (ОСОБА_1 М.) «20.10.2018 року о 22 год. 00 хв. на автодорозі Василівка Капустинці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-212140, д.н. ВМ 4531АХ. Автомобілі отримали механічні пошкодження».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Лебединського відділення поліції ГУНП в Сумській області за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (м. Семенівка (без зазначення області), вул.. Нова, 3/7).

Проте, згідно відомостей довідки виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області про реєстрацію місця проживання особи від 28 листопада 2018 року № 02-32/4718 ОСОБА_1, 21.04.1977 р. н., зареєстрованим по ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться.

У протоколі у фабулі адміністративного правопорушення зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення автодорога ВасилівкаКапустинці, проте не зазначено номер автодороги, кілометр автодороги, район та область, де було вчинено адміністративне правопорушення.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про документ, на підставі якого було встановлено особу ОСОБА_1, а саме не зазначено серію та номер посвідчення водія або назву, серію та номер документа, що посвідчує особу.

Вказані обставини унеможливлюють правильне визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно норм ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Крім того у протоколі не зазначено місце роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність направити справу на доопрацювання з метою усунення порушень закону. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, обєктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити на доопрацювання та для правильного визначення територіальної підсудності справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до Лебединського відділення поліції ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага