Справа № 168/843/18
Провадження № 3/168/231/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі головуючого-судді Назарука О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 687594, складеним 07 вересня 2018 року, ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ» моделі К-16, без документів та один патрон, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, відомості про вручення судової кореспонденції відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Диспозиція частини 1 статті 190 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

З матеріалів справи встановлено, що 06 вересня 2018 року в житловому будинку ОСОБА_1 був проведений обшук та виявлено мисливську гладкоствольну рушницю. 07 вересня у присутності ОСОБА_1 був складений протокол відносно останнього за частиною 1 статті 190 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний рапорт слідчого, згідно з якого за фактом зберігання ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження за частино. 1 статті 263 КК України. Жодних відомостей щодо наявності постанови слідчого про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та скерування матеріалів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Стаття 61 Конституції України визначає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Всупереч зазначеної норми закону з матеріалів справи не можна визначити чи триває досудове розслідування за даним фактом за частиною 1 статті 263 КК України, чи провадження закрито.

В порушення статті 256 КпАП України викладена у протоколі суть правопорушення не відповідає диспозиції частини 1 статті 190 КУпАП, тобто кваліфікації дій, передбачених вказаною статтею, зокрема, у судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 зберігав рушницю без дозвільних документів, оскільки з матеріалів справи та з письмових пояснень ОСОБА_1 не можна встановити чи має він відповідні дозволи на зберігання зброї, чи зареєстрована рушниця у визначеному законом порядку. У звязку з наведеним матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 є суб'єктом правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КУпАП.

Крім того не розкрита обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, зокрема вимоги якого пункту «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (далі Інструкція) порушено ОСОБА_1

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи всі обставини, зокрема те, що в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, та вищенаведені норми закону, приходжу до висновку про наявність всіх законних підстави для закриття провадження в даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП України.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 265 КУпАП.

Керуючись статтями 190, 247, 250, 256, 265, 294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ» моделі К-16 повернути ОСОБА_1 в разі предявлення документів, необхідних для законного зберігання зброї.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2