Провадження № 3/761/6261/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2018 року о 02.20 год. в м.Києві на площі Перемоги, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

Водієм ОСОБА_1 порушені вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До суду ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за місцем його проживання. Однак судом не встановлено об'єктивних підстав для передачі справи до іншого суду, оскільки протокол складений щодо події, яка відбулася за адресою: м.Київ, площа Перемоги, 2, яка розташована в Шевченківському районі м.Києва. З урахуванням стислих строків розгляду вказаної категорії справ, даних про те, що під час складання протоколу, будучи повідомленим під підпис про місце розгляду справи в Шевченківському районному суді м.Києва, ОСОБА_1 про передачу справи за місцем проживання, під час складання протоколу, клопотання не заявляв, з урахуванням вимог ч.1 ст. 276 КУпАП, підстав для задоволення клопотання не убачається.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №434731 від 21.07.2018 року, дані висновку приладу «Драгер» від 21.07.2018 року № 1184, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, наданого відеозапису, з місця події акту огляду на стан алкогольного сп'яніння, яким зафіксовані обставини, згода ОСОБА_4 з результатами огляду, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях зобов'язався не керувати транспортним засобом на протязі 12 годин, не зазначивши жодних заперечень з приводу зафіксованих обставин в протоколі.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, ставлення до вчиненого.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Хардіна