г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2622/18
Номер провадження 3/213/932/18
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у місті Кривому Розі, працюючого електромонтером в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг, РОМ-2, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту ПП складено протокол серія АА №65486 від 02.08.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 02.08.2018 приблизно о 21.05 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кафе «Аракс», розташованому за адресою: пр. Південний, 11 в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, тобто у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Окрім того, згідно протоколу серія АА № 076469 від 02.08.2018 ОСОБА_2 02.08.2018 приблизно о 21.05 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кафе «Аракс», розташованому за адресою: пр. Південний, 11 в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, висловлюючись нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, на зауваження працівників поліції не реагував, на неодноразову вимогу припинити правопорушення, продовжував порушувати громадський порядок, тобто вчинив злісну непокору працівникам поліції, що було зафіксовано за допомогою бодікамери.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що він, знаходячись в кафе, випив зайво алкоголю, та висловлювався нецензурною лайкою, а після і виклику поліцейських бурхливо відреагував на їх дії, оскільки знаходився під вспливом алкоголю.

Винність ОСОБА_2 крім його особистих пояснень в суді, підтверджується наданими суджу письмовими матеріалами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії, письмовими поясненнями свідків, рапортом тощо.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у дрібному хуліганстві, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно та призначити покарання за правилами, встановленими ст.36 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєних правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко