Справа № 572/1579/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції розяснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2018 року о 04 годині 05 хвилин по вулиці Святотроїцькій в м. Сарни, Рівненської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину за ч.1 ст. 130 КУпАП заперечив, пояснив, що не вживав наркотичні препарати, тому не погоджується з медичним висновком, що міститься в матеріалах справи. ОСОБА_2 пояснив, що дійсно за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, ввімкнувши поворот, виїхав на вулицю Святотроїцьку м.Сарни Рівненської області, де відразу був зупинений патрульними, які йому повідомили, що причиною зупинки транспортного засобу є те, що під час повороту відповідний сигнал був вимкненим. На місці зупинки автомобіля йому запропонували продути газоаналізатор «Драгер». Вказаний прилад стану алкогольного спяніння не виявив. Письмового результату проходження огляду за допомогою спеціального засобу йому не надали. Після цього почали світити ліхтарем йому в очі та щось шукати в машині. З моменту зупинки та огляду транспорту пройшло півтори години. В подальшому працівник поліції повідомив йому, що необхідно їхати в м. Рівне, здати аналізи, на що він також погодився. Направлення на огляд у медичному закладі працівники поліції не надавали. Приблизно о 6 годині ранку його службовим автомобілем доставили в м. Рівне в медичний заклад, де, на думку ОСОБА_2, працівники закладу відбирали зразки у нестерильну тару.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 неправомірні дії патрульного не оскаржував, додатково за власною ініціативою експертизу не проходив, письмові докази, які підтверджували факт його знаходження за обставин, вказаних у протоколі відсутні.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Порушення ОСОБА_2 вказаної норми підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2018 року, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння. Факт перебування водія в стані наркотичного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.05.2018 року. Судом не приймаються до уваги заперечення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, щодо достовірності вказаного висновку, оскільки ці заперечення жодним чином документально не підтверджені - лише висловлені припущення з цього приводу.

Крім того, до матеріалів справи долучено зобовязання ОСОБА_2 утриматись від керування транспортним засобом упродовж 24 годин.

Суд не бере до уваги в якості доказу винуватості ОСОБА_2 носій інформації на СД-диску, долучений до матеріалів справи, оскільки він не несе відповідної інформації щодо обставин, зазначених у протоколі від 29.05.2018 року.

Разом з тим, з пояснень опитаного про обставини справи свідка ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 29 травня 2018 року зупинили патрульні, процес спілкування водія з поліцейськими тривав 3 години, приблизно о 6 годині, коли розвиднювалось ОСОБА_2 повезли на медичне обстеження, так як в них виникла якась підозра. В той же час, свідок пояснив, що причину та підстави такого обстеження йому не повідомляли, він не бачив, чи проходив обстеження ОСОБА_2 на місці зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора «Драгер». Таким чином, свідок не може підтвердити чи спростувати результати огляду водія на стан наркотичного спяніння, так як під час цього був відсутнім.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за фактом фактом керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, який мав місце 26 травня 2018 року о 4 годині 05 хвилин в м. Сарни по вулиці Святотроїцькій.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за відсутності події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не підлягає до задоволення, оскільки судом не встановлено порушень поліцейськими вимог "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявленн стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду", оскільки технічна можливість визначити стан саме наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу немає.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4