Справа № 214/6349/18
3/214/2133/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого шахта «Родина» крепільник, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2018 о 14-30 ОСОБА_3, знаходячись на зупинці громадського транспорту «м-н Гірницький» в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння образливе чіплявся до громадян. На законну вимогу працівника поліції ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАп.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що дійсно 16.09.2018, знаходився на зупинці громадського транспорту «м-н Гірницький» в стані алкогольного спяніння та не реагував на вимогу працівників припинити виражатися на їх адресу та адресу перехожих нецензурною лайкою. Просив суворо його не карати.

Окрім визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №654953 від 16.09.2018, з якого видно, що 16.09.2018 о 14-30 годин ОСОБА_3, знаходячись на зупинці громадського транспорту «м-н Гірницький» в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння образливе чіплявся до громадян. На законну вимогу працівника поліції ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою (а.с.1);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №654954 від 16.09.2018, складеного щодо ОСОБА_3 за вчинення дій, передбачених ст.173 КУпАП (а.с.2);

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №360096 від 16.09.2018, яким ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн. (а.с.3);

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №126324 від 16.09.2018 року, згідно з яким ОСОБА_3 затриманий та доставлений до Саксаганського ВП ГВП ГУНП в Дніпропетровській області для припинення правопорушення та складання матеріалів про адміністративне правопорушення (а.с.4);

- рапортом від 16.09.2018, складеним поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_5, згідно з яким 16.09.2018 приблизно о 14-30 годин надійшло повідомлення на службовий планшет «лежить невідома особа». Прибувши на зупинку громадського транспорту «м-н Гірницький», виявлено ОСОБА_3, який, знаходячись в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, образливо чіплявся, на зауваження не реагував. На вимогу поліцейського припинити протиправні дії, також не реагував, при цьому, висловлювався на його адресу в грубій формі, погрожував фізичною розправою. До ОСОБА_3, відповідно до ст..45 ЗУ «Про Національну поліції України» застосовано спеціальний засіб кайданки та доставлено до приміщення Саксаганського ВП КВП (а.с.5).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.