Справа № 345/2267/18
Провадження № 3/345/622/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.10.2016 о 14.00 год. на 59 км.+200м. автодороги «Городище-Зарваниця-Бучач» перехресті доріг с. Надрічне Теребовлянського району Тернопільської області, проігнорувавши дорожні знаки 2.2 «Проїзд без зупинення заборонено», 2.1 «Дати дорогу», не надала перевагу в русі т/з Пежо, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та допустила зіткнення із вказаним т/з, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.2, 2.1 дод. 1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку адмінправопорушника, суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, 02.10.2016 біля 14.00 год. водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2 автодорогою Городище-Зарваниця-Бучач» у напрямку м. Підгайці на 59 км.+200м. перехресті доріг в с. Надрічне Теребовлянського району Тернопільської області, проігнорувавши дорожні знаки 2.2 ПДР України «проїзд без зупинки заборонено», 2.1 ПДР України «дати дорогу» не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі із м. Підгайці в напрямку м. Теребовля та допустила зіткнення із вказаним автомобілем.

03.10.2016 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 за попередньою правовою кваліфіувцією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

У звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, начальником СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 21.05.2018 винесена постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження, яка 21.05.2017 була направлена начальнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 для вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 не можливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: