Провадження № 3-в/761/12/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович, розглянувши подання начальника Шевченківського РС КМВ з питань пробації Клочкової А.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло вищезазначене подання начальника Шевченківського РС КМВ з питань пробації Клочкової А.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2

Інспектор РС КМВ та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про розгляд подання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З досліджених матеріалів особової справи №39/2017 вбачається, що 17 липня 2017 року до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшла постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року відносно ОСОБА_3

При цьому, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 на неодноразові виклики від від 17.07.2017 року, 31.07.2017 року, 04.12.2017 року до Шевченківського РС КМВ з питань пробації не з'являється, жодних фактів, які б підтвердили поважність причин його неявки не надає, що свідчить про свідоме ухилення останнього від виконання рішення суду та відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Станом на день надходження подання до суду ОСОБА_3 не відбув призначене судом адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Так, згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП, передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При цьому, судом при вивченні матеріалів особової справи не було здобуто даних про те, що до ОСОБА_3 згідно ст. 32 КУпАП, не може бути застосовано адміністративний арешт.

У зв'язку із викладеним вище, керуючись ст.ст. 32, 173-2, 283, 284, 294, ч. 3 ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського РС КМВ з питань пробації Клочкової А.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, призначене постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Адміністративний арешт, згідно ст. 32 КУпАП, не може бути застосовано до ОСОБА_2 разі встановлення наступних обставин: наявність дітей віком до дванадцяти років, інвалідність першої чи другої груп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ М.А. РИБАК