П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 Справа №607/16243/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 14 серпня 2018 року о 09 год. 45 хв., на а/д М-19 «Доманове Ковель Чернівці Тереблече» 395 км., керував автомобілем НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю, але такого контролю не пройшов, правопорушення вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 ОСОБА_1, свою провину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 431491 від 14 серпня 2018 року; рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області від 15 серпня 2018 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 60569 від 20 квітня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно ч. 2 ст. 38 ОСОБА_1 якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до ОСОБА_1 чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 ОСОБА_1, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, могло бути накладене не пізніше 14 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 ОСОБА_1, до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 121, 247, 283, 284 ОСОБА_1,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 ОСОБА_1.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ОСОБА_1.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_2