справа №622/548/18
провадження №3/619/754/18
Постанова

іменем України

18 червня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кононихіної Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника начальника Харківського прикордонного загону-комендант прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Котляревського, 17 а, місце роботи, посада: інспектор прикордонної служби 3 категорії водій 1 відділення ІПС прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону,-

за ст. 172-15 ч.1 КУпАП,-

встановив:

18 червня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов вищезазначений матеріал.

Протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 180402 від 19 травня 2018 року встановлено, що 19 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин сержант ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на службу в місце постійної дислокації прикордонної комендатури швидкого реагування в населеному пункті Цапівка, Золочівського району, Харківської області для виконання обовязків військової служби, не предявив жодного документа який підтверджує законність його відсутності на військовій службі 19.05.2018. Своїми діями даний військовослужбовець здійснив недбале ставлення до військової служби, що створює передумови до підриву бойової готовності комендатури, чим скоїв адміністративне військове правопорушення передбачене ст. 172-15 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився згідно заяви, тому справу можливо розглянути за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.1 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.401 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.

Керуючись ст.172-15 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 1190.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352.40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Н. Ю. Кононихіна