Справа № 216/3693/18
номер провадження 3/216/1455/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місі Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ "Північтранс", водій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №072094 від 04.07.2018 року, водій ОСОБА_2, 04.07.2018р., о 10-50 год., в м. Кривому Розі, Центрально - Міському районі по вул. Голахівська, біля буд. 65, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 312, державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору, в установлених межах, безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Nubira, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухаючись в попутному напрямку, по інерції, допустив наїзд на паркан домоволодіння №65, по вул. Галахівська. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, тим самим порушив вимоги п.п. 2.3-б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення справи не надходило.

З огляду на вищезазначене, дослідивши наявні письмові матеріали справи, проаналізувавши всі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, схемою місця ДТП, з доданою фототаблицею, тому слід визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним у подальшому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І.Бондарєва