Провадження № 3/537/1507/2018
Справа № 537/4706/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 № 1296 від 08.10.2018 року за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до якого було порушення ведення податного обліку в результаті чого встановлено порушення терміну сплати узгодженого податкового зобовязання з податковим повідомленням рішенням № НОМЕР_1 від 15.09.2016 року в сумі 792 грн. з затримкою платежу на 57 днів.

Суддя, перевіривши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При дослідженні матеріалів справи, суддею встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не містить відомосте про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дату та місце народження, місце реєстрації чи проживання, тощо.

Судом в судове засідання викликалась особа, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_2, однак останній в судове засідання не зявився, що позбавляє суд можливості належним чином встановити дану особу та винести постанову по справі.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід повернути, у звязку з відсутністю відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2018 року № 1296 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - повернути до головного управління ДФС у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич