Єдиний унікальний номер № 331/4481/18
Провадження № 3/331/904/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області ДПП рядового поліції Батичка Д.В., про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, працевлаштованого на посаді заступника начальника цеху АТ «Мотор - Січ», державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № БД № 421766 від 22 липня 2018 року, водій ОСОБА_2, 22 липня 2018 року, об 11 годині 20 хвилин, навпроти будинку № 26 по вулиці Троїцька в місті Запоріжжя, керував автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER ALKOTEST» та у медичному закладі у лікаря - нарколога водій відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі автомобіля тверезому водію.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся.

Окрім пояснень ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 421766 від 22 липня 2018 року, даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.07.2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22 липня 2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 22 липня 2018 року, довідкою відділу адміністративної практики УПП в місті Запоріжжі ДПП від 23.07.2018 року, відеозаписом з місця події нагрудних відеореєстраторів поліцейських.

До суду надійшло клопотання начальника цеху № 29 АТ «Мотор - Січ» ОСОБА_5 з проханням звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з направленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу.

Згідно статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, те, що він позитивно характеризується за місцем роботи, з урахуванням клопотання трудового колективу цеху № 29 АТ «Мотор - Січ», суддя доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів на розгляд трудового колективу АТ «Мотор - Січ» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 21, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передавши матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу цеха № 29 АТ «МОТОР - СІЧ» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити у зв'язку з передачею матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу цеху № 29 АТ «МОТОР - СІЧ».

Зобов'язати трудовий колектив цеху № 29 АТ «МОТОР - СІЧ»не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, повідомити Жовтневий районний суд міста Запоріжжя про вжиті щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій