Провадження № 3/756/6591/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від УПП в м. Києві, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Індія, громадянина Республіки Індія, директора компанії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - не встановлено,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН - не встановлено,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018 року о 23 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті проспекту Степана Бандери та проспекту Оболонського, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, проїхав зазначене перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, тим самим порушив вимоги п.п. 2.3б, 8.7.3е, 12.1, дорожню розмітку 1.12 (стоп-лінія) Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_2, та потягло за собою пошкодження обох транспортних засобів та у результаті вчинення водієм ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, 09.10.2018 року о 23 годині 30 хвилин водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись на перехресті проспекту Степана Бандери та проспекту Оболонського, не врахував дорожньої обстановки, не надав можливості завершити рух через регульоване перехрестя, тим самим порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.5 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_1, та потягло за собою пошкодження обох транспортних засобів та у результаті вчинення водієм ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали до суду заяви у яких свою винуватість у вчиненому визнали, щиро розкаялися та просили застосувати до них адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 216717 від 10.10.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 216716 від 10.10.2018 року, схему місця ДТП від 10.10.2018 року, пояснення водіїв, суд дійшов висновку, що в ДТП, що сталася, взаємно винні обидва водії у результаті порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3б, 8.7.3е, 12.1, дорожню розмітку 1.12 (стоп-лінія) Правил дорожнього руху, та у результаті порушення ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3б, 16.5 Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушників, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушників, судом не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про осіб і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушників слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушників підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 268, 269, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ Л.П. Шестаковська