Провадження 3-8305/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва 25.10.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №216557 від 19.10.2018 року, ОСОБА_1, 07.08.2018 року о 12 год. 10 хв. в м. Києві по Севастопольської площі керуючи транспортним засобом Lexus is 200, д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам руху, при перестроюванні, не надала дорогу мотоциклу Sym, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мала намір перестроїтись в результаті чого здійснила зіткнення з мотоциклом Sym, д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п. 2.3б; 10.1; 10.3 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. З її письмових пояснень вбачається наступне. 07.08.2018 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Lexus is 200, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по просп. В. Лобановського в сторону бульв. Чоколівського, а саме на колі Севастопольської площі, рухалась на зелене світло світлофора заїхала в свою полосу на Чоколівський бульв. Раптом, дуже різко вискочив двоколісний транспортний засіб й відбулося зіткнення. Різко зупинила рух, вийшла із транспортного засобу, переконалась, як почуває себе водій мотоцикла, викликала швидку допомогу та поліцію. Зазначає, що рухалась на невеликій швидкості та постійно боковим зором оглядаючи навколо, не зрозуміла звідки виїхав мотоцикл.

Із письмових пояснень ОСОБА_2, вбачається, що 07.08.2018 року рухався на мотоциклі Sym, д.н.з. НОМЕР_3 з просп. В. Лобановського, повертав на просп. Повітрофлотський у напрямку аеропорту Жуляни. Рухався із швидкістю 20-30 км/год. у другій смузі з включеним показником повороту. Боковим зором помітив транспортний засіб Lexus is 200, д.н.з. НОМЕР_1, який наближався. Миттєво відчув удар з ліва у задню частину мотоцикла, не впоравшись з керуванням впав на проїзну частину. Водій транспортного засосу Lexus is 200, д.н.з. НОМЕР_1 їхав у напрямку бульв. Чоколівського та виконувала маневр, а саме перестроювання з крайньої лівої смуги через всі смуги руху. Зазначив, що рухався мотоциклом правіше від транспортного засобу Lexus is 200, д.н.з. НОМЕР_1 та вважає, що останній повинен був пропустити його до початку манеру.

У судовому засіданні захисник /ОСОБА_1./ ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судово-автотехнічну трасологічну експертизу, на вирішення якої просила поставити питання зазначені в письмовому клопотанні, її проведення доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, для з'ясування обставин ДТП.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, про задоволення клопотання, та призначення судово-автотехнічну трасологічну експертизу для об'єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 273 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі № 760/27487/18 (3-8305/18) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судово-автотехнічну трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-Як повинні були діяти водій автомобіля Lexus is 200, д.н.з. НОМЕР_1 та водій мотоциклу Sym, д.н.з. НОМЕР_3 в даній дорожньо-транспортній ситуації в відповідності до вимог Правил дорожнього руху?

-Який механізм зіткнення відбувався між автомобілем Lexus is 200, д.н.з. НОМЕР_1 та мотоциклом Sym, д.н.з. НОМЕР_3?

-Яка з технічної точки зору причина зіткнення автомобіля Lexus is 200, д.н.з. НОМЕР_1 та мотоциклу Sym, д.н.з. НОМЕР_3?

-Виходячи із схеми ДТП як розташовувались автомобіль Lexus is 200, д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл Sym, д.н.з. НОМЕР_3 на момент їх зіткнення відносно один одного та дорожніх об'єктів?

-Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля Lexus is 200, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія мотоцикла Sym, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 щодо обставин і механізму виникнення ДТП?

-Дії з кого з водіїв автомобіля Lexus is 200, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія Sym, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 призвели до виникнення транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

Витрати по проведенню судово-автотехнічну трасологічної експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ФОП, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

У розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа 760/27487/18, провадження 3-8305/18) на _____ арк.

Висновок пропонуємо надати на підставі матеріалів справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова