ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2018 рокуСправа №451/1610/18
Провадження № 3/451/771/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, не інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 11.11.2018 року, о 08:00 години, на автодорозі Червоноград-Радехів керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зїзд у кювет (що призвело до перевертання), чим пошкодив автомобіль НОМЕР_1. Порушив п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати, оскільки не справився із керуванням, внаслідок чого здійснив з"їзд в кювет.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №323426 від 11.11.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 11.11.2018 року, о 08:00 години, на автодорозі Червоноград-Радехів керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зїзд у кювет (що призвело до перевертання), чим пошкодив автомобіль НОМЕР_1. Порушив п.12.1 ПДР. (а.с.2);

- із результату тесту на приладі «Драгер» вбачається, що 11.11.2018 року о 11:01 годині, ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.3);

- із акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд був проведений у звязку із вчиненням ДТП ОСОБА_1 (а.с.4);

- із схеми місця ДТП від 11.11.2018 року вбачається, місце розташування автомобіля після вчинення ДТП. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 11.11.2018 року вбачається, що керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Червоноград-Радехів, приблизно 300м. до повороту в с.Радванці, в лісовому масиві, перед його автомобілем на дорогу вибігли тварини - кози, щоб уникнути наїзду на них, повернув руля ліворуч та їхав по узбіччі минаючи тварин і зїхав у кювет, в наслідок чого автомобіль перевернувся. (а.с.6).

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_2