Провадження № 3/537/1576/2018
Справа № 537/5212/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебуваючої у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 о 10 год. 55 хв. в м. Кременчуці в магазині «Маркетопт», що розташований по вул. Першотравневій 32, ОСОБА_2 таємно викрала з полиці магазину ковбасу «Салямі» торгової марки «Глобино» вагою 170 гр. та 334 гр. в кількості 2 шт. на загальну вартість 87 грн. 17 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала та пояснила, що 12.11.2018 вона здійснювала покупки в магазині «Маркетопт», що по вул. Першотравневій 32 в м. Кременчуці. В магазині їй зателефонували і, розмовляючи по телефону, вона не помітила, як поклала до своєї сумки дві палки ковбаси, за які розрахуватися забула.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення , є щире каяття.

Обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, яка перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, одружена, враховуючи ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.51 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 352 грн. 40 коп. грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна