Справа N 3/325/507/2018
325/1729/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником фірмової торгівлі ТОВ «Бердянські ковбаси», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 166-22 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року о 12 годині 30 хвилин при перевірці кіоску ТОВ «Бердянські ковбаси» за адресою: вул. Калініна (зупинка) смт. Приазовське Приазовський район, Запорізька область, керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено, що потужності не забезпечено гарячою та/або холодною питною водою у необхідній кількості, яка відповідає типу потужності, чим порушив п. 5 ч. 1 ст. 43, п. 1ч. 1 ст. 47 Закону України «Про основні принципи та вимоги безпечності та якості харчових продуктів» № 771; в холодильних вітринах відсутні контрольні термометри, чим порушив п. 7 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про основні принципи та вимоги безпечності та якості харчових продуктів» № 771; відсутнє калібрування обладнання (ваги, контрольні термометри) відповідно до законодавства, чим порушив ч. 2 ст. 45 Закону України «Про основні принципи та вимоги безпечності та якості харчових продуктів» № 771. Крім того, в змивах виявлені бактерії групи кишкової палички з робочого місця, рук працівника ОСОБА_2 та ножа для нарізання мяса, чим порушено п. 5 ч. 1 ст. 42 Закону України «Про основні принципи та вимоги безпечності та якості харчових продуктів» № 771.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2018 року, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлення з його змістом, та підтвердив правильність зазначених в протоколі адреси його проживання.

Крім того, суд додатково використав процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2018 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу, згідно яких ОСОБА_1 погодився з порушеннями, зобовязується усунути в найближчий термін; актом, складеним за результатом планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 1511/32-2 від 22 жовтня 2018 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33,40-1, 166-22 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень на р/р № 8250, код 21081100, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 6001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).

Строк предявлення до виконання до 27.02.2019 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Г. А. Васильцова