П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівне ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «МАР-СОФ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №683904 від 26 вересня 2018 року вбачається, що 26 вересня 2018 року директор ТОВ «МАР-СОФ» ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження: податку на прибуток всього в сумі 661 744 грн. в результаті порушено розд. ІІІ Податкового кодексу України, ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 пояснив, що не погодившись із начебто виявленими податковим органом порушеннями, ТОВ «Мар-Соф» у встановлений 10-денний строк з дати отримання вищевказаного податкового повідомлення - рішення було подано до Рівненського окружного адміністративного суду позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.10.2018 року. Тому адвокат ОСОБА_2 вказав, що вищевказане засвідчує відсутність на даний час достеменно встановленого факту порушення ОСОБА_1 вимог чинного законодавства в частині ведення податкового обліку, а отже, і відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Приймаючи рішення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд має з'ясувати її фактичні обставини, перевірити й оцінити усі наявні докази.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки ним подано до Рівненського окружного адміністративного суду позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.10.2018 року, яке на даний час не розглянуте.

А отже вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не доведена.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова