Справа № 459/3639/18 Провадження № 3/459/1076/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 185, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30.11.2018 р. о 08:20 год. знаходячись у громадському місці в приміщенні залізничного вокзалу, що по вул. Б. Хмельницького, 55 в м. Червонограді, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу касирів вокзалу, голосно стукав по вікні, плював в сторону касирів, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_2 30.11.2018 р. о 09:20 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні ОСОБА_1 ГУ НП у Львівській області, що по вул. Св. Володимира, 8а в м. Червонограді Львівської області, на законну вимогу сержанта поліції поліцейського СРПП№4 ОСОБА_1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме голосно кричати та виражатися нецензурною лайкою не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав частково, та пояснив, що на території залізничного вокзалу він виражався нецензурною лайкою, кричав, голосно стукав по склі каси. Зазначив, що в ОСОБА_1 відносно нього застосували фізичну силу безпідставно.

Незважаючи на часткове невизнання ОСОБА_2 своєї вини, суд вважає, що її наявність повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №321329 від 30.11.2018 року та серії АА №909443 від 30.11.2018 року; рапортами працівників поліції від 30.11.2018 року; заявою ОСОБА_4П від 30.11.2018 року; протоколом адміністративного затримання серії ЛВ №002058 від 30.11.2018 року; письмовими поясненнями від 30.11.2018 року; висновком щодо результатів медичного огляду № 232 від 30.11.2018 року, а також показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Зокрема свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що працює на посаді поліцейського СРПП № 4 ОСОБА_1, у звязку з виконанням службових обовязків 30.11.2018 р. ним разом із поліцейськими ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було здійснено виїзд на залізничний вокзал в м. Червонограді, де в приміщенні було виявлено ОСОБА_2, який кричав, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, внаслідок чого останньому наділи кайданки та доставили в ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працює на посаді поліцейського СРПП № 4 ОСОБА_1 Зазначив, що в приміщенні відділку поліції порушник на всіх виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Ствердив, що ОСОБА_2 головою розбив дзеркало.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що працює на посаді поліцейського СРПП № 4 ОСОБА_1, та підтримав наведені вище пояснення працівників поліції.

Відтак вважаю, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 185, 173 КУпАП.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати після набрання постановою законної сили з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7