Справа № 638/9649/18
Провадження № 3/638/2639/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ДП «Український інститут по проектуванню металургійних заводів», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

17.06.2018р., о 18-20 год., в м.Харкові на перехресті вул.Бакуліна та пр.Науки, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Porsche Cayenne, державний номер НОМЕР_1, мав ознаки стану алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінку, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Drager Alcotest» та в закладі охорони здоровя у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків.

Своїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду пояснення щодо обставин вчинення правопорушення, в яких зазначає, що дійсно 17.07.2018р. вживав незначну кількість вина, однак у звязку із невідкладною справою сів за кермо. Раніше не притягувався до відповідальності за подібні правопорушення, у звязку з чим йому було незручно проходити огляд. Зобовязується більше не допускати правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №154465 від 17.06.2018 р.; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; відеозаписом з камери, який було долучено до протоколу БД №154465 (диск № АЛ 6177).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При цьому, статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані в тому числі з'ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З довідки ДП «Український інститут по проектуванню металургійних заводів» №7/14-48 від 13.09.2018р. вбачається, ОСОБА_1 працює у ДП «Український інститут по проектуванню металургійних заводів» на посаді директора з 19.04.2011р. по теперішній час.

Загальні збори трудового колективу ДП «Український інститут по проектуванню металургійних заводів» 13.09.2018р. ухвалили рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки трудового колективу та звернулись з відповідним клопотанням до суду. (протокол загальних зборів від 13.09.2018р., клопотання про передачу на поруки ДП «Укрдіпромез» від 13.09.2018р.).

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом'якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Вищенаведене, а також надані ОСОБА_1 пояснення свідчать про те, що у нього правильне ставлення до вчиненого, він щиро кається у вчиненому та зобовязується більше не вчиняти подібних правопорушень.

З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, даних про особу правопорушника, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на підставі ч.1 ст.21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ДП «Український інститут по проектуванню металургійних заводів» для застосування заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст.130, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

На підставі ч.1 ст.21 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали на розгляд ДП «Український інститут по проектуванню металургійних заводів» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

ДП «Український інститут по проектуванню металургійних заводів» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Суддя: О.І.Шестак