Провадження № 3/727/5204/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року м. Чернівці
Cуддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 КУпАП ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 жовтня 2018 року о 17.00 год. ОСОБА_1 по вул.Гусятинській, 33А в м.Чернівці вчинив конфлікт із ОСОБА_2, в ході якого кричав та виражався нецензурною лайкою в сторону останньої, чим порушив громадський спокій та порядок і вчинив дрібне хуліганство та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Згідно ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадський місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 пояснив, що адміністративного порядку не порушував, нецензурною лайкою не виражався, а навпаки ініціатором всіх конфліктів і не тільки з ним а з усіма сусідами є ОСОБА_2 Просив закрити провадження по справі.
Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Повідомив, що 23.10.2018 року біля 17.00год. він перебував на вул.Гусятинській, 33 в м.Чернівці та був свідком того як ОСОБА_2 голосно кричала та ображала ОСОБА_4 нецензурною лайкою. Також вказав, що ОСОБА_2 з всіма сусідами створює конфліктні ситуації.
Свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали пояснення аналогічні свідку ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, пояснення свідків, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
З наданих матеріалів справи та пояснень свідків, які вони надали в судовому засіданні не вбачається, що ОСОБА_1 поводив себе агресивно, нецензурно лаявся та порушував громадський порядок та спокій громадян.
Крім цього, в протоколі не зазначені інші свідки, які можуть підтвердити чи спростувати обставини даного правопорушення. Також в судове засідання викликалась особа, за заявою якої було складено протокол, однак вона не зявилась.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.173, 221, 247, 251, 277, 283, 284 КУпАП, суд ,
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Волошин С.О.