Унікальний номер справи 333/5995/18
Номер провадження 3/333/1585/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працює, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року приблизно о 14 годині 46 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжі на перехресті Прибережної автомагістралі з вул. Лермонтова в м. Запоріжжі, керував автомобілем DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість для руху, не врахувала обстановку на мокрій дорозі, в результаті чого скоїла наїзд на перешкоду, роздільну смугу у вигляді бордюрного камню. В результаті ДТП вищезазначений автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні, після розяснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 підтвердила вищезазначені обставини та визнала вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №299074 від 24 жовтня 2018 р.;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями учасника ДТП;

- фототаблицею;

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини також підтверджуються схемою наслідків ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги:

-12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого перед початком руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- 2.3.б Правил дорожнього руху України, згідно якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу, відсутність тяжких наслідків, у звязку з малозначністю правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_2