Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/6248/18
Провадження № 3/554/1787/2018
ПОСТАНОВА

26 вересня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1,

за участю секретаря - І.І.Ступки,

за участю адвоката- ОСОБА_2,

за участю потерпілої особи- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою- м. Київ, вул. Григоренка, 18-А,к в. 429

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 056067 від 03.08.2018 року встановлено, що 03.08.2018 р. о 16 год. 00 хв. в м. Полтава, по вул. Харківське шосе, 2, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем сідловий тягач «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Lammberet» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в лівій смузі руху в попутному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушила п. 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

12.09.2018 р. ОСОБА_4 вину не визнала, вважає винним у даній ДТП ОСОБА_3.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що його автомобіль сідловий тягач «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Lammberet» д.н.з. НОМЕР_3 зупинився на світлофорі, нікуди не рухався. Коли тільки почав рух почув хруст, різко зупинився. Коли вийшов з автомобіля побачив перед собою автомобіль НОМЕР_4, який стояв впоперек перед автомобілем сідловий тягач «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Lammberet» д.н.з. НОМЕР_3. Вважає, що ОСОБА_4 робила маневр перестроювання.

Свідок ОСОБА_5 який знаходився в автомобілі сідловий тягач «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Lammberet» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, в якості пасажира , суду пояснив, що дійсно автомобіль сідловий тягач «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Lammberet» д.н.з. НОМЕР_3 зупинився на світлофорі по вул. Харківське шосе,на червоне світло. нікуди не рухався. Коли автомобіль сідловий тягач «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Lammberet» д.н.з. НОМЕР_3 почав рух, почув хруст, та автомобіль сідловий тягач «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Lammberet» д.н.з. НОМЕР_3

різко зупинився. Коли вийшов з автомобіля побачив перед автомобілем сідловий тягач «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Lammberet» д.н.з. НОМЕР_3 автомобіль НОМЕР_4, який стояв впоперек перед автомобілем сідловий тягач «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Lammberet» д.н.з. НОМЕР_3.

Враховуючи пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_5, місце розташування автомобілів на схемі місця ДТП, яка додана до матеріалів справи, вважаю винною у вчиненні даної ДТП ОСОБА_4, яка своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду справи не здобуто обєктивних даних, які б свідчили , що водій ОСОБА_3 порушував Правила дорожнього руху України та робив якісь маневри на дорозі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя Г.В. Андрієнко