Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1288/18
Провадження № 3/553/593/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП щодо громадянина ОСОБА_1.

Як встановлено в ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 134456 від 19.06.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, оформлений з порушенням вищевказаних вимог закону та містить суперечності.

Так, в графі "До протоколу додаються" вказано серед іншого про пояснення свідків, разом з тим, в графі "Свідки чи потерпілі" відомості про свідків відсутні, Згідно змісту графи "До протоколу додаються" додатком вказано відео з бодікамери ВІ-00118, яке фактично до протоколу не приєднане, тобто відсутнє в матеріалах справи.

За змістом диспозиції ч. 4 ст. 140 КУпАП відповідальність за вказаною статтею несе особа, яка вчинила порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно диспозиції частини першої статті 140 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою настає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 як майстра шляхового 6 лінійного відділу Полтавської дистанції колії Південної залізниці, разом з тим, ані його зміст, ані приєднані документи не містять відомостей, які свідчать про те, що він дійсно працює на вказаній посаді, а також даних, які свідчать про те, що чинним законодавством, локальними нормативними актами, наказами, посадовими обовязками тощо на ОСОБА_1 покладено обовязок вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, під час проведення ремонтних робіт 18.06.2018 року, в тому числі обовязок обладнання, огородження, позначення місця проведення дорожніх робіт відповідними дорожніми знаками, не конкретизовано які саме службові обовязки він не виконав.

Не містить також протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього обєктивних даних, які підтверджують факт пошкодження автомобіля "VOLKSWAGEN Jetta", держ. номер НОМЕР_1, вартість матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок правопорушення, а також доказів наявності причинно-наслідкового звязку між необладнанням, неогородженням та непозначенням місця проведення дорожніх робіт відповідними дорожніми знаками та наслідками у виді пошкодження вищезазначеного транспортного засобу, як і доказів створення аварійної обстановки саме в результаті невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановити чи є ОСОБА_1 суб'єктом правопорушення та чи наявний в його діях склад правопорушення, по факту якого складений протокол, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2