3/219/4930/2018
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «РозАгро», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Єжевський,6/1, за ст.204-3 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0869 від 04.12.2018р., складений за фактом порушення вимог «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та/через лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24.03.2017р. «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017 №99, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 04.12.2018р., о 16 год. 30 хвил., керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 31029, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись за напрямком м.Горліка Донецької області м.Бахмут Донецької області, намагався здійснити переміщення через КПВВ «Майорське» товарно-матеріальних цінностей, відсутніх у переліку товарів, дозволених для переміщення через лінвю розмежування та який перевищує дозволену вагу, а також суму, що перевищує еквівалент 10 000 грн.., а саме: свинець в пластинах, вагою 222 кг, загальною вартістю 12210,грн.., всього було виявлено товару на загальну суму 12210 грн., чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення на зазначені ім,я, по батькові посадової особи, яка склала протокол. Протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ( відповідна графа не заповнена, заповнена лише графа про отримання копії протоколу), і що підлягає уточненню.

Частиною 1 статті 204-3 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції.

Між тим, суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не в повній мірі відповідає диспозиції ст.204-3 ч.1 КпАП України та доданим матеріалам , і що, підлягає обґрунтуванню та уточненню, у т.ч. не зазначено, в чому конкретно полягало прошення відповідною особою порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції, а також, п.9 «Порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції» , « Переліку та обсягів товарів , дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», тощо.

При цьому, суд зауважує, що ст.204-3 ч.1 КпАП України не передбачена відповідальність за намагання здійснити переміщення товарів через лінію розмежування.

До матеріалу надана інформація з Інтернету щодо вартості та ціни ТЦМ, між тим, це не є належним доказом щодо встановлення вартості товару, який перевозився, а саме, необхідно надати докази щодо встановлення типу металу та його оцінки, і що, також, підлягає уточненню.

Додані до протоколу документи належним чином не засвідчені.

Згідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.204-3 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1,до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.204-3ч.1 КпАП України повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області для додаткової перевірки та доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко