П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 Справа №607/25386/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та жительку с. Великий Глибочок, вул. Горішня, 38 Тернопільського району Тернопільської області, студентку 2-го курсу економічного коледжу Тернопільського національного економічного університету, не працюючу,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2018 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на коридорі загального користування 5-го поверху будинку №35 по вул. Збаразька в м. Тернопіль, виражалася нецензурними словами, своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася. Пояснила, що 29 листопада 2018 року о 19 год. 25 хв. вона перебувала в кімнаті №525 гуртожитку по вул. Збаразька в м. Тернопіль. Її друг ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3 Нігерія, який також там знаходився, вийшов у туалет. Жінка на імя ОСОБА_4, яка проживає в цьому гуртожитку, вчинила з ним конфлікт, ображала його нецензурною лайкою. Хлопець повернувся в кімнату і поскаржився на даний факт ОСОБА_1 Після цього, в двері кімнати почали стукати сусіди, ОСОБА_2 вийшов і між ними розпочалася словесна перепалка. Потім вийшла ОСОБА_1 на коридор, де конфлікт продовжився вже за її участі. На даний час вона примирилася з сусідами, попросила вибачення за вчинене.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №150308 від 05 грудня 2018 року; довідкою про результати розгляду по повідомленні ОСОБА_4 від 06 грудня 2018 рооку; заявами ОСОБА_4 від 28 листопада 2018 року та 05 грудня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29 листопада 2018 року; письмовиим поясненнями ОСОБА_5 від 29 листопада 2018 року; письмовим поясненнями ОСОБА_6 від 29 листопада 2018 року; письмовиим поясненнями ОСОБА_7 від 05 грудня 2018 року; письмовиим поясненнями ОСОБА_1 від 05 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

За таких обставин приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Водночас, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП закрити, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1, містило у собі всі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, При цьому суд врахував щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ту обставину, що вона усвідомила протиправність своєї поведінки, примирилася з сусідами, і є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_8