П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 Справа №607/21810/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопыльської області Багрій Т.Я. у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого обходчиком в «Укрспецтрансгаз», з протоколом про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 1 вересня 2018 року в 20 год. 20 хв. у смт.Вигода на вул.Данила Галицького, 64 керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS» р.н.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння - нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, почервоніння очей, порушення координації рухів, мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 пояснив, що не визнає вини у вчиненні адміністративного правопорушення. Однак, він не надав суду доказів його не винуватості і не заявив клопотань про їх витребування.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №047201 від 1 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 1 вересня 2018 року в 20 год. 20 хв. у смт.Вигода по вул.Данила Галицького, 64 керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS» р.н.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння - нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, почервоніння очей. порушення координації рухів, мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку він відмовився в присутності двох свідків, тобто порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 1.09.2018 року, які долучено до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №047201 від 1 вересня 2018 року вбачається, що 1.09.2018 року близько 15 год. 00 хв. у смт.Вигода, керуючи своїм автомобілем він вчинив дорожньо-транспортну пригоду. В той же день під час обіду він вживав спиртні напої.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 1.09.2018 року, у звязку з виявленими у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння - нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка вимова слів йому запропоновано пройти огляд за допомогою Алкотестера «Драгер» 6810. ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного спяніння у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 1.09.2018 року вбачається, що 1.09.2018 року в 21 год. 30 хв. у смт.Вигода на вуд.Д.Галицького вони були присутні під час складання протоколу стосовно водія ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП і він відмовився у встановленому законом порядку пройти перевірку на визначення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер 6810».

Наведені вище докази у сукупності підтверджують порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху. Суд критично оцінює невизнання ОСОБА_1 вини і вважає, що у такий спосіб він намагається уникнути відповідальності. Отже, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При прийнятті рішення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. За наведених обставин ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись статтями 9, 23, 130, 276-280, 283 - 285, 287-291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Я.Багрій