Справа № 188/1018/18
Провадження № 3/188/468/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, де зазначено, що 25.06.2018 року о 23годині 05 хвилин 327 км/а/д МО4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу поліцейського пройти огляд для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився..

Розгляд справи було призначено на 27.08.2018 року, правопорушник не зявилася, клопотань про перенесення слухання справи від нього не надходило.

Наступне судове засідання було призначено, на 18.09.2018 року на яке правопорушник не зявився, і тому суд переніс розгляд справи на 28 вересня 2018 року.

На день розгляду адміністративного матеріалу, досліджуючи матеріали справи суд встановив, що з дня виявлення даного правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1, закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283, 284 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_2