Справа № 275/237/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,за участі секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Брусилівського ВП в Житомирській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2018 року серія АА № 544701, складеного начальником СРПП № 1 Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, 29.03.2018 року о 00 годині 05 хвилин АДРЕСА_1, в с. Скочище, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоду психологічному здоров»ю останніх, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення з наступних підстав.

У судові засідання 16.05.2018р., 29.05.2018р., 11 червня 2018 року, 26.06.2018 р. правопорушник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на такі вимоги закону, 16 травня 2018 року суддею було винесено постанову про привід ОСОБА_2, яку працівниками Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП В Житомирській області виконано не було, жодних відомостей про причини невиконання постанови судді до суду не надходило.

29 травня 2018 року суддею повторно було винесено постанову про привід ОСОБА_2, яку працівниками Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП В Житомирській області знову виконано не було. Згідно рапорту начальника СРПП № 1 Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, 11.06.2018р при виїзді працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_2, останнього в місці проживання виявлено не було, та місце знаходження ОСОБА_2 на даний час встановлюється.

За таких обставин 11 червня 2018 року суддею повторно було винесено постанову про привід ОСОБА_2, яку працівниками Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП В Житомирській області знову виконано не було, жодних відомостей про причини невиконання постанови судді до суду не надходило.

Таким чином, відсутність особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення точної адреси, за якою вчинено адміністративне правопорушення ( не вказана вулиця у с. Скочище), а також не виконання постанов про привід, позбавляє суддю можливості розглянути справу по суті та в подальшому забезпечити виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 існують недоліки, які неможливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не можна призначити до розгляду в судовому засіданні.

У звязку з чим, суддя вважає за необхідне, справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути доБрусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_6