ПОСТАНОВА
05.12.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20.11.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії БД № 012726 від 20.11.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1, з якого вбачається, що гр.. ОСОБА_1 20.11.2018 року о 05 годині 15 хвилин в Донецькій області Мангушський район на а/д Т-0520 Маріуполь-Ялта БПЗС 009, керував т/з Toyota corolla н/з НОМЕР_1 не маючи права керування таким т/з, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями порушив п. 2.1 А ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення..
Ознайомившись з матеріалами справи, змістом протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення вчинене неповнолітнім ОСОБА_1 слід повернути до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення з таких підстав.
Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і є неповнолітньою, мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
З аналізу вищенаведеної норми Закону слідує, що у разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути роз»яснені їх процесуальні права. Відомості про законних представників неповнолітнього обов»язково заносяться до протоколу. Законні представники мають право оскаржувати дії та рішення відповідних органів, у зв»язку з притягненням неповнолітньої особи до адміністративної відповідальності.
З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що протокол підписаний тільки неповнолітнім ОСОБА_1, без участі свідків, адвоката або його законного представника. Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про його законних представників, не відібрано від них пояснень посадовою особою, яка склала протокол, з приводу складання протоколу.
Оскільки правопорушник є неповнолітньою особою, до матеріалів справи необхідно додати пояснення самого правопорушника та осіб, які були свідками скоєння ним адміністративного правопорушення.
Статтею 7 КУпАП, передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Оскільки вищевказані недоліки, допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до них матеріалів, перешкоджають об'єктивному розгляду справи по суті, справа має бути направлена на дооформлення.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Отже, з врахуванням вищенаведеного матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути для належного дооформлення до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.
Керуючись ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Апалькова