П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №085518, що надійшла з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2018 року , ОСОБА_1, 07.09.2018 року о 16-40 годині, керуючи транспортним засобом „ЗАЗ - DAEWOO", д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Північне шосе -вул.Теплична у м. Запоріжжя рухався по другорядній дорозі , не надав переваги автомобілю, який рухався по головній дорозі в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.16.11. ПДР України.

Постановою судді Орджонікідзевськогого районного суду м.Запоріжжя від 30.10.2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання

Так згідно схеми місця ДТП доданої до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2018 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом одночасно порушив вимоги дорожніх знаків „ Головна дорога", „Дати дорогу", що суперечить п.16.11 ПДР України .

Крім того, відповідно до розділу VIII Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі в додатку схемі місця ДТП від 07.09.2018 року, відсутні наступні дані:

- не зазначено до якого протоколу про адміністративне правопорушення додається ця схема місця ДТП.

-в схемі місця ДТП відсутні будь які дані про транспортні засоби , що є порушенням п.1 ч. 1 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, в якій зазначено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський, проте схема ДТП підписана тільки поліцейським.

Крім того на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:

1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

2) номерний знак транспортного засобу;

3) власник (співвласник) транспортного засобу;

4) серія та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою;

5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

6) вид пригоди;

7) кількість учасників ДТП;

8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306;

9) результати огляду на стан сп'яніння (у випадку його проведення);

10) тип транспортного засобу.

Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

В результаті встановлених недоліків, схема ДТП не містить в собі жодного юридичного доказу події ДТП за участю ОСОБА_1

Вищезазначені недоліки не дають змоги суду всебічно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і тому повинні бути повернуті на доопрацювання.

22.11.2018 року адміністративний матеріал повернуто після доопрацювання на адресу суду.

Проте вимоги постанови судді Орджонікідзевсього районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2018 року не виконано , недоліки не усунуто.

До матеріалів справи додано рапорт старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області ДПП Г.І.Барко від 19.11.2018 року, в якому зазначено ,що було встановлено, що 07.09.2018 року під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди між автомобілями НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_1, та Маzda д/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, а саме під час складання схеми місця ДТП, інспектором взводу №2 роти № 1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_5 було переплутано та невірно зазначено дорожні знаки. У зв"язку з цим, 22.10.2018 року старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було складено додаток до схеми ДТП із зазначенням правильних дорожніх знаків та додаткових розмірів. Даний додаток є доповненням до вже складеної схеми, тому немає необхідності зазначати дані про автомобілі, власників, страхові поліси та пошкодження ТЗ на її зворотному боці. Учасники ДТП не були ознайомлені з даним додатком, адже він містить інформацію про старі дорожні знаки.

Долучення рапорту до матеріалів справи, не є усуненням недоліків , зазначених в постанові судді, тому враховуючи що постанова судді, якою дані матеріали вже поверталися для належного доопрацювання залишилась не виконана, тобто не усунуто, зазначені в ній порушення, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно повернути для доопрацювання з урахуванням вимог попередньої постанови судді про повернення їх на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов