Справа№ 645/3931/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 201456 від 08.07.2018, 08.07.2018 о 01.49 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, вул. Скобілевська, 8, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоровя (КЗОЗ ОНД) відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, а тому, суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
13.07.2018 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 8).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.07.2018, розгляд вказаного матеріалу визначено судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. (а.с. 9).
Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за належною підсудністю (а.с. 23).
06.11.2018 до Київського районного суду м. Харкова поштою з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 25).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.11.2018, розгляд вказаного матеріалу визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 27).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився ще 09.10.2018.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
При цьому, суддя вважає необхідним звернути увагу на те, що як зазначено вище вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов до Фрунзенського районного суду м. Харкова ще 13.07.2018, та того ж дня розгляд вказаного матеріалу визначено судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., та лише через майже три місяці, а саме, 05.10.2018, вказаний адміністративний матеріал постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 направлений до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за належною підсудністю. Вказане рішення судді Фрунзенського районного суду м. Харкова прийнято за три дні до закінчення трьохмісячного строку накладення на особу адміністративного правопорушення, визначеного у ст. 38 КУпАП. До Київського районного суду м. Харкова вказаний матеріал надійшов лише 06.11.2018, тобто ще через місяць після спливу строку, передбаченого в ст. 38 КУпАП.
Сплив імперативного строку, визначеного в ст. 38 КУпАП, який не підлягає продовженню чи поновленню, є підставою для прийняття єдиного можливого рішення, згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, а саме, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Про вказане суддя вважає необхідним повідомити голову Фрунзенського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КУпАП, суд, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент надходження до суду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя С.О. Муратова