Провадження № 3/161/3953/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28 жовтня 2018 року о 18 год. 30 хв. в м. Луцьку, на перехресті вулиці Воїнів-Інтернаціоналістів та проспекту Соборності керуючи транспортним засобом «Ford Scorpio», д.н.з. НОМЕР_2, не надавав переваги в русі транспортному засобу «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1, 28 жовтня 2018 року о 18 год. 30 хв. в м. Луцьку, на перехресті вулиці Воїнів-Інтернаціоналістів та проспекту Соборності керуючи транспортним засобом «Ford Scorpio», д.н.з. НОМЕР_2, не надавав переваги в русі транспортному засобу «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення, який в свою чергу пошкодив технічний засіб регулювання дорожнього руху (світлофор), чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 в письмових поясненнях, його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративні правопорушення від 28.10.2018 серії БД №319611, серії БД №319612, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, яку ОСОБА_1 визнав.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 899998, номер рахунку 3002, одержувач коштів УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій