Справа № 561/1129/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського відділення поліції Варашського Відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 с. Борове Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, не працюючої, паспорт серії СР 993037, виданий 28 січня 2004 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області Зарічненським відділенням поліції направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП по факту ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання виховання та навчання його дітей 13 листопада 2018 року близько 17 год. 20 хв.

Своїми діями ОСОБА_1 за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 814274 від 13 листопада 2018 року не забезпечує належні умови для навчання проживання та виховання своїх дітей. А саме: згідно акта від 28 вересня 2018 року, затвердженого директором Борівської ЗОШ ОСОБА_2, про пропуски навчальних занять без поважних причин більше 10 днів, її син ОСОБА_3 який навчається у 11-Б класі Борівської ЗОШ був відсутній на заняттях без поважних на те причин в період з 03.09 по 28.09.2018 року 17 днів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що за змістом ст. 268 КУпАП є підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 814274 від 13 листопада 2018 року, та іншими зібраними по справі доказами.

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року у справі № 561/1038/18 закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП. Вказоною постановою вина ОСОБА_1 встановлена та доведена.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення повторно ухилення бтьків від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., а саме незабезпечення дитиною участі у навчальному процесі та відсутності контролю за ним з метою відвідання школи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення судом враховано, що ОСОБА_1 є багатодітною матір'ю, виховує шестеро неповнолітніх дітей, що об'єктивно зумовлює труднощі у контролі за кожною дитиною, також враховано, що адміністративним правопорушенням не заподіяно шкоди державним, суспільним інтересам, не порушені права інших осіб. При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальніст, яких судом не встановлено. таким чином є підстави вважати вчинене адміністративне правопорушення малозначним.

За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик