Справа № 460/4020/18
Провадження №3/460/2187/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2018 року близько 23:00 год. на автодорозі Західний обхід м. Львова, 6 км+750 м, керував транспортним засобом марки "ЗИЛ-ММ3 4502", реєстраційний номер 15970ІВ, що мав несправність зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), з якою відповідно до встановлених правил забороняється експлуатація транспортного засобу, а саме: у темну пору доби не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, чим порушив вимоги п. 31.6 (б) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, - керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

В поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що на даний час габаритні ліхтарі працюють, чому не світили при повороті не знає, він їх не ремонтував.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не зявився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує відстеження пересилання рекомендованого поштового відправлення з судовою повісткою на веб-сайті Укрпошти (а.с. 13), клопотання не поступали. З врахуванням наведеного та положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім вказаного вище пояснення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 063147, складеним 23.08.2018 року інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП (а.с. 1).

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП є невірною та його дії слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 121 КУпАП з огляду на наступне.

У ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Наявність відповідної кваліфікуючої ознаки в порушенні, вчиненому особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не доведена. Документ під назвою "Адмінпрактика" (а.с. 2) - недопустимий доказ, оскільки не містить відомості про те, ким його сформовано, не підписаний. Відповідь УПП у Львівській області ДПП від 20.11.2018 року № 33362/41/12/01-2018 про те, що постанову серії БР № 908558 від 02.08.2018 року, складену інспекторами Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, скеровано до органу державної виконавчої служби (а.с. 12), не є достатнім доказом.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого до порушника могло бути застосоване адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку, передбаченого у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.