Справа № 686/9882/18
ПОСТАНОВА

11 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року о 04 год. 04 хв. ОСОБА_2, в порушення п.2.9 "А" 2.4. Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 21730 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння по вул. Кам'янецькій в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 168, та в порушення п. 2.4. Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги працівників поліції про зупинку автомобіля, завчасно поданих за допомогою звукових сигналів та синіх і червоних проблискових маячків із автомобіля екіпажу патрульної поліції.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його, ОСОБА_1, підписи в двох протоколах про адміністративні правопорушення від 26.04.2018 року із відмітками про час та місце проведення судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов'язковою; клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 122-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 144420, № 208111, які 26.04.2018 року о 05 год. 45 хв. складені відносно ОСОБА_1 відповідно за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.122-2 КУпАП;

- Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд водія ОСОБА_1, у якого виявлено ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення, порушення координації рухів), було проведено в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», результат огляду - позитивний, кількість алкоголю - 1,62 проміле, з яким ОСОБА_2 погодився, поставивши підпис у відповідній графі акту;

- Письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що в їх присутності водій автомобіля ВАЗ 21730 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 пройшов огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер", результат показав 1,62 проміле.;

- роздруківкою тесту на стан алкогольного сп'яніння, проведеного 26.04.2018 року о 05 год. 33 хв. за допомогою приладу "Drager", згідно якої в крові ОСОБА_1 виявлено 1,62 проміле алкоголю;

- відеозаписами зробленими з відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі працівників поліції та з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано як працівники поліції, подаючи за допомогою звукових сигналів, синіх і червоних проблискових маячків із екіпажу патрульної поліції сигнали про зупинку транспортного засобу, переслідують автомобіль "ВАЗ 21730", за кермом якого знаходився ОСОБА_2, після чого на місці зупинки вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків проходить огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу "Drager", результат якого - 1,62 проміле;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що у вказаний ранок він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "ВАЗ 21730", на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу не реагував, та після того як поліцейським вдалось наздогнати його в районі аеропорт, на місці зупинки пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, який показав, що в його крові виявлено 1,62 проміле алкоголю.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень та вважаю за необхідне у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП накласти відносно останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, покарання передбачене якою є більш серйозним.

Керуючись ст.ст. 36,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя