Справа № 646/2010/18 № провадження 3/646/1308/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 171457, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП. У м. Харкові по вул. Тернопільська, 38 13 березня 2018 року близько 16-20 години ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на законну вимогу лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 не відреагував, висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку, чіплявся за формений одяг.

Крім того, 13.03.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АА № 155414. Відповідно до протоколу у м. Харкові по вул. Тернопільська, 38 13 березня 2018 року близько 16-20 години ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушував громадський порядок і спокій. Дії ОСОБА_1В були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

Статтею 251 КУпАП визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, згідно положень якої, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом, складеним відносно ОСОБА_1, адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.185, 173 КУпАП, було виявлено 13.03.2018 року.

11.06.2018 року адміністративна справа була направлена до суду. Згідно відмітки вхідної канцелярії Червонозаводського районного суду м.Харкова матеріали адміністративної справи надійшли до суду 20.06.2018 року.

На момент розгляду справи суддею, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. .

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.38, ст.130, ст.247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест