ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2018 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора Шура О.Л. та правопорушника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; квартира 57; українця, гр.України, працюючого слідчим слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи слідчим слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, являючись, згідно підп. «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 2 статті 52 вказаного Закону, отримавши 13.04.2017 року у власність квартиру вартістю 210 573 грн, що становить 131 прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб, без поважних причин, не подав в строк до 23.04.2017 року до 24.00 год повідомлення про суттєві зміни в майновому стані шляхом заповнення відповідної електронної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства через власний персональний електронний кабінет суб»єкта декларування у системі Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в приміщенні Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ( вул. Шевченка, 43, смт. Семенівка, Семенівського району, Полтавської області ), чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що не подав інформацію про суттєві зміни в своєму майновому стані внаслідок того, що йому по місцю служби не роз»яснювали необхідність та порядок подання інформації про суттєві зміни в майновому стані. Також пояснив, що вартість квартири не підлягала декларуванню згідно Закону. Крім того, пояснив, що на даний час минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак обставини справи зазначені в протоколі та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами, які суд бере до уваги: інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності у власності ОСОБА_1 квартири, щорічною декларацією за 2017 рік ОСОБА_1 з веб-сайту НАЗК, копією договору купівлі-продажу квартири від 13.04.2017 року, листом НАЗК від 20.04.2018 року № 93-05/17311/18 з додатками.

Зазначені докази спростовують пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що субєкти декларування це особи, зазначені у пункті 1, підпункті "з" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобовязані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Підпунктом «з» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 р. №1700-VII поліцейські визначені суб'єктами декларування.

Згідно ч. 2 ст. 52 ЗУ « Про запобігання корупції «: у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Таким чином, ОСОБА_1 не повідомив у встановлений законом строк про суттєві зміни в своєму майновому стані чим вчинив адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративне правопорушення було вчинене 23.04.2017 року.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 даних працівнику поліції він повідомив про причини неподання інформації по вказаному факту 21.03.2018 року. Таким чином, працівниками поліції правопорушення було виявлене 21.03.2018 року. Протокол складено 22.05.2018 року, а вручений ОСОБА_1 22.06.2018 року. Отже, копію протоколу було вручено за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись підп. « з « п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 52 Закону України « Про запобігання корупції «, ст. ст. 38 ч. 3, 247 п. 7, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 176-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя :