Справа№464/5131/18
пр.№ 3/464/2156/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 02 вересня 2018 року о 03 год. 10 хв. у м.Львові по вул.Кавалерідзе керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп?яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину в інкримінованому йому правопорушенні заперечив та пояснив, що того дня наркотичні речовини не вживав. Ствердив, що 2 вересня 2018 року близько 3 години їхав за кермом транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2, який зупинили працівники поліції, оскільки не були ввімкненими фари. Разом із ним в автомобілі був його друг ОСОБА_2 Працівники поліції, зупинивши його транспортний засіб, безпідставно заявили йому, що він знаходиться у стані наркотичного сп?яніння та запропонували проїхати в заклад охорони здоров?я для визначення стану такого, однак він відмовився, оскільки зателефонувала його мати та повідомила йому, що її болить серце, а тому він поспішав до неї.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 148608 від 02.09.2018, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які ствердили про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп?яніння;

- даними відеозапису нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі;

- даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_2, який ствердив, що 02.09.2018 близько 3 години працівники патрульної поліці зупинили автомобіль його друга ОСОБА_1«Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2, яким останній керував, через те, що не були ввімкненими фари. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння, оскільки подзвонила його мати та сказала, що її болить серце, а тому він поспішав додому.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані наркотичного сп?яніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп?яніння.

Відтак, враховуючи наявність достовірних даних про керування 02.09.2018 року о 03.10 год. ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп?яніння, які викладені у протоколі, наявність достатніх даних про його відмову від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На неодноразові виклики суду для допиту у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та лейтенанти поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з?явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судових засідань.

ОСОБА_7, клопотання ОСОБА_1 про допит якого у якості свідка було задоволено судом, у судові засідання не з?являвся та останній повідомив, що такий знаходиться за межами Львівської області у зв?язку із проходженням військової служби, відтак клопотав не здійснювати його черговий виклик у судове засідання.

Оцінюючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та не спростовують наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, , р/р 3001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р 6001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка