Справа № 128/1188/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.06.2017 року встановлено що до громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 ( один) рік та встановлено наступні обмеження:

- заборонено виходити з будинку (квартири) з 22 год 00 хв. до 05 год.00 хв. наступного дня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

- заборонено виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу територіального ОВС;

- заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани де продають спиртні напої на розлив;

- зобовязано з'являтись для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області кожної 1-ої та 3-ої пятниці, щомісячно; .

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 16.03.2018 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця вул.Мечнікова,7, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.5 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.06.2017 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також. 06.04.2018 року до 10-00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця вул.Мечнікова,7 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.5 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.06.2017 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.04.2018 року до 10-00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця вул.Мечнікова,7, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.5 Ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.06.2017 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також, 22.04.2018 року о 23 год. 40 хв. під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.06.2017 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення звязку з підписом останнього про вручення судової повістки.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а його дії вірно кваліфіковано, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинені правопорушення 16.03.2018 року (протокол про адміністративне правопорушення, серія ГП № 040007 від 24.04.2018 р.), 06.04.2018 року ( протокол про адміністративне правопорушення , серія ГП № 040008 від 24.04.2018 року) , 20.04.20918 року ( протокол про адміністративне правопорушення, серія ГП № 040009 від 24.04.2018 року ), 22.04.2018 року ( протокол про адміністративне правопорушення, серія ГП № 040010 від 24.04.2018 року) правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП - у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому зОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Остаточно визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, що передбачені ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві код банку отримувача: 820019 рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.Б. Саєнко