Справа № 675/2979/18
Провадження № 3/675/1064/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2018 року близько 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на водоймі в районі с. Співак Ізяславського району Хмельницької області намагався здійснити незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, пояснив, що у той день риби не зловив, просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2018 року № 007010, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 09 жовтня 2018 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 12 жовтня 2018 року.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного та відсутність шкідливих наслідків правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, негативних наслідків від дій порушника не настало, оскільки він риби не зловив, обставини, що обтяжують його відповідальність, відсутні, вважаю вчинене ним правопорушення малозначним. У звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 85 ч. 4, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену у ОСОБА_1 риболовну сітку, яка перебуває на зберіганні в головного державного інспектора Управління Держрибагенства у Хмельницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмел ьницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. І. Столковський