ПОСТАНОВА Справа № 274/5115/18

Іменем України Провадження № 3/0274/1706/18

27.11.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистриївка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, старшого стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ід. номер НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172 КУпАП,

в с т а н о в и в :
З 08 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року до 08 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року військовослужбовець, старший стрілець взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_3 , чим вчинив правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. При цьому пояснив, що з 27.08.18 по 03.09.18 перебував з дружиною в лікарні міста Харкова і про неможливість з`явитись до військової частини попереджав своє командування. Доказів, на підтвердження своїх пояснень, перебування дружини у лікарні, незважаючи на неодноразові відкладення судового розгляду для цього, так і не надав.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, а саме: рапорт тво командира 1-ї роти батальйону охорони Карпенка О.С.., згідно з яким з 8-00 год. 27.08.18 ОСОБА_1 був відсутнім на службі; доповіді про самовільне залишення військової частини та повернення, витяг з наказу, наказ 31598, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 172-11 ч. 4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок:отримувач - Бердичів. УК/м.Бердичів/21081100; Код отримувача - 37752874; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку - 899998; Номер рахунку - 6005; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави на рахунок: (отримувач коштів Бердичів. УК /м. Бердичiв/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 6005, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв