Справа 682/2106/18
Провадження № 3/682/670/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від виконуючого обов`язки заступника командира в/ч а-1358 з морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Нетішин Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючим в АДРЕСА_2 , фактичне місце знаходження на момент вчинення адміністративного правопорушення місце проходження служби в/ч НОМЕР_1 , командиром бойової машини командира відділення механізованого батальйону, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Судо встанволено, що згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2018 А1358 №12, 23.05.2018 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду перебував на адміністративно-господарській території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані. Таким чином ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-2- КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується:
даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 23.05.2018 А1358 №12;
поясненнями по справі щодо притягнення старшого сержанта ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності;
медичною довідкою №7 видана доставленому на експертизу на стан алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністратвине правопорушення 23.08.2018 року, 06.09.2018 року та 21.09.2018 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, оскільки на конверті з викликом до суду наявні відмітка про те, що повітску не вдалося вручити в зв`язку з іншими причинами.
Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.
Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.