Провадження № 3/369/5035/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

28.10.2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Megane Scenic, д/н PKS 8F34, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Nexia, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що зупинився попереду, транспортний засіб Daewoo Nexia, д/н НОМЕР_2, від удару транспортним засобом Renault Megane Scenic, д/н PKS 8F34, зіткнувся з транспортним засобом Ford Fiesta, д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир Daewoo Nexia, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 та пасажир Ford Fiesta, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав. Пояснив, що в автомобіля НОМЕР_4 були зафарбовані задні фари, через що не бачив, як загорілися габаритні вогні. В автомобілі НОМЕР_5, пасажиром була дитина, потім приїхала жінка, забрала дитину і сказала, що вона була у автомобілі. Ніяких тілесних ушкоджень пасажир Ford Fiesta, д/н НОМЕР_3, не отримувала.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 080123 про адміністративне правопорушення від 08.11.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2018 року, схемою місця ДТП від 28.10.2018 року, поясненнями водія Ford Fiesta, д/н НОМЕР_3 від 28.10.2018 року, поясненнями водія Daewoo Nexia, д/н НОМЕР_2 від 28.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2018 року, відносно ОСОБА_1, висновок огляду ознак спяніння не виявлено; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2018 року, відносно ОСОБА_2, висновок огляду ознак спяніння не виявлено; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2018 року, відносно Шевага О.Я., висновок огляду ознак спяніння не виявлено; поясненнями свідка ОСОБА_4 від 28.10.2018 року, копією довідки ЦРЛ Києво-Святошинського району про те, що ОСОБА_4 28.10.2018 року зверталася за медичною допомогою; поясненнями свідка ОСОБА_5 від 08.11.2018 року, копією довідки ЦРЛ Києво-Святошинського району про те, що ОСОБА_5 28.10.2018 року зверталася за медичною допомогою; копією виписки з лікарні.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14427/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун