Єдиний унікальний номер 341/2154/18
Номер провадження 3/341/611/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 065969 від 07.11.2018 року ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме: 04.11.2018 року близько 09 год. 00 хв. в с. Залуква по вул. Верхня, 17, Галицького району, вчинила сварку із спів жителем своєї дочки ОСОБА_2, в ході якої обзивала нецензурними словами та виганяла з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, запевнила суд, що дуже шкодує за вчинене. Є пенсіонеркою, пенсія дуже маленька, не зможе сплатити штраф, в разі його накладення судом. Просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Згідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП Україниніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінправопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

До помякшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненному, є особою пенсійного віку, тому, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що дає підстави звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 22, 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_3