Справа № 495/4374/18
Номер провадження 3/495/953/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає в ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1

15.05.2018 року інспектором прикордонної служби ВСП "Старокозаче" складено протокол серії ПдРУ №156105 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.05.2018 року о 10:30 годині, був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який незаконно перетинав державний кордон України з Республіки Молдова в Україну, чим порушив вимоги ЗУ «Про державний кордон України», за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснюючи, що 15.05.2018 року о 10:30 годині, він перетинав державний кордон України з Республіки Молдова в Україну, при проходженні паспортного контролю предявив паспорт громадянина ОСОБА_2, після проходження паспортного контролю працівники прикордонної служби запитали чи є в нього паспорт громадянина України, на що він предявив зазначений паспорт, та після чого в нього було вилучено паспорт громадянина ОСОБА_2. На підставі викладеного ОСОБА_1 просив провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу чи без дозволу відповідних органів влади.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №156105 від 15.05.2018 року вбачається, що при його складанні, інспектором прикордонної служби ВСП "Старокозаче" не вказано за якою саме кваліфікуючою ознакою ч.1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, маючи намір вїхати в Україну з Республіки Молдова, подав документи, які надають право вїзду в Україну, рівно як і виїзду з України: паспорт громадянина ОСОБА_2.

Як пояснив суду ОСОБА_1 він дійсно є громадянином України, а також і громадянином ОСОБА_2. Як громадянин ОСОБА_2 він в`їхав на територію України з Республіки Молдова та пройшов паспортний контроль. Вважає заборону переміщення через кордон України на підставі паспорта гр. ОСОБА_2 протиправною.

Отже, 15.05.2018 року ОСОБА_1 перетинав державний кордон України з Республіки Молдова як громадянин ОСОБА_2 та відповідно подав належний правоустановлюючий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає в ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає в ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постанови.

Суддя