Провадження № 3/243/3740/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» грудня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у будівлі АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 7 кущів рослин, які згідно висновку експерта № 3/12-1057 від 13 листопада 2018 року виявились кущами коноплі. Таким чином, гр. ОСОБА_1 здійснив незаконне вирощування коноплі, що заборонено законом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права та обов'язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України (а.с.18).

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин у судовому засіданні визнав та щиро розкаявся.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227696 від 09 грудня 2018 року (а.с. 14);

-Витягом з ЄРДР від 22 листопада 2018 року, з якого слідує, що в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено 7 рослин, які згідно висновку експерта мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослини роду коноплі, містять пихо активну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами коноплі (а.с.5);

-Постановою про закриття кримінального провадження від 23 листопада 2018 року, у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу злочину (а.с.11);

-Протоколом обшуку від 17 версеня 2018 року (а.с.8-9;

-Висновком експерта № 3/12-1057 від 13 листопада 2018 року, з якого слідує, що надана на експертизу рослина, у кількості 7 штук мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, речовина рослинного походження масою 0,546 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину, складає 0,460 г. (а.с.9);

-Квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 754 від 23 листопада 2018 року, з якої вбачається, що у гр. ОСОБА_1 вилучено 7 рослин роду коноплі та канабіс масою 0,060 г. (а.с.12);

-Поясненнями ОСОБА_1 від 09 грудня 2018 року (а.с.13).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 106-2 КУпАП у вигляді штрафу, у сумі 306,00 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 106-2, 245, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, у сумі 306 (триста шість) грн. 00 коп., на користь держави на р/р 5075, отримувач Слов'янськеУК/м. Слов'янськ 21081100, ОКПО 37803368, Код банку отримувача (МФО) 899998 з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин у кількості 7 штук, які належать до рослин роду коноплі, передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області, відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 754 від 23 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій