Дата документу 20.11.2018
Справа № 501/2311/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Парусна, 5, 39,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення:

серія ГП №263759 від 24 квітня 2018 року, ОСОБА_1, 10 квітня 2018 року, приблизно о 22:35 годин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановленого йому адміністративного нагляду;

серія ГП №194402 від 03 червня 2018 року, ОСОБА_1, 03 червня 2018 року, приблизно о 23:30 годин був виявлений за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна, 8, тобто не за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановленого йому адміністративного нагляду;

серія ГП №084456 від 09 липня 2018 року, ОСОБА_1, 11 червня 2018 року, приблизно о 00:18 годин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановленого йому адміністративного нагляду;

серія ГП №084457 від 10 липня 2018 року, ОСОБА_1, 16 червня 2018 року, приблизно о 22:30 годин хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановленого йому адміністративного нагляду.

серія ГП №084458 від 10 липня 2018 року, ОСОБА_1, 20 червня 2018 року, приблизно о 00:30 годин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановленого йому адміністративного нагляду;

серія ГП №084459 від 10 липня 2018 року, ОСОБА_1, 26 червня 2018 року, приблизно о 00:25 годин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановленого йому адміністративного нагляду;

серія ГП №084460 від 10 липня 2018 року, ОСОБА_1, 03 липня 2018 року, приблизно о 23:05 годин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановленого йому адміністративного нагляду;

серія ГР №019916 від 10 липня 2018 року, ОСОБА_1, 06 липня 2018 року, приблизно о 23:05 годин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановленого йому адміністративного нагляду;

серія ГП №194414 від 09 липня 2018 року, ОСОБА_1, 09 липня 2018 року, приблизно о 00:55 годин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 27 серпня 2018 року, приблизно о 23:30 годин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановленого йому адміністративного нагляду (протокол серія ГР №367261 від 14 вересня 2018 року).

Також, 02 вересня 2018 року, приблизно о 23:25 годин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановленого йому адміністративного нагляду (протокол серія ГР №019978 від 14 вересня 2018 року).

Крім того, 30 вересня 2018 року, приблизно о 23:10 годин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 встановленого йому адміністративного нагляду (протокол серія ГР №367344 від 26 жовтня 2018 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся (а.с.150).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Дії ОСОБА_1 за вищезазначиними протоколами кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП. Однак в матеріалах справи відсутня копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за таке ж правопорушення протягом року, натомість міститься постанова суду від 04 липня 2018 року, відповідно до якої провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП. Тому суд вважає, що відсутні підстави кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Однак явка ОСОБА_1 працівниками поліції забезпечена не була, у зв'язку із чим судом 03 вересня 2018 року, 12 жовтня 2018 року та 06 листопада 2018 року було ухвалено постанови щодо зобов'язання забезпечити явку ОСОБА_1, однак постанови суду не виконані, явка порушника забезпечена лише 13 листопада 2018 року.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що правопорушення, які ставляться в провину ОСОБА_1 мали місце 10 квітня 2018 року (а.с.23), 03 червня 2018 року (а.с.9), 11 чеврня 2018 року (а.с.46), 16 червня 2018 року (а.с.35), 20 червня 2018 року (а.с.57), 26 червня 2018 (а.с.68), 03 липня 2018 (а.с.101), 06 липня 2018 року (а.с.90), 09 липня 2018 року (а.с.1) і не є триваючим в розумінні вищезазначених законодавчих положень.

Крім того, суд зауважує, що протоколи про адміністративні правопорушення серія ГП №263759 від 24 квітня 2018 року (а.с.23), серія ГП №084457 від 10 липня 2018 року (а.с.35), серія ГП №084456 від 09 липня 2018 року (а.с.46), серія ГП №084458 від 10 липня 2018 року (а.с.57), серія ГП №084459 від 10 липня 2018 року (а.с.68), серія ГР №019916 від 10 липня 2018 року (а.с.90), серія ГП №084460 від 10 липня 2018 року (а.с.101) надійшли до суду після закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, що позбавило суд можливості розглянути дані матеріали у визначений законодавством строк.

Згідно зі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі за протоколами серія ГП №263759 від 24 квітня 2018 року (а.с.23), серія ГП №194414 від 09 липня 2018 року (а.с.1), серія ГП №194402 від 03 червня 2018 року (а.с.9), серія ГП №084457 від 10 липня 2018 року (а.с.35), серія ГП №084456 від 09 липня 2018 року (а.с.46), серія ГП №084458 від 10 липня 2018 року (а.с.57), серія ГП №084459 від 10 липня 2018 року (а.с.68), серія ГР №019916 від 10 липня 2018 року (а.с.90), серія ГП №084460 від 10 липня 2018 року (а.с.101) має бути закрите у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.79, 112, 135), постановою Малиновського районного суду м.Одеса щодо встановленого адміністративного нагляду (а.с.83), письмовими поясненнями порушника (а.с.84, 140-141), рапортами (а.с.85, 116, 138), довідкою Армор (а.с.117).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність, суд визнає його щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує його відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності (протоколи: серія ГП №263759 від 24 квітня 2018 року, серія ГП №194414 від 09 липня 2018 року, серія ГП №194402 від 03 червня 2018 року), серія ГП №084457 від 10 липня 2018 року, серія ГП №084456 від 09 липня 2018 року, серія ГП №084458 від 10 липня 2018 року, серія ГП №084459 від 10 липня 2018 року, серія ГР №019916 від 10 липня 2018 року, серія ГП №084460 від 10 липня 2018 року) - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП (протоколи: серія ГР №367261 від 14 вересня 2018 року, серія ГР №019978 від 14 вересня 2018 року, серія ГР №367344 від 26 жовтня 2018 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і у звязку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2018 р.