Справа №621/3044/18
Постанова

Іменем України

21 листопада 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 246565 від 27.10.2018 року ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення за наступних обставин.

31.07.2018 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Дружби в сел. Слобожанське, Зміївського району Харківської області не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, перетнув смугу зустрічного руху, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на узбіччя де допустив наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження. В наслідок ДТП, автомобіль механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 11.3, 2.3 Б Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу надав пояснення стосовно обставин справи, не заперечував проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, БД № 246565 від 27.10.2018 року, даними постанови про закриття кримінального провадження від 05.10.2018 року; витягу з ЄРДР № 0000638 від 01.08.2018 року; протоколу огляду місця події від 31.07.2018 року; додатком схемою до протоколу від 31.07.2018 року; поясненнями свідка від 02.08.2018 року; висновком №12-14/119-ЗМ/18 від 27.09.2018 року.

У відповідності до ч. ч. 2, 5 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З пояснень ОСОБА_1 та досліджених під час судового розгляду матеріалів адміністративної справи, вбачаю в діях порушника ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 02.11.2018 року.

Постанова про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 складена 05.10.2018 року.

З урахуванням ч. 5 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Довідкою начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області підтверджується, що посвідчення водія серії ВХХ № 176138 громадянина ОСОБА_1 тимчасово вилучено та зберігається в Зміївському ВП ГУНП в Харківській області, про що також зроблено запис в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.10.2018 року, БД № 246565.

Згідно з абзацом другим пункту 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1086, тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві після виконання водієм постанови суду про накладення адміністративного стягнення або подання до територіального органу Національної поліції копії постанови суду про закриття справи (крім випадків, коли справу про адміністративне правопорушення за тим самим фактом закрито у звязку з передачею матеріалів прокурору або органу досудового розслідування).

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ЄвгеніяАнатолійовича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВХХ № 176138 громадянина ОСОБА_1 - повернути.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Шахова