Справа № 541/1728/18
Номер провадження3/541/488/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. В. Обухівка Миргородського району, проживаючої в с. В. Обухівка Миргородського району Полтавської області, головного бухгалтера АПОП «Великообухівське», РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу № 1805 від 13 серпня 2018 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання податкового зобов'язання по орендній платі на землю з юридичних осіб за травень 2018 року АПОП «Великообухівське» головним державним ревізором - інспектором сектору моніторингу та камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Миргородської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області Вовком Д. В. встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера АПОП «Великообухівське», являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, повторно протягом року не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати орендної плати за землю з юридичних осіб, сплаченого юридичними особами, згідно з податковою декларацією № НОМЕР_2 від 01.02.2018, а саме, по строку нарахування 30.06.2018 за травень 2018 року в сумі 19 249,12, сплачено 03.07.2018 відповідно до платіжного доручення № 3779, що на 3 календарних дні пізніше строку, тим самим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- V I.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

ухвалив:

Відповідно до санкції ч.2 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 05 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) на користь держави, р/р 6012, , код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м.Миргород/21081100. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський