Справа № 572/2279/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР номер 257431 від 19 липня 2018 року ОСОБА_1 19 липня 2018 року о 14 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин П-07 303 км. керував автомобілем марки «DAF 95XF380», номерний знак НОМЕР_2, який має технічні несправності, з якими, відповідно до встановлених правил, експлуатація забороняється - шини мають місцеві пошкодження, що оголяють корд, а також розшарування каркасу, чим порушив п. 31. 4. 5 Б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив суду письмові пояснення, в яких вину не визнав, пояснивши, що не допускав порушень за обставин, зазначених у постанові інспектора. При цьому надав копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу АК 624828 від 14 березня 2018 року, в якому зазначено про технічну справність автомобіля.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР номер 257431 від 19 липня 2018 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення.

В обґрунтування кваліфікації дій до матеріалів справи долучена копія постанови інспектора УПП у м. Борисполі серії БР № 34021 віл 9 лютого 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно ч. 2 ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Відомості про набрання постановою БР № 34021 віл 9 лютого 2018 року законної сили у визначеному порядку відсутні, записів про вручення постанови, відмову її отримувати або її надіслання порушнику постанова інспектора не містить.

В судове засідання викликався інспектор Шило Ю. Ю., однак не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

У матеріалах про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 121 КУпАП, скерованих для розгляду до суду, обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, не підтверджені достатніми доказами.

Оскільки докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, не доведена, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2