Справа № 243/8546/18
Провадження № 3/234/3239/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 ОСОБА_1, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює сапером (розмінування) в БО «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ОСОБА_2 УКРАЇНА», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2018 року о 22-25 годині у м. Словянськ по вул. Літературна, біля буд. № 190 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alkotest (Drager) 6820 № ARHJ 0264 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, розкаявся, пояснив, що працює в благодійній організації «The HALO trast» сапером, окрім розмінування в його обовязки входить керування транспортними засобами та його робота є єдиним видом його доходу, просив передати справу на розгляд колективу громадської організації «Барристер», судове засідання провести без його участі у звязку з відрядженням.

Адвокат ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, а також надав суду клопотання про передачу матеріалів на розгляд громадської організації.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 157697, чеком газоаналізатора Alkotest (Drager) 6820 № ARHJ 0264, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та матеріалами відеофіксації.

Відповідно до вимог ст. 245 ОСОБА_1, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 ОСОБА_1 передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до письмового клопотання, Громадська організація «БАРРІСТЕР» в особі голови ОСОБА_6, просить звільнити від адміністративної відповідальності її члена ОСОБА_1 та передати адміністративний матеріал на розгляд громадської організації «БАРРІСТЕР» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Так, згідно ст. 21 ОСОБА_1, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 ОСОБА_1, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, працює, його робота повязана з керуванням транспортними засобами та є єдиним видом доходу, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно нього на розгляд громадської організації, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1, передавши матеріали справи на розгляд Громадській організації «БАРРІСТЕР» згідно ст. 21 ОСОБА_1, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 21, 283, 284 ОСОБА_1,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 з передачею матеріалів справи, в силу ст. 21 ОСОБА_1, на розгляд Громадської організації «БАРРІСТЕР» (м. Краматорськ, вул. Маяковського, 10).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Громадській організації «БАРРІСТЕР» необхідно повідомити Краматорський міський суд Донецької області про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_7