Провадження № 3/761/4720/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, працюючого на посаді керівника ТОВ «ЕСЕЙЧ ЕНД БІ ЛЕГАЛ КОНСАЛТЕНСІ» (), місцезнаходження: м. Київ, вул. М.Житомирська, 13/6, кв. (офіс) 4

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року посадовою особою ГДРІ ГУ ДФС у м. Києві за результатами проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток за 2017 рік ТОВ «ЕСЕЙЧ ЕНД БІ ЛЕГАЛ КОНСАЛТЕНСІ» () виявлено, що ОСОБА_1 керівник ТОВ «ЕСЕЙЧ ЕНД БІ ЛЕГАЛ КОНСАЛТЕНСІ» вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 48.1 ст. 48 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 29.03.2018 року № 767/26-15-12-08-20/40323280 за період 2017 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення стосовно викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що свою вину визнає.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом ведення податкового обліку, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки № 767/26-15-12-08-20/40323280, поясненнями особи.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення те що дане правопорушення вчинене особою вперше, пояснення правопорушника.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючого на посаді керівника ТОВ «ЕСЕЙЧ ЕНД БІ ЛЕГАЛ КОНСАЛТЕНСІ» (), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, працюючого на посаді керівника ТОВ «ЕСЕЙЧ ЕНД БІ ЛЕГАЛ КОНСАЛТЕНСІ» () на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: