Справа № 488/2499/18
Провадження № 3/488/1067/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 13.06.2017 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 130 КУпАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 20 400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки;

- 23.06.2017 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 130 КУпАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки;

- 04.07.2017 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 130 КУпАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки;

- 11.07.2017 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 130 КУпАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки;

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

03 червня 2018 року приблизно о 07:50 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «MERCEDES BENZ VITO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Самойловича в районі будинку № 35 в м.Миколаєві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Однак на розгляд справи (в судові засідання, призначені на 17.07.2018 року та 30.08.2018 року) ОСОБА_1 не з'явився про причини свого неприбуття не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 286 КУпАП, суддя розглянув справу, дослідивши докази, у відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 152026 від 03.06.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.06.2018 року, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1, який мав ознаки алкогольного сп'яніння, в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку; вказане також підтверджується дослідженими в суді даними відео з нагрудної камери працівника поліції.

Як слідує зі змісту постанови Центрального районного суда міста Миколаєва від 13.06.2017 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на останнього були накладені стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 23.06.2017 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на останнього були накладені стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 04.07.2017 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на останнього були накладені стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Як слідує зі змісту постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 11.07.2017 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на останнього були накладені стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 - транспортний засіб «MERCEDES BENZ VITO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував останній - належить Sokolowski przemyslaw michal.

Як слідує з інформації, яка надана УПП в Миколаївській області, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами 20.07.2005 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, а саме, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, та приходить до переконання про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП.

При цьому, призначаючи стягнення правопорушнику за ч. 3 ст. 130 КУпАП, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті" (зі змінами), відповідно до яких транспортний засіб може бути вилучено лише у його власника, не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі, суддя не накладає на ОСОБА_1, який не є власником згаданого автомобілю, стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800.00 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 4001, одержувач: Миколаївська ГУК - Миколаївської області/21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок на користь (р/р 4004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), , МФО: 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова