Справа № 681/1449/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полонне справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не працюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 026063 від 07 жовтня 2018 року ОСОБА_2Ю, ставиться в вину те, що він 07 жовтня 2018 року близько 14 год. 40 хв. в м. Полонне по вул. Беркути,14 Хмельницької області, керував автомобілем «Део Ланос», реєстраційний номерний знак ВХ 8756АК, з ознаками алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано в Полонській ЦРЛ приладом «Алкон» висновок якого становив 1,6 0/00 (проміле)., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненні вказаного адміністративного порушення не визнав та пояснив, що дійсно 07 жовтня 2018 року після роботи поїхав до знайомих і вживав з ними алкогольні напої. Під час цього зателефонував своєму сину, щоб той підїхав і забрав автомобіль, оскільки вживав спиртне. Після вживаного пішки пішов до місця свого проживання, коли підійшов до свого будинку по вул. Беркути,16 побачив біля нього працівників служби охорони. Які запропонували проїхати в медичний заклад, після проходження обстеження на стан спяніння проїхали до Полонського відділу поліції для складання протоколу, свідків не було.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 07.10.2018 року до нього приїхав сусід ОСОБА_2 на своєму автомобілі з яким розпивали алкоголь. Машина ОСОБА_2Ю, залишалася на узбіччі. Під час розпивання останній дзвонив до свого сина, щоб той відігнав автомобіль додому. Додому ОСОБА_2Ю, йшов пішки разом з ним.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є працівниками поліції в судовому засіданні повідомили, що 07.10. 2018 року близько 14 год. на 102 надійшло повідомлення, що в по вул. Беркути,14 водій «ДЕО Ланоса» за реєстраційним номером 8756 перебуваючи в нетверезому стані поїхав в сторону ставків. Виїхавши на виклик, побачили, як їм на зустріч рухався даний автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який помітив їх, вийшов з машини і став тікати. Запропонували пройти огляд на стан спяніння. В Полонській ЦРЛ результат був позитивний, у звязку з чим ОСОБА_2 був запрошений до відділу для складання протоколу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3,5 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» затверджений постановою Кабінету міністрів України від 17.12.2008року № 1103.

Відповідно до п.п.2,3,4,6,7,8 вказаного Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати,що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан спяніння),згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного віл проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне праворушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

За п.10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МОЗ/МВС 09.11.2015року,№ 1452/753 результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2018 року серії БД № 026063, 07.10.2018 року о 14 год.40хв. в м. Полонному по вул. Беркути,14 ОСОБА_2, керував автомобілем «Део Ланос» державний реєстраційний номер ВХ 8756АК в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано в Полонській ЦРЛ прилад «Алкон» 1,6, 0/00 (проміле), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У протоколі ОСОБА_2 зазначив, що не погоджується з протоколом.

При цьому в протоколі відсутні відомості чи пропонувалось поліцейським для ОСОБА_2 пройти огляд на місці зупинки, чи відмовлявся він від проходження, у звязку з чим був доставлений у медичний заклад. Крім того, відсутні свідки, які б могли це підтвердити.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення свідки відсутні.

Враховуючи, що огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУПаАП, відповідно до ч.5 зазначеної норми він вважається недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя М.Б. Дідек