Справа 696/611/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, 09 березня 198 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 13 червня 2018 року, близько 2 год. 00 хв. в м. Камянка по вул. Ковпака, 39, винив злісно неповагу законному розпорядженню розпорядженню поліцейського при виконанні службових обовязків, а саме не виконав вимогу поліцейського припинити правопорушення, виражався нецензурною лайкою, при цьому штовхав поліцейського, чим порушив ЗУ «Про національну поліцію».

ОСОБА_1А в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Вина ОСОБА_1А у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №016414 від 13 червня 2018 року, рапортом від 13 червня 2018 року, пртоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 червня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, чеком тестування алкотестера «Драгер» №3231 від 13 червня 2018 року, постановою Камянського райсуду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, характеристикою від 14 червня 2018 року.

Відповідно до довідки начальника Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, яка знаходиться в матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, а саме «злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська