Справа № 305/2212/18
Номер провадження 3/305/572/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е..,в присутності законного представника ОСОБА_1 - його матері ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Великий Бичків" про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
смт. Великий Бичків, вул. Енергетична, № 5,
Рахівського району, ІНФОРМАЦІЯ_2,
неодруженого,непрацюючого,
за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 25 листопада 2018 року, близько 23:40 год., був виявлений, а в подальшому затриманий громадянин України ОСОБА_1, спільно з однією особою, прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонного знаку на відстані близько 30 метрів від лінії державного кордону, територія Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, в прикордонній смузі, без документів, що посвідчують особу. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п.7 Постанови Кабінету Міністрів України № 1147 від 27.07.1998 року "Про прикордонний режим", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 202 КУпАП.
В суді ОСОБА_1, в присутності законного представника ОСОБА_2, вину свою у скоєнні правопорушення повністю визнав. У вчиненому розкаявся. Просив суворо його не карати.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 280 КУпАП, встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об'єднаються у чотири групи (елементи): об'єкт адміністративного правопорушення, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб'єкт адміністративного правопорушення та суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов'язковими. Суб'єктивна сторона - відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи - є необхідним елементом суб'єктивної сторони
Стаття 202 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах вїзду - виїзду.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №171254 від 25.11.2018, протоколом про адміністративне затримання від 25.11.2018, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.11.2018, рапортом від 26.11.2018 та особистим поясненням ОСОБА_1
Вище наведені докази у їх сокупності підтверджують винуОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил прикордонного режиму, а саме: у перебуванні у прикордонній зоні без документів що посвідчують особу.
Враховуючи, те що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, тому у відношенні до нього, слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до неповнолітньогоОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.