Провадження № 3/761/4568/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 09.04.2018 року о 23 год. 55 хв. в м.Києві по вул. Дегтярівська. 53, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Вольксваген» державний номерний знак НОМЕР_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_5, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України визнав.

Разом з тим, водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09.04.2018 року о 23 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_5, він рухався в м. Києві по вул. Дегтярівська, 53 в напрямку вул. О. Теліги, приблизно 30 км/год та почув різкий удар в ліве колесо свого автомобіля, внаслідок зіткнення з автомобілем «Вольксваген» державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався на великій швидкості, при цьому зазначив що його автомобіль відкинуло на кілька метрів прямо, після чого авто зупинилося на парковці по вул. Дегтярівській біля офісу «Київстар».

Отже, як вбачається, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, наданим в судовому засіданні відеозаписом та фото з місця події, поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула