КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1576/18
Провадження №3/319/402/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СЮ № 270318, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.10.2012 року, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, перебуває у відпустці по доголяду за дитиною до трьох років, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГП № 392345 від 14.11.2018 року, ОСОБА_1 31 жовтня 2018 року повторно ухилилася від виконання передбачених законодавс твом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 30.07.2014 року, ОСОБА_4 04 липня 2017 року, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України та ст.34 Закону України "Про охорону дитинства".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що дійсно 31.10.2018 року під час приїзду комісії в будинку був безлад. Це сталося з причин того , що вона їздила до м.Запоріжжя до свого брата , який потрапив до лікарні. Діти в цей час залишалися з батьком з ОСОБА_4 По приїзду з міста вона навела пордок в будинку , діти забезпечені необхідними засобами гігієни та одягом. З даного інциденту вона зробила необхідні висновки і в майбутньому зобов'язується не допускати подібних ситуацій.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом, актом обстеження умов проживання від 31.10.2018 року, копіями свідоцтв про народження дітей , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 23 червня 2018 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом визнається дійове каятя.

Обставин , що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суддя виходить з наступного .

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП за вчинення даного адміністративного правопорушення передбачено адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а такожзапобігання вчиненню нових правопорушень , як самим порушником , так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАп передбачено , що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.

ОСОБА_1 свою провину визнала, покаялася, вона не працює, має скрутне матеріальне становище, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Має на утриманні загалом трьох малолітніх дітей. Після відвідування її сім'ї комісією , зробила для себе висновки та вжила заходів для усунення вказаних недоліків, що підтверджується копією акту обстеження умов проживання від 06.11.2018 року.

Суду не надано переконливих доказів, що вчинене ОСОБА_1 діяння , мало ознаки систематичності, становило велику суспільну шкідливість чи завдало значної шкоди життю чи здоров'ю дітей, або становило загрозу спричинення такої шкоди, а тому суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень без накладення адміністративного стягненя і звільнення останньої від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежвшись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О.Мальований