Справа пр. №3-6540/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2018 року ОСОБА_1 о 11 год 15 хв в м. Києві на перехресті вул. Патріотів та вул. Попільнянської, керуючи автомобілем марки "Nissan", державний номер НОМЕР_1, не була уважною та на перехресті рівнозначних доріг не надала переваги в русі автомобілю марки "Nissan", державний номер НОМЕР_2, який наближався з правого боку, та здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, а пасажир автомобіля марки "Nissan", державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату час, та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 21 серпня 2018 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, оскільки висновок перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події не був затверджений підписом заступника начальника слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майором поліції Жидовцевим А.В., а також у згаданому висновку була відсутня дата його складення.

25 жовтня 2018 року доопрацьований адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшов до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 23 червня 2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2018 року серії БД №219283, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук