Справа № 618/1265/18
Провадження № 3/618/400/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Купянського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47 Дворічанського району Харківської області, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

До Дворічанського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 331538 від 15 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом 13 листопада 2018 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47 Дворічанського району Харківської області, чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 ухвали Дворічанського районного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року, якою відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Даний протокол не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції

А частина 2 цієї статті КУпАП за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 331538 від 15 листопада 2018 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, але при цьому в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутня копія постанови про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням того, що наведені вище порушення є недопустимими, унеможливлюють здійснення всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд позбавлений можливості виконати вимоги, встановлені КУпАП, та правильно вирішити справу.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, слід повернути до Дворічанського ВП Купянського ВП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання, а саме для уточнення кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП до Дворічанського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов