Справа № 663/3463/18
Провадження № 3/663/1433/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2018 серії ГР № 101102, 19.09.2018 приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, таємно викрали задній борт з вантажного автомобіля «САЗ 3503» державний номерний знак 02611ХО, 1981 року випуску, який стояв в м. Скадовськ по вул. Джарилгацькій біля домоволодіння № 93 та належить ОСОБА_3 Вартість викраденого борту становить 175,00 гривень, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 07.11.2018, кримінальне провадження № 0001499 від 19.09.2018 закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері як законного представника вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що вночі 19.09.2018 разом з ОСОБА_2 викрали задній борт з вантажного автомобіля. В скоєному щиро розкаявся, запевнив, що в майбутньому подібних дій не вчинятиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 101102 від 15.11.2018;

- висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 09.11.2018 до журналу ЄО за № 6549 за виділеними матеріалами з кримінального провадження № 0001499 від 19.09.2018 від 15.11.2018;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 07.11.2018;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.03.2018;

- копією протоколу огляду місця події від 19.09.2018;

- копією фото таблиці до протоколу огляду місця події від 19.09.2018 за фактом крадіжки майна ОСОБА_3;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 20.09.2018;

- копією протоколу огляду предметів від 20.09.2018;

- фото таблицею до протоколу огляду предметів від 20.09.2018 за фактом вилучення майна ОСОБА_6;

- копією розписки ОСОБА_3 від 20.09.2018;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21.09.2018;

- копією повідомлення про неможливість проведення експертизи від 03.10.2018 № 2792-МТ;

- копією довідки про вартість;

- копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 19.09.2018;

- копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 19.09.2018.

Обставинами, що помякшують покарання слід вважати: щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП встановлює заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, серед яких може бути застосовано такий захід впливу, сувора догана.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, те, що вчиненим правопорушенням завдано незначної шкоди в розмірі 175 грн. та шкода відшкодована, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.

Керуючись статтею 24-1, частиною 1 статті 51, статтею 283, пунктом 2 частини 1 статті 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді суворої догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_7