Справа № 658/4048/18
провадження № 3/658/1276/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

31 жовтня 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від Каховського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відпо-відальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен-ця с. Роздольне Каховського району Херсонської області, громадянина України, реєстра-ційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого по цивільно-правовому договору у ПП «Фаворит ІІІ» робітником, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинен-ня адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

06 жовтня 2018 року о 20.45 год. на автошляху ОСОБА_2 Мелітополь Новоазовськ 304 км гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед ALFA (без номерного зна-ку), з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світ-ло), але від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 06.10. 2018 року о 20.45 год. керуючи мопедом він не перебував в стані наркотичного сп'яніння, а вживав ліки, які він постійно приймає для лікування цукрового діабету, про що доводив до відома працівників поліції, але останні не прийняли це до уваги. ОСОБА_1 зазначив, що працівники поліції пропонували йому пройти медичний огляд, але він, дійсно, відмо-вився проходити медогляд, оскільки не хотів їхати у лікарню.

Захисник правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, і 06.10.2018 року у стані наркотич-ного сп'яніння не перебував. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, дійсно, відмовився.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 195248 від 06.10.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Наведені докази свідчать про те, що 06.10.2018 року, близько 20.45 год., водій тран-спортного засобу мопед ALFA (без номерного знаку) гр-н ОСОБА_1 керував тран-спортним засобом в стані наркотичного спяніння, і відмовився від проходження медичного обстеження в лікарні в присутності свідків.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирі-шення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та тех-нічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кіно-зйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стан-дартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан, відсутність на утриманні непрацездатних осіб та непов-нолітніх дітей.

Суд, також, не може залишити поза своєю увагою, що при складанні адміністра-тивного протоколу ОСОБА_1 не мав жодних заперечень, і нічого не зазначив у са-мому протоколі про адміністративне правопорушення стосовнор прийняття ліків. Позицію ОСОБА_1 щодо не визнання своєї вини суд вважає надуманою і такою, що є засобом захисту з метою уникнути від відповідальності.

За наведених обставин, суд вважає, що виховання правопорушника можливе з засто-суванням відносно нього адміністративного стягнення у межах санкції передбаченої ча-стини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом Ук-раїни «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатк-овуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті на: р/р 0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Дер-жавний бюджет м. Каховка.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами відраховувати з момен-ту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6