Справа № 444/2939/18
Провадження № 3/444/921/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області матеріали справи , які надійшли від Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, індивідуальний ідентифікаційний №,

- за ст.184 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

24.09.2018 року інспектором ювенальної провенції сектору Провенції патрульної поліції Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1, за невиконання передбаченого законодавством обовязку, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не приступив до навчання з 01.09.2018 року , чим своїми діями ОСОБА_1 не забезпечила належних умов навчання для малолітнього ОСОБА_3 вчинив адміністративне провопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 045635 від 24.09.2018 року,

- листом заступника начальника Служби у справах дітей Жовківської РДА до начальника Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 13.09.2018 року з якого вбачається , що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дитиною з особливими потребами, дитині 11 років, мати дитини не виявила бажання організувати інклюзивне навчання для дитини ,

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 24.09.2018 року , з яких вбачається що вона дійсно з 01.09.2018 року не влаштувала свого сина ОСОБА_3 в школу інтернат №102, проте з 15.09.2018 року дитина влаштована в навчальний заклад.

- копією свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 серії І-СГ №116613 , з якого вбачається, що його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.184 ч.1 КпАП України вірно.

Відповідно до ст.280 КпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, та відповідно до вимог ст.33 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме враховую те, що правопорушник ОСОБА_1 не працює , має на утриманні малолітню дитину, відсутня шкода, окрім того враховую те, що при накладенні на правопорушника адміністративного покарання у вигляді штрафу , призведе до скрутного матеріального становища її сім"ї, а тому вважаю, що до останнього слід застосувати ст.22 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. На підставі ст.284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття .

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбачених ст.22 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника не підлягає.

Керуючись ст.ст.22,184 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308-310 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати виннуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та на підставі ст.22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та справу закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Зеліско Р. Й.