Справа № 462/4363/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: Кам?янко-Бузький район, с.Колоденці

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №043565, складений 12 липня 2018 року інспектором поліції ОСОБА_2, згідно якого 11.07.2018 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Гоголя, 1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан сп?яніння зі згодою водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат 3,50 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відеозапис події на оптичному носієві інформації, приходить до наступного.

Відповідно до п.п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до ст.266 ч.4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння здійснюється не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №043565, складеним 12.07.2018 р. в присутності двох свідків, що зафіксували дії ОСОБА_1 під час його складання, також відеозаписом події, даними алкотесту «Драгер» № ARJL - 0257, який показав позитивний результат під час проведення тесту, а саме 3,50 проміле, іншими доказами, доданими до протоколу.

Суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 124 , 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 /десять тисяч двісті/ грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Н.М. Румілова