Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/115/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.18 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши постанову Народицького районного суду Житомирської області від 12 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 12 липня 2018 року замінено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначених постановою Народицького районного суду Житомирської області від 20 березня 2018 року, штрафом, з розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт, що за сорок годин громадських робіт становить 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та дорівнює 170 гривням.

Після проголошення зазначеної постанови суду виявлено, що в ній допущено описку, а саме: не зазначено відомості щодо правопорушника ОСОБА_1.

Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явились, правопорушник надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон), примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів:, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 4 Законом України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Зі змісту зазначеної вище постанови суду вбачається, що в ній не повністю зазначено відомості щодо правопорушника ОСОБА_1.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на викладене й враховуючи очевидність описки, суддя приходить до висновку, що слід внести виправлення в постанову суду, зазначивши необхідні відомості щодо правопорушника ОСОБА_1, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Народицького районного суду Житомирської області від 12 липня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення №284/115/18, зазначивши у резолютивній частині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. С. Піщуліна