Справа № 743/762/18
Провадження №3/743/218/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, т.в.о. директора ТОВ Підприємство «Комунальник», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 25-19-016/0111 від 30.05.2018 року, інспектором праці Управління Держпраці у Чернігівській області ОСОБА_2 з 29.05.2018 року по 30.05.2018 року, під час проведення інспекційного відвідування у ТОВ Підприємство «Комунальник», було виявлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, яка несе відповідальність за забезпечення нарахування та виплати заробітної плати: виплачував 10 працівникам заробітну плату за березень 2018 року один раз на місяць, а саме 26.03.2018 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»; нарахував та виплатив працівнику ОСОБА_3 заробітну плату за час щорічної відпустки, наданої з 09.12.2017 року, пізніше ніж за три дні до її початку, а саме 13.12.2017 року та 29.12.2017 року разом із заробітною платою за грудень 2017 року, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки»; провів виплату всіх сум, що належить працівнику від підприємства, при звільнені працівника ОСОБА_3 з 28.12.2017 року, не в день звільнення і не в останній робочий день, а 29.12.2017 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ТОВ Підприємство «Комунальник» фінансується за рахунок пільг та субсидій, які надходять на рахунок підприємства, відкритого у Державній казначейській службі. Тому у звязку з невчасним надходженням коштів, підприємство не змогло своєчасно, у відповідності до законодавства, виплатити у березні 2018 року працівникам заробітну плату, заробітну плату ОСОБА_3 за час щорічної відпустки та здійснити виплату ОСОБА_3 всіх сум, що належали їй від підприємства при її звільненні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що з днів вчинення правопорушення ОСОБА_1, а саме 26.03.2018 року - порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», 12.12.2017 року та 29.12.2017 року порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки», 29.12.2017 року - порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, на момент розгляду справи судом минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко