Провадження № 3/761/6309/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді в.о. голови правління ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

31 липня 2018 року від Головного управління Держпраці у Київській області на розгляд суду надійшли матеріали перевірки та протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2018 року за № КВ202/612/АВ/П/ПТ, згідно яких 20.04.2018 року, під час інспекційного відвідування ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», головними інспекторами Головного управління Держпраці у Київській області, виявлено, що на підприємстві, в порушення вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», виплата заробітної плати працівникам проводиться не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Вказані порушення були допущені по підприємству в період грудня 2017 року - березня 2018 року.

В судові засіданні ОСОБА_1 на неодноразові виклики не прибув, причин неявки не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП, підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом № КВ202/612/АВ/П/ПТ від 20.04.2018 року, актом інспекційного відвідування від 20.04.2018 року № КВ202/612/АВ, платіжними відомостями про виплату заробітної плати за період грудня 2017 року - березня 2018 року, наказами про призначення ОСОБА_1 на посаду керівника підприємства.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1ст. 41 КУпАП, оскільки такий допустив порушення вимог законодавства про працю, зокрема вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Водночас, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

Зважаючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 ще в період грудня 2017 року - березня 2018 року, виявлено таке правопорушення інспекторами праці 20.04.2018 року, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Окрему увагу суддя звертає на той факт, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 надіслано до суду 31.07.2018 року, тобто більш ніж через три місяці з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення, фактично на момент скерування справи до суду вже минули строки накладення адміністративного стягнення, що є вкрай неприпустимим та свідчить про неналежне ставлення посадових осіб та працівників Головного управління Держпраці у Київській області до своїх службових обов'язків.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський