Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2323/18
Провадження №: 3/332/610/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького управління Офісу великих платників податків державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПрАТ «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ вул.Героїв громадянської війни, 17 кв. 50 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 246 від 19 липня 2018 року, при перевірці ПрАТ «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобовяхзання та сумою податкового коредиту податкової декларації з ПДВ за березень 2018 року (р.19) на суму 638 584 грн. що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) податкової декларації з ПДВ за березень 2018 року на суму 638 584 грн., чим порушено абз. «а» п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 , п.108.6 сп. 198, п. 200.1, абз. «б» п. 200.4 ст. 200 , п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року№ 2755-VІ (зі змінами та доповненнями). Акт перевірки № 64/28-10-47-06/00186536 від 03.07.2018 року.

У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 03.07.2018 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 25.07.2018 року. Слухання справи призначалось на 08.08.2018 , 27.09.2018 , 10.10.2018 , 26.10.2018 , 19.11.2018 року. 08.08.2018 року слухання справи не відбулося у зв'язку з зайнятістю судді в іншій справі ( нарадча кімната ) , крім того 08.08.2018 року від представника ОСОБА_2П - ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки підприємством оскаржуються податкові повідомлення рішення , прийняті на підставі акту від № 64/28-10-47-06/00186536 від 03.07.2018 року. 26.09.2018 від представника ОСОБА_1П . - ОСОБА_4 надійшла заява про відкладеня судового засідання в зв'язку з його зайнятістю в іншому суді, крім того повідомив суд про те що ПрАТ «Дніпроспецсталь» звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду м.Запоріжжя з відповідним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень , винесених на підставі акту перевірки від 03.07.2018 року, про що надано докази. 10.10.2018 року розгляд справи відкдадено за клопотанням представника ОСОБА_1. адвоката ОСОБА_4 про перенесення судового засідання в зв'язку з розглядом Запорізьким окружним адміністративним судом справи пов'язаної з даною справою про адміністративне правопорушення у відношенні Лучко.Г.П. 26.10.2018 року слухання справи відкладено за клопотанням адвоката ОСОБА_5 до виготовлення повного тексту судового рішення у пов'язаній справі № 0840/2927/18 Запорізьким окружним апеляційним судом. 16.11.2018 року від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про перенесення судового засідання в зв'язку з його зайнятістю в іншому суді . 19.11.2019 року слухання справи не відбулось у зв'язку з зайнятістю судді в іншій справі ( нарадча кімната). 23.11.2018 року представником правопорушника надано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з закінеченням строку , протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. Крім того , у клопотанні зазначено , що за результатами судового оскарження податкового повідомлення рішення прийнятого на підставі акту перевірки № 64/28-10-47-06/00186542 від 03.07.2018 року Запорізьким окружним адміністративним судом 18.10.2018 року прийняте рішення по справі №0840/2927/18, відповідно до якого податкове повідомлення рішення № від 10.07.2018 року- скасовано.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Р.В.Сінєльнік