Справа 682/1179/18
Провадження № 3/682/440/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності , - за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2018 року, керівник ТзОВ "ДОРС" ОСОБА_1 порушив термін сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток, який визначений платником податку в податковій декларації за 2017 рік від 01.03.2018 року № 2312: граничний строк сплати 11.03.2018 року, фактично сплачено 23.03.2018 року. Внаслідок чого ОСОБА_1 допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами і доповненнями,

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У зв'язку із відставкою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюка Ю.І., 26.06.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 передані судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленській В.І.

Вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення не є триваючим, так як полягає в одноразовій дії - порушені термінів сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток, визначений платником податку в податковій декларації за 2017 рік від 01.03.2018 року № 2312 , граничний строк сплати якого 11.03.2018 року.

На час передачі справи судді Зеленській В.І. закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Відповідно до ст. 246 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Науково-консультативна рада при ВАСУ дійшла висновку, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями. Прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Таким чином, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку НКР при ВАСУ під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 246 ч.1 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником .

Суддя Зеленська В. І.