Дата документу 26.09.2018
ЄУ № 420/1401/18
Провадження №3/420/361/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕК 266608, виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 26.12.1996, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Грисар-Агра», заміжня, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій розяснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Грисар-Агро» вчинила правопорушення, а саме:

- порушення п 63,3 ст.63 невідповідність обєктів оподаткування, абзац «а» п 198,1 , п 198,3, п 198,5, п 198,6 ст. 198, п 201,1, п 201,10 ст. 201 заниження ПДВ на суму 164676,00 грн.; п 198,5 ст. 198 п 201,10 ст. 201 не реєстрація податкових накладних на суму ПДВ в розмірі 34850 грн.; абз. 16 п 201,10 ст.201 несвоєчасна реєстрація накладних на суму ПДВ в розмірі 408 грн.; пп 212,3,4, 212,3 ст. 212заниження акцизного податку на суму 138760,57.; п 223,2 ст. 223, п 120,1 ст. 120 неподання звітності акцизного податку;

- порушення порядку нарахування утримання та сплати військового збору, в результаті чого порушено пп1.4 п.16-1 підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень ст. 31, пп164.2.5, п 164.2 ст. 164, п 167.1 ст. 167, пп 168.1.1, 168.1.2, 168.1.5, п 168.1 ст.168, пп 170.1.1, 170.1.2, 170.1.4, п.170.1, ст.. 170, абзац а) п 171.2 ст. 171, абзац а) п 176,2 ст. 176 Податкового кодексу України, в частині не нарахування, не утримання та не перерахування військового збору на загальну суму 7800,49;

- не нарахування/неутримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого порушено ст.. 31, пп 168.1.1,168.1.2, 168.15 п 168.1 ст. 168, пп 170.1.1, 170.1.2, 170.1.4 п 170.1 ст.170, абзац а) п 171.2 ст. 171, абзац а) 176.2 ст. 176 податкового кодексу України, в частині не нарахування /неутримання, та не перерахування податку на доходи фізичних осіб в строк у відповідності до вимог діючого законодавства на загальну суму 90405 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків) та ч.1 ст. 163-4 КУпАП (порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується її поясненнями, даними в судовому засіданні, актом перевірки від 02.08.2018 №603/12/32/14/13-31380689, протоколами про адміністративне правопорушення №51 від 23.08.2018, №70, №71 від 21.08.218.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить визнання вини та розкаяння у вчиненому правопорушенні. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, ступінь її вини, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4, 268, 278, 283, 284, 289, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн. на №2223, МФО 899998, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на р/р №6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови, постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: В.В. Пронька