Справа № 367/6817/18
Провадження №3/367/2464/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 316117 від 16.09.2018 року, відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 16.09.2018 року о 01 годині 15 хвилин в Київській області на а/д М-07 29 км м. Буча, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ФОДА не зареєстрований, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя та порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з даного протоколу в ньому не вказано адреси проживання свідка № 2, а також ПІБ вказаних свідків написані не розбірливим почерком, що є порушенням вимог КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Крім того, в даному протоколі відсутні підписи гр. ОСОБА_1 або ж записи про його відмову від підписів, як того вимагає чинне законодавство України.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 316117 від 16.09.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкцій.

Крім того, суд, звертає увагу, на те, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, тому при повторному направленні справи до суду, врахувати положення ч. 2 ст. 276 КУпАП, для своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 367/6817/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до УПП в м. Києві ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова