П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є ФОП ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВТ №156386 виданий Волноваським РВ УМВС у Донецькій області 08.12.2017 року, РНОКПП - НОМЕР_1,-

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №834/05-99-13-02 від 20.11.2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, згідно якого, він здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, тим самим реалізував алкогольним виробів на суму 2764,65 грн., та тютюнових виробів на суму 1438,90 грн. без тримання ліцензії у торгівельній точці (магазин) за адресою: Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха вул. Менделєєва, буд. 45, чим порушив вимог п.7 ст.7 Закону України від 1 червня 2000 року №1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» (зі змінами та доповненнями), статті 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» зі змінами та доповненнями, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши долучені до протоколу матеріали, суд вважає, що матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1, посадовою особою - головним державним ревізором-інспектором контрольно-перевірочної роботи само зайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, що тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Тобто, санкція статті передбачає обовязкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В порушення вказаних вимог, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відповідних документів про вилучення алкогольних напоїв і тютюнових виробів, що в подальшому, у разі накладення стягнення на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, буде перешкоджати виконанню постанови в частині конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки іншого виду покарання як з конфіскацією предметів, вимогами Закону не передбачено.

За таких обставин суд вважає, що матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 156 КУпАП підлягає поверненню заступнику начальника Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 156 КпАП України повернути заступнику начальника Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Чальцева