Справа № 496/4940/18
Провадження № 3/496/2902/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ланковим в ТОВ «Палійово», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року о 04-00 годин, ланковий ТОВ «Палійово» ОСОБА_1 перебуваючи на Хаджибейському лимані в районі с. Берегове, Біляївського району Одеської області, проводив промисловий вилов риби, зробивши при цьому запис в журналі № 073 обліку вилучених водних біоресурсів з порушенням п. 11 та п. 14 Інструкції з ведення журналу обліку вилучених водних біоресурсів, затвердженої Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 17 від 26.01.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 36 Постанови КМУ № 992 від 25.11.2015 року, п. 11 Режиму рибогосподарської експлуатації частини Хаджибейського лиману, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 85 КУпАП, а також ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив та до протоколу про адміністративне правопорушення надано заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, з рішенням погодився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 021183/1633 від 03 жовтня 2018 року.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 85, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.