Справа № 373/1618/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького міськрайонного ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 19.08.1980, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 010092 від 23.08.2018відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 23.08.2018 о 17 год. 00 хв. на автошляху м. Переяслав-Хмельницький - с.Добраничівка, поблизу с.Пологи Вергуни в напрямку с.Добраничівка керував автомобілем ВАЗ-211040, державний номерний знак НОМЕР_1, при наявності суцільної горизонтальної розмітки 1.1 здійснив обгін, не надавши перевагу в русі автомобілю АУДІ А-6, державний номерний знак КЕМ 621, який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті аварійної ситуації, створеної водієм ОСОБА_2, автомобіль АУДІ, щоб уникнути зіткнення, зїхав в кювет і перекинувся.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону, та не може бути предметом розгляду в адміністративному порядку з огляду на наступне.

Згідно з матеріалами справи даний адміністративний матеріал постановою суду від 23.10.2018 був переданий начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для передачі органу досудового розслідування відповідно до ст.253 КУпАП в звязку з тим, що при розгляді справи суд дійшов висновку, що в порушенні, вчиненому ОСОБА_1, є ознаки кримінального правопорушення.

Перевірка наявності ознаки кримінального правопорушення (злочину) здійснюється відповідно до приписів ст. 214 КПК України.

26.11.2018 на адресу суду надійшли матеріали перевірки ЖЕО №6210 від 08.10.2018 за зверненням ОСОБА_3 та повернуто матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 з рапортами інспектора СРПП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та помічника чергового поліцейського СРПП №4 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про неможливість складення відносно ОСОБА_3 адміністративного протоколу за ст.124 КУпАП.

Супровідний лист підписаний інспектором СРПП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 Разом з тим, не додано будь-яких документів, що підтверджують повноваження зазначеного інспектора на направлення до суду адміністративних матеріалів.

З вищезазначеного вбачається, що постанова суду від 23.10.2018 про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу досудового розслідування не виконана, про що вказує відсутність даних про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доказів початку досудового розслідування, відповідно до ст.214 КПК України.

Також вбачається, що розгляд заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2018 проведено із грубим порушенням положень КПК України щодо розгляду заяв, повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень, оскільки розгляд відбувався не в порядку КПК України.

За таких обставин, у звязку з тим, що постанова суду від 23.10.2018 про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу досудового розслідування не виконана, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення та виконання вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного ВП ГУНП в Київській області - для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6