Номер провадження 3/754/3990/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Т.А.Зотько, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.174 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №299041, 11.08.2018 о 20.30 годині ОСОБА_2 зробив чотири постріли з берега у воду з власної рушниці ТОЗ66 у межах м.Київ, р.Десенка вул.Олександрівська, 3. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимог Закону України «Про мисливське господарство та полювання» та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.174 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 проти складеного протоколу заперечували та пояснили, що ОСОБА_2, того дня перебував за межами міста та полював у спеціально відведеному місці. При цьому, пояснили, що відомості зазначені у протоколі не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_2 перебував далеко за населеним пунктом, вказаним у протоколі, та за межами м.Київ, у зв'язку із чим також мали сумніви щодо правомочності інспектора складати протокол про адміністративне правопорушення, яке не було скоєно в межах територіальної одиниці, на яку поширюється його повноваження, а відтак просили закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 у суді пояснив, що вони з ОСОБА_2 завжди полюють разом у спеціально відведеному для цього місці, де й 11.08.2018 це робив останній.

Посадова особа, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення за викликом до суду не з'явилась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, покази свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов наступного.

Як встановлено вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_2 у зв'язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 174, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП - закрити.

Вилучену зброю ТОЗ.66, калібру 16мм, серії У НОМЕР_2 повернути володільцю ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: