Провадження № 3/761/8124/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) українця, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130, КУпАП-

в с т а н о в и в:

12.10.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва, після до оформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2018 серії БД №309906, відповідно до якого ОСОБА_2, 24 травня 2018 року о 00 годині 30 хвилин по бульв. Т.Шевченка, 5-7/29 в м. Києві, керував автомобілем БМВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). При цьому, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Тобто ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Крім того, від адвоката Мартіросяна А.Г., що діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку зі спливом строків притягення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2018 серії БД №309906, пояснення свідків відмови від проходження огляду на стан сп'яніння, компакт-диск з відеозаписом процесу складання протоколу про адміністративне правопорушення, клопотання адвоката Мартіросяна А.Г. про закриття провадження у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130КУпАП, було вчинено 24 травня 2018 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, беручи до уваги те, що суд був позбавлений можливості розглянути справу у встановлений КУпАП строк з огляду на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення, а також численні клопотання, про відкладення судових засідань призначених судом у зв'язку з поважними причинами, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 122-4, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол від 24.05.2018 серії БД №102554).

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров