Справа № 375/2093/18 Провадження № 3/375/497/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
26.11.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши за власною ініціативою питання про допит свідків в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
26.11.2018 під час розгляду справи з метою зясування обєктивних обставин справи про адмінправопорушення виникла необхідність у допиті вказаних свідків ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, що може бути здійснено у судовому засіданні та узгоджується із положеннями ст.272 КУпАП в тім, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Через значну віддаленість їх місця проживання від приміщення Рокитнянського районного суду, вважаю їх виклик до суду недоцільним по причині їх можливого неприбуття. На разі, вважаю можливим провести їх допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції із судом, який територіально знаходиться за їх місцем проживання і яким являється Вінницький міський суд.
Такий висновок не узгоджується із положеннями чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення, разом з тим такий перебіг розгляду справи про адміністративне правопорушення узгоджується із положеннями чинного КПК, які вважаю за можливе застосувати по аналогії закону.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на системний аналіз викладених норм законодавства та з метою виконання завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, та враховуючи неможливість безпосередньої участі свідків у судовому засіданні у зв'язку із віддаленістю від суду, технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку про допит свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції .
Керуючись ст. 336 КПК України, ст. 245 КУпАП суддя, -
Доручити Вінницькому міському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рокитнянським районним судом Київської області за участю свідків ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу відповідного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя О.В. Литвин