МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Справа № 370/2261/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Макарівським районним судом Київської області 07.08.2018 року за ст. ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

в с т а н о в и в:

30.10.2018 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1, в обґрунтування якого вказав, що 07.09.2018 року до Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Макарівського районного суду Київської області від 07.08.2018 року відносно ОСОБА_1, про накладення на нього за ст.ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 36 КУПАП адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

09.10.2018року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за викликами до Макарівського РВ з питань пробації не зявився, причини неявки не повідомив, стягнення не відбув.

Суд, дослідивши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 07.08.2018 року ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності ст.ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 36 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

07.09.2018 року до Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Макарівського районного суду Київської області від 07.08.2018 року відносно ОСОБА_1, про накладення на нього за ст. ст. 173-2 ч. 2,173-2 ч. 2, 36 КУпАП адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

09.10.2018року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, йому були розяснені правові наслідки за ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 11). Цього ж дня порушник ОСОБА_1, особисто отримав направлення для відбування громадських робіт до Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, згідно якого зобовязаний був приступити до відпрацювання не пізніше 10.10.2018 року ( а. с. 16, 17).

10.10.2018 року ОСОБА_1, був прийнятий на відбування громадських робіт до Ніжиловицької сільської ради (а.с. 18) та приступив до відпрацювання. Згідно графіку, наданого до Макарівського районного відділу з питань пробації, ОСОБА_1, повинен був працювати з 10.10.2018 року по 29.10.2018 року включно (а.с. 19).

17.10.2018 року з Ніжиловицької сільської ради надійшла інформація про те, що ОСОБА_1, 16.10.2018 року не з'явився для відпрацювання громадських робіт, а 17.10.2018 року з'явився у приміщення сільської ради у стані алкогольного спяніння та не був допущений до виконання громадських робіт (а.с. 20, 21). В подальшому ОСОБА_1, на відпрацювання громадських робіт до Ніжиловицької сільської ради не з'являвся, що підтверджується довідкою та табелем виходу на громадські роботи (а.с. 24, 26). Згідно табеля від 29.10.2018 року, ОСОБА_1, відпрацював лише 12 годин громадських робіт.

Порушник ОСОБА_1, неодноразово викликався до Макарівського районного відділу з питань пробації для встановлення причини невиходу на громадські роботи (а.с. 22, 23). Однак, станом на 30.10.2018 року, до уповноваженого органу з питань пробації не з'явився, причини неявки не повідомив.

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_1, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, невідпрацьованими залишилися 38 годин.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що санкція ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 304, 321-4 КУпАП, суддя -

постановив:

Подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Замінити 38 (тридцять вісім) годин громадських робіт, накладених на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Макарівського районного суду Київської області від 07.08.2018 на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир