справа 415/9537/18
провадження № 3/415/1795/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Дружби народівАДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Дружби народівАДРЕСА_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року о 17 годині 05 хвилин, у м. Рубіжному на автошляху Р 66, водій ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21061 з причепом БДЖІЛКА 8134, державні номерні знаки ВВ 2586 АЕ, ВВ 8471 ХХ, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з не працюючими сигналами гальмування та габаритних ліхтарів у темну пору доби, чим порушив вимоги п. 31.4.3 «а» ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнав та пояснив, що 14.10.2018 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу. 19 листопада 2018 року, він керував автомобілем ВАЗ 21061 з причепом БДЖІЛКА 8134, державні номерні знаки ВВ 2586 АЕ, ВВ 8471 ХХ, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на причепі не працювали сигнали гальмування та габаритні ліхтарі. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВХТ № 160436 кат. «В, В1, С, С1».

Згідно довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП в Луганській області ДПП, 14.10.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1); постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с. 2).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 121 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП, а саме керував транспортним засобом, який має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння та перебування на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника ОСОБА_1, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, оскільки воно є невідємною ознакою складу правопорушення.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, у межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд не вбачає, оскільки адміністративний арешт призначається судом у випадкових випадках.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 121, ст. 221, ст. 284, ст. 289, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко