Справа № 651/334/18
Провадження № 3/651/64/18
П О С Т А Н О В А
25.06.2018року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
07.04.2018 року о 23.35 годині по вул. Ювілейній смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином ( а.с. 9), клопотання про відкладення розгляду справи він нього до суду не надходило.
Згідно вимог ст. 268 ч.1 КУпАП під час відсутності правопорушника в судовому засіданні справу може бути розглянуто без його участі, коли є дані про своєчасне сповіщення правопорушника про місце і час розгляду справи і якщо від даної особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи ту обставину, що правопорушник належним чином повідомлений і без поважних причин не зявився в судове засідання суддя вважає за необхідне судовий розгляд по даній справі провести за відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 087326 від 07.04.2018 року ( а.с.1) та поясненнями двох свідків ( а.с.а.с. 2,3 ).
Відповідно до вимог ст.. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння тягнуть за собою накладення штрафу на водія в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 087326 від 07.04.2018 року( а.с.1) під час складання протоколу посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось.
Крім того, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.
Керуючись ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», ст.ст. 130 ч.1, 283, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП - штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 10 200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області: ОСОБА_2