Справа № 485/1536/18
Провадження №3/485/426/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року суддя Квєтка І.А., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122-4 КУпАП,

встановив:

27 вересня 2018 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №383908 від 22 вересня 2018 року, складений помічником чергового СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим сержантом поліції Хапун Є.О., відповідно до якого 21 вересня 2018 року о 20:30 по вул.Гагаріна в м.Снігурівка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1, скоїв дрібне ____, після чого покинув місце події, чим порушив п.2.10 «в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-4 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення заповнений нерозбірливим почерком, внаслідок чого неможливо розібрати суті правопорушення, опису встановлених обставин.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано в якості нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, ч.1 ст. 122-4 КУпАП, в той час, як ст.122-4 КУпАП не має поділу на частини.

Крім того, в графі «до протоколу додаються» поліцейським зазначено «матеріали справи», але натомість не додано жодного документу не додано.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-4 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256, ст.278 КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,268,278 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-4 КУпАП повернути Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя