overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/219/4777/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 3 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01 серпня 2018 року о 15 годині 28 хвилин ОСОБА_1 перебував на військовій службі у військовій формі на території залізничного вокзалу в м. Бахмут Донецької області в особливий період.

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

- викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення не узгоджуються з диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки перебування військовослужбовців в громадських місцях в особливий період не є адміністративним правопорушенням.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Є. Дубовик
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жит. с. Стави Кагарлицького району, вул. Шовкова 23, непрацюючої, -

за ст.184 ч.3 КпАП України.

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.11.2018 року вказано, що ОСОБА_1 порушила покладені законодавством обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачених ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», а саме, 04.11.2018 року ОСОБА_2 перебуваючи у м. Кагарлик по вул. Паркова на території міського парку, що є громадським місцем пошкодив ліхтарі паркового освітлення, чим завдав збитків на суму 8762,62 грн. І вказані дії кваліфіковано по ст. 184 ч.3 Кодексу України про АП.

ОСОБА_1 під час розгляду свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона ніяким чином не ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, неодноразово пояснює синові про дотримання ним доброї поведінки та недопущення поганих вчинків.

ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно в ніч з 3 на 4 листопада перебував на території Кагарлицького міського парку спільно з ОСОБА_3 О, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_3 з невідомих йому причин почав розхитувати ліхтарі, в результаті чого плафони попадали на землю і розбилися. Після цього він також почав розхитувати один із ліхтарів. Однак він плафони не бив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_2 розбивав ліхтарі. А з пояснень ОСОБА_2, вбачається, що він ліхтарі не бив, а лише розхитував стовпа на якому був закріплений ліхтар. Матеріали справи містять копії пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 в яких відсутні дані, що ОСОБА_2 пошкодив ліхтарі паркового освітлення, а є дані, що ліхтарі пошкодили інші тр особи.

Також станом на 04.11.2018 року неповнолітньому ОСОБА_2 виповнилось більше 16 років, а в диспозиції ст. 184 ч.3 КУпАП вказано про вік від 14 до 16 років.

Керуючись ст. 184 ч.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 756/1566718
Провадження № 3/756/7437/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши об'єднані адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2018 року серії ГР №187939, 28.11.2018 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, чим спричинив шкоду їх психологічному здоров'ю.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 29.11.2018 року серії ГР №187723, 29.11.2018 року, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, чим спричинив шкоду їх психологічному здоров'ю.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 29.11.2018 року серії ГР №187722, 26.11.2018 року об 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, чим спричинив шкоду їх психологічному здоров'ю.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №187721, 24.11.2018 року об 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, чим спричинив шкоду їх психологічному здоров'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Виконання постанови покласти на Оболонське УП ГУ НП України в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави 354 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року об 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул. Короленка, 10, при зустрічному розїзді рухаючись заднім ходом, вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №435574 від 26.10.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа № 684/706/18
3/684/431/2018 П О С Т А Н О В А
22 листопада 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 в період з 06.02.2018 року по 01.10.2018 року не сплачував аліменти на утримання дітей: Людмили, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня предявлення виконавчого документу та становить 182588,04 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, клопотань не заявляв. Оскільки ОСОБА_1 відомо про наявність відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, він ознайомлений з правами та обовязками, про що свідчить його підпис в протоколі, тому його неявку в судове засідання розцінюю як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, в звязку з чим вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №39 від 02.10.2018 року; розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, постановою від 20.10.2014 року ВП №45164094 про відкриття виконавчого провадження відповідно виконавчого листа №684/542/13-ц, виданого 21.10.2013 року Старосинявським районним судом Хмельницької області про стягнення аліментів та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352,40 грн. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя _____________ О. П. Завадська
Справа № 645/6582/18
Провадження № 3/645/2101/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний матеріал.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомляється про час та місце розгляду справи, неодноразово не зявляється, про причини неявки суду не повідомляє.

За положеннями ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 245, 268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом в судове засідання, призначене на 17 грудня 2018 року о 12 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію постанови направити до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 458/1355/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці адміністративні матеріали, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство в сім'ї щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме: розмовляв з нею на підвищених тонах, обзивав нецензурними словами та виганяв з житлового будинку, внаслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому правопорушенні визнав повністю і дав пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та повним визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 276/1424/18
Провадження по справі№ 3/276/633/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 року ОСОБА_1 постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

19.11.2018 року близько 18-ї год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 та тещу ОСОБА_3 нецензурними словами.

27.11.2018 року близько 05-ї год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

28.11.2018 року близько 13-ї год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те , що він неодноразово вчиняв аналогічні адміністративні правопорушення, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

-2-

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ року.

Дата видачі документа______________ року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до _______________ року.

Дана постанова була направлена___________________________________ ____________ року

за вихідним №_________для сплати.
Єдиний унікальний номер 725/5053/18
Номер провадження 3/725/3943/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 Маряна Івановича, 25.12.1995р.н., місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп.А м.Чернівці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2018 року, біля 15:05год., перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, по вул.Гагаріна м.Чернівці, а саме: на мості у р.Прут, виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих громадян та показував непристойні жести, у звязку із чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, вказане вище правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 13 липня 2018 року.

При цьому, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду лише 28 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Маряна Івановича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі ст.284 ч.1 п.3 КпАП України адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Маряна Івановича по ст.173 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич