Справа № 333/6396/18
Провадження № 3/333/1686/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, солдата в/ч НОМЕР_1 , холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення, аналогічні зазначеним у протоколі, вказав, що вину визнає, розкаюється.
Права, передбачені ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому роз`яснені та зрозумілі, що встановлено у судовому засіданні.
Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2018 року серії НГ № 002957 (а.с.1); висновку про результати медичного огляду від 05 листопада 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2); письмових пояснень (а.с.3-5); витягу із наказу від 18 серпня 2017 року № 172 про зарахування ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 як солдата (а.с. 10).
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовців на території військової частин в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення у вигляді 7 діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до виконання до 06 березня 2018 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва