ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4501/18

провадження № 3/0285/2235/18

30 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ та проваджень 285/4501/18 (3/0285/2235/18), 285/4502/18 (3/0285/2236/18), 285/4503/18 (3/0285/2237/18), 285/4504/18 (3/0285/2238/18), 285/4505/18 (3/0285/2239/18), 285/4507/18 (3/0285/2241/18) 285/4509/18 (3/0285/2242/18), 285/4510/18 (3/0285/2243/18), 285/4511/18 (3/0285/2244/18).

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4501/18 (3/0285/2235/18).

Встановлено, що 17.09.2018, 24.09.2018, 01.10.2018, 08.10.2018, 15.10.2018, 22.10.2018, 29.10.2018, 05.11.2018, 12.11.2018 року ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.05.2018 року та не з'явився на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП у встановлений йому термін, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник доставлений. Вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності та призначає правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи №№ 285/4501/18 (3/0285/2235/18), 285/4502/18 (3/0285/2236/18), 285/4503/18 (3/0285/2237/18), 285/4504/18 (3/0285/2238/18), 285/4505/18 (3/0285/2239/18), 285/4507/18 (3/0285/2241/18) 285/4509/18 (3/0285/2242/18), 285/4510/18 (3/0285/2243/18), 285/4511/18 (3/0285/2244/18), присвоївши справі № 285/4501/18 (3/0285/2235/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В. Нагорнюк