Єдиний унікальний номер справи 235/5622/18
Номер провадження 3/235/1740/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецьк область, м. Покровськ, вул. Зіркова, буд.40а,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2018 року о 10год. 40хв. в м.Покровськ, вул. Шосейна, р-н буд.№105, гр.. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2109 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю ротової порожнини) від продуття на місці алкотестеру Драгер 6810 та проходження медичний огляду в наркології для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 с.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 25.08.2018 року зранку він себе погано почував, випив 10 капель настойки валеріани і близько 10 год.00хв. поїхав разом з дружиною ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_2 в аптеку. За мостом на вулиці Шосейній у м. Покровськ його зупинили працівники поліції і почали вимагати, щоб він дихнув в алкотестер. ОСОБА_1 упевнений в тому, що він не вживав 24-25.08.2018 алкогольні напої продув алкотестер, який начебто показав 0,27%. ОСОБА_1 не погодився з результатами, які показав алкотестер і тому працівники поліції, не запропонувавши проїхати до медичного закладу для проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння, повідомили, що складуть протокол про керування автомобілем без прав. ОСОБА_1 підписав складений протокол та написав те, що йому сказали працівники поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що був зупинений працівниками поліції в якості свідка 25.08.2018 у м. Покровськ на вул. Шоссейній, біля буд. 105. Працівники поліції повідомили, що складають протокол на ОСОБА_1 за керування автомобілем без прав. В присутності свідка ОСОБА_1 не пропонували продути алкотестер чи проїхати до медичного закладу. Свідок, не читаючи протокол та пояснення написані працівником поліції підписав їх.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила, що вранці 25.08.2018 року її чоловіку ОСОБА_1 стало погано, він випив валерянки і після цього поїхав разом з нею в аптеку на автомобілі. Його зупинили працівники поліції і запитали чи вживав він алкогольні напої, на що він відповів, що випив валерянку і погано себе почуває. Працівники поліції сказали, що враховуючи, що чоловіку погано, вони складуть протокол про керування без прав. Взагалі 24-25 серпня він не вживав алкогольні напої.

Також судом неодноразово вживалися заходи щодо виклику до судового засідання свідка ОСОБА_4 та особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення інспектора поліції ОСОБА_5, яким направлялися судові повістки рекомендованим листом на 17.10.2018, 22.11.2018, 06.12.2018. Однак жодного разу вказані особи до судового засідання не зявилися.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2018 року серії БД № 353977 адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 25.08.2018 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився 25 листопада 2018 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючисьч.2 ст.38, ст.124, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Зіркова, буд.40а, за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_6