Справа № 514/1524/18
Провадження по справі № 3/514/505/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Центральна, 70, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року о 02 годині 35 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Suzuki Baleno», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Старопортофранківській, 105 в м. Одесі в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичним висновком на стан алкогольного сп'яніння від 19.09.2018 року.

Під час попереднього судового розгляду правопорушником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик співробітника поліції який складав протокол, у звязку з тим, що під час огляду на стан алкогольного спяніння в приміщенні лікарні не проводився огляд на стан алкогольного спяніння, зазначені обставини можуть підтвердити співробітники поліції.

В судове засідання призначене на 27.11.2018 року співробітник поліції ОСОБА_3 який складав адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП не зявився про час та дату судового засідання повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були складені з порушенням вимог діючого законодавства, які унеможливлювали прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні пояснення правопорушника ОСОБА_1, також при дослідженні відеозапису який було надано разом із матеріалами встановлено, що зазначений відеоматеріал взагалі не може вважатися доказом по адміністративній справі, оскільки зазначай відеозапис містить інформацію про іншу особу, яка проходила огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі.

Відповідно до положень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.А. Кравченко