Справа № 477/2857/18 Провадження № 3/477/1292/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2018 року до суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/2857/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2018 року серії ГР № 364663 18 листопада 2018 року близько 22-00 години ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці біля будинку №48 по вул. Жовтневій в с. Новомиколаївка Вітовського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, своїми діями порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 18 листопада 2018 року він приїхав до свого знайомого ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в гості. Під час відпочинку вони дійсно вживали спиртні напої. Близько 22-00 години за ними приїхав на машині знайомий на імя Андрій, щоб відвести його додому. По дорозі, знайомий ОСОБА_1 зупинив машину, вийшов з неї та кудись пішов. В цей час, він разом із Андрієм залишився чекати ОСОБА_1 в машині. Через деякий час, він вирішив іти шукати ОСОБА_1, оскільки хотів додому. Приблизно за 100 метрів від машини, він почув крики, коли підійшов ближче, то побачив, що шестеро невідомих йому хлопців бють його знайомого ОСОБА_1. Бійка сталася біля будинку № 48 по вул. Жовтневій в с. Новомиколаївка Вітовського району Миколаївської області. Він намагався зупинити бійку, відтягуючи знайомого вбік, але в цей час хлопці почали наносити йому удари по всьому тілу, в результаті чого він втратив свідомість. Прийшов до тями вже в поліцейській дільниці. Співробітник поліції повідомив про те, що відносно нього складений протокол за ст. 173 КУпАП. До органів поліції з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень, він не звертався. 20 листопада 2018 року звертався лише до лікаря через погане самопочуття в результаті нанесених йому тілесних ушкоджень.

Зазначив, що з потерпілою ОСОБА_2 він не знайомий, хлопців, що їх побили, також не знає. В с. Новомиколаївці Вітовського району за все своє життя був лише декілька разів, знайомих, окрім ОСОБА_1 та Андрія, там не має. Шибку у вікні він не розбивав та ця обставина йому невідома.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 18 листопада 2018 року близько 22-00 години вона почула стук у вікно, коли вийшла, то побачила, що у дворі стоїть хлопець на імя ОСОБА_1, мешканець с. Новоселівка. Разом із ним були ще два хлопця, всі вони знаходилися у стані алкогольного спяніння. Потім, ОСОБА_1 почав кричати їй, щоб вона відкрила двері, після чого почав на її адресу виражатися нецензурною лайкою. Тоді вона по телефону звернулася за допомогою до родичів та сусідів.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3І, 18 листопада 2018 року близько 22-00 години йому зателефонувала його знайома ОСОБА_4 та повідомила про те, що біля будинку № 48 по вул. Жовтневій в с. Новомиколаївка Вітовського району хлопці порушують громадський порядок. Коли він разом із ОСОБА_5 підійшов до вказаного будинку, то помітив двох хлопців, один з яких втік у невідомому напрямку, а інший сів в машину, яка стояла неподалік. З його слів йому стало відомо, про те, що його імя ОСОБА_1 та живе він в с. Новоселівка Вітовського району.

Вислухавши пояснення ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19 листопада 2018 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 звернулася до поліції із заявою про те, що житель с. Новоселівка виражався на її адресу нецензурною лайкою та стукав у вікно, письмові пояснення потерпілої, письмові пояснення ОСОБА_3І, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які узгоджуються між собою, в яких зазначено, що потерпіла їм зателефонувала та зі слів останньої їм стало відомо, про те, що до неї у двір зайшов невідомий чоловік, який перебував у стані алкогольного спяніння, розбив їй вікно та виражався на її адресу нецензурною лайкою, та коли вони прийшли до потерпілої у двір то помітили там двох чоловіків, які побачивши їх почали тікати.

Також був досліджений витяг з медичної картки ОСОБА_1, з якого вбачається, що він звернувся до лікаря із скаргами на стан здоровя. Лікарем був встановлений діагноз: забиття грудної клітини та синці в області попереку.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1І звинувачується у вчиненні хуліганських дій, які полягали у нецензурній лайці на адресу громадянки ОСОБА_2, яка вказувала, що ці дії вчиняв хлопець на ім.я ОСОБА_1.

Водночас, як вбачається із пояснень ОСОБА_1 із потерпілою він не знайомий і взагалі, окрім ОСОБА_1 та Андрія, у цьому селі нікого не знає. Крім цього, з пояснень ОСОБА_1 слідує, що його знайомого також звати ОСОБА_1, та він разом із ним був в момент бійки, яка сталася біля будинку потерпілої ОСОБА_2 З письмових пояснень потерпілої не зрозуміло, який саме ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою, порушуючи тим самим громадський порядок.

Суд критично сприймає пояснення свідків ОСОБА_3І, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та не приймає їх до уваги, оскільки про обставини, які зазначені в протоколі їм відомо зі слів потерпілої. Як вбачається з їх пояснень, вони бачили лише двох хлопців, які перебували у стані алкогольного спяніння, безпосередніми свідками вчинення хуліганських дій не були.

Тобто, пояснення осіб, які були безпосередніми свідками буцімто хуліганських дій ОСОБА_1 не узгоджуються між собою та носять суперечливий характер, в той час як показання осіб, які не були безпосередніми свідками події узгоджуються між собою, оскільки обставини стали відомі їм зі слів потерпілої.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки ОСОБА_1І заперечує щодо вчинення ним хуліганських дій, а матеріали справи містять суперечливі докази, які прямо не вказують на вчинення саме ОСОБА_1 цих хуліганських дій, то за таких обставин приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, оскільки усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко