Справа № 185/5719/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року. м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, пенсіонера, інвалідка 3 групи,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Пушкіна, 40,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.07.2018 року о 12.30 год. на а/д, М-04, 300 км.+90 м., Знамянка-Луганськ-Ізварино, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21043 н.з. АЕ 6865 АФ, з причепом «ПФ»-01, д.н. НОМЕР_1, перед початком повороту не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод, здійснив поворот ліворуч, що призвело до зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, та суду показав, що 01.07.2018 року прямував в с. Богуслав на транспортному засобі ВАЗ-21043 н.з. АЕ 6865 АФ, з причепом «ПФ»-01, д.н. НОМЕР_1, за 300 метрів, включивши поворотник, як на транспортному засобі так і на причепі, здійснюючи поворот, відчув удар.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив випадок ДТП з вини ОСОБА_1, пояснив, що 01.07.2018 року він рухався на транспортному засобі ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_2 зі сторони м. Донецьк в сторону с. Богуслав Павлоградського району, переконавшись, що не має перешкод, почав маневр обгону, при цьому зачепив причеп транспортного засобу, який здійснював поворот.

Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши фотознімки з місця ДТП та фотознімки транспортних засобів, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується поясненням правопорушника, потерпілого, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2018 року, поясненнями, схемою ДТП від 01.07.2018 року, фотознімками.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п`ятдесят дві/ грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ______________ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця