Справа № 159/4699/18
Провадження № 3/159/2172/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу, що надійшла від відділу організації несення служби в м. Ковелі УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2018, ОСОБА_1, 10 вересня 2018 року о 15 год. 17 хв. в . Ковелі, по вул. Відродження, 20, керував автомобілем марки «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, тремтіння пальців рук) та на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння з використанням технічного засобу «Драгер» та в медичному закладі категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що дійсно 10.09.2018, в обідню пору керував автомобілем марки «БМВ 520», державний номер НОМЕР_1. В районі заводу Ковельсільмаш він був зупинений працівниками патрульної поліції. Оскільки з особистих обставин він знаходився у збудженому стані, тому відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням приладу «Драгер». Потім між ним та працівниками поліції виник конфлікт та стосовно нього був застосований спецзасіб сльозогінний газ. Працівники поліції привезли його до Ковельської ЦРЛ, де в їх присутності вийшов лікар. Оскільки за станом здоровя він не міг проходити обстеження його відвезли до Ковельського ВП, де склали стосовно нього протокол за ч.1 ст. 130 КуАП. В цей же день, о 20 годині він приїхав до Ковельської ЦРЛ та здав кров на аналіз на стан алкогольного спяніння.

Захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 суду заявив, що працівниками поліції та лікарем Ковельської ЦРЛ були порушені вимоги та правила встановлені для проходження освідування осіб на стан алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України № 1452/732 від 09.11.2015, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Ознаками алкогольного спяніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З відео наданого до протоколу видно, що ОСОБА_1, будучи зупиненим працівниками патрульної поліції, ухилявся від продування приладу «Драгер» для встановлення стану спяніння чи його відсутності. В подальшому на території Ковельської ЦРЛ на неодноразові пропозиції працівників поліції та лікаря ухилявся від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння.

При цьому, суд критично відноситься до наданої ОСОБА_1 довідки про проходження огляду на стан спяніння.

В даній довідці вказано, що огляд розпочато 11.09.2018 о 12 год. 35 хв., закінчено 10.09.2018 року о 20 год. 30 хв. При цьому ОСОБА_1 в суді показав, що звернувся до лікарні о 20 годині 10.09.2018, а в протоколі вказано, що не оспорюється самим ОСОБА_1, що він був зупинений працівниками поліції о 15 год. 17 хв. Враховуючи, що з моменту зупинки до часу забору крові в Ковельській ЦРЛ від ОСОБА_1 пройшло більше 4 годин, рівень алкоголю в крові міг значно відрізнятись від часу зупинки.

Таким чином, незважаючи на невизнання своєї провини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 136067 від 10.09.2018, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, рапортами працівників поліції.

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, судом враховується, що ОСОБА_1 усвідомлюючи, що перебуває у стані алкогольного спяніння, сів за кермо автомобіля джерела підвищеної небезпеки, легковажно поставився до своїх обовязків водія, свідомо знехтував Правилами дорожнього руху та грубо їх порушив, тому з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 19.09.2013 року № 590-VІІ, які вступили в дію з 23.10.2013 року, розміри ставок судового збору станом на 01.01.2018 встановлено у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 352,40 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3