П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПВКП «Тахіон», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2018 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою м. Рівне, вул.Фабрична, 12, а саме: в порушення частини першої статті 21 КЗпП, трудовий договір не укладено між працівниками і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за яким працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобовязується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін, так на момент інспекційного відвідування 25.10.2018 року, 26.10.2018 та 30.10.2018 року на робочих місцях перебували працівники: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконували свої службові обовязки без укладених трудових договорів.

В порушення частини третьої статті 24 КЗпП, працівники: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були на момент інспекційного відвідування 25.10.2018 року, 26.10.2018 та 30.10.2018 року на робочих місцях допущені до роботи без укладення трудових договорів, оформлених наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та без повідомлення до ДФС про прийняття працівника на роботу, відповідальність за яке передбачено частиною 3 статті 41 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №РВ437/1122/АВ/П/ПТ від 31 жовтня 2018 року, Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №РВ437/1122/АВ від 31 жовтня 2018 року, поясненнями від 26 жовтня 2018 року, договорами цивільно правового характеру від 19 жовтня 2018 року та 22 жовтня 2018 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова