ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК), стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, українця, гр-на України, займає посаду керівника політичної партії «Політична партія Совість України», місце проживання невідоме, -

звинуваченого у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника політичної партії «Політична партія «Совість України» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 49, порушив встановлені ст. 17 Закону України «Про політичні партії в Україні» строки подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру (далі - Звіт), а саме - політичною партією «Політична партія «Совість України» (далі - Партія) не подано звіт за ІІ квартал 2018 року до 09.08.2018р.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що особа, яка притягується до відповідальності, системно (22.08., 03.09., 14.09, 11.10., 05.11.2018р.) ігнорує фактично одержані виклики (повістки) за місцем здійснення функцій керівника політичної партії, що суд оцінює як відмову від дачі показань та захисну позицію, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, сукупність та окремо кожний з яких не визиває сумнівів у свій достовірності та допустимості.

Так, згідно із матеріалами справи, Партія зареєтрована та знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, вул. Львівська, 49, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідно до вказаного реєстру ОСОБА_1 є керівником цієї Партії.

Положенням про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, затвердженим Рішенням НАЗК від 28.07.2016, передбачено, що політичні партії щокварталу, але не пізніше ніж на сороковий день після закінчення звітного кварталу, зобов'язані подати до НАЗК Звіт (за підписами керівника політичної партії і головного бухгалтера чи особи, відповідальної за ведення бухгалтерського обліку), засвідченими печаткою політичної партії) у паперовій формі та в електронному вигляді. Відтак, зазначений Звіт, зокрема за ІІ квартал подається до 09 серпня звітного року включно. Датою подання Звіту вважається дата присвоєння реєстраційного індексу структурним підрозділом НАЗК, на який покладено обов'язок здійснювати реєстрацію вхідної кореспонденції, а в разі надходження звітності поштою - дата в поштовому штемпелі підприємства (відділення) зв'язку, що обслуговує відправника.

Натомість, відповідно до Звіту Партії, керівництво останньої подала Звіт лише за І квартал 2018 року, а за ІІ квартал цього року до 09.08.2018р. не подала.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, доведено повністю.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив строки подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за ІІ квартал 2018 року, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП.

Крім того, матеріалами справи доведено, що компетентний орган станом на 22 серпня 2018 року володів інформацією щодо вказаного порушення ОСОБА_1 як керівником Партії. Це випливає з листа НАЗК віл 22 серпня 2018 року № 50-14/36740/18.

З урахуванням всього наведеного, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд бере до уваги і те, що згідно ст. 38 КУпАП адмінстягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення, проте останнє виявлено компетентним органом станом на 22 серпня 2018 року, тобто на момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва через Святошинський райсуд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК