Провадження № 3/520/6047/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 24.08.2018 року в 20 годин 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою свому сину ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом вона не згодна, адміністративного правопорушення не вчиняла. Її син ОСОБА_3 майже щодня вживає спиртні напої, від чого стає дуже конфліктним і агресивним. Вона 24.08.2018 року звернулась до сина з проханняи прибрати за собою брудний посуд, на що син відреагував агрессивно, почав на неї лаятися нецензурно, погрожувати. Раніше неодноразово він погрожував, що скине її з балкону, щоб виглядало як самогубство, про що вона повідомляла поліцію. Протягом 2017-2018 років вона неодноразово зверталась до поліції із заявами про поведінку її сина, в тому числі про погрози вбивства, які висловлює їй її син ОСОБА_3 Коли 24.08.2018 року вона у черговий раз звернулась до поліції із заявою, працівники поліції безпідставно склали протокол відносно неї за вчинення домашнього насильства, замість того, щоб відреагувати на її заяви про протиправну поведінку ОСОБА_3

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі не знайшли свого підтвердження і повністю спростовані в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1 КУпАП відмовити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.