Справа № 663/3545/18
Провадження № 3/663/1466/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2018 о 01:55 год. по вул. Шкільна в с. Красне ОСОБА_1 керував мопедом Honda Suzuki, б/н, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого впав. В ході ДТП мопед отримав механічні пошкодження кузова, чим порушив вимоги п.п. 2.3Б., 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.п. 2.3Б, 12.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 360514 від 21.11.2018, рапортом, протоколом огляду місця події від 14.10.2018, схемою місця ДТП, витягом з ЄРДР від 14.10.2018, протоколом допиту потерпілого, поясненням, листком прийому амбулаторних хворих в приймальному відділенні рай лікарні та постановою про закриття кримінального провадження від 22.10.2018.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3Б, 12.1 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув 22.11.2018, а адміністративний матеріал надійшов до суду лише 27.11.2018 року, тобто після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження у справі закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3