Провадження № 3/234/3326/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює водієм ЗАТ «Крамшифер», мешкає за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.В.Стуса, 51-112,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року о 20 годині 39 хвилин у м.Краматорську Донецької області по вул. Я.Мудрого біля будинку №59, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився огляд на місці зупинки авто за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6820 ARHJ 0264 тест № 84 від 01.10.2018 року о 21:00 год., в присутності двох свідків, результат тесту 1,85%о. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, не заперечував фактичні обставини вчиненого порушення, щиро покаявся у вчиненому. Просив суд передати матеріали про скоєння ним адміністративного правопорушення на розгляд трудовому колективу ТОВ «Краматорський шифер».

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про передачу ОСОБА_1 матеріалів трудовому колективу ТОВ «Краматорський шифер» для застосування громадського впливу відповідно до вимог ст.21 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043349 від 01.10.2018 року, письмовими поясненнями свідків, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеоматеріалами фіксації правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наданого суду клопотання вбачається, що ОСОБА_1 працює водієм ТОВ «Краматорський шифер», має позитивну характеристику за місцем роботи, за час роботи ОСОБА_3 зарекомендував себе як відповідальний працівник, розкаявся у скоєному правопорушенні, колектив підприємства клопоче про передання ОСОБА_1 на поруки для застосування до нього засобів громадського впливу. На підтвердження вказаних обставин суду надано виписку з протоколу загальних зборів колективу підприємства.

Також, відповідно до характеристики ТОВ «Краматорський шифер», ОСОБА_1 за час роботи до виконання функціональних зобовязань відноситься відповідально, виконує правила внутрішнього трудового розпорядку, систематично працює над підвищенням свого професійного рівня, користується повагою серед колег.

У відповідності до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставин котрі пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП відноситься - щире розкаяння винного.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який працює, щиро розкаюється у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ТОВ «Краматорський шифер» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТОВ «Краматорський шифер» для застосування до нього засобів громадського впливу.

У відповідності до ст. 284 КУПАП - постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.21, 130, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТОВ «Краматорський шифер» для застосування до нього засобів громадського впливу.

Керівнику ТОВ «Краматорський шифер» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4