Справа № 513/1185/18
Провадження № 3/513/400/18
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року

Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №906444 виданий 22 березня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, інвалідо дитинства ІІ групи, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 20 листопада 2018 року о 13 годині 00 хвилин керуючи мотоблоком марки «ZUBR» без державного номерного знаку з бортовим причепом по вулиці Чкалова смт Сарата Саратського району Одеської області не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на припарковані автомобілі НОМЕР_1 та «RENAULT Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він 20 листопада 2018 року о 13 годині 00 хвилин керуючи мотоблоком марки «ZUBR» з бортовим причепом по вулиці Чкалова смт Сарата Саратського району Одеської області скоїв наїзд на припарковані автомобілі марки «HONDA HR-V» та «RENAULT Kangoo». Збитки він відшкодував в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №367806; додаток до протоколу про адміністративне правопорушення (схема дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих) від 20 листопада 2018 року, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями дійсно порушив п.13.1 правил дорожнього руху, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, враховуючи особу правопорушника, а саме те, що він є інвалідом ІІ групи, ніде не працює; обставини скоєння правопорушення та його малозначність, вважаю можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Тончева