П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1365/18

Провадження № 3/126/783/2018

"18" червня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кидрасівка, вул. Ковальчука, 34, Бершадського району Вінницької області, до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 041282 від 18.05.2018 року слідує, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов'язки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 16.05.2018 року на 17.05.2018 року не перебувала по місцю свого проживання, а розпивала слабоалкогольні напої зі своїми знайомими.

До початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що буде більше уваги приділяти дочці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 7 ч. 2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАПсуд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого неповнолітні віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей. В матеріалах справи дані про це відсутні. Сама ж по собі обставина, що неповнолітня вживала слабоалкогольні напої не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється чи не виконує покладені на неї обов'язки щодо виховання дочки.

Протокол та додані документи не містять відомостей про протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність ОСОБА_2, які б були підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 184 ч.3, 245, 247, 256, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол