Справа №295/6712/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина - НОМЕР_1 , посада: кулеметник, військове звання: старший солдат, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості, без поважних причин та без дозволу командування о 08 год. 00 хв. не прибув на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим порушив розпорядок дня, затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 , та не виконував свої службові обов`язки та без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 . Лише о 19.00 16.04.2018 року старший солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 та лише о 08 год. 00 хв. 17.04.2018 року приступив до виконання своїх службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом №023/18 про адміністративне правопорушення від 24.05.2018 року; висновком службового розслідування; рапортом командира стрілецької роти від 16.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями, які виразилися у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, а також характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-15 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.