Справа № 645/3203/18
Провадження № 3/645/1282/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Куркін Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 340702 від 24.05.2018 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 340703 від 24.05.2018 року) - для розгляду.

В судове засідання ОСОБА_2, зявився та пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП, визнає та щиро кається, просив призначити йому покарання у виді мінімального штрафу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 24.05.2018 року близько 18 годині 50 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля будинку № 34 по вул. Велозаводський в м. Харкові висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, про що складено протокол за ст. 173 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1, 24.05.2018 року близько 18 годині 55 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою м. Харків, вул. Велозаводська навпроти будинку № 34, вчинив злісну непокору законному розпорядженню заступника командира роти № 8 батальйону № 2 ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення, а саме: виражатися нецензурною лайкою на адресу поліцейських та оточуючих, чим своїми діями порушував громадський порядок, про що складено протокол за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 340702 від 24 травня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 340703 від 24 травня 2018 року, протоколом АА № 026280 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 185 КУпАП, рапортами інспектора роти № 8 батальйону № 2 УПП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, своїми діями ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП, тобто злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_5, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283, 284, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, в розмірі 352,40 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя