Справа № 529/898/18
ПОСТАНОВА

28 вересня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкриотому судовому засіданні в смт Диканька в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працючого в Диканському управлінні магістральних газопроводів на посаді приладиста 5 розряду служби А,КВП,Т і АСУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року у вечірній час, перебуваючи у нетверезому стані та знаходячись у громадському місці, а саме кафе " Мрія" смт. Диканьки, ОСОБА_1 у присутності інших громадян безпричинно висловлювався нецензурними словами, порушуючи громадський порядок.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 не зачерпував, що тоді був у нетверезому стані та у кафе висловлювався нецензурними словами у присутності інших громадян у зв"язку з чим йому робили зауваження.

Винність ОСОБА_1 у вчинення дрібного хуліганства також крім визнання ним цього, стверджується перевіреною та дослідженою сукупністю доказів, а саме протоколом про вчинення ним дрібного хуліганства, у якому сам ОСОБА_1 власноручно вказав, що висловлювався у кафе нецензурними словами, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими заявами ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких вбачається, що у їх присутності у кафе " Мрія" ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами і через це йому робилися зауваження.

Аналіз вказаних обставин свідчить, що цими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за вчинення якого повинен нести відповідальність за ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і міри стягнення суддею враховуються тяжкість вчиненого ОСОБА_1, дані про його особу, обставини, які пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 враховується, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, займається суспільно-корисною діяльністю, позитивно характеризується за місцем роботи.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність враховується те, що правопорушення він вчинив у стані алкогольного сп"яніння.

Приймаючи до уваги викладене, характер правопорушення, яке мало місце у присутності значної кількості громадян, приходжу до висновку , що за вчинене ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно зі санкцією ст. 173 КУпАП зі стягненням в доход держави судового збору у зв"язку з винесенням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з призначенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1,173, 280, 284, 285 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 /вісімдесят п"ять/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: