Справа № 361/3008/18
Провадження № 3/361/1716/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, працює водієм ТОВ «Д-Транс», жителя

АДРЕСА_1

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2018 року, близько 03 години 40 хвилин, на 37 км а/д М-01 Київ-Чернігів в Броварському районі Київської області, в напрямку м. Києва, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Sierra» н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння. (зіниці очей не реагують на світло, блідий колір обличчя, тремтіння кінцівок), від проходження огляду для визначення стану сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що близько 03 години 40 хвилин 10.05.2018 року в с. Семиполки Броварського районі Київської області, під час керування автомобілем марки «Ford Sierra» н.з. НОМЕР_1, через розбитий передній бампер був зупинений співробітниками поліції, які згодом запідозрили у нього наявність ознак наркотичного сп'яніння, що категорично заперечував, пояснюючи їм, що працює водієм та щоранку проходить перед виїздом медичний огляд, а також мав стомлений вигляд після тривалої робочої зміни, після якої продовжив роботу в таксі, погоджувався пройти огляд в наркологічній лікарні «Соціотерапія». Після отримання згоди пройти огляд, співробітники поліції на патрульному автомобілі, а він наавтомобілі марки «Ford Sierra» н.з. НОМЕР_1 рушили в напрямку м. Бровари Київської області, проте в с. Калинівка Броварського району Київської області співробітники поліції зупинились та запропонували написати відмову від проходження огляду, не погоджуючись на дану пропозицію, просив залишити неналежний йому автомобіль в м. Бровари, а не на трасі вночі та пройти медичний огляд. Незважаючи на це, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, для чого співробітники поліції зупинили свідків, які до нього не підходячи, підписали надані їм документи.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, тричі не з'явились в судові засідання, судом вичерпано можливості їх виклику.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 426825 від 10.05.2018, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозаписом події, що міститься на диску DVD-R, з якого вбачається підтвердження факту відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, за умови залишення автомобіля на автодорозі.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 неможливо притягнути до адміністративної відповідальності, оскільки на момент розгляду справи по суті спливли строки притягнення його до відповідальності. Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 10.05.2018, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська