Справа № 588/1896/18
провадження № 3/588/506/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ 255455, РНОКПП - НОМЕР_1, інші відомості про особу відсутні,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.11.2018 о 14 год 03 хв. у м. Тростянець по вул. Грушевського, 51, керував транспортним засобом мотоблок KENTAVR MБ-201003, б/н, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, таким чином порушивши вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину не визнав, пояснив, що того дня не вживав алкогольних напоїв.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що пояснення ОСОБА_1 спростовуються наступними доказами, зокрема: протоколом БД № 404960 від 04.11.2018 (а.с. 3), результатами тесту № 307 від 04.11.2018 прилад "Alcotest" Drager 6820 прилад № ARBL - 0128, що становить 0,37‰ (а.с. 4) письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6, 7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним правопорушенням, оскільки санкцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено безальтернативні стягнення, а тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у визначеному у санкції частини 1 статті 130 КУпАП розмірі.

Відповідно до довідки старшого інспектору відділу АП УПП в Сумській області ОСОБА_4 відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи інформація про наявність у ОСОБА_1 посвідчення подія відсутня (а.с. 9).

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк установлений частиною 1 статті 307 цього кодексу, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. В. Маслов