26.06.2018 Справа № 756/7955/18
Справа пр. №3-4064/18
ун. №756/7955/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 25 травня 2018 року серії БД №174528, складеному інспектором роти №2 батальйону №1 полку №1 УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції Дринем С.М., зазначено, що 25 травня 2018 року ОСОБА_1 о 16 год 30 хв в м. Києві на вул. Героїв Дніпра, 34, керував автомобілем марки "Nissan", державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови та координації рухів), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 25 травня 2018 року о 16 год 30 хв він не перебував в стані наркотичного сп'яніння та не відмовлявся від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння у присутності двох свідків, на відео не зафіксована відмова водія від проходження огляду.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

У судовому засіданні 26 червня 2018 року було переглянуто відеозапис від 25 травня 2018 року з оформлення адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, з відеореєстратора серії АА №00580, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 не відмовлявся пройти огляд на визначення стану сп'яніння у лікаря-нарколога в найближчому закладі охорони здоров'я.

Більш того, ОСОБА_1 25 травня 2018 року пройшов огляд у лікаря-нарколога та у судовому засіданні 26 червня 2018 року ним було долучено до матеріалів справи висновок від 29 травня 2018 року №005586 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25 травня 2018 року не перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, відеозапис з оформлення адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, з відеореєстратора серії АА №00580 від 25 травня 2018 року, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 25 травня 2018 року відмовився пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння у лікаря-нарколога в найближчому закладі охорони здоров'я. Відтак, у суду відсутні належні та допустимі докази вчинення останнім адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук