Справа №: 653/3768/18
Провадження № 3/653/1550/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року близько 15.30 години в ході проведення огляду присадибної ділянки за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Птахова, 5, було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував дві рослини, які згідно висновку експерта №1141-НР від 28 серпня 2018 року відносяться до рослин виду «Конопля», своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що це дикоростуча рослина.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 168960 від 29 жовтня 2018 року;

- протоколом огляду місця події від 11 липня 2018 року, згідно якого з дозволу ОСОБА_1 було оглянуто домоволодіння за адресою: м. Генічеськ, вул. Птахова, 5, де було виявлено та вилучено 2 рослини зовні схожі на кущі коноплі.

- поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він не знав, що це ростуть росли коноплі, рослини виросли самі, він їх не саджав, думав це бур`ян.

- висновком експерта №1141-НР від 28 серпня 2018 року, згідно якого надані на експертизу дві рослини буро-зеленого кольору є рослинами роду Коноплі.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх слід закрити, з наступних підстав.

У силу ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, постановою від 19 жовтня 2018 року по матеріалам досудового розслідування №0001035 від 11 липня 2018 року закрито кримінальне провадження, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та направлено матеріали відносно ОСОБА_1 начальнику Генічеського ВП ГУНП для вирішення питання щодо притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КпАП України.

31 жовтня 2018 року вказаний матеріал направлено до Генічеського районного суду Херсонської області. Отже, 19 листопада 2018 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України

Оскільки з дня винесення постанови про закриття провадження до дня надходження протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2