ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює барменом ТОВ ВОСТОК 1961, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З ГУ ДФС в Одеській області на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №556167 від 16.08.2018 року, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні фактичної перевірки 15.08.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/Б, встановлено, що бармен ОСОБА_1 вчинив правопорушення п.п 1, 2, 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, незабезпечення відповідність сум готівкових коштів на місці проведення перевірки згідно акту перевірки від 16.08.2018 року №000496.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню до ГУ ДФС в Одеській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, до суду не надіслано разом з протоколом у справі про адміністративне правопорушення засвідчене належним чином пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності із додатками до пояснень, акт перевірки №000496 від 16.08.2018 року, а також документи щодо посадових обовязків ОСОБА_1

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Головного управління ДФС в Одеській області для доопрацювання.

При цьому, суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 522/16301/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Головного управління ДФС в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова