3/441/442/2018 441/1415/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Городок, вул. Горішня, 7 Львівської області, непрацюючої,

в с т а н о в и л а:

27.08.2018 о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 у місті Городок по вул. Скітник, 3 Львівської області керувала автомобілем марки «BMW 530d» н.з. RP-76831 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» №ARHK 0040 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 16.11.2018 та 29.11.2018 в судове засідання повторно не зявилася, повідомлень про отримання не було, письмово заявляла клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з потребою укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом (а.с.14)

Згідно телефонограми було встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак теж до суду не з»явилася.

29.11.2018 ОСОБА_1 подала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності та закриття справи у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.17)

За положенням ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 «а» чинних ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №322722 від 22.08.2018 року, тестом на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів «Drager» №ARHK 0040, поясненнями свідків від 27.08.2018, розпискою від 27.08.2018. Отримала посвідчення водія серії ВХP №280676 (а.с.2-6)

Такі докази дослідженні в сукупності дають підстави вважати, що ОСОБА_1 порушила п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст. 130 КУпАП та визнати її винною у вчиненні наведеного адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене 22.08.2018 (а.с.3)

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведеного, та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, зважаючи на те, що на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, справа на неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2