Дата документу 20.11.2018
СПРАВА № 320/6247/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "20" листопада 2018 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП судом встановлено наступне.

Правопорушника про судове засідання, призначене на 05 вересня 2018 року було повідомлено належним чином, шляхом направлення судової повістки, за місцем реєстрації та проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2.

Однак, ОСОБА_1 до суду не зявилась з невідомої суду причини, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за ї відсутності від неї не надходило.

Оскільки відповідно до імперативно-диспозитивних приписів ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, є обов'язковою, відповідно до постанови суду від 05 вересня 2018 року ОСОБА_1 була піддана приводу.

Враховуючи те, що вказана постанова виконана не була, 02 жовтня 2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було повернуто до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, в звязку не забезпечення обовязкової явки правопорушника ОСОБА_1 органами поліції, та задля встановлення місця проживання перебування правопорушника.

26 жовтня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повторно надійшли до суду з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіної І.О. були передані 01 листопада 2018 року.

Як вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2018 року, порушення ОСОБА_1 було виявлено 29 липня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП в розумінні ч. 2 ст. 38 КУпАП спливає - 29 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно із вимогами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Так, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшла до суду з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області 26 жовтня 2018 року, тобто за три дні до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, а впровадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіної І.О. була передана 01 листопада 2018 року, у звязку із чим суд позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, зясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 41, 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2