Справа № 538/254/18
Провадження № 3/538/259/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2018 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Ватутіна, 105 ) Лохвицького району Полтавської області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 369247 від 24.02.2018 року встановлено, що 24.02.2018 року о 17 годині в м. Лохвиця по вулиці Шевченка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 винним себе не визнав.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи, оскільки без її проведення не можливо визначити вину водія ОСОБА_1
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Поліцейський патрульної служби ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.
Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, думку поліцейського патрульної служби, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин ДТП, слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ за адресою : м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Керуючись ст. ст. 268, 273, 275 КУпАП, суд -
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі №538/254/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу по факту ДТП, що сталася 24.02.2018 року близько 18:00 год. по вул. Шевченка в м. Лохвиця за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи відповідали дії автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам ПДР і чи вбачається в його діях невідповідність до вимог ПДР, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв"язку з виникненням ДТП?
2) Чи відповідали дії автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 вимогам ПДР і чи вбачається в його діях невідповідність до вимог ПДР, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв"язку з виникненням ДТП?
3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 запобігти ДТП?
4) Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 запобігти ДТП?
5) Як повинні були діяти водії в даній дорожній обстановці?
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ за адресою: м. Полтава провулок Рибальський, 8.
Для проведення експертизи надати експертам адміністративну справу № 538/254/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та адміністративну справу № 538/253/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць з дня винесення постанови суду.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_5