3/134/334/2018 Справа №: 134/1041/18
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2018 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, пенсіонера, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

За ст. 130 ч. 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2018 серії БД№ 365618 ОСОБА_1 25 липня 2018 року о 18 годині 50 хвилин в смт. Крижопіль по вул. Куйбишева, керував транспотрним засобом Таврія в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосування м приладу Драгер в рисутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином, не надав письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП, оскільки двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2018 серії БД № 365618, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, підписаним двома свідками, постановою суду від 06.11.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КупАП, постановою суду від 12.06.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КупАП, результатом тесту від продуття технічного засобу алкотестеру «Драгер» 0,86 % на місці зупинки та проходження медичного огляду, відео диском.

Вважаю, що вина правопорушника доведена належними та допустимими доказами.

Дослідивши наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.130 КУпАП, оскільки двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника .

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП суд враховує, що керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння є грубим, небезпечним та досить поширеним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, його особистість, а також безальтернативність покарання, а тому вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без вилучення транспортного засобу .

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: