Справа № 710/1439/18 Провадження № 3/710/498/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.10.2018, близько 03 години 00 хвилин, в с. Лебедин, Шполянського району, по вул. Першотравневій 27, за місцем проживання, ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в адресу ОСОБА_2, нецензурною лайкою, внаслідок чого, могла бути заподіяна шкода психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суд, ОСОБА_1, не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, вину визнав повністю згідно пояснення.

Потерпіла ОСОБА_2Л.в судове засідання зявилась та повідомила що з сином примирились та він попросив вибачення.

Вина, ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №172218 від 26.10.2018 року, який складений відповідно до вимог чинного закону, (а.с.1), рапортом ст. інспектора чергового СРПП Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями, 26.10.2018 року о 03 годині 00 хвилин, в с. Лебдин, Шполянського району, Черкаської області, по вул. Першотравнева 27, що виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, відносно своєї матері ОСОБА_4, вчинив правопорушення, передбачене ч.1. ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має обєктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доказана.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна