Єдиний унікальний номер 725/5935/18
Номер провадження 3/725/3640/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що 10 жовтня 2018 року о 20:30год. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в'їхав автомобіль марки «Мерседес Віто», д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з Румунії до України в приватних справах та до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». У даному автомобілі також слідувала громадянка України ОСОБА_1. При візуальному огляді громадяни заявили про відсутність у них будь-якого товару та валюти. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення догляду салону вказаного вище автомобіля, були виявлені приховані від митного контролю жіночі дублянки 6 шт. та плаття 4шт., які знаходилися: 2 шт. жіночих дублянок всередині наволочки, яка знаходилась в салоні мікроавтобуса на задньому сидінні; 4 плаття в рундуку під переднім сидінням пасажира прикриті ганчіркою; 1 дублянка в поліетиленовому пакеті сірого кольору, під пасажирським сидінням за рундуком прикрита аптечкою; 1 дублянка на сидінні водія під чохлом та накрита ковдрою; 1 дублянка в поліетиленовому пакеті сірого кольору, під сидінням водія; 1 дублянка у валізі чорного кольору між переднім пасажирським сидінням прикрита килимком та особистими речами.

ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені жіночі дублянки 6 шт. та плаття 4шт. визнала своєю власністю.

Таким чином, дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України, тобто незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару, а саме шість штук жіночих дублянок та чотири штуки плаття.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала. Пояснила, що з обставинами, викладеними в протоколі, не погоджується, оскільки нічого не приховувала. Речі поскладала в наволочки та пакети з метою їх зберігання. Це ж саме вона повідомила і працівнику митниці, однак він не став слухати і склав протокол. Визнає, що порушила порядок проходження митного контролю через неуважність та втому.

Представник Чернівецької митниці - Шкробанець М.Д. підтримав викладені у протоколі доводи та обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Вважає, що її дії кваліфіковано вірно. Просив визнати ОСОБА_1 винною за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК та накласти стягнення у межах визначених санкцією цієї норми.

Крім того, звернув увагу на те, що ОСОБА_1 перебувала за межами України менше ніж 24 години, а отже, вона мала право ввезти на митну територію України товару (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість якого не перевищує еквівалент 50 євро та сумарна вага якого не перевищує 50 кг.

Допитаний у якості свідка головний держаний інспектор ОСОБА_3, який складав протокол відносно ОСОБА_1 пояснив, що дії останньої кваліфіковано за ч.1 ст..483 МК України, оскільки при візуальному огляді транспортного засобу, в якому слідувала ОСОБА_1, він не зміг виявити товар, а лише при поглибленому догляді встановив, що в автомобілі переміщували велику кількість товару. При цьому товар був прихований так, як знаходився під сидіннями, був запакований в пакети та прикритий ганчір'ям.

Заслухавши пояснення присутніх, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковано не вірно за ст.483 ч.1 МК України та їх слід перекваліфікувати на ст.471 МК, виходячи з наступного:

Так, статтею 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Під час розгляду вказаної адміністративної справи було встановлено, що 10 жовтня 2018 року о 20:30год. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в'їхав автомобіль марки «Мерседес Віто», д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з Румунії до України в приватних справах та до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». У даному автомобілі також слідувала громадянка України ОСОБА_1. При візуальному огляді дані громадяни заявили про відсутність у них будь-якого товару та валюти. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення догляду салону вказаного вище автомобіля, було виявлені жіночі дублянки 6 шт. та плаття 4шт., які знаходилися: 2 шт. жіночих дублянок в середині наволочки, яка знаходилась в салоні мікроавтобуса на задньому сидінні; 4 плаття в рундуку під переднім сидінням пасажира прикриті ганчіркою; 1 дублянка в поліетиленовому пакеті сірого кольору, під пасажирським сидінням за рундуком прикрита аптечкою; 1 дублянка на сидінні водія під чохлом та накрита ковдрою; 1 дублянка в поліетиленовому пакеті сірого кольору, під сидінням водія; 1 дублянка у валізі чорного кольору між переднім пасажирським сидінням прикрита килимком та особистими речами.

ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені жіночі дублянки (6шт.) та плаття (4шт.) визнала своєю власністю.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, маючи в салоні автомобіля товар (жіночі дублянки 6 шт. та плаття 4шт.), який підлягав декларуванню, обрала для проходження митного контролю «зелений коридор», чим фактично заявила про відсутність у неї товарів в обсягах, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо їх ввезення або вивезення, у зв»язку із чим порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, чим вчинила порушення, передбачене ст.471 МК України.

Попри це суд не може погодитися з кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК, оскільки під час розгляду справи встановлено, що у ОСОБА_1 не було наміру приховувати від митного контролю товар. Про вказані обставини свідчить той факт, що товар не був схований у спеціально обладнаних в автомобілі сховищах чи тайниках, виїмка товару відбувалася без утруднення його виявлення.

Враховуючи наведені вище обставини та зібрані по справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.471 МК України, тобто за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушниці, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40коп.

Оскільки предмети порушення митних правил не відносяться до товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, вважаю за необхідне повернути їх ОСОБА_1

На пiдставi ст.40-1, 283 КУпАП та керуючись ст.ст.461, 462, 467, 483, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.471 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Вилучений товар, згідно з протоколом про порушення митних правил №3245/40800/18 від 10 жовтня 2018 року а саме: 6 штук жіночих дублянок з капюшоном, різних кольорів та розмірів, іноземного виробництва та 4 жіночі плаття з текстильних матеріалів, різних розмірів, іноземного виробництва - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич