Справа № 629/5214/18
Номер провадження 3/629/736/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «ФОП Данилюк», члена громадської організації Лозівське міськрайонне відділення Української спілки ветеранів Афганістану (Воїнів-Інтернаціоналістів), мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон №4АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 10 вересня 2018 року о 18 годині 10 хвилин за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Південна, буд. 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу та задовольнити клопотання Лозівського міськрайонного відділення Української спілки ветеранів Афганістану( Воїнів-Інтернаціоналістів).

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення. Положеннями частини 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2015р. №1413/27858 (далі: Інструкція), передбачено, що ознаками алкогольного спяніння є запах з порожнини рота, … поведінка, що не відповідає обстановці. Порядок проведення огляду вказаний уст. 266 КУпАП та передбачає здійснення огляду на стан спяніння як з використанням спеціальних технічних засобів так і в закладі охорони здоровя. Диспозиція ч.1ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №246333 від 10.09.2018р., рапортом інспектора СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 10.09.2018 року.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 є членом громадської організації Лозівське міськрайонне відділення Української спілки ветеранів Афганістану(Воїнів-Інтернаціоналістів).

Громадська організація Лозівське міськрайоне відділення Української спілки ветеранів Афганістану(Воїнів-Інтернаціоналістів) клопотало перед Лозівським міськрайонним судом Харківської області про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі його на поруки колективу спілки.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, клопотання Лозівського міськрайонного відділення Української спілки ветеранів Афганістану(Воїнів-Інтернаціоналістів) про передачу ОСОБА_1 на поруки громадській організації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.21,130,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд громадської організації Лозівського міськрайонного відділення Української спілки ветеранів Афганістану(Воїнів-Інтернаціоналістів) для застосування заходів громадського впливу.

Зобовязати керівника громадської організації - Лозівське міськрайонне відділення Української спілки ветеранів Афганістану(Воїнів-Інтернаціоналістів) в строк не пізніше 10 днів з дня одержання постанови повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мицик С.А.