Справа № 189/1377/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.10.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія: АО № 275157 виданого Покровським РС від 13.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №384532 від 28.08.2018 року, 19.07.2018 року близько 14:20 години ОСОБА_1, знаходячись в смт Покровське по вул. Центральній, зберігав при собі подроблену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №1/86/3047 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» вагою 2,465 грам, вага сухої речовини становить 2,217 грам, що є невеликим розміром, за що передбачено відповідальність за ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, надав пояснення щодо фактичних обставин справи, щиро розкаявся.

Заслухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується окрім його пояснень, наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2018 року, рапортом, копіями протоколу огляду предметів, фото таблицями з місця фіксування, протоколів допиту свідків, висновку експерта від 21.08.2018 року №1/8.6/3047, постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів, довідкою про витрати на проведення експертизи, квитанції про отримання на зберігання речових доказів.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

ОСОБА_1 з місця проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, має молодий вік, щиро розкаявся у скоєному, отже, його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Судовий збір та витрати, повязані із проведення експертизи підлягають стягненню з порушника.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 44, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Витрати, понесені на проведення експертизи, стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 858 (вісімсот пятдесят вісім) грн. 00 коп., які необхідно сплатити за реквізитами: одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу від 21.08.2018 р. № 1/8.6/3047.

Наркотичний засіб - канабіс, вага сухої речовини 2,217 грами, який знаходиться на зберіганні у сейф-пакеті № 1354775 - знищити.

Копію постанови направити начальнику Покровського ВП СинельниківськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Чорна