Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/242/18
Провадження № 3/280/162/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 19.03.2018 від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №089230 від 27.02.2018 ОСОБА_1 27.02.2018 о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Део Матіз», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Гастелло в м. Коростишів з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, порушення мови). Від проходження огляду на визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в медичному закладі в присутності лікарів, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У судові засідання 05.04.2018, 26.04.2018, 10.05.2018, 24.05.2018, 05.06.2018, 19.06.2018, 26.06.2018 ОСОБА_1 також не зявився. 05.04.2018 ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. У судове засідання 26.04.2018 ОСОБА_1 також не зявився, подано заяву про відкладення справи у звязку з його хворобою, довідку надасть у наступне судове засідання /а.с.22/. 10.05.2018 ОСОБА_1 не зявився у судове засідання, подав заяву про відкладення розгляду справ, додав довідку від 26.04.2018 про перебування на лікування з 26.04.2018 по даний час. 24.05.2018 ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває на лікуванні, довідку надасть у наступне судове засідання. 05.06.2018 ОСОБА_1 також не зявився у судове засідання, подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою, надав довідку про перебуванні на лікуванні з 21.05.2018 по 06.06.2018. 18.06.2018 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи 19.06.2018 у звязку з хворобою, надав довідку про перебування на лікуванні, однак вказана довідка не містить відповідних реквізитів. 25.06.2018 ОСОБА_1 знову подано заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою, довідку надасть у наступне судове засідання /а.с.42/.

Вказані дії ОСОБА_1 розцінюються як навмисне затягування строків розгляду справи. Адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, не входить до переліку адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Відкладення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування, а тому, відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.2/, висновком, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування /а.с.4/, відеозаписом. /а.с.5/, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с.6-7.

Відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 27.02.2018, отже, на момент надходження та розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений Законом.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 36, 38, 130, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 27.02.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 27.02.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко