Справа № 212/5847/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

встановив:

27.11.2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена справа у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2018 року справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП напрвлена прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Відповідно до протоколу серії БД № 190899 від 03.08.2018 року про адміністративне правопорушення, 10.06.2018 року о 01 год. 00 хв., у Покровському районі м. Кривого Рогу, по вул. Кирило Мифодіївській , водій ОСОБА_2 керував транспортним ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Протокол складено на підставі постанови про виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності № 0001162 від 26.07.2018 року, винесеної слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3

ОСОБА_2 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно зясовує обставини справи.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме: протоколом серії БД № 190899 від 03.08.2018 року, в якому зазначено, що 10.06.2018 року о 01 год. 00 хв., в м. Кривий Ріг, Покровський р-н, по вул. Кирило - Мифодіївській, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Протокол складено на підставі постанови про виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності № 0001162 від 26.07.2018 року винесеної слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3О (а.с. 1); витягом з ЄРДР від 10.06.2018 року (а.с. 3); протоколом допиту свідка від 16.07.2018 року (а.с. 6-7); довідкою інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП лейтенанта поліції ОСОБА_4, в якій зазначається, що ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ЯАА № 090406 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 10.06.2018 року, строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення скінчилися, суд вважає необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Н. Борис