Справа № 724/1813/18
Провадження № 3/724/606/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 29.10.2018 року о 00 год. 05 хв. в с. Перебиківці по вул. Дністровій, Хотинського району Чернівецької області, на автомобілі НОМЕР_2 рухався заднім ходом та допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3, транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, потерпілих немає. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОБ № 015298 від 29.10.2018 року; схемою наслідків ДТП, яка сталася 29.10.2018 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 вже не було у будинку парому коли заводився автомобілі марки Volkswagen Crafter, який зїхав з парому, після почутого удару вони побачили ОСОБА_1 біля буса Volkswagen Crafter, який задньою частиною торкався автомобіля НОМЕР_4.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а покази ОСОБА_1 дані в суді спростовуються іншими доказами та його особистими письмовими поясненнями від 29.10.2018 року, в яких він визнавав свою вину у вчиненні ДТП.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, його матеріальне становище, всі обставини, що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення: штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв