Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2265/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором державного підприємства "Виноградівське лісове господарство", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором державного підприємства "Виноградівське лісове господарство", що знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. Копанська, 178, допустив несвоєчасну сплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб, утриманого із виплаченої заробітної плати, а саме: податок за жовтень 2016 року в сумі 4392,51 грн. з терміном сплати 08.11.2016 року фактично сплачено 21.11.2016 року, за листопад 2016 року в сумі 926,89 грн. з терміном сплати 16.12.2016 року фактично сплачено 28.12.2016 року, за грудень 2016 року в сумі 16844,23 грн. з терміном сплати 24.01.2017 року фактично сплачено 10.02.2017 року, чим порушив вимоги п.п. 168.1.2, 168.1.4 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, що було виявлено при проведенні працівниками ГУ ДФС у Закарпатській області документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Виноградівське лісове господарство" з 29.03.2018 року по 11.06.2018 року, та відображено в акті перевірки від 23.06.2018 року № 704/16-0403/22114556.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що порушення податкового законодавства, у зв'язку з яким складено протокол про адміністративне правопорушення, мало місце, було допущене бухгалтерією, можливо з причин технічної помилки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, стверджується наступними доказами:

1) протоколом № 93/13-12 про адміністративне правопорушення від 09.07.2018 року, складеним начальником відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Закарпатській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (а.с. 1);

2) копіями з акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки державного підприємства "Виноградівський лісгосп" податкового, валютного законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.12.2017" від 23.06.2018 року № 704/16-0403/22114556 (а.с. 2-8).

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, яке не є триваючим, було вчинено у листопаді 2016 року-січні 2017 року. Отже, на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_2