№ 274/3446/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 працюючого: інженером ВТВ, МКП "Бердичівводоканал", за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, ОСОБА_1, являючись у період з 10.11.2015 року по теперішній час депутатом Бердичівської міської ради, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно, без поважних причин подав щорічну за 2017 рік декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: здійснив подачу вказаної декларації тільки 02.04.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що електронну декларацію подано із запізненням у зв"язку із некоректною роботою сайту НАЗК, та просив провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв"язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Прокурор Сивак С. в судовому засіданні вказав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, про що надав відповідний висновок, пояснення ОСОБА_1 про некоректну роботу сайту НАЗК не найшли підтведження, тому просить суд визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення та згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Заслухавши клопотання ОСОБА_1, позицію прокурора Сивака С., дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому, з долучених до протоколу матеріалів вбачається, що працівникам правоохоронних органів було відомо про несвоєчасність подання декларації ОСОБА_1 ще 21.06.2018 року (супровідний лист від 21.06.2018 року, а.с. 25). Посилання працівника УЗЕ ОСОБА_2, який складав адмінпротокол, про те, що фактичним моментом виявлення правопорушення є дата складання адміністративного протоколу суперечить наданим ним же доказам, тривалість виконання своїх обов'язків працівниками правоохоронних органів не може слугувати причиною несвоєчасності притягнення особи до відповідальності.

Між тим, згідно з пунктом сьомим частини першої ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як зазначалось вище, корупційні правопорушення, вчинені ОСОБА_1, були виявлені 21.06.2018 року.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою та другою ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення строків, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 278, 247 п. 7, 283, 284, 172-6 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першоюст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега