П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.Попасна, Луганська область, громадянки України, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул.Лугова, 33, не працює : пенсіонерка, посвідчення особи: НОМЕР_1 виданий органом 4454, ідентиф. номер № НОМЕР_2, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1, 20 листопада 2018 року о 21 годині 00 хв. по вул. Транспортна в сел.. Комишуваха, Попаснянського району, Луганської області, керувала транспортним засобом «Шевроле-Авео» державний номер НОМЕР_3, який належить її, і не вибрала безпечну швидкість не врахувавши дорожньої обстановки виїхала за межі проїзної частини де скоїла перекидання, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, а його власнику спричинено матеріальну шкоду.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 12.1 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 032098 від 21.11.2018 року, додані письмові матеріали : схема місця ДТП, пояснення правопорушника ОСОБА_1, копії водійського посвідчення та паспорт.

Сама порушник до суду зявилася, факт скоєного визнала у суді, посвідчення водія вона має з 2005 року, просила розглянути справу без її участі.

Суд вивчивши письмові матеріали справи та пояснення правопорушника встановив, що правопорушення дійсно скоїла гр.. ОСОБА_1 На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянкою ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

В звязку з викладеним, суд вважає за можливе призначити гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 36, 40-1 КУпАП 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п*ятдесят дві грн..40 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко