Справа № 156/1052/18
Номер провадження: 3/156/347/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Мушкет О. О. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЕ 517751 виданий Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 07 грудня 2009 року, ідентифікаційний номер, пенсіонера, -

за ст. 154 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2018 року о 08 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання , ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно утримав двох собак, які подушили курей сусідки ОСОБА_2, чим було спричинено майнову шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяє, що подібне більше не повториться, просить суворо не карати через скрутне матеріальне становище. Після вказаної події вжив максимальних заходів щодо більш належного утримання собак. Заподіяну шкоду відшкодував повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП повністю доведена в суді і стверджується його власними поясненнями та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, із матеріалів справи вбачається наявність заяви потерпілого згідно якої, просить не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 так як збитки відшкодовані повністю та будь-яких претензій до нього немає. Разом з тим, береться до уваги відсутність у ОСОБА_1 умислу на вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі вивчених матеріалів справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення з необережності та спричинену шкоду відшкодував повністю.

Враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, щиро розкаявся у вчиненому, обставини вчинення правопорушення, а саме, відсутність серйозних наслідків від вчиненого, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнивти ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівськийрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Мушкет