Справа № 574/456/18
Провадження № 3/574/189/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.04.2018 року, близько 23-ї години, ОСОБА_2, по вулиці Незалежності в м. Буринь Сумської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.п.2.3,12.1 ПДР України не врахував дорожньої обстановки яка склалася, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно 19.04.2018 року він керував автомобілем, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою. У вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні іншими доказами.

Зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 388649 вбачається, що ОСОБА_2 19.04.2018 року по вул.Незалежності в м. Буринь, Сумської області керуючи транспортним засобом не врахував дорожньої обстановки яка склалася, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Вказані обставини також підтверджуються, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 довідкою ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а п.7 ст.247 цього ж Кодексу встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинене 19.04.2018 року, однак 19.07.2018 року закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин провадження в справі відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,283-285 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан