Номер провадження 3/521/5699/18
ПОСТАНОВА

05.10.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Офіцерська, 21-а, непрацюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу 13.07.2018 р. водій ОСОБА_1, в м.Одеса по вул. Мечникова, 92, керуючи а/м «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з а/м «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі, відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БД №093954 від 13.07.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину в скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що він рухався прямо по своїй полосі для руху коли почув удар по задній частині автомобіля, ніяких маневрів (перестроювань) він не здійснював.

Вимогами статті 278 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол, схему місця ДТП, пояснення учасників пригоди, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, а відкрите провадження підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

З наданих матеріалів, а саме пояснень, схеми ДТП, вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної швидкості руху, чим міг порушити вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Суддя приходить до висновку, що саме порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 потягло настання зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.ст. 283, 284 ч.1 п.3, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 09.04.1955р.н. за ст. 124 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Направити в Управління ПП в Одеській області копії матеріалів адміністративної справи для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Вилучене посвідчення водія на ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя: О.В. Крижановський