Справа 688/2125/18
№ 3/688/712/18
Постанова

Іменем України

26 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 червня 2018 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання свого дядька ОСОБА_3 в будинку №8 по вул.Ватутіна с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, вчинив домашнє насильств по відношенню до свого дядька ОСОБА_3, а саме: ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_4, його вина у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 084017 від 25.06.2018 року;

- заявою ОСОБА_3;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 на окремих аркушах;

- копією постанови Шепетівського міськрайонного суду від 11.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої та могла бути завдана шкода її фізичному здоровю, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статтізнайшла своє підтвердження та його дії, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_7 суд враховує особу винного, який повторно протягом рокупритягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_7 суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_7, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_7. адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур