Справа № 211/5235/18
Провадження № 3/211/1972/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2018 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 10 2018 року , о 00-50 год. в м. Кривому Розі по вул.. Дніпровське шосе, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, днз НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 126 ч. 2 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з'явився про дату та час розгляду справи повідомлений.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 084196 від 25 10 2018 року та відеозаписом з боді камери.

За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

На підставі п. 2) ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частина 2 статті 13 КУпАП, вказує що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника який на час вчинення правопорушення був неповнолітнім, ступінь його вини, за для виховної мети та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає можливим не застосовувати до ОСОБА_2 адміністративної відповідальності, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, п.2 ч.1ст. 24-1, ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко