Справа№ 640/8692/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, керівник ТОВ «Калина», за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Калина», керівником якого є ОСОБА_1, встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання єдиного податку з юридичних осіб за І кв. 2017р., І півр. 2017р. по строку сплати 19.05.2017р., 19.08.2017р. Фактично борг погашений платіжним дорученням №25 від 09.10.2017р. у сумі 514,03 грн.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно п. 8 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права й обовязки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі. Про ознайомлення із протоколом особа щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол №18 від 15.01.2018р. підпису ОСОБА_1 не містить. Натомість до протоколу додані акт від 15.01.2018р., тобто дати складання протоколу, про неявку до ГУ ДВФ у Харківській області території обслуговування Київської ОДПІ, відмову від пояснень та підпису матеріалів про адміністративне правопорушення керівником ТОВ «Калина», а також копії супровідного листа з повідомленням про складання протоколу №18 від 15.01.2018р. та квитанції Укрпошти від 16.01.2018р. Додана до матеріалів справи копія повідомлення про запрошення платника податків до органу доходів та зборів з приводу ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення датована 11.12.2017р., тобто цей документ складений за 35 днів до складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, докази належного повідомлення ОСОБА_1 про складання протоколу про адміністративне правопорушення та розяснення йому прав та обовязків у матеріалах справи відсутні.

Вказані вище недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, керівник ТОВ «Калина» - направити до ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: