Справа № 159/5491/18
Провадження № 3/159/2491/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., розглянувши справу, що надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 19.10.2012 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, і.н.), громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст.122 ч.4, 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Лук»янчук О.С. 15.10.2018 року о 06.55 годині на а/д Т0311 Ковель-Камінь-Каширський керував транспортним засобом «Пежо» номерний знак «595 OAJ» та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, спричинивши тим самим аварійну ситуацію на дорозі, яка змусила інших учасників дорожнього руху різко змінювати напрямок та швидкість руху, чим порушив п.п.10.3, 10.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2»янчук О.С. 15.10.2018 року о 06.55 годині на а/д Т0311 Ковель-Камінь-Каширський керував транспортним засобом «Пежо» номерний знак «595 OAJ» та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

Лук»янчук О.С. в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні справи про вчинення ОСОБА_2»янчуком О.С. правопорушень передбачених ст.ст.122-2, 122 ч.4 КУпАП надійшли до суду 23.10.2018 року, тому вказані адміністративні справи слід розглядати одночасно.

ОСОБА_2»янчука О.С. у вчиненні вищевказаних правопорушень повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №135815 та серії БД №136382 від 17.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2»янчука О.С.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2»янчука О.С. наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.122 ч.4, ст.122-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_2»янчука О.С, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_2»янчука О.С. слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33,36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122 ч.4, ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2»янчука ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4