ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., секретар судового засідання Кудінова В.І.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18 червня 1988 року, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року, о 0800 годині, на 341 км автомобільної дороги «Харків-Сімферополь», ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21081, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані наркотичного спяніння. Медичний огляд проводився у Василівській ЦРЛ, проба на встановлення стану спяніння позитивна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судових засіданнях свою провину не визнав та суду пояснив, що 10 вересня 2018 року о 0800 годині на 341 км автомобільної дороги «Харків-Сімферополь» його зупинили співробітники поліції та запропонували пройти в лікарні огляд на визначення стану наркотичного спяніння. Він погодився. До лікарні поїхав з товаришем ОСОБА_2 Тест в лабораторії проходив двічі, перший результат був негативний, а другий позитивний. Після чого було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Лікарські препарати не приймав. У судове засідання, призначене на 04 грудня 2018 року о 08:30 годині, правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_3В, про закриття провадження у справі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 надав суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивоване тим, що був порушений порядок направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження освідування та поліцейським у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені підстави для проходження ОСОБА_1 тесту на наркотичне спяніння, а саме, не зазначені ознаки наркотичного спяніння. Крім того, захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 наголошує на численних порушеннях під час проходження ОСОБА_1 тесту на наркотичне спяніння.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні суду показав, що ОСОБА_1 його знайомий, він був присутній в лікарні під час проведення тесту на стан спяніння ОСОБА_1 Спочатку тест не показав спяніння, а потім повідомили, що тест позитивний.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо... Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №021338 від 10 вересня 2018 року, відповідно до якого 10 вересня 2018 року, о 0800 годині, на 341 км автомобільної дороги «Харків-Сімферополь», ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21081, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані наркотичного спяніння. Медичний огляд проводився у Василівській ЦРЛ, проба на встановлення стану спяніння позитивна. Крім того, у протоколі містяться власноручно написані пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких останній приймав лікарські препарати, однак, у судовому засіданні останній зазначив, що лікарські препарати не приймав.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №43 від 10 вересня 2018 року, складений лікарем Комунальної станови «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області ОСОБА_4, ОСОБА_1 на час огляду о 08 год. 40 хв. 10 вересня 2018 року перебував у стані наркотичного спяніння.

За клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 з Комунальної станови «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області було витребувано:

- копію журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів за вересень 2018 року, з якого видно, що 10 вересня 2018 року під номером 11 проводилось дослідження лікарем ОСОБА_4 ОСОБА_1 у період з 09:03 по 09:13 годину, результат позитивний;

- акт медичного огляду ОСОБА_1, на підставі якого було видано висновок №43 від 10 вересня 2018 року, з якого вбачається, що огляд останнього проводився лікарем Комунальної станови «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області ОСОБА_4 Під час огляду ОСОБА_1 був збуджений, говіркий, в часі і обстановці орієнтований, виявлено тремор повік і верхніх кінцівок. Зі слів ОСОБА_1 прийом наркотичних речовин не заперечує. Діагноз за результатами огляду наркотичне спяніння;

- копію інструкції до використання та сертифікат якості на використаний експрес-тест для виявлення наркотичних речовин в біологічних зразках (сечі) ОСОБА_1 від 10 вересня 2018 року.

У судовому засіданні не знайшло підтвердження заперечення ОСОБА_1, що тест на наркотичне спяніння проводився повторно. Свідок ОСОБА_2, допитаний за клопотанням ОСОБА_1, суду пояснив, що спочатку тест не показав спяніння, а потім повідомили, що тест позитивний. Разом з тим, ОСОБА_2 також суду пояснив, що не має медичної освіти, йому невідомий порядок проведення огляду на стан спяніння, він не був присутній при огляді ОСОБА_1 лікарем, який тест позитивний, і чим він відрізняється від негативного, йому також невідомо.

Судом не встановлені такі порушення «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 №1452/735, що мають наслідком недійсність зазначеного Висновку №43 від 10.09.2018 року. Як вбачається з рапорту поліцейського ОСОБА_5 (а.с.2), 10 вересня 2018 року, о 08.00 год. був зупинений автомобіль ВАЗ 21081, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_1, мав ознаки наркотичного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився у Василівський ЦРЛ. Відповідно до Висновку №43 від 10.09.2018 року (а.с.3), та Акту №43 від 10.09.2018 року (а.с.26), огляд водія ОСОБА_1 проведений лікарем наркологом ОСОБА_6 за направленням поліцейського ОСОБА_5 Щодо ознак наркотичного спяніння ОСОБА_1, які відрізняються у рапорті поліцейського та при медичному обстеженні лікарем наркологом, суд приймає до уваги, що поліцейський не є медичним працівником і огляд на стан наркотичного спяніння проводиться лише в закладах охорони зборов`я. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем наркологом та проведено лабораторне дослідження, із застосування тесту на наркотики. В результаті огляду лікарем та проведеного лабораторного дослідження і було встановлено наркотичне спяніння водія ОСОБА_1

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративні правопорушення, викладеними у ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 352,40 грн. покладається на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 8001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху, ПІБ платника), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави, ПІБ платника) - 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.А. Носик