справа № 566/1226/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Млинів по вул. Поліщука, керував транспортним засобом марки ВАЗ - 2101, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 10 вересня 2018 року о 02 год. 30 хв. в смт. Млинів по вул. Поліщука, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063-13, номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Підтвердив, що дійсно відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків за допомогою спеціальних технічних засобів. Водночас просив відкласти розгляд справи для забезпечення участі в розгляді справи його захисника.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1, завчасно був повідомлений про час, місце і дату розгляд справи судовою повісткою, а відтак мав можливість на укладення угоди з адвокатом. Доказів укладення такої угоди, або ж поважності причин неявки в судове засідання захисника, ОСОБА_1 суду не навів. А тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, такі обставини не перешкоджають розгляду справи.

Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи наявні у справі пояснення свідків, а також те, що ОСОБА_1 сам підтвердив, що відмовився від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків за допомогою технічних засобів та в медичному закладі, вважаю, що в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що доводиться документально ( а.с. 3-6).

Обираючи ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд керується положеннями ч. 2 ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40 - 1, 283 - 285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: