справа №619/3303/18
провадження №3/619/1036/18
Постанова
іменем України
16 серпня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., за участю перекладача ОСОБА_1 Тхуй, розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:
ОСОБА_2 Луан, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, місце проживання ОСОБА_3, тимчасово не працюючого,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, -
12.08.2018 о 01 годині 30 хвилин мобільною групою від впс типу «С» на ділянці відповідальності впс «Дергачі» на автодорозі Бєлгород (РФ) Харків (Україна) на відстані від державного кордону до 25км, було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Луана в групі осіб з 5-ти громадян ОСОБА_3, які незаконно, поза пунктами пропуску через державний кордон, перетнули державний кордон України 03.08.2018 приблизно 19годин 00 хвилин на напрямку н.п. Солонці (РФ) Розсипне (Україна) в районі І/ПЗ 813/2 в Луганській області. Своїми діями порушив вимоги ч.1 ст.9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 Луан свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що він дійсно у складі групи з іншими особами поза пунктом пропуску перетнули державний кордон України. При цьому, зазначив, що коштів на сплату штрафу у нього не має.
Вина ОСОБА_2 Луан у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_2 Луан затриманий о 01 годині 30 хвилин 12 серпня 2018 року.
Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.
Порядок перетинання державного кордону України встановлено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 №57, де в п.2 зазначено, що перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом.
Своїми діями ОСОБА_2 Луан вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 Луан, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч.2 ст.2041 КУпАП.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_2 Луан винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 Луан адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Строк адміністративного затримання з 01год.30хв. 12.08.2018 зарахувати до строку адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_2 Луан судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Суддя І. М. Нечипоренко