Справа № 373/1768/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2018 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бердянського ВП ГУНП в Запорізьській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 серпня 2018 року о 23 год. 16 хв. в м. Бердянську, по вул. Лютеранська, керував автомобілем „Рено Меган, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку за допомогою електронного приладу «Драгер». Результат огляду 1,66%. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9.А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2І свою провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставини справи підтвердилися також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 378465 від 19.08.2018; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 19.08.2018 та ОСОБА_4 від 19.08.2018; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не виявлено.

Судове засідання по даній справі було призначено на 04.10.18р. та відкладено на 19.10.18 в звязку із надходженням до суду конвертів поштового відправлення з відміткою неправильно зазначена адреса «адресат не проживає» при цьому, судом дано оголошення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання через сайт «Судова влада».

17.10.18р. через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_2 в якій він вказує, що змінив місце свого проживання, тому просить повідомляти його про день та час судового розгляду адміністративної справи про притягнення його до відповідальності за адресою: вул. Сковороди, 41, в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, бажає приймати участь при розгляді справи особисто.

31.10.18р. через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи на іншу дату в звязку із госпіталізацією останнього на стаціонарне лікування до кардіологічного відділення Переяслав Хмельницького ЦРЛ.

13.11.18р. через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи на іншу дату в звязку із госпіталізацією останнього на стаціонарне лікування до неврологічного відділення відділення Переяслав Хмельницького ЦРЛ.

При цьому, ОСОБА_2 вказував, на праві та його бажанні особисто приймати участь в судовому засіданні,.

Дане право гарантовано особі, яка притягається до адміністративної відповідальності статтею 268 КУпАП та статтею 6 Європейської Конвенції прав та основоположних свобод людини.

Заявами від 12.11.18р. та 19.11.18р. ОСОБА_2 надав через канцелярію суду оригінали листків непрацездатності серія АДС №907915 та АДС №907352, якими підтверджено факт його перебування на стаціонарному лікуванні та враховано судом, як поважну причину неможливості прибути в судове засідання. Вказані документи разом із заявою, за клопотанням ОСОБА_2 долучені до матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Станом на 23.11.2018 року трьох місячний термін встановлений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя І.О.Опанасюк