Провадження №3/200/4267/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2018 року о 19 годині 00 хвилин по просп. Богдана Хмельницького, 135-Д в м. Дніпрі водій ОСОБА_1 керував автомобілем «МІТСУБІСІ ЛАНЦЕР» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, нечітка мова), результат огляду на стан сп'яніння за допомогою алкогольного тестеру Драгер 6820 - 0560 складає 1,20 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою провину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, та пояснив, що він відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру та пропонував проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп'яніння, але поліцейські відмовилися.

Адвокат - захисник Стадницький С.А. також вказав, що ОСОБА_1. свою провину не визнає, та просив закрити за відсутністю складу правопорушення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 180071 ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з'явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом досліджено матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 180071 від 06.10.2018 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_5 в яких вказано, що він був запрошений співробітниками патрульної поліції на проходження водієм ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, де було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 в яких вказано, що він був запрошений співробітниками патрульної поліції на проходження водієм ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, де було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння;

- результат алкостестеру;

- акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- розписка;

- рапорт.

Суд дає критичну оцінку доводам правопорушника та його представника, висловлені ними в судовому засіданні, оскільки вони є голослівними та безпідставними та спрямовані лише на уникнення від адміністративної відповідальності і покарання, оскільки судом встановлено і доведено винуватість правопорушника у вчиненні інкрімініруємого йому правопорушення з врахуванням всіх досліджених в судовому засіданні доводів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та його захисника вважаю, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Метою адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП є виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами, передбаченими ст. 33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Наявність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 34 ч. 1 п. 1 КУпАП та обставин, які обтяжують покарання згідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Томаш В.І.