Справа №201/6360/18
Провадження № 3/201/2312/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 11.10.1976р. народження, працюючого керівником ТОВ «Картман Плюс», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 161, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 93/04-36-12-35-28 від 10.05.2018р., відповідно до якого, останній обіймаючи посаду головного керівника ТОВ «Картман Плюс», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 17, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток приватних підприємств за 2017р. по строку 12.03.2018р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Вказана адміністративна справа 12.06.2018р. надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана згідно протоколу автоматичного розподілу справі судді Ткаченко Н.В. 13.06.2018р.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: акт камеральної перевірки ТОВ «Картман Плюс» від 14.05.2018р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 12.03.2018р., а отже, на момент надходження справи до суду 13.06.2018р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.