Справа № 703/3109/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, складені Смілянським ОДПІ ГУ ДФС у Черкаські області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОП 277161, керівник ТОВ ТВП «Україна», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов зазначений адміністративний матеріал.

Перевіривши матеріали справи суд вважає необхідним справу повернути для дооформлення до ГУ ДФС у Черкаські області з наступних підстав.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності якої справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Виходячи з системного аналізу положень ст.cт. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Водночас суд позбавлений можливості винести одну з постанов, передбачених ч. 1 ст. 284 КУпАП, оскільки протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений 26.08.2018 р., не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, відсутні відомості про отримання його копії правопорушником, а 12.09.2018 р. До суду повернулась судова повістка із зазначенням відсутності адресата за адресою, зазначеною в протоколі, а наявні в матеріалах справи дані про особу правопорушника не дають можливості суду викликати правопорушника, що позбавляє суд обєктивно, всебічно, неупереджено та в розумний строк розглянути справу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За наведених обставин, враховуючи наявність виявлених недоліків, суд вважає необхідним матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності повернути до органу, який його склав, для належного оформлення та з метою дотримання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 268, 277, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Черкаські області, - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Пасацька