Справа № 296/2469/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Л.С. Шимон, за участю представника органу з питань пробації Сої В.І., порушника ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Корольовського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Магдич О.В. про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.03.2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення ним порушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.03.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1 КпАП України, та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації Магдич О.В. 14 червня 2018 року звернувся до суду із поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт, призначених згідно постанови суду від 26.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 на штраф, в порядку ст. 321-4 КУпАП.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації Соя В.І. подання підтримала. Зазначила, що при ознайомленні ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою суду від 26.03.2018 року у виді 30 годин громадських робіт, останній категорично відмовився від відпрацювання ним призначених громадських робіт, про що у нього було відібрано письмове пояснення. Станом на день розгляду подання, ОСОБА_2 не відбув жодної години призначеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює неофіційно та не має часу на відпрацювання призначених йому судом громадських робіт. Не заперечував у заміні йому громадських робіт на штраф.

Заслухавши доводи представника органу з питань пробації, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зі змісту подання вбачається, що 26.04.2018 року до Корольовського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації надійшла копія постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.03.2018 року відносно ОСОБА_2, яка прийнята до виконання. За викликами для явки до Корольовського РС з питань пробації на 03.05.2018 року, 08.05.2018 року, 10.05.2018 року та 16.05.2018 року ОСОБА_2 не зявився. 13.06.2018 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою м. Житомир, площа Польова, 10 кв. 29. На час перевірки ОСОБА_2 знаходився вдома, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також розяснено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Однак, ОСОБА_2 категорично відмовився від відпрацювання 30 годин громадських робіт, призначених постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.03.2018 року, про що у нього було відібрано письмове пояснення.

Станом на день звернення та розгляду судом подання ОСОБА_2 не відбув жодної години призначеного адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.06.2018 року, що містяться в матеріалах особової справи № 16/2018 р., останньому відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Відпрацьовувати громадські роботи відмовляється по особистим причинам та зявлятися до органу пробації за отриманням направлення відмовляється в категоричній формі.

Згідно з вимогами ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що санкція частини першої статті 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

Аналіз наведених обставин та вимоги закону дозволяють суду зробити висновок про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації та замінити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф, за правилами перерахунку визначеного ст.321-4 КУпАП, що дорівнюватиме 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, 127 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 304, 321- 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Корольовського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Магдич О.В. про заміну адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) адміністративне стягнення, накладене постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.03.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон