Справа № 450/1990/18 Провадження № 3/450/929/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2017 року о 20 год. 00 хв. в с. Солонка, по вул. Наварійська, 1, Пустомитівського району Львівської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, виїхав на тротуар, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2. внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не повідомив про неї орган чи підрозділ поліції, поїхав з місця ДТП та вживав алкогольний напій після дорожньо-транспортної пригоди, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3б, д, 11.13, 13.1, 2.10а, б, в, г, д, е, 2.10є Правил дорожнього руху України.

26.06.2018 року в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справ призначено на 27.06.2018 року о 12 год. 00 хв., 27.06.2018 року о 12 год. 10 хв., 27.06.2018 року о 12 год. 20 хв. про що повідомлено належним чином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, телефонограмами.

ОСОБА_1 у судове засідання 27.06.2018 року о 12 год. 00 хв. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Розгляд справ відкладено до 23.07.2018 року.

В судові засідання призначені на 23.07.2018 року ОСОБА_1 не з'явився.

23.07.2018 року на адресу суд захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав клопотання про закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за с. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, а саме: спливу місячного строку після закриття кримінального провадження.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбаченого ст. 122-4КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 374715 від 25.06.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 374716 від 25.06.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 374717 від 25.06.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи 31.05.2018 року слідчим Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001864 від 02.10.2017 року у зв'язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та направлено матеріали провадження для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з цим 25.06.2018 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням наявності постанови про закриття кримінального провадження, адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП не пізніше 30.06.2018 року, а саме: у місячний термін з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 року.

Матеріали справи надійшли до суду 26.06.2018 року, передано на розгляд судді Мельничук І. І. 26.06.2018 року, призначено розгляд справ на 27.06.2018 року, про що належним чином повідомлено ОСОБА_1, який в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому розгляд справ відкладено до 23.07.2018 року.

Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру, а на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук