Провадження № 3/537/1580/2018
Справа № 537/5218/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч. 4 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2018 о 10 год. 35 хв. в м. Кременчуці по вул. Чумацький Шлях, 11 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, з технічними несправностями, а саме відсутні грязезахисні фартухи і бризковики.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що 11.11.2018 він відвозив зерно на елеватор, щоб отримані кошти від продажу зерна терміново дати знайомому на операцію, і був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього адміністративний протокол за те, що у нього на автомобілі не було грязезахисних фартухів і бризковиків. В скоєному щиро розкаявся. Просив не застосовувати до нього адміністративний арешт.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим правопорушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 203724 від 11.11.2018; довідкою начальника відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_3, з якої вбачається, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення , є щире каяття.

Обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, займається суспільно корисною працею, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 місяці, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та покарання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.121 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 352 грн. 40 коп. грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна