Провадження № 3/234/3579/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн- НОМЕР_1, не працюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 184ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року ОСОБА_1 постановою Краматорського міського суду Донецької області була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законів обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який без поважних причин не відвідує навчальний заклад ЗОШ № 24 м. Краматорська у період з 24.09.2018 року по 9.10.2018 року , весь час проводить вдома, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не виконала обовязків щодо виховання свого сина, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання. Суд на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні за ст. 184ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №224314 від 25 жовтня 2018 року, повідомленням ЗОШ № 24 м. Краматорська від 12 жовтня 2018 року, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1

Тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні неї покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 184ч.2 , 40-1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 184ч.2 КУпАП та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень (отримувач коштів: Краматор. УК/м. Краматорськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунка: 5059, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя В.К.Демидова