ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2018 рокуСправа №451/1588/18
Провадження № 3/451/756/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, не інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 04.11.2018 року, о 01:05 годині, в м.Радехів по вул.Львівська, керував т/з ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей). Пройти освідування з використанням приладу «Драгер», в присутності двох понятих відмовився. У медичному закладі Радехівської ЦРЛ відмовився від медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Порушив п.2.5 ПДР.

На розгляд справи, ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №323439 від 04.11.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 04.11.2018 року, о 01:05 годині, в м.Радехів по вул.Львівська, керував т/з ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей). Пройти освідування з використанням приладу «Драгер», в присутності двох понятих відмовився. У медичному закладі Радехівської ЦРЛ відмовився від медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Порушив п.2.5 ПДР. (а.с.2);

- із висновку медичного огляду №97 від 04.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду. (а.с.3);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 04.11.2018 року вбачається, що отримано повідомлення по телефону, про те, що в м.Радехів по вул.Львівська, водій автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. ВС2427, ймовірно, перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 04.11.2018 року вбачається, що 03.11.2018 року приїхав в м.Радехів по справах, там впив пива та сів у свій автомобіль, пізніше був зупинений працівниками поліції. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 04.11.2018 року вбачається, що 04.11.2018 року, близько 01:10 години їхав додому на своєму автомобілі. Коло лікарні був зупинений працівниками поліції, які запропонували бути свідком при огляді на стан алкогольного спяніння. Працівники поліції запропонували водієві ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 проти тест на приладі «Драгер», але він відмовився. Від огляду в Радехівській ЦРЛ теж відмовився. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 04.11.2018 року вбачається, що 04.11.2018 року, близько 01:15 години їхав додому на своєму автомобілі. В м.Радехів по вул.Львівська, був зупинений працівниками поліції, які запропонували бути свідком при огляді на стан алкогольного спяніння. Працівники поліції запропонували водієві ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 проти тест на приладі «Драгер», але він відмовився. Від огляду в Радехівській ЦРЛ теж відмовився. (а.с.7);

- із акту огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів вбачається, що огляду проведений у звязку з виявленими ознаками: алкогольного спяніння. За допомогою приладу «Драгер» - відмовився. (а.с.8);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_5 від 04.11.2018 року вбачається, що виїздом на повідомлення 102, на АЗС «Ультра», було виявлено автомобіль, який вказував заявник. Під час спілкування із даним водієм, було виявлено ознаки алкогольного спяніння та запропоновано йому пройти огляд за допомогою приладу «Драгер» на ста алкогольного спяніння, на що він відмовився. Від проходження огляду в Радехівській ЦРЛ теж відмовився. (а.с.9);

- із розписки ОСОБА_6 від 04.11.2018 року вбачається, що бере на себе відповідальність автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. Вс2427ВІ доставити до місця проживання власника автомобіля. (а.с.7).

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова від проходження медичного освіткування.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_7