Справа № 199/9392/18
ПОСТАНОВА

іменем України

04.12.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 приблизно о 13:00 годині за адресою: місто Дніпро, вул. Прапорна, 23 в приміщенні КЗО «Середня загальноосвітня школа № 8» Дніпровської міської ради неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, курив тютюнові вироби в забороненому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 141458 від 29.11.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі;

- повідомленням з КЗО «Середня загальноосвітня школа № 8» Дніпровської міської ради від 15.11.2018 № 493 про те, що учень 8-А класу ОСОБА_2 систематично порушує дисципліну на уроках, має низький рівень знань, а також 15.11.2018 під час 3 уроку в коридорі першого поверху школи курив цигарку.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_2, якому на момент вчинення дій по курінню тютюнових виробів у забороненому місці виповнилося чотирнадцять років, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 175-1 КУпАП, не досяг шістнадцятирічного віку, а тому за такі його дії несуть відповідальність батьки.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП як такі, що виразилися у невиконанні батьками обовязків щодо виховання дітей, а саме: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала у повному обсязі, вказала, що нею була проведена бесіда із її сином, відповідно до якої останній запевнив, що в подальшому він ніколи не буде курити, оскільки займається спортом. За таких обставин вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1, вчинені 15.11.2018, малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко