Справа № 591/5717/18 Провадження № 3/591/1747/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 ОСОБА_1 20.09.2018 повинен був заступити в добовий наряд начальником пожежного патруля у складі пожежного наряду. Приблизно о 10.30 год. 20.09.2018 солдат ОСОБА_1 пройшов інструктаж та убув на відпочинок за місцем мешкання. Приблизно о 16.30 год. перед розводом добового наряду на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на плацу біля штабу частини солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком СОНД №4046 від 20.09.2018, у зв`язку з чим, був усунутий від виконання обов`язків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення КИС №0041 від 25.09.2018 та КИС №0040 від 24.09.2018 ОСОБА_1 20.09.2018 о 16.05 год. на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , на плацу біля штабу батальойону охорони, перед заступанням в добовий наряд знаходився у військовій формі одягу в нетверезому стані в умовах особливого періоду; 24.09.2018 о 12.00 год. на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , біля казарми батальйону охорони знаходився у цивільній формі одягу в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся. Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/5717/18, провадження 3/591/1747/18.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №591/5717/18, провадження №3/591/1747/18 та справу №591/5719/18, провадження №3/591/1748/18 під одним номером 591/5717/18, провадження №3/591/1747/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655 грн.
На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (р/р 6001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін