Дата документу 05.12.2018
Справа № 501/3421/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Арцизського ВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Виноградівка Арцизського району Одеської області, громадянина України, який працює водієм «Меса Дорбуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14 листопада 2018 року, о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, на 53 км автодороги, керуючи автомобілем «Ford Cargo», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.3«б» Правил дорожнього руху, здійснюючи маневр обгону, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та безпечного інтервалу, в результаті чого з під колес вилетіло каміння в автомобіль «Mercedes», номерний знак НОМЕР_2, чим спричинив останньому механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність їх повернення до Арцизського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст.278 КУпАП регламентовано, що суд під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень закріплених в ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; та ін.

Однак посадова особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вищезазначених вимог не дотримала.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені відомості щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відповідають дійсності, оскільки за зазначеною адресою розташована адміністративна будівля, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_1 у судове засідання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, також згідно з частиною 2 цієї ж статті встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначений лише номер автодороги, що унеможливлює встановити місце вчинення правопорушення та підсудність справи відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, крім того у схемі ДТП зазначена належність транспортного засобу, а саме: ТОВ «Меса Дорбут», м.Одеса, вул.Бугаївська, 35.

Враховуючи вищевикладене, а саме: відсутність достовірних даних щодо місця проживання ОСОБА_1 на території обслуговування Іллічівського міського суду Одеської області, відсутність даних щодо місця вчинення ДТП, а також інформацію про реєстрацію транспортного засобу у м.Одеса, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Арцизського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,276, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - повернути до Арцизського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя