Провадження № 3/761/6661/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого не офіційно, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.08.2018 року, о 09 год. 35 хв. в м.Києві, по вул. Туполєва, 16 Б, керував автомобілем „ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп*яніння: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп*яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав суду пояснення про те, що працівниками поліції його було безпідставно зупинено, оскільки його автомобіль вже відомий поліцейським та вони його переслідують. При цьому він дійсно відмовився від проходження огляу на стан наркотичного сп*яніння у присутності свідків, оскільки поспішав на роботу.

Також судом у засіданні було переглянуто відеозапис з місця зупинки водія від 10.08.2018 р., згідно якого вбачається, що співробітниками поліції було зупинено автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1, роз*яснено причину зупинки та при огляді водія було встановлено ознаки наркотичного сп*яніння. При цьому ОСОБА_1 у присутності двох свідків на пропозицію поліцейського відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спя*яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи та переглянувши долучений відеозапис з місця зупинки водія, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При цьому виннність ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 ПДР України, за що наступає відповідальність водія за ч.1 ст. 130 КупАП, підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили відмову водія від проходження огляду на стан наркотичного сп*яніння, відеозаписом з місця зупинки водія, на якому також засвідчено факт відмови водія від проходження такого огляду у присутності двох свідків, а тому доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо відсутності вини у його діях, суд вважає неприйнятними та такими, що не грунтуються на матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 року, письмових пояснень свідків, відеозапису та інших матеріалів справи у їх сукупності.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, сімейний та матеріальний стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, особу слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 130 КУпАП.

Із урахуванням даних про особу ОСОБА_1, відсутності обставин, які б пом`якшували відповідальність винної особи, суд вважає за можливе притягнути водія до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування усіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня вступу постанови про позбавлення цього права у законну силу, але в разі ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, що посвідчує це право, то строк позбавлення його права керування усіма транспортними засобами обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п*ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя: А.В.Трубніков