Справа № 382/2204/18
Провадження № 3/382/591/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за участю адвоката ОСОБА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року працівниками сектору ювенальної превенції Яготинського ВП виявлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, не надавав батьку, що перебував у безпорадному стані їжі, ображав його.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що він доглядав своїх батьків протягом останніх трьох років. При цьому, його матір самостійно не пересувається, батько має поганий зір. Оскільки він був зайнятий на роботі та ніхто у догляді за батьками йому не допомогав, то йому було дуже складно забезпечити належний догляд за батьками.

З пояснень представника потерпілого та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 останнім часом не виконував належним чином свій обов"язок по догляду за матір"ю та батьком. При цьому, батьку взагалі відмовляв у їжі, ображав його, не впускав додому інших рідних, у зв"язку з чим ОСОБА_3 був вимушений протягом останнього місяця проживати в будинку у свого сина ОСОБА_4

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, позбавляв його їжі, зачиняв у будинку, ображав його. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом начальника сектору превенції Яготинського ВП, поясненням ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з котрого вбачається, що у будинку брудно та відсутня їжа, фототаблицями, приєднаними до справи.

При цьому, доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він сумлінно доглядав за батьком спростовуються поясненнями потерпілого, яким не має підстав не вірити, фототаблицями, актом обстеження житлово-побутових умов.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, того, що ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується по місцю роботи, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 170 (сто сімдесят) гривень, (отримувач Яготин УК./м.Яготин/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), р/р - 0666, МФО - 899998, код отримувача ),

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.