П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Садова, 50,

за ч. 2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року о 01 год. 45 хв., в с. Невицьке, по вул. Шевченка, було зупинено транспортний засіб Пежо 307, під керуванням ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного спяніння, а саме була не чітка хода, та різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим останній порушив п. 2.5. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечував, пояснив суду, що в день складання протоколу серії БД № 278422 відносно нього, не перебував у стані алкогольного спяніння, натомість він був стомлений довгою поїздкою з-за кордону, що й зумовило його втомлений зовнішній вигляд та викликало у працівників поліції підозри щодо вживання ним алкогольних напоїв. На підтвердження вищенаведеного надав суду копію закордонного паспорту, з відмітками про перетинання державного кордону України.

Проте, з наданих суду копію закордонного паспорта ОСОБА_1 не підтверджується, що останній 03 серпня 2018 року, чи взагалі приблизно в той період перетинав державний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №278422 від 03.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом інспектора СРПП № 4 Ужгородського РВ поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_6, від 03.08.2018 року, довідкою ДОП СП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року, та згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 13.06.2018 року у справі № 308/4087/18 на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року, матеріали адміністративної справи №308/9244/18 за протоколом Серії БД №278422 від 03.08.2018 року відносно ОСОБА_1 були повернуті до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на дооформлення.

Після належного оформлення, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 130 КУпАП були повернуті на адресу суду лише 06 листопада 2018 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи з моменту вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Тому, суд, враховуючи те, що на момент розгляду справи з моменту вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Садова, 50, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_8