Справа № 481/1537/18
Провадж.№ 3/481/596/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

29 листопада 2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на річці ОСОБА_3 водосховища Новобузького району Миколаївської області, в порушення вимог ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», здійснювали незаконний лов риби за допомогою гумового човна, промисловими знаряддями лову сітками лістковими в кількості 7-ти штук без дозволу на промисел, в результаті чого незаконно виловили рибу: ляща в кількості 23 шт., тарані (плітка) - 35 шт., карася сріблястого 3 шт., судака звичайного 4 шт. та окуня 1 шт., загальною вагою 15,5 кг, чим причинили збитки рибним ресурсам України згідно тарифів на суму 8993 грн..

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 012700/1712 від 17 жовтня 2018 року, описом обєктів лову (добування) вилучених у порушника від 17.10.2018 року, опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника від 17.10.2018 року, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 1315 від 22.10.2018 року, витяг з правил Любительського та спортивного рибальства та розрахунком заподіяної шкоди рибним запасам зроблена згідно так, затверджених Постановою Кабміну від 21.11.2011 року № 1209.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинила вперше адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім цього в судовому засіданні встановлено, що шкоду в розмірі 8993,00 гривень, яка заподіяна рибним запасам України спільно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, внаслідок вчинення ними адміністративного правопорушення, та яку інспектор просить стягнути із кожного з них, не підлягає стягненню із обох, а лише з одного або солідарно.

На підставі ч.1 ст.40 КУпАП та ч.2 ст.10 Закону України «Про тваринний світ України», з ОСОБА_2згідно постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.11.2018 року стягнено майнову шкоду заподіяну рибним запасам України у розмірі 8993 грн., що розрахована відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011. Відтак необхідність стягнення такої ще і з ОСОБА_1 є необгрунтованою та безпідставною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із особи, яка вчинила адміністративне правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (отримувач: Новобузьке УК/Новобузький район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36340504, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку: 4249) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Розяснити ОСОБА_1:

- що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 352, 40 гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/рахунок 0001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.І.Ціпивко