Справа № 461/4005/18 Головуючий у 1 інстанції - Радченко В.Є.
Провадження № 33/811/236/18 Доповідач - Калиняк О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі:

судді - Калиняк О.М.

з участю представника Львівської митниці ДФС - Квика В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року провадження у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України закрито в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом про порушення митних правил 14 березня 2018 року близько 15 год. 55 хв. в зону митного контролю МАПП «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС в напрямку виїзд з України автомобілем НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3 заїхав ОСОБА_2 і до митного контролю останній подав подав: закордонний паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 від 26 жовтня 2017 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5; довіреність на розпорядження транспортним засобом (продати, здати в оренду, укласти договір позики); контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню. Під час митного оформлення в електронній базі даних АСМО Інспектор спрацювало орієнтування, що в зазначеному транспортному засобі можливі зміни номерних агрегатів, а саме: вварення панелі з номером кузова. З метою здійснення експертного криміналістичного дослідження транспортного засобу прийнято рішення про переведення автомобіля на червоний коридор (контрольний талон TDC НОМЕР_6). 14.03.2018 року Львівською митницею ДФС на адресу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направлено листа № 5014/9/13-70-20/37 із проханням здійснити експертне дослідження кузова транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3. За результатами проведеного криміналістичного дослідження кузова даного транспортного засобу від 23.03.2018 № 8-04 встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 вварено в кузов кустарним способом по периметру номерного майданчика.

На постанову судді представник Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та винести нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення відповідно до санкції даної статті. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: митниця не погоджується з рішенням у зв'язку з тим, що факт адміністративного правопорушення зафіксовано 03 квітня 2018 року, тобто з моменту складання протоколу про порушення митних правил; судом не дотримано вимоги ст. 245 КУпАП; постанова судді є необґрунтованою та незаконною.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС Квика В.М. на підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 467 МК України адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладене судом не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 487 МК провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За змістом п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи передбачених законом строків накладення адміністративних стягнень.

Порушення митних правил мало місце 14 березня 2018 року, тобто граничним строком накладення адміністративного стягнення могло бути 14 вересня 2018 року.

Оскільки на момент розгляду справи суддею Галицького районного суду м. Львова /02 жовтня 2018 року/ минуло шість місяців з дня вчинення правопорушення й визначений законом шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суддя з дотриманням вимог закону закрив провадження у справі.

Апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

Твердження апелянта про те, що постанова судді є необгрунтованою, незаконною й такою, що порушує норми матеріального права, є безпідставними.

З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення вчинено 14 березня 2018 року. Цього ж дня Львівською митницею ДФС на адресу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направлено лист за №5014/9/13-70-20/37 з проханням провести експертне дослідження кузова транспортного засобу «Меrсеdеs Веnz Sprіntеr» реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_7, й за результатами експертного дослідження 23 березня 2018 року складено висновок №8-04; протокол про порушення митних правил № 2161/20900/18 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України був складений державним інспектором УПМП та МВ Львівської митниці ДФС Жеребом В.В. 03 квітня 2018 року.

Отже визначені ч.2 ст. 467 МК України строки накладення адміністративних стягнень спливли і на час розгляду справи в апеляційному суді. Відповідно апеляційна вимога про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, не ґрунтується на вимогах закону і задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Судове рішення є законним, обгрунтованим і вмотивованим, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 529 МК України, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року про закриття провадженя у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС - без задоволення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Калиняк