Справа № 618/1293/18
Провадження № 3/618/415/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в судовому засіданні в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 40-річчя Перемоги, б. 58, працюючої директором ПСП «Тавільжанське», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1перебуваючи на посаді директора ПСП «Тавільжанське»порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 36 249 грн 00 коп., заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 42 818 грн 34 коп, заниження єдиного податку четвертої групи у сумі 2 754 грн 59 коп, чим порушила п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п.п. 266.3.1 п.п. 266.3.3 п. 266.3, п.п. 266.7.5 п. 266.7, ст. 266, п. 292.22 ст. 292 Податкового кодексу України.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 36 249 грн 00 коп., заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 42 818 грн 34 коп, заниження єдиного податку четвертої групи у сумі 2 754 грн 59 коп. Щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом № 18 про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2018 року;

-витягом з акту від 19.11.2018 р. №4822/20-40-14-18-06/31368939 Про результати документальної позапланової виїздної перевірки ПСП «Тавільжанське».

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп., який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десять) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. М. Гніздилов