Справа № 515/1762/18
Провадження № 3/515/2699/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до ад- міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року о 09.15 год. ОСОБА_1 в озері Бурнас, що входить до Тузлівської групи ли- манів, в районі с.Лебедівка Татарбунарського району Одеської області здійснював вилучення вод- них біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів - сіткою довжиною 35 м, ви- сотою 1,5 м та вічком 28 мм, чим порушив вимоги ст.11 п.14 Правил любительського і спортив- ного рибальства, ст.ст.10, 63-1 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправо- мірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 у судове засідання за викликом не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.6), свою провину визнав, про що зазначив власноруч у протоколі про адміністративні правопорушення.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 001020/550 від 02.10.2018 р.; актом прийому № 91 від 05.10.2018 р.; описом вилученого знаряддя лову; копіями постанов Татарбунар- ського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП від 04. 05.2018 р., 07.09.2018 р. (а.с.2,3,4,7,8).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні право- порушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністрати- вні правопорушення, тому вказана обставина, згідно п.2 ч.1 ст.35 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення, обтяжує його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, та відсутність обставин, що її помякшують, суд приходить до висновку про нео- бхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції ч.4 ст.85 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виз- нати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про ад- міністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока не- оподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн. в дохід держави з конфіскацією зна- ряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер , в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (стягувач: Державна судова адмі- ністрація України, отримувач коштів: - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993 783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок от- римувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку білого кольору довжиною 35 м, висотою 1,5 м та вічком 28 мм, що знаходиться на зберіганні у Чорноморському басейновому управлінні державного агентства риб- ного господарства (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Московська,55) - конфіскува- ти, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко