ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 3/425/1136/18

425/3387/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який навчається на першому курсі у Інституті хімічних технологій Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

25.10.2018 о 00 год. 18 хвил. в. м. Рубіжне на перехресті вул. ОСОБА_2 та провул. Нахімова гр.-н ОСОБА_1 керував ТЗ «ВАЗ 2103» д.н.з. 69037АМ без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким ТЗ, а також керував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків на місці зупинки ТЗ за допомогою алкотестера Драгер, та у найближчому медичному закладі, відмовився, чим порушив п.п. 2.1а, 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП за № 3/425/1137/18 та за ч.1 ст. 130 КУпАП за № 3/425/1136/18 розглядати в одному провадженні 3/425/1137/18.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що випив пива 1,5 л. та взяв у гаражі автомобіль, щоб відвезти друга до лікарні. По дорозі його зупинили працівники поліції. У вчиненому розкаюється, обіцяє піти на курси водіння, щоб отримати посвідчення водія, а до цього на автомобілі більше їздити не буде. Надав суду характеристики з місця навчання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 173417 від 25.10.2018;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 173418 від 25.10.2018;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 25.10.2018;

- копією рапорта співробітника поліції ОСОБА_5 від 25.10.2018.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого частино першою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років, враховуючи особу правопорушника, характеристики від КНВК «Рубіжанський ліцей» та Інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля (м. Рубіжне), суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовуються заходи впливу, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36 126, 130, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська