СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/830/17
Номер провадження по справі 3/586/438/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

постанова про накладання адміністративного стягнення

20 листопада 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 537719 виданий Середино-Будським РВ УДМС України в Сумській області 21 червня 2014 року, українки, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою:

вул. Дворецького, 11, с. Голубівка Середино-Будського району Сумської області,

за ч. 3 ст. 178 та ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли шість матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: 29.08.2017 справа номер 586/830/17 провадження 3/586/1112/17 за ч.3 ст. 178 КУпАП, 31.10.2017 номер 586/1084/17 провадження 3/586/1368/18 за ч.3 ст.178 КУпАП, 26.01.2018 номер 586/115/18 провадження 3/586/634/18 за ч.1 ст.187 КУпАП, 27.02.2018 номер 586/299/18 провадження 3/586/748/18 за ч.2 ст.187 КУпАП, 25.07.2018 номер 586/878/18 провадження 3/586/1404/18 за ч.2 ст.187 КУпАП, 13.09.2018 номер 586/1106/18 провадження 3/586/1640/18 за ч.2 ст.187 КУпАП. У всіх шести матеріалах про адміністративні правопорушення згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим було визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І.Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у зв'язку із поданням заяви про відставку.

05.10.2018 відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 7 від 03.10.2018 було здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ: номер 586/830/17 провадження 3/586/1112/17, номер 586/1084/17 провадження 3/586/1368/18, номер 586/115/18 провадження 3/586/634/18, номер 586/299/18 провадження 3/586/748/18, номер 586/878/18 провадження 3/586/1404/18, номер 586/1106/18 провадження 3/586/1640/18 між суддями, згідно з яким головуючим у даних справах визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 25.08.2017 о 19:00 год. ОСОБА_1 біля будинку № 11, який розташований за адресою: вул. Дворецького, с. Голубівка Середино-Будського району Сумської області, тобто у громадському місці ОСОБА_1, знаходилася у пяному вигляді, мала хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та незрозумілу мову, чим ображала людську гідність та громадську мораль, повторно, протягом року.

Крім цього, 18.10.2017 о 11:00 год. ОСОБА_1 біля будинку № 14, який розташований за адресою: вул. Дворецького, с. Голубівка Середино-Будського району Сумської області, тобто у громадському місці, знаходилася у пяному вигляді, мала хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та незрозумілу мову, чим ображала людську гідність та громадську мораль, повторно, протягом року.

Також, ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом в Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області, але в порушення правил адміністративного нагляду 06.12.2017, 18.07.2018, 20.06.2018 не з'явилася на реєстрацію в Зноб-Новгородську поліцейському станцію, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом 14.02.2018 о 23:10 год. не знаходилась за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене

ч. 3 ст. 178 та ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаних правопорушень. Щиро кається та просить суд суворо не карати.

Факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 та ст. 187 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 511961 від 25.08.2017 року, серії ГП №564979, серії ГП №475116 від 18.01.2018, серії ГП №031185 від 22.02.2018, серії ГП №200331 від 19.07.2018, серії ГР №300988; висновком ЦРЛ щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння; поясненнями ОСОБА_2; довідкою про притягнення; постанова серії АА №595611 про накладення адміністративного стягнення від 19.01.2017; постанова серії АА №771841 про накладення адміністративного стягнення від 19.01.2017; постановою від 27.09.2017 про встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 та ст. 187 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, всі вказані правопорушення були вчинені 25.08.2017, 18.10.2017, 06.12.2017, 14.02.2018, 20.06.2018, 18.07.2018 а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП за вчинення останнього правопорушення сплив 18.10.2018. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.І. у провадженні якої перебували дані справи, до вказаного строку справи не були розглянуті. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 05.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до провадження судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності у пяти із шести матеріалів, шостий матеріал неможливо було розглянути без участі правопорушника та викликати його до суду до закінчення строку.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачені за ч. 3 ст. 178 та ст. 187 щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.36, ст. 38, ч.3 ст.178, ст. 187, ст. 187, п.7. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи 586/830/17 провадження 3/586/438/18, номер 586/1084/18 провадження 3/586/1276/18, номер 586/115/18 провадження 3/586/634/18, номер 586/229/18 провадження 3/586/748/18, номер 586/878/18 провадження 3/586/1404/18, номер 586/1106/18 провадження 3/586/1640/18 обєднати в одне провадження та присвоїти номер 586/830/17 провадження 3/586/438/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ст.187 КУпАП

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені

ч. 3 ст. 178 та ст. 187 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров