№ 3/229/1228/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`януватка Братського району Миколаївської області, громадянина України, який працює стрільцем помічником гранатометника механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АС № 41 від 19.09.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 вересня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, на позиціях першої механізованої роти поблизу населеного пункту Піски Ясинуватського району Донецької області, військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 336 від 16.09.2018 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме вживання спиртних напоїв військовослужбовцем та перебування в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, факт правопорушення визнав, що вбачається з його пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення та його заяви, що додана до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Просив розгляд справи провести без його участі. (а.с.11)

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без його участі.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України, а саме перебування у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 336 від 16.09.2018 року відносно ОСОБА_1 , складений лікарем КЛПУ «Селидівська центральна міська лікарня», поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення капітана Михайлова О.О., а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3-7,11)

Суд зазначає, що акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 336 від 16.09.2018 року відносно ОСОБА_1 , складений лікарем КЛПУ «Селидівська центральна міська лікарня» є додатком до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрована в МЮ України 11.11.2015 року за №1413/27858, яка застосовується до правовідносин, що склались в цьому провадженні про адміністративне правопорушення; цей акт не містить виправлень; дослідження проводились за допомогою газоаналізатору Druger Alkotest, який зареєстровано та внесено до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, а тому він може бути належним доказом у справі.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, що складає 352 грн. 40 коп.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, те що він працює, керуючись ст.ст.33, 40-1, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій: р/р №5040, отримувач: Дружківське УК/м. Дружківка/21081100,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , МФО: 899998.

Судовий збір підлягає сплаті на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. Л. Гонтар