Справа № 203/4084/18
Провадження № 3/0203/2389/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «БІ-ГЛАСС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1

Суддею встановлено, що 07 листопада 2018 року, о 09 годині 10 хвилини, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Subaru Forester», днз ВА 3195 АО, рухаючись по вул. Юрія Савченка 41 в м. Дніпро не вибрав безпечну дистанцію руху скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», днз АЕ 8038 СІ під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок цього автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 розпочав некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», днз АЕ 4935 ІН, під керуванням водія ОСОБА_3, який знаходився попереду в попутному напрямку. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження вказаних транспортних засобів.

В ході розгляду справи водій ОСОБА_1 свою вину в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав, просив не позбавляти водійських прав.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 172147 від 07 листопада 2018 року, схема місця ДТП від 07 листопада 2018 року з фото-таблицею, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1 надані в ході розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.О. Католікян

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.