гСправа № 358/1418/18 Провадження № 3/358/272/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії СК № 241939, виданий 10.09.1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Богуслав, Київської області, пенсіонера, учасника бойовий дій,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09 серпня 2018 року о 09 годині 45 хвилин по вул. Франка в м. Богуславі Київської області, керуючи автомобілем марки «BMW525», державний номерний знак RJA44565, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковані автомобілі: марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_2 та марки «RENAULT LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_3, який перебуває у власності ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, 09 серпня 2018 року о 09 годині 45 хвилин по вул.Франка в м. Богуславі Київської області, керуючи автомобілем марки «BMW525», державний номерний знак RJA44565, будучи причетним до вищевказаної ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена за ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП та залишенні місця ДТП визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Згідно п.1.3 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 (далі-по тексту Правила) учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п. 2.10 «а» Правил).

Згідно з п.1.9. Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КупАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП. Вина його також доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118331 від 30.08.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118332 від 30.08.2018 року, схемою місця ДТП, яка сталася 09.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2018 року, та усними поясненнями самого правопорушника, наданими в суді.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу із застосуванням ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії АА № 333482 від 17.09.2015 року, суд приходить до переконання про звільнення останнього від сплати судового збору у відповідності до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 5 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи № 358/1418/18 провадження № 3/358/272/18 та № 358/1419/18 провадження № 3/358/273/18 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: № 358/1418/18 провадження № 3/358/272/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4