Справа № 353/619/18
Провадження № 3/353/370/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.05.2018 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Вайпер», без номерного знака, із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, нечітка вимова. Від проходження освідчення в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, тобто своїми діями порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, що у відповідності до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 161816 від 18.05.2018 року (а.с. 23), у якому зазначено двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, та у якому ОСОБА_1 відмовився від підпису, отримання копії протоколу та дачі письмових пояснень по суті порушення; результаті тесту приладу «Драгер» (а.с. 22) та акті огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 25), з яких вбачається, що за результатами огляду ОСОБА_1 на стан спяніння у нього виявлено 0,94 промілле, та від підписання цього акту огляду стосовно згоди з даними результатами ОСОБА_1, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовився; рапорті (а.с. 26), з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження в закладі охорони здоров?я огляду для визначення стану алкогольного спяніння; диску з відеозаписом (а.с. 27).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

12.06.2018 року вперше до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, і цього ж дня були внесені до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після приступлення суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляком Ю.В. до виконання обовязків, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.08.2018 року дану справу передано останньому для розгляду.

17.08.2018 року постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення та виконання вимог чинного законодавства.

13.09.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня були передані для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіній У.Ю. Розгляд справи було призначено на 10 год. 30 хв. 25.09.2018 року.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився 18 серпня 2018 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна