Справа 556/1121/18
Номер провадження 3/556/416/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

За ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2018 року серії БД №332177, 15.07.2010 року, близько 19 год 30 хв., на автодорозі Любахи-Довговоля ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки FIAT SCUDO, державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, де змусив водія, який рухався на зустріч різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п.2.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду зявився, вини не визнав і суду пояснив, що він вимушений був виїхати на смугу зустрічного руху, так як об»їжджав яму на дорозі. Пояснень від нього ніхто не відбирав, протокол не підписував.

Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №332177 від 15.07.2018 року, пояснення у ОСОБА_1 не відбиралися, підпис відсутній. Не вказано чи порушник відмовився від підпису і пояснень.

Також зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.2.1 Правил Дорожнього руху, хоча даний пунк правил дорожнього руху передбачає права і обов»язки водія, а саме, що повинен мати при собі водій механічного транспортного засобу.

Відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП настає за порушення, передбачені першою, другою, третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Дане порушення слід підтверджувати фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

Пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження викладеного в протоколі. В справі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно відповіді на запит №12/1909 від 11.09.2018 року, наданої Службою автомобільних доріг у Рівненській області, на автодорозі Довговоля - Любахи в поточному році дорожня розмітка не відновлювалась та наявна деформація дорожнього покриття.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з дослідженого судом протоколу про адмінправопорушення та долучених до нього матеріалів, докази, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, відсутні.Згідно ст.. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Як зазначено в ч.1,2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінправопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не доведена, і провадження відносно нього підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: