Справа № 149/2339/18
Провадження №3/149/780/18
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 31.08.2018 року о 21:30 год. в с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області керував автомобілем KIA Sorento, номерний знак NBA 86 RI з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що того дня він дійсно вживав алкольні напої.Пприблизно в той час, який зазначено в протоколі, він побачив біля магазину автомобіль, який належить ОСОБА_2, та попросив останнього дозволу сісти до салону так як не користувався автомоілем з коробкою-автомат. Після того як ОСОБА_1 сів на водійське сидіння, автомобіль раптово почав рухатись, хоча був незаведений. Після чого до них підійшли працівники поліції та попросили пред'явити посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що ОСОБА_1 їм повідомив, що автомобілем він не керував, однак працівники поліції не прийняли цих пояснень до уваги.

Начальник СРПП № 1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 31.08.2018 року в с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області ним здійснювалось патрулювання, під час якого він помітив, що йому назустріч їде автомобіль KIA Sorento, номерний знак NBA 86 RI, який не вписується в поворот, тому після зупинки автомобіля він підійшов до водія ОСОБА_1, та в ході розмови з ним помітив, що в останнього наявні ознаки алкогольного сп'яніння, після чого йому було запропоновано пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, від чого він відмовився в присутності двох свідків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора поліції, який склав протокол, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_2, він 31.08.2018 року біля 21:00 год. стояв біля магазину в с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області. До нього підійшов його знайомий ОСОБА_1, та попросився посидіти в автомобілі. Автомобіль був незаведений та коли в нього сів ОСОБА_1 з незрозумілих причин покотився та проїхав приблизно три метри, після чого зупинився та до них з ОСОБА_1 підійшли працівники поліції, які попросили пред'явити посвідчення водія, однак даного посвідчення у ОСОБА_1 не було, про що він їм повідомив, а також пояснив, що автомобілем він не керував. Проходити медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатору "Драгер" ОСОБА_1 не пропонували.

Як вбачається з відеозапису доданого до матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, однак будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 31.08.2018 року о 21:30 год. в с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області керував автомобілем KIA Sorento, номерний знак NBA 86 RI до матеріалів справи не додано, натомість диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачає саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, суддя не бере до уваги як доказ того, що ОСОБА_1 не здійснював керування автомобілем, надане ним в судовому засідання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2018 року в справі № 149/2496/18 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки з тексту даного рішення не вбачається, що ОСОБА_1 не здійснювалось керуванням транспортним засобом, разом з тим копія даного рішення не містить відмітки про набрання ним законної сили.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи викладене, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Робак