Справа № 496/4755/18
Провадження № 3/496/2824/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Наша майстерня»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2018 року о 13 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 на 20 км а/д «Обїзд м. Одеси», керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Opel», реєстраційний номер RSA270-57, який стояв на дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав частково. При цьому пояснив, що 10.11.2018 року приблизно о 12 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 по а/д «Обїзд м. Одеси» на спуску з «Клеверного мосту», в лівій смузі після зміни напрямку руху попереду рухаючогося автомобіля, помітив на смузі, по якій він рухався, стоячий автомобіль та застосував екстрене гальмування і спробував перестроїтися в праву середню смугу. Але перестроїтись не вдалось так як на тій смузі рухались автомобілі, і він скоїв зіткнення з автомобілем «Opel». Винним у скоєнні вказаної ДТП також вважає іншого учасника дорожнього руху.

Пунктом 12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.12.3 ПДР зазначає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки та стану свого транспортного засобу, що не дало йому змоги постійно контролювати його рух та здійснювати безпечне керування ним та за наявності перешкоди зупинити транспортний засіб, що призвело до зіткнення з автомобілем «Opel», реєстраційний номер RSA270-57.

Разом з тим пунктом 9.9.а ПДР передбачено, що водій у разі вимушеної зупинки на дорозі повинен увімкнути аварійну світлову сигналізацію.

Пунктом 9.10 ПДР передбачено, що разом з увімкненням аварійної світлової сигналізації слід установити знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху, але не ближче 20 м до транспортного засобу в населених пунктах і 40 м поза ними, у разі: скоєння дорожньо-транспортної пригоди, вимушеної зупинки в місцях з обмеженою оглядовістю дороги хоча б в одному напрямку менше 100 м.

Матеріали справи, а саме протокол огляду місця ДТП та схема місця ДТП не містять відомостей щодо встановлення водієм ОСОБА_2, який здійснив зупинку на проїзній частині на автомобілі «Opel», реєстраційний номер RSA270-57, знаку аварійної зупинки або меготливий червоний ліхтар, а також щодо увімкнення аварійної світлової сигналізації.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме:схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2018 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_2

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_3 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, а саме той факт, що вказана ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху та порушення ОСОБА_2 п.п. 9.9.а, 9.10 Правил дорожнього руху, а тому вважаю вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на ОСОБА_1 у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.