Провадження № 3/369/3561/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2018 серії ГП №594871: «29.07.2018 о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Боярка, в парку Перемоги здійснив один постріл з належного йому пістолета «ЕМ-17111409 EKOL MAJOR CAL 9 мл. Р.А.К.» Чим вчинив правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні даного правопорушення заперечував. Пояснив, що стріляв в парку із свого шумового пістолета, захищаючись від собаки. Просив суд, долучити до матеріалів справи сертифікат відповідності серії ВГ виданий 29 грудня 2017 дійсний до 28 грудня 2018 року, згідно якого зазначений в протоколі пістолет є стартовим пістолем та не відноситься до видів зброї зазначених в ст. 174 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 29.07.2018 серії ГП №594871, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Стаття 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Стартовий пістолет «ЕМ-17111409 EKOL MAJOR CAL 9 мл. Р.А.К.» не відноситься до видів зброї перелічених у ст.174 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.174 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений стартовий пістолет «ЕМ-17111409 EKOL MAJOR CAL 9 мл. Р.А.К.» для тимчасового зберігання поліцейським СРПП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшим сержантом поліції - ОСОБА_2 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела