Справа № 561/1140/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05 грудня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, які направлені від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року Зарічненським районним судом Рівненської області отримано від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП.

За матеріалами Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 331623 від 16 листопада 2018 року об 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 на а/д с. Привітівка - Борове керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Огляд зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Драгер № 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 1965 від 16 листопада 2018 року, результат становить 1,67 ‰, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, де зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, надав пояснення у якому повідомив, що 16 листопада 2018 року близько 18:00 год вжив пляшку міцного пива. Після цього близько 22:00 год керував транспортним засобом марки ГАЗ 24, бо вважав, що на цей час не перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Пояснив, що на місці зупинки транспортного засобу під час проведення освідчення на встановлення стану алкогольного сп'яніння свідків не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 331623 від 16 листопада 2018 року, де у графі пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 власноруч написано "випив пляшку пива та їхав додому"

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, "Алкотест 6810", тест № 1965 від 16 листопада 2018 року, якими визначено стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 - 1,67 ‰, у відповідній графі якого вказано, що ОСОБА_1 з результатом огляду згідний;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно якого 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 направлявся на огляд до медичного закладу поліцейським ОСОБА_4 та від проходження огляду відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відібраними 16 листопада 2018 року.

Суд вважає, що письмові показання, надані свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 послідовними, такими, що відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються іншими зібраними доказами.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є повними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

З огляду на наведене та досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу, заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя А. В. Дідик