Справа 556/1513/18
Номер провадження 3/556/555/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року.Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

За ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2018 року серії БД №332152, 28 серпня 2018 року, біля 16 год. 10 хв., ОСОБА_1 на автодорозі Зарічне-Борове-Стара Рафалівка, керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою спеціального технічного засобу та в медичному закладі в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, та пояснив, що дійсно 28.08.2018 року, біля 16 год. 10 хв., він керував мотоциклом НОМЕР_1, потрапив у ДТП. Не визнає, що керував мотоциклом, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Йому пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки, однак не роз»яснили, за допомогою якого технічного засобу буде проводитися огляд.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 28.08.2018 року, біля 16 год. 10 хв. працівники поліції неодноразово пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою спеціального технічного засобу та в медичному закладі, однак останній категорично відмовився.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 28 серпня 2018 року до нього зателефонував ОСОБА_1, та повідомив, що його зупинили працівники поліції, просив, щоб він до нього під»їхав. Не бачив, щоб ОСОБА_1 того дня вживав спиртні напої, не чув, щоб останньому пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2018 року серії БД №332152, поясненнями ОСОБА_2Ю, ОСОБА_4, , направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.08.2018 р., актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.08.2018 року, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: