Справа № 645/5806/18
Провадження № 3/645/1905/18
ПОСТАНОВА
12 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інспектором Управління патрульної поліції м. Харкова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
ОСОБА_1 24 серпня 2018 року о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Citroen C-Elysee», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Краснодарській, 177, у м. Харкові, перед зміною напрямку в русі, а саме - виконуючи обгін, не переконався, що це буде безпечно, при цьому перетнув подвійну суцільну лінію розмітки 1.3, та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Hyundai», номерний знак НОМЕР_2.
У звязку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 8.5.1 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 24 серпня 2018 року він їхав на автомобілі з дружиною та сином, виїхавши з двору зайняв крайню ліву смугу руху, рухався зі швидкістю 60 км/год, попереду нього рухався автомобіль «Hyundai», який без включення сигналу зміни напрямку руху, різко почав перестроюватися, на звуковий сигнал водій автомобіля «Hyundai» не реагував. Для уникнення зіткнення ОСОБА_1 був змушений виїхати на зустрічну смугу руху. Також зазначив, що при складенні протоколу та схеми місця ДТП поліцейськими було не вірно зазначене місце зіткнення автомобілів, надав суду фотографії з місця ДТП, на яких позначене місце осипу з автомобілів від зіткнення.
Представник другого учасника ДТП ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав суду клопотання, у якому просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та зазначив, що перед настанням зазначеної ДТП водій ОСОБА_2 рухалась на невеликій швидкості в крайньому лівому ряду по вул. Краснодарській в сторону проспекту Тракторобудівників з метою здійснення розвороту в найближчому розриві. Заздалегідь ввімкнувши лівий світловий покажчик повороту, зменшивши швидкість до безпечної для здійснення маневру (розвороту), в розриві двох суцільних ліній горизонтальної розмітки ОСОБА_2 почала виконувати розворот. Несподівано та неочікувано для неї, в передню ліву частину її автомобіля врізався автомобіль «Citroen C-Elysee», яким керував водій ОСОБА_1, який грубо порушив ПДР, здійснив заборонений обгін, перетнув подвійну суцільну лінію розмітки, виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який виконував дозволений розворот. Під час оформлення зазначеної ДТП водій ОСОБА_1 вів себе досить неадекватно, був нервовим, роздратованим, погрожував ОСОБА_2 розправою, кидався битися до присутніх осіб, враховуючи це ОСОБА_2 та її представник наполягали на медичному огляді учасників ДТП на стан алкогольного та наркотичного спяніння.Так, згідно результатів медичного огляду, водій ОСОБА_1 під час виникнення ДТП керував транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а саме - під впливом препарату «Солпадеїн».
У судовому засіданні ОСОБА_1 було розяснено його право заявити клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи від якого він відмовився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 415893 від 18 вересня 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими поясненнями командира 4 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП капрала поліції ОСОБА_7, фототаблицею, повідомленням про запрошення до УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_1
Також, в адміністративному матеріалі знаходиться копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1715 від 24 серпня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент проходження огляду перебував під впливом лікарського засобу «Солпадеїн».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч