П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді інспектора з військового обліку та відповідальної за реєстрацію місця проживання фізичних осіб, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи інспектором з військового обліку та відповідальною за реєстрацію місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Геронимівскьої сільської ради Черкаського району Черкаської області та відповідно до підпункту «в» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме подала Е-декларацію 02.04.2018 року, хоча граничний термін подачі такої декларації законом визначено до 31.03.2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією. Датою виявлення правопорушення є дата встановлення всіх обставин по справі та складення протоколу працівниками УЗЕ в Черкаській області, тобто 24.10.2018 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала у вчиненому правопорушенні і пояснила, що не підпадає під перелік субєктів адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення Черкаська місцева прокуратура повідомлялась в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2018 року, Серія ГР №306289;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-даними витягу з ЄДР декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

-даними декларації;

-даними листа Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 28.09.2018 року №787/02-17;

-даними довідки Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 01.10.2018 року №2251;

-даними посадової інструкції інспектора з військового обліку Геронимівської сільської ради;

-даними посадової інструкції відповідального за реєстрацію місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Геронимівської сільської ради;

-даними розпорядження Геронимівської сільської ради Черкаського району від 08.06.2015 року №22/02-15;

-даними листа з ДП «Українські спеціальні системи».

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, доказана. Твердження останньої, що вона не відноситься до категорії осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування спростовуються матеріалами справи, зокрема посадовими інструкціями останньої. До того ж ОСОБА_1 подала декларацію, що свідчить про той факт, що їй було відомо що вона відноситься до категорії осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, проте пропустила строки подання декларації, без поважних причин, оскільки згідно даних ДП «УСС», 02.01.2018 року близько 09:00 виявлено помилки про спробі авторизації у Реєстрі. Належне безперебійне функціонування Реєстру забезпечено з 09:50 02.01.2018. Близько 12:00 15.03.2018 Реєстр не функціонував. О 12:40 15.03.2018 роботу Реєстру відновлено. Отже ОСОБА_1 мала змогу вчасно подати Е-декларацію.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи помякшують її відповідальність не вбачаю.

До ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачено санкцією ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк