Справа № 273/1414/18
Провадження № 3/273/693/18
ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року об 9 год. 30 хв. на автодорозі Київ - Чоп М-06903 км +600 м.., водій ОСОБА_2 керував транспортнім засобом DAF FTXF 95.430/KRONE SDP24ELD, номерний знак НОМЕР_1/НОМЕР_2 з порушеннями, за які відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином з огляду на наступне.

Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 6 листопада 2015 року №1376 затверджено «Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (далі Інструкція).

Пунктом 7 Інструкції визначено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Водночас, в порушення п.7 Інструкції протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить закреслення в графі "особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи".

Крім того, відповідно до п.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Однак, всупереч вказаним вимогам зазначеної інструкції, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 259048 від 31. 08. 2018 року складено працівником поліції нерозбірливим почерком, який неможливо прочитати, що позбавляє суд можливості належним чином здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.

Також, суд звертає увагу на те, що документи додані до протоколу жодним чином не засвідчені та належно не завірені, а повторність скоєння вищезазначеного правопорушення не підтверджується тим, що 28.08.2018 року ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП Управлінням національної поліції в Рівненській області, оскільки на момент складення протоколу серії БР № 259048 від 31. 08. 2018 року постанова серії ВР №177178 від 28. 08. 2018 року ще не набрала законної сили.

При таких обставинах суд не має можливості вирішити справу у точній відповідності із законом, а тому, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал № 273/1414/18 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст. 121 КУпАП до Управління патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук