ЄУН справи 678/1037/18
Провадження № 3-678-493/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року у суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., за участю секретаря Іськової Т.Л., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,30.09.1974року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
27.07.2018року о 08год. 45хв. по вул. Свободи в смт. Летичів ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), керував автомобілем VOLKSVAGEN LT 46 н.з. ВХ 8673ВЕ, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
В судове засідання представник ОСОБА_2, ОСОБА_1 надала письмове клопотання про закриття провадження в справі з підстав закінчення на момент розгляду строків для накладення адміністративного стягнення, разом з тим, посилаючись на зайнятості, просить провести судове засідання у їх з ОСОБА_2 відсутність.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1, відповідно до ст. 277 КУпАП, яка передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому його присутність у даному судовому засіданні суд визнає не обовязковою.
Дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БР № 093798 від 18.08.2018р., складеним інспектором СРПП Летичівського ВПГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2018року до протоколу підтверджується, що 18.08.2018року біля 07год. 00хв. ОСОБА_2 випив горілки, після чого керував автомобілем «Фольцваген-LT д.н.з. ВХ 8673ВЕ, і о 8год.45хв. був зупинений працівниками поліції та відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці і в медичному закладі.
Разом з тим встановлено, що дана справа надійшла до суду 30.08.2018року та була призначена до розгляду на 18.09.2018року і відкладена на 01.10.2018року за заявою захисника про зайнятість в іншому процесі, з 01.10.2008 року відкладена на 17.10.2018 року за зявою правопорушника через перебування його на роботі за межами Хмельницької області та його бажання брати участь у розгляді справи; 17.10.2018р. через неявку правопорушника розгляд справи відкладено на 25.10.2018р. потім відкладно на 06.11.2018р. і не розглянута із-за перебування судді на нараді, та відкладена на 19.11. 2018р. але розгляд не відбувся із-за хвороби захисника, що підтверджується листком не працездатності ОСОБА_1 АДО № 457510, і розгляд відкладено на 29.11.2018року.
Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне стягнення.
При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Отже, враховуючи, що правопорушення вчинено 18.08.2018року і станом на 29.11 2018року, сплинув тримісячний строк для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення і за встановлених обставин справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол БР 093798 від 18.08.2018р ).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4