ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3075/18

провадження № 3/0285/1497/18

28 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11.08.2018 року, о 22 год. 20 хв., на автодорозі Київ-Чоп 140 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. 96761КЕ в стані алкогольного сп'яніння; огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Drager "Alcotest 6810" (результат 0,82 ‰) зі згоди водія у встановленому законодавством порядку в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання 28.09.2018, 18.10.2018, 30.10.2018, 09.11.2018 року відкладались за клопотанням правопорушника у зв'язку з хворобою, медичні довідки в матеріалах справи наявні. В судове засідання 28.11.2018 року правопорушник не з'явився, причини неявкі не повідомив. Суддя вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення БД № 050446 (а.с. 4); квитанції та акті огляду на стан сп'яніння (а.с. 5, 6), письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7, 8), розписці ОСОБА_2 про зобов'язання доставити транспортний засіб ВАЗ 2103 д.н.з. 96761КЕ (а.с. 9), рапорті інспектора Сейко Р.Р. (а.с. 10).

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол БД № 050446), адміністративне правопорушення вчинено 11.08.2018 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи вже закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 283, 284, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВХХ 605977 від 21.03.2015 року - повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Нагорнюк