Провадження №3/760/6905/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО», ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року при проведенні перевірки інспектором Заплесвічко С.В., ТОВ «А-МЕГА АВТО», що знаходиться за адресою проспект Повітрофлотський, 64, місто Київ, Солом'янський район, генеральним директором якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення законодавства про працю.

А саме, у порушенні вимог ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108, виплата заробітної плати проводиться пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата гр.. ОСОБА_3 за березень 2018 року була нарахована до виплати у сумі 35078,83 грн., яка була виплачена декількома платежами.

У порушенні вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України, розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактичного відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника. Так, заробітна плата (аванс за грудень 2017 року) гр. ОСОБА_3 була виплачена у меншому розмірі ніж за фактично відпрацьований час.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином. Від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в письмових поясненнях викладені в протоколі обставини підтвердив.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №КВ956/67/АВ, повідомленням про прийняття на роботу працівника, відомостями нарахування заробітної плати.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Проте, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення, вчинене ОСОБА_2., як генеральним директором, підприємства, виявлено перевіркою головного управління держпраці у Київській області, 10.08.2018 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 41 ч. 1, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО», ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО», ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: