Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа №650/947/18
Провадження № 3/650/399/18

ПОСТАНОВА
26.06.2018 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 від 30.05.2017, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 04.06.18 року близько 00-10 години в смт Велика Олександрівка по вул. Щасливій керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестеру Драгер на місці зупинки чи проходження медичного огляду в ЦРЛ відмовився в присутності свідків,чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_3 04.06.18 року близько 00-10 години в смт Велика Олександрівка по вул. Щасливій керував автомобілем НОМЕР_2, не маючи посвідчення водія відповідної категорії «В», чим порушив вимоги п. 2.1(а) ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 047010, серії БД № 361003, диском з відеозаписом події, письмовими поясненнями.
У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про перенесення слухання справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_3 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 126 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1ст. 13 КУпАПУ до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував.
Керуючись ст.ст.13,24-1,36, 130 ч.1, 126 ч. 2, 283 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 07.07.2018р.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О.Коваль