Справа № 222/1900/18
Провадження № 3/222/807/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 454796 від 26.10.2018 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, за те, що він, будучі особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності та відносно якої рішенням Володарського районного суду Донецької області встановлено адміністративний нагляд, 26.10.2018 року о 22-30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку з 22-00 год. до 05-00 год.

Проте, в даному протоколі наявні протиріччя, а саме в ньому зазначено, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності, але не зазначено яким органом, коли та саме за що, та на підтвердження цього факту не надано жодного доказу, а також дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП, тоді як частина другої цієї статті містить таку ознаку як повторність.

Крім цього, до протоколу не додано постанови, якою відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, а саме для усунення протиріч щодо відомостей зазначених в протоколі в частині притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року, кваліфікації дій останнього, а також для надання до протоколу постанови про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець