П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 Справа №607/11181/18

24 вересня 2018 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільскій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером С/Г ТОВ «Вікторія»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення за №539 від 15 червня 2018 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера С/Г ТОВ «Вікторія» порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість внаслідок використання ТМЦ в операціях, які не є господарською діяльністю платника податку та внаслідок ненарахування ПДВ на реалізовані основні засоби.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року вищевказані матеріали були направленні на дооформлення. Зокрема, для зазначення дати, часу і місця вчинення правопорушення.

07 серпня 2018 року вищевказані матеріали повернулись до суду, після доопрацювання.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2018 року прийнято самовідвід судді Братасюка В.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22 серпня 2018 року матеріали передані на розгляд головуючому судді Черніцькій І.М.

Встановлено, що вимоги суду вказані у постанові не виконані.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається із протоколу, адміністративне правопорушення вчинено в період з липня 2016 року по березень 2018 року, а виявлено 11 червня 2018 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Суд, приймаючи до уваги відсутність доказів належного повідомлення ОСОБА_1 та відсутність останньої в судовому засіданні, вважає за неможливе встановити вину в діях ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2