П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Барський комбікормовий завод», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

- за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 07.12.2018 року по теперішній час будучи директором ТОВ «Барський комбікормовий завод», яке знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків Барського району Вінницької області, порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

1)порушено вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 107 Кодексу України про працю України охоронцям ТОВ «Барський комбікормовий завод» не нараховувалася та не проводилася в подвійному розмірі оплата праці у святкові дні за 1 та 9 травня 2018 року, 24 серпня 2018 року;

2) порушено вимоги ст. 108 Кодексу України про працю України охоронцям ТОВ «Барський комбікормовий завод» не проводилася в подвійному розмірі оплата праці у вихідні дні за травень та серпень 2018 року;

3)порушено вимоги ч.ч. 1, 2, 3 ст. 115 Кодексу України про працю України, ч.ч. 1, 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» працівникам ТОВ «Барський комбікормовий завод» не виплачена заробітна плата за листопад, грудень 2017 року та травень та 9 місяців 2018 року;

4)порушено вимоги ст. 83, ч. 4 ст. 116 Кодексу України про працю України / з працівниками ТОВ «Барський комбікормовий завод» не проводився розрахунок в день звільнення;

5)порушено вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 115 Кодексу України про працю України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» працівникам ТОВ «Барський комбікормовий завод» не виплачена заробітна плата за час відпустки за період з 01.01.2018 року по 31.10.2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки не вказав, а тому вона визнана неповажною. Про час і дату розгляду справи у суді вважається повідомленим належним чином, оскільки повістка направлена йому за вказаною ним особисто адресою, що підтверджується поштовими повідомленнями, не подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, розкаявся, керуючись ч. 1 ст. 41, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: