П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 158459 від 07.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 29 жовтня 2018 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 за спільним місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якого влаштував шарпанину, погрожував фізичною розправою, нецензурно ображав, чим вчинив домашнє насильство.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 158459 від 07.11.2018 року слід направити начальнику Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області для належного оформлення.

Судом встановлено, що при оформленні матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 порушено норми ст. 251, ч. 2 ст. 254, ст. 256 КУпАП, тобто не відібрано письмових пояснень від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення складений за його відсутності, відповідно у протоколі відсутні його підписи та не вручено другого примірника вказаного протоколу.

Окрім того, з моменту вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце 29 жовтня 2018 року до часу направлення даного протоколу до суду для розгляду - 28 листопада 2018 року, пройшов незначний проміжок часу, працівниками поліції не вчинено необхідних дій для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та повідомлення його про розгляд даної справи та вручення протоколу.

Також слід зазначити, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов»язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Тому орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно правопорушника за ст. 173-2 КУпАП повинен забезпечити явку правопорушника до суду для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що працівниками поліції не було вчинено дій щодо забезпечення явки особи, яка притягується до відповідальності для розгляду справи в суді, не відібрано його письмових пояснень, не сповіщено про час та місце розгляду протоколу, не вручено другого примірнику протоколу, з метою об»єктивного розгляду справи дані матеріали повертаються для належного оформлення та виконання вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути начальнику Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області, для належного оформлення, а саме: відібрати письмові пояснення від ОСОБА_1 з приводу складеного відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, сповістити ОСОБА_1 про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності на визначений час та день, вручити другий примірник вказаного протоколу, тобто виконати вимоги визначені ст. 251, ч. 2 ст. 254, ст. 256, 278 КУпАП.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов