П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 8, РНОКПП 2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

1 вересня 2018 року о 19 год 30 хв. в м.Біла Церква по вул.Торгова Площа - 2/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем VOLKSWAGEN Bora д.н.з FSL 47 UY з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager 6810», а також в проведенні медичного огляду на стан сп'яніння у Білоцерківській КЗ БМР міській лікарні № 4 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, порушенням ОСОБА_1, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме: 1 вересня 2018 року о 19 год 30 хв водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN Bora д.н.з FSL 47 UY з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager 6810», а також в проведенні медичного огляду на стан сп'яніння у Білоцерківській КЗ БМР міській лікарні № 4 відмовився у присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Із пояснення ОСОБА_2, яке міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, видно, що в 01.09.2018 року близько о 19 год.30 хв. він знаходився по вул.Торгова Площа, поблизу магазина «Ольвія». В цей час до магазину в пяному вигляді під»їхав на автомобілі VOLKSWAGEN Bora д.н.з FSL 47 UY, невідомий громадянин, одягнений в зелену сорочку в клітинку та сині, рвані джинси з поголеною головою. Даний громадянин поводив себе неадекватно, мав ознаки алкогольного сп'яніння: не чітка мова, поведінка не відповідає обстановці. На місце приїхали працівники поліції, вони підійшли до водія ОСОБА_1 та поліцейський запитав, чи буде останній проходити медичний огляд на стан сп'яніння, на що водій відмовився. Також водій відмовився надавати пояснення та ставити підпис в протоколі про адміністративне правопорушення,посвідчення водія та інші документи на машину при собі не мав.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Із пояснення ОСОБА_3, яке міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, видно, що в 01.09.2018 року близько о 19 год.30 хв. він знаходився по вул.Торгова Площа, поблизу магазина «Ольвія». В цей час до магазину в пяному вигляді підїхав на автомобілі, VOLKSWAGEN Bora д.н.з FSL 47 UY, невідомий громадянин, одягнений в зелену сорочку в клітинку та сині, рвані джинси з поголеною головою. Даний громадянин поводив себе неадекватно, мав ознаки алкогольного сп'яніння: не чітка мова, поведінка не відповідає обстановці. На місце приїхали працівники поліції, вони підійшли до водія ОСОБА_1 та поліцейський запитав, чи буде останній проходити медичний огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, та через газоаналізатор «Drager 6810», на що водій відмовився. Також водій відмовився надавати пояснення та ставити підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, посвідчення водія та інші документи на машину при собі не мав.

Суддя вважає доведеним відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суддя також зазначає, що від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я ОСОБА_1 відмовився.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене умисно та є грубим порушенням порядку користуванням правом керуванням транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 354 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_4