Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1331/18
Провадження 3/480/497/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Крим, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.180-1 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13.07.2018 року о 23 годині 00 хвилин за адресою вул.Козацька,36, с.Степове Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1, будучи завідуючей бару Успіх, допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вищевказаному розважальному закладі без супроводу батьків чи особи, яка її супроводжувала і несла персональну відповідальність за неї. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.20-1 ЗУ Про охорону дитинства.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. При цьому, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення ГП №513913 від 14.07.2018 року (а.с.1); копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.5); копією письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.180-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1, то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. ст., ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.180-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.180-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

30.11.2018