Справа № 182/8758/18
Провадження № 3/0182/3197/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 69 від 30.10.2018, 16.10.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № АСВП 45129603, відкрите на підставі виконавчого листа №2/426/2411 виданого 09.04.2012 Нікопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 починаючи з 29.02.2012 і до досягнення дитиною повноліття, копію якої надіслано боржнику. Станом на 01.10.2018 року існує заборгованість зі сплати аліментів у сумі 30702,58 грн., розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. Боржника було повідомлено про наявність заборгованості зі сплати аліментів, , але боржником до теперішнього часу вона не погашена. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження»… боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що відсутнє підтвердження того, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, а отже суд позбавлений можливості встановити дату початку примусового виконання рішення.

В порушення вимог КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита обєктивна сторона правопорушення, а також не зазначена адреса потерпілої особи; не зазначено за який саме період часу виникла заборгованість по аліментах.

Враховуючи, що вищевказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю, за необхідне матеріали повернути до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256, 278 КУпАП.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП повернути до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256, 278 КУпАП.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4