Справа № 565/1434/18
Провадження № 3/565/830/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (посвідчення водія ВКВ 023001), проживаючого у м. Вараш, мкрн ПеремогиАДРЕСА_1,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства за ст.173-2 ч.2 КУпАП в тому, що 19.07.2018р. о 20 год. 40 хв. в квартирі № 41 будинку №30/1 мікрорайону Будівельників у м.Вараш вчинив відносно ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення у виді домашнього насильства не визнав. З його пояснень слідує, що дружина ОСОБА_2 пиячить, втікає з дому на тривалий час, залишає дитину і на цьому грунті тоді стався між ними конфлікт. Вважає, що ця подія не була актом домашнього насильства, а сімейним обопільним конфліктом та жодної шкоди здоров'ю ОСОБА_2 не було і не могло бути завдано.
Потерпіла ОСОБА_2 для розгляду справи не з'явилася.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства, так як не встановлено, що діянням ОСОБА_3 була чи могла бути завдана шкода здоров'ю ОСОБА_2 Суд вбачає, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стався обопільний конфлікт. На думку суду, виходячи із диспозиції норми ст.173-2 ч.2 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім'ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.173-2 ч.2, ст. 247 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович