Справа № 756/1567418
Провадження № 3/756/7442/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2018 року серії ГР №187883, 23.11.2018 р. близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 29.11.2018 року серії ГР №187882, 18.11.2018 року, близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 29.11.2018 року серії ГР №187881, 24.11.2018 року об 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії від 29.11.2018 року ГР №187880, 20.11.2018 року об 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Виконання постанови покласти на Оболонське УП ГУ НП України в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 354 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя