П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2018 Справа №607/9834/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В.., розглянувши матеріали, що надійшли із Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, старшого навідника 11 батареї 4 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат»,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Старший навідник 11 батареї 4 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в умовах особливого періоду, через відсутність на службі без поважних причин у період з 08.30 год. 25 квітня 2018 року до 08.30 год. 04 травня 2018 року не виконував визначені командуванням повсякденні обов`язки військової служби, проігнорував та не виконав раніше доведені щоденні накази вищестоящого командування, а також: не виконував покладені на нього обов`язки військової служби через недбале та несумлінне ставлення до них, не підтримував особовий склад, озброєння, техніку 11 батареї 4 гаубичного артилерійського дивізіону в постійній готовності до бойового застосування; не навчав й не виховував підлеглий за нижчим званням особовий склад 11 батареї 4 гаубичного артилерійського дивізіону; не забезпечував правильне зберігання й експлуатацію зброї і техніки 11 батареї 4 гаубичного артилерійського дивізіону; не вдосконалював знання за фахом і методичні навички; своєю поведінкою та старанністю не подавав підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку; не проводив ранковий огляд підлеглого йому за званням особового складу 11 батареї 4 гаубичного артилерійського дивізіону; не стежив за виконанням розпорядку дня, чистотою і внутрішнім порядком у ввіреному підрозділі; не стежив за правилами безпеки під час користування зброєю і технікою, її обслуговування і бойового застосування; не перевіряв після занять, стрільб, навчань безпідставної наявності у підлеглих боєприпасів, гранат, запалів, вибухових речовий; щоденно не оглядав та постійно не утримував в порядку та справності закріплені озброєння, техніку і майно 11 батареї 4 гаубичного артилерійського дивізіону, не стежив за їх наявністю; не виявляв та не володів інформацією про місце перебування відсутніх підлеглих, а відтак своєчасно не доповідав вищестоящому командуванню про зазначені факти задля своєчасного повідомлення у військову прокуратуру Тернопільського гарнізону про факти самовільного залишення ними військової частини НОМЕР_1 з метою невідкладної реєстрації кримінальних проваджень за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України та іншими, а також негайної організації їх розшуку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 України про адміністративні правопорушення тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення, не пов`язане з обмеженням особистої свободи, а накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімально визначеного штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 травня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 травня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби , вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись статтями 33, 172-15, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан