Справа № 141/724/18
Провадження № 3/135/469/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.18року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, що надійшов від Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 та ч. 3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 червня 2018 року, близько 19 години, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, шарпав її за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров'ю, будучи підданим адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 17 червня 2018 року, близько 19 години 30хвилин, по вулиці Центральній, що в с. Фронтівка Оратівського р. Вінницької обл., яке є громадським місцем, перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП№209229 та ГП 209228 від 18.07.2018р., заявами ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, що надані на ім'я начальника поліції, висновком амбулаторного медичного огляду № 140 від 17.06.2018 року, з яких видно, що ОСОБА_1 17.06.2018 року, близько 19 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, шарпав її за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров'ю. Окрім того, ОСОБА_1 того ж дня, близько 19 години 30хвилин, по вул. Центральній, що в с. Фронтівка Оратівського р. Вінницької обл., яке є громадським місцем, перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об'єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 141/724/18, та накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини. Тому вважаю, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на якунакладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173-2 ч.1, 178 ч. 3, 40-1, 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши справі №141/724/18.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави у особі Державної судової адміністрації (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України() за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя