ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у м. Житомирі по провул. 1-ому Іподромному, 15-а, непрацюючого, про заміну покарання у вигляді адміністративного арешту на більш м'яке, -

встановив:

29.11.2018 Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області звернувся з поданням щодо вирішення питання про заміну покарання у вигляді адміністративного арешту, призначеного постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2018 на більш м'яке, посилаючись на те, що ОСОБА_1 потребує амбулаторного лікування під наглядом сімейного лікаря, він поставлений на облік людей, які хворіють гіпертонією та утримуватись в ізоляторі тимчасового тримання не може.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Судом встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Відповідно до подання Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 06.11.2018 о 21 годині у звязку із погіршенням стану здоровя ОСОБА_1 був госпіталізований до ЦМЛ №2 м. Житомира з діагнозом: гіпертонічний криз, бронхіальна астма у стадії нападу.

Згідно довідки ЦМЛ №2 м. Житомира №001800 встановлено, що у ОСОБА_1 на момент огляду патологій, що потребують невідкладної госпіталізації не виявлено, він потребує амбулаторного лікування під наглядом сімейного лікаря.

Як передбачено вимогами ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу до неповнолітніх, про закриття справи, тому прийняття будь яких інших постанов є незаконним.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ст. 300 КУпАП).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 статті 31 КУпАП передбачено, що адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до 12 років, до осіб, які не досягли 18 років, до інвалідів першої і другої групи.

Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено заміни адміністративного арешту іншим видом адміністративного стягнення, доказів, які б свідчили про неможливість відбуття ОСОБА_1 призначеного йому стягнення не надано, тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

У задоволенні подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя