16.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/7833/18
Єдиний унікальний номер 205/7833/2018
Номер провадження 3/205/2614/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 05.06.1960 р. н., громадянки України, тимчасово не

працює, зареєстрована та проживає за адресою: 49128, м. Дніпро, бульвар Рубіновий, буд. 5,

кв. 181

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до даних адміністративного протоколу серії ГР № 229724 від 16.10.2018 року було виявлено правопорушення, а саме: 16.10.2018 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук (грецькими горіхами) без відповідних дозвільних документів у кількості 5 ящиків загальною вагою 5 кг на тротуарі біля будинку № 40 по вул. Велика Діївська в м. Дніпрі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП (торгівля з рук у невстановлених місцях).

Справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею в присутності правопорушника, якому розяснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнає і щиро розкаюється.

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 229724 від 16.10.2018 року (а.с.1), протоколом огляду від 16.10.2018 року (а.с.3), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 2). Суд вважає, що вказані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, є належними та допустимими, та такими, що в повному обсязі підтверджують обставину здійснення 16.10.2018 року гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, вул. Велика Діївська, 40 на тротуарі торгівлю з рук.

Разом із цим, згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також враховуючи характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків через вчинення вказаного правопорушення, суд вважає можливим у звязку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 22, 33, 34, ч.1 ст. 160, ст.247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати ОСОБА_1, 05.06.1960 р. н. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_1, 05.06.1960 р. н. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

3.Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан