Справа № 211/2812/18
Провадження № 3/211/1375/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Спецремонт", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

До суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В протоколі серії БД № 075454 від 13.06.2018 року вказано, що 13.06.2018 року о 18-00 годині водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TIGHAN, державний знак НОМЕР_1 , в м. Кривому Розі по вул. Нікопольське шосе, біля е/о Н 922 не вибрав безпечну швидківсь руху та не урахував дорожню обстановку, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та внаслідок чого наїхав на горизонтальну перешкоду арматурний прут, чим були спричинені механічні пошкодження транспортному засобу, з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 075454 від 13.06.2018 року, схемою місця ДТП с фототаблицею, поясненнями ОСОБА_3, рапортом та ін.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене ОСОБА_3 13.06.2018 року, тобто на момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч.2,3 ст. 38 КУпАП закінчився.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 124, п.7 ч. 1 ст.247 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. О. Сарат