Справа № 544/802/18
№ пров. 3/544/180/2018
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії КО № 966049, виданий Гребінківським РС УДМС України у Полтавській області 26.06.2014, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.06.2018 о 23 год. 45 хв. за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року, вчинив насильство в сімї, що виразилося в образах та нецензурних висловлюваннях відносно дружини ОСОБА_2, хапав останню за тіло, одяг, бив її.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ГП № 498921 від 26.06.2018, рапортом ст. інспектора чергового Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 21.06.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що ОСОБА_1 13.08.2017 притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

У відповідності до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 184 КУпАП, не працює, клопотав про накладення стягнення у вигляді штрафу, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, що відповідає санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що на день розгляду справи складає 340 (триста сорок) гривень на р/р 0379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин р-н, 21081100, , МФО 831019.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві 0001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О.Ощинська