Дата документу 03.12.2018
Справа №320/8390/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» грудня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року о 16 годині 40 хвилин, у м. Мелітополі, на вул. Брив-ла-Гайард, буд. 2 при перевірці водія ТЗ, відповідно до посвідчення водія ВАА № 934851 від 01.03.2011 року, ОСОБА_1, який надавав послуги з перевезення пасажира, автомобілем НОМЕР_1, виявлено порушення, а саме: здійснення господарської діяльності, без державної реєстрації, як субєкта господарювання, чим порушено ст.. 58 Господарського кодексу України, а також без одержання ліцензії на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, передбачених п.24 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням, у звязку з тим, що сума штрафу є дуже значною, він не зможе його сплатити оскільки проживає з дружиною, яка хворіє, тещею яка є особою похилого віку. Пояснив, що його запевняли про те, що ліцензія на перевезення пасажирів перебуває на підприємстві де він працює.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0009128 від 04.10.2018 року, направленням на рейдову перевірку № 003281 від 02.10.2018 року, полісом № 1986043, фотокопіями до протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 05.10.2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема те, що він визнав протиправність своєї поведінки та розкаявся у скоєному, що визнається судом як обставина, яка помякшує його відповідальність, інші обставини у справі, зокрема те, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, а також те, що він має на утриманні дружину ОСОБА_2, яка є пенсіонеркою та не працює, тещу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є особою похилого віку, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 164, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 164 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: ОСОБА_4