Справа № 203/2915/18
Провадження № 3/0203/1792/2018
ПОСТАНОВА

21 листопада 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає м. Дніпро, пр. О.Поля, 80-б/409, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 072088 від 18.08.2018 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 18.08.2018 о 14-50 год., знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 78 біля магазину «Real Beer» в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 312092 від 18.08.2018, згідно якого, ОСОБА_1, 18.08.2018 о 14-50 год., знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 78 біля магазину «Real Beer» в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на неодноразові вимоги поліцейських припинити правопорушення не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, обставини справи підтвердив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 072088 від 18.08.2018, серії АА № 312092 від 18.08.2018 та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останнього два адміністративних матеріали під № 203/2915/18 за ст.173 КУпАП України, № 203/2916/18, за ст.185 КУпАП.

Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути обєднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Відповідно до п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Так, ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і як вбачається з матеріалів адміністративної справи, справа призначена на 21.11.2018, а правопорушення було виявлено 18.08.2018, внаслідок чого провадження у адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 38 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП.

№ 203/2915/18 провадження № 3/0203/1792/2018

№ 203/2916/18 провадження № 3/0203/1793/2018

- в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти № 203/2915/18, провадження № 3/0203/1792/2018.

Визнати ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний