Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 23 лютого 2018 року о 03 год. 10 хв. в м. Сарни по вул. Белгородській, 62, ОСОБА_1керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху Українита вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1просить постанову судускасувати, а провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП. Вказує, що судом першої інстанції безпідставно розглянуто справу у його відсутності, чим було порушено доступ до судочинства. Звертає увагу, що на момент розгляду справи минули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року, оскільки справа розглянута без його участі, а копія постанови отримана 13 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова винесена відносно ОСОБА_123 травня 2018 року (а.с.20) без його участі.

Копія постанови була отримана 13 серпня 2018 року (довідковий лист).

Апеляційна скарга подана 14 серпня 2018 року (а.с.26)

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_1в судове засідання неодноразово не з'являвся (а саме : 14 вересня 2018 року та 21 вересня 2018 року), хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка.

Факт керування автомобілем в стані алкогольного спяніння при встановлених судом обставинах підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2018 року (а.с.2), результатом огляду за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 (Drager), відповідно до якого ОСОБА_1перебуває в стані алкогольного спяніння з показником 1,07 ‰ (а.с.6).

Крім того, відео матеріалами з нагрудних камер поліцейських зафіксовано факт проходження ОСОБА_1огляду на стан алкогольного спяніння з участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відео файл 0390 час 00:17; а.с.5).

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст 33, 38 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку апеляційного суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович