Провадження № 3/686/6533/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, прокурора Кучерявого П.Й.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого старшим викладачем кафедри тактики прикордонної служби факультету охорони та захисту державного кордону НАДПС України ім.Б. ОСОБА_3,-

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, відповідно до наказу Ректора Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_3 № 786-ос від 07.12.2017 року призначений на посаду старшого викладача кафедри тактики прикордонної служби факультету охорони та захисту державного кордону НАДПС України ім. Б. Хмельницького та будучи відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом, на якого поширюється дія цього закону, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, з порушенням встановленого 10-ти денного строку, шляхом внесення інформації на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, не повідомив Національне агентство про суттєві зміни у майнові стані, а саме про набуття права власності 24.02.2017 року на автомобіль « Suzuki Vitara», 2017 року випуску, вартістю 437000 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та вказав, що про необхідність повідомлення про зміни в майновому стані не знав. При цьому він вказав, що не мав наміру укривати придбане майно, оскільки відобразив придбання автомобіля в щорічній декларації за 2017 рік.

Заслухавши думку правопорушника, його захисника, прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи доходжу висновку про таке.

Як встановлено під час розгляду справи, згідно наказу Ректора Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_3 № 786-ос від 07.12.2017 року, ОСОБА_1 призначений на посаду старшого викладача кафедри тактики прикордонної служби факультету охорони та захисту державного кордону НАДПС України ім. Б. Хмельницького та відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» відноситься до суб'єктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону, і згідно примітки до ст. 172-6 КУпАП є суб'єктом відповідальності за порушення, пов'язані з корупцією.

Згідно ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупцію» у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

24.02.2017 року, ОСОБА_1 в територіальному сервісному центрі МВС 6841 зареєстрував за собою право власності на автомобіль « Suzuki Vitara», 2017 року випуску, вартістю 437000 гривень (згідно договору купівлі продажу № 8539 з ТОВ « Торговий дім Євромоторс»).

Таким чином, ОСОБА_1 зобовязаний був у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, що включає і купівлю автомобіля, у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції.

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 станом на 28.09.2018 року не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, шляхом внесення інформації на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, про набуття права власності 24.02.2017 року на автомобіль.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, тобто у встановлений період не подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції відомості про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проходження служби, має цілий ряд державних нагород та відзнак, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: