Номер провадження 3/754/3113/18
Справа №754/7991/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає в АДРЕСА_1

за статтями 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 302698 від 13.06.2018 року зазначено, що 07.06.2018 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Бальзака, 72А, в м. Києві не дотримався безпечного дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження. Будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце скоєння даної пригоди. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3.Б, 13.1 Правила дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтями 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП встановлюється відповідальність залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст.124 КУпАП визнав . Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП пояснив суду, що 07.06.2018 року о 20 год. 30 хв. за адресою вулиця Бальзака, 72А в місті Києві під час заїзду на парко місце зачепив бампер сусідньої машини, а саме Mitsubishi д/н НОМЕР_3. Після зіткнення, розуміючи, що сьогодні на це місце паркуватися не стану по причині складного дня, від'їхав у кінець автостоянки. Після спілкування з охоронцем ОСОБА_2 взяв номер водія автомобіля НОМЕР_2, зателефонував та запропонував повністю компенсувати ушкодження. Через декілька годин водій автомобіля НОМЕР_2 зателефонував мені та повідомив, що він знаходиться на парко місці та викликав поліцейських.

В судовому засідання за клопотанням ОСОБА_1 був допитаний в якості свідків охоронець ОСОБА_2.

Свідкок ОСОБА_2 пояснили, що був присутній 07.06.2018 року о 20 год. 30 хв. за адресою вулиця Бальзака, 72А в місті Києві на місті ДТП в момент зіткнення транспортних засобів, так як зіткнення сталося на автостоянці, а де працює охоронцем. Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 не залишав місце скоєння даної пригоди, відігнав автомобіль в кінець автостоянки, зателефонував водію автомобіля НОМЕР_2 та запропонував повністю компенсувати ушкодження.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, обставини, викладені в протоколі серія БД №302699 від 13.06.2018 року, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 36, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП притягнути до адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя Бабко В.В.