Провадження № 3/243/2578/2018
Справа № 243/8642/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області О.В. Ільяшевич розглянувши матеріали, які надійшли із Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року о 20 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 встановлено ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який наніс удари дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від неї не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що дійсно у її сина із ОСОБА_3 неодноразово траплялися конфліктні ситуації, її син їй часто скаржився на поведінку ОСОБА_3, на що вона йому казала, щоб він давався себе ображати. Вона неодноразово намагалася вести розмову із батьками ОСОБА_3. 28 серпня 2018 року її син черговий раз прийшов та повідомив, що ОСОБА_3 знову його вдарив, на що її чоловік вийшов та став спілкуватися із ОСОБА_3, намагаючись відвести його до батьків, щоб розібратися із ситуацією. ОСОБА_3 не захотів йти до своїх батьків, а через деякий час до неї завітали працівники поліції та повідомили, що батьки ОСОБА_3 написали заяву, за якою звинуватили її чоловіка у тому, що він наніс тілесні ушкодження їх дитині. Вона не була свідком розмови її чоловіка із ОСОБА_3, однак може смтвердити, що такого не могло бути. Визнала, що дійсно її син та ОСОБА_3 неодноразово мали конфлікти, і в цей раз такий конфлікт закінчився бійкою. Повідомила, що після цього вона знову провела бесіду із сином з приводу того, щоб він намагався уникати будь-якого спілкування з ОСОБА_3 та уникав сутичок з ним.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 225001 від 05 вересня 2018 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 28 серпня 2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у нанесенні останнім ударів дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 3);

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення рапортом ст. інспектора ЮП Слов'янського ВП, згідно із яким, 28 серпня 2018 року близько 20 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у нанесенні останнім ударів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4);

відомостями реєстрації повідомлення яке надійшло до Слов'янського ВП ГУ НП від ОСОБА_4 про те, що 28 серпня 2018 року у дворі будинку її дитину вдарили (а.с.5);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2, згідно із якими, у останнього, часто виникають конфлікти з його знайомим ОСОБА_3, в ході яких вони одне одному можуть нанести удари різними частинами тіла та штовхатися (а.с.7,8);

доданими до протоколу письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3, в яких останній зазначив, що між ним та його знайомим ОСОБА_2, з яким вони разом гуляють, часто виникають конфлікти, в ході яких вони можуть штовхатися та наносити одне одному удари руками по різним частинам тіла. Так, 28 серпня 2018 року, вранці, він гуляв у дворі будинку № АДРЕСА_3 м. Слов'янська, та в цей час ОСОБА_2 штовхнув його і він підвернув ногу. У вечорі того ж дня, близько 20 год. 00 хв. вони знову гуляли в тому дворі, і він вирішив помститися ОСОБА_2 та вдарив його рукою по спині, на що останній, наніс йому удар у груди, а він у відповідь вдарив його по голові (а.с. 9);

доданими до протоколу письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2, в яких він зазначив, що між ним та ОСОБА_3 постійно виникають конфлікти, в ході яких вони можуть штовхатися та наносити одне одному удари руками по різним частинам тіла. Так, 28 серпня 2018 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 підійшов до нього та долонею наніс йому удар по спині, в свою чергу, ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком у груди, після чого ОСОБА_3 наніс йому удар в ліве вухо. ОСОБА_2 подзвонив батькові ОСОБА_5 та розповів про конфлікт, після чого його батько прийшов та почав розмовляти із ОСОБА_5, та не ображав його при цьому (а.с. 8);

доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1, згідно із якими у її сина ОСОБА_2 часто виникають конфлікти з ОСОБА_3, як з ініціативи її сина так і з ініціативи ОСОБА_3. В ході цих конфліктів діти одне одному можуть наносити удари різними частинами тіла та штовхатися. Вона зі своїм сином з цього приводу проводила бесіди, втім конфлікти між ними не припинилися (а.с. 7), та іншими матеріалами справи.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особупорушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалась, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків не настало, а також те, що ОСОБА_1повністю усвідомила всю серйозність своїх дій/бездіяльності у вихованні свого малолітнього сина та необхідності зміни його ставлення до оточуючих, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду: О. В. Ільяшевич