Справа № 557/433/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька АДРЕСА_1,

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року на адресу Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 038134 від 11.06.2018 року, складений відносно фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП.

Із вказаного протоколу вбачається, що 11 червня 2018 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, власниця АЗС, в Гощанському районі, що знаходиться за адресою: смт. Гоща, вул. Рівненська, 9 а, не виконувала заходи у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, які були запропоновані до виконання приписом органом ДСНС за № 4 від 21.06.2016 року, а саме п. 13 - не розробила інструкцію щодо дій персоналу субєкта господарювання у разі загрози або виникнення надзвичайної ситуації, на підставі ст. 130 Кодексу цивільного захисту, п. 14 - не розробила та не вивісила на видному місці відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії) на підставі п. 4.5.6. Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організація та небезпечних територіях, затверджених наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557, п. 15 - не провела обовязкове страхування цивільної відповідальності субєктів господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна ними в наслідок пожеж та аварій на обєктах підвищеної небезпеки прийнятого на підставі п. 4.9.5. Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС України від 15.08.2007 року, п. 16 - не уклала договір про обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами (на підставі ст. 23 Кодексу цивільного захисту України), п. 17 - не влаштувала інформаційно-довідковий куточок для надання допомоги персоналу в отриманні відомостей щодо дій у надзвичайних ситуаціях (відповідно до п. 6 Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, затвердженого наказом МНС України від 23.04.2001 року), п. 18 - не було створено зі складу штатних працівників спеціальні підрозділи цивільної оборони (цивільного захисту) або спеціально призначити відповідальних осіб з питань надзвичайних ситуацій (на підставі ст. 20 Кодексу цивільного захисту), п. 19 - не розробила документи щодо створення обєктової комісії з питань надзвичайних ситуацій (ст. 71 Кодексу цивільного захисту), ст. 20 - не створила спеціальну комісію з ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру обєктового рівня та не розроблено відповідну документацію для її роботи (на підставі ст. 71 Кодексу цивільного захисту України), п. 21 - не розроблено систему оповіщення персоналу, Інструкцію про порядок дій чергового диспетчера у разі виникнення аварійних ситуацій і надзвичайних ситуацій, виконання вимог техногенної безпеки та посвідчення про функціональне навчання у сфері цивільного захисту, п. 22 не пройдено особами, що залучаються до проведення інструктажів, навчання і перевірку знань з питань цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, п. 23 - не розроблено розпорядчі акти про проведення занять за тематикою спеціальних програм підготовки населення на підприємстві за рік, п. 24 - не розроблено положення про навчання з питань охорони праці, а також формування плану-графіка з проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці, п. 25- не проводились навчання щодо дій в разі виникнення аварійних ситуацій, для набуття навиків попередження аварій і ліквідації їх наслідків, п. 26 - не створено матеріальний резерв для зберігання та ліквідації надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, п . 27 - не розроблено спеціальні заходи протиаварійного захисту відповідно до плану локалізації і ліквідації і ліквідації аварійних ситуацій та аварій , п. 28 - не влаштовано на АЗС автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій т оповіщення населення у разі їх виникнення, п. 29 - не було встановлено покажчики (попереджувальні знаки) для інформування населення про небезпеку у будинках підприємствах та на її території, п. 30 - розробити проектну документації на систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей, п. 31 - не обладнано АЗС локальною системою оповіщення, п. 32 - не забезпечено зберігання схеми оповіщення персоналу обєкту про виникнення загрози, п. 33 - не проведено інструктаж за програмою загальної підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях, п. 34 - не проведено інструктаж з особами, прийнятими на роботу, з питань цивільного захисту, пожежної та дій, п. 35 - не було забезпечено проходження навчання в навчально-методичному центрі цивільного захисту та безпеки життєдіяльності категорій осіб керівного складу та фахівців, діяльність яких повязана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту, п. 36 - не було забезпечено ведення обліку осіб , які зобовязані проходити функціональне навчання в навчально-методичному центрі цивільного захисту, п. 37 - не забезпечено на АЗС постійно оновлювати запаси відповідних медичних препаратів, сучасних антидотів та інших антидотів та фармацевти препаратів, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 188-16 КУпАП.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, щодо невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Одночасно судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 11 червня 2018 року, а на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП , в силу п.7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. ст. 188-16 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко