№3-8642/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому законом місці, а саме продуктами харчування власного виробництва.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП за № 059551 від 16.10.2018 року, акт вилучення товарів, продукції промислового виробництва, продуктів харчування від 16.10.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено 5 кг цибулі, 3 кг солоних огірків, 3,5 кг горіхів, якими вона здійснювала торгівлю з рук, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та малозначність вчиненого нею правопорушення.

За таких обставин, відповідно до ст. 22 КпАП України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, а провадження відносно неї закрити.

Відповідно до ст. 265 КпАП України вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі: 3 кг солоних огірків, 5 кг цибулі, 3,5 кг горіхів, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1

Керуючись статтями 22, 34, 35, 160, 265, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі: 3 кг солоних огірків, 5 кг цибулі, 3,5 кг горіхів, - повернути ОСОБА_1.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська