ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Києві, українця, гр-на України, з вищою освітою, одруженого, працює, проживає: АДРЕСА_1,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 жовтня 2018 року близько 21 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Ак. Єфремова, 6, в порушення вимог п.п. 2.3б, 15.12 Правил дорожнього руху не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, під час стоянки автомобіля не вжив заходів недопущення самовільного руху автомобіля, в результаті чого останній здійснив самовільний рух, що призвело до зіткнення з припаркованим попереду автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав і пояснив, що 07 жовтня 2018 року за наведених вище обставин керував автомобілем НОМЕР_1, розпочинаючи рух, його авто НОМЕР_3, внаслідок чого і були пошкоджені обидва автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення, за якими встановлено, що автомобіль НОМЕР_4 (локація пошкоджень у вигляді вм'ятини правого боку заднього бамперу виключає можливість завдання такого пошкодження у русі шляхом тертя).

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 15.12 Правил дорожнього руху, водій зобов'язаний бути уважним, і повинен вжити всіх заходів, щоб не допустити самовільний рух його транспортного засобу. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК