3/441/628/2018 441/1948/18
П О С Т А Н О В А

23.11.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, 19.02.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТзОВ «НВП «Абсолютний стандарт», що значиться зареєстрованим та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 07.11.2018р. о 21 год. 15 хв. в с. Добряни Городоцького району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, в стані алкогольного спяніння, при цьому був зупинений інспектором Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, пояснив, що 07.11.2018р. вживав алкоголь, однак у зв'язку з погіршенням стану здоров'я свекрухи вимушено сів за кермо автомобіля для доставки останній медикаментів, під час чого був зупинений працівниками поліції. Окрім зазначив, що працює водієм ТзОВ «НВП «Абсолютний стандарт», має на утриманні дружину та малолітню дитину, у скоєнному кається, просить застосувати до нього заходи громадського впливу та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «НВП «Абсолютний стандарт».

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №377760 від 07.11.2018р., складеного інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 видно, що ОСОБА_1, 07.11.2018р. о 21 год. 15 хв. в с. Добряни Городоцького району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (а.с. 3).

Факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9 «а» ПДР України має підтвердження також результатом тесту «DRAGER» №377760 від 07.11.2018р. та поясненнями самого порушника в суді (а.с. 2).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

За положеннями ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Частиною 2 ст. 21 КУпАП передбачено, що про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч. 1 і ч. 2 ст. 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Із клопотання директора ТзОВ «НВП «Абсолютний стандарт» ОСОБА_3 від 23.11.2018р., із протоколу №1 засідання трудового колективу ТзОВ «НВП «Абсолютний стандарт» від 19.11.2018р., характеристики на ОСОБА_1 від 19.11.2018р, копії свідоцтва про народження І-СГ №523485, довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області №4631 від 20.11.2018р. убачається, що за час роботи водієм ТзОВ «НВП «Абсолютний стандарт» ОСОБА_1 зарекомендував себе як сумлінний і здібний працівник, дотримується трудової дисципліни, характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, одружений, має на утриманні дружину і малолітню дитину, а відтак трудовий колектив Товариства просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, а також ті обставини, що ОСОБА_1 працює, за місцем праці характеризується виключно позитивно, раніше не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, має утриманців, при цьому єдиний годувальник сім'ї, вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає, у вчиненому щиро кається, інші обставини справи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «НВП «Абсолютний стандарт», а провадження у справі закрити.

Вважаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 21, 245, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнити на підставі ст. 21 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «НВП «Абсолютний стандарт», для застосування заходів громадського впливу, провадження у справі на нього - закрити.

Розяснити директору ТзОВ «НВП «Абсолютний стандарт» обовязок не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів справи, повідомити суд про застосовані стосовно ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.