П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2573/18

28 листопада 2018 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з вищою освітою, військовослужбовця, командира 1 взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив дії, передбачені частиною першою статті 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, та виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2018 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа №348/2574/18, номер провадження 3/348/871/18, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа №348/2573/18, номер провадження 3/348/870/18, присвоївши об`єднаному провадженню номер №348/2573/18, номер провадження 3/348/870/18.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

26.11.2018 року близько 11 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи командиром 1 взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за контрактом в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом вжив на території військової частини НОМЕР_1 алкогольні напої та в подальшому виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Крім того, 27.11.2018 року близько 09 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 будучи командиром 1 взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за контрактом в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом вжив на території військової частини НОМЕР_1 алкогольні напої та в подальшому виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання його вина у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколу про адіміністративне правопорушення ЛВТ № 64 від 27.11.2018 року (т.1, а.с.1-2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (т.1 а.с.6); акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 27.11.2018 року, з якого вбачається, що станом на 09 год. 08 хв. 27.11.2018 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (т.1, а.с.7); протоколу про адіміністративне правопорушення ЛВТ № 62 від 26.11.2018 року (т.2, а.с.1-2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (т.2 а.с.6); акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 26.11.2018 року, з якого вбачається, що станом на 11 год. 35 хв. 26.11.2018 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (т.2, а.с.7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на підставі ст.36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двохсот п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.