Провадження № 3/761/6995/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером охоронних систем в ТОВ «Люксофт Укрраїна», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.12.2017р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, останній 13.12.2017р. о 06:15 год. по вул. Дегтярівській, 43/7 в напрямку просп. Перемоги в м. Києві керував автомобілем марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 та під час випередження не врахував дорожньої обстановку, не дотримався безпечного правого бокового інтервалу і скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався праворуч в попутному напрямку, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, відповідно до протоколу, ОСОБА_1, порушив п.п. 13.3, 2.3 (б), 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21.12.2017р. до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно іншого учасника пригоди - ОСОБА_2, який, відповідно до протоколу, 13.12.2017р. о 06:15 год. по вул.. Дегтярівська, 43/7 в напрямку просп.. Перемоги в м.Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку з лівої сторони. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, відповідно до протоколу, ОСОБА_2 порушив п.п. 13.3, 2.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Зазначені матеріали надійшли до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А. та постановою від 27.02.2018р. об'єднані в одне провадження. Після чого, постановою від 27.02.2018р. матеріали об'єднаної справи повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

30.08.2018р. після доопрацювання органом, який склав протоколи, матеріали об'єднаної справи, з урахуванням виправлень, надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва в провадження судді Волошина В.О.

Судом було допитано осіб, на яких складено протоколи:

ОСОБА_1, який своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що ПДР України він не порушував і що пригода сталась не з його вини;

ОСОБА_2, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в матеріалах спарви.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 436751 від 13.12.2017р., відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 107165 від 13.12.2017р., відповідно до якого ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП;

-схему місця пригоди від 13.12.2017р., з урахуванням виправлень, в якій зазначити обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

-письмові пояснення учасників пригоди.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншого учасника пригоди, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 правил дорожнього руху не порушував, оскільки відповідно зазначених у схемі ДТП пошкоджень автомобілів, які були спричинені внаслідок ДТП, автомобілю марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 були заподіяні пошкодження у вигляді деформації правого дзеркала, а автомобіль марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження у вигляді деформації лівого дзеркала, а також згідно пояснень ОСОБА_2, який визнав порушення ним ПДР України, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля «Toyota» - ОСОБА_1, а тому він не мав можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Крім того, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_2 кваліфіковано правильно ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників пригоди та поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було вчинене ще 13 грудня 2017р., то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: