Провадження № 3/470/345/18
Справа № 470/839/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суд Миколаївської області ОСОБА_1,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1,перебуваючу у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, маючу на утриманні двох малолітніх дітей ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року близько 20 години 00 хвилин по вулиці Букача, 62 (в під'їзді багатоповерхового будинку) в смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянка ОСОБА_2, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 чим порушила громадський порядок та суспільну мораль.

Своїми діями ОСОБА_2В вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2В в судовому засіданні вину визнала частково, пояснила, що ОСОБА_3 перша спровокувала конфлікт, в ході якого вони обопільно ображали одна одну нецензурною лайкою.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 427646/1071 від 14.11.2018 року (а.с.1); рапортом інспектора СРПП Березнегуватського ВП ОСОБА_4П.(а.с.2); заявою ОСОБА_3 (а.с.3); поясненням ОСОБА_3, з якого вбачається, що в неї виникла конфліктна ситуація з громадянкою ОСОБА_2, в ході сварки остання ображала її нецензурною лайкою. (а.с.4); поясненням ОСОБА_5.,яка зазначила, що вона була свідком того, що ОСОБА_2 висловлювалася на адресу громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою. (а.с.5); поясненням ОСОБА_6, яка дала аналогічні пояснення зазначені ОСОБА_5Я.(а.с.6).

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. ( п'ятдесят одна грн).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 4065 МФО 899998 . Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_1