ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

24 вересня 2018 року Справа № 561/912/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року близько 12.30 год. ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, під час вирішення побутових питань з своєю донькою, вчинив дії які містять ознаки насильства в сімї, а саме: ображав останню нецензурними словами, та виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства визнав, пояснив, що дійсно мав з донькою суперечку на ґрунті невирішених питань побуту в ході яких ображав її нецензурними словами. У вчиненому розкаявся, обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти.

Працівник поліції ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що складав протокол про адміністративне правопоршення серії АА № 814174 після отримання телефонного повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_3 (доньки ОСОБА_1 В.) 21 вересня 2018 року об 12 год. 32 хв. Прибувши на місце можливого вчинення адміністративного правопорушення дій ОСОБА_1 щодо вчинення насильства у сім'ї не бачив, особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення поводив себе спокійно та протиправних дій не вчиняв.

Свідок ОСОБА_4 дружина ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що між її чоловіком та донькою та зятем періодично виникають суперечки з приводу вирішення побутових питань ведення домашнього господарства. ОСОБА_1 звинувачує зятя з приводу того, що він не виконує домашню роботу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 814174 від 21 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а також рапортами працівників Зарічненського ВП від 21 вересня 2018 року, які хоч і є документами для внутрішнього використання у діловодстві органів внутрішніх справ, але дають можливість встановити дійсні обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю, оскільки матеріалами справи: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями потерпілої та свідка ОСОБА_4 встановлено склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Проте судом встановлено, що вказані дії не заподіяли шкоди державним, суспільним інтересам та не порушили права будь яких інших осіб, що є підставою до застосування ст. 22 КУпАП, де зазначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення - щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні. Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, що метою накладення стягнення є запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно останнього закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик