Справа № 485/1893/18
Провадження №3/485/514/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1, секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, особи з інвалідністю - 3 групи, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень: заборона виходу з місця проживання з 23 до 06 години наступного дня; реєстрація у Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області 23 числа кожного місяця.

Так, 17 вересня 2018 року о 23:45, 19 вересня 2018 року о 01:15, 11 жовтня 2018 року о 23:30 ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП три протоколи у відношенні ОСОБА_2, що надійшли до суду для розгляду, були обєднані в одне провадження під №3/485/514/18, справа №485/1893/18.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, пояснив, що дійсно за вказаною адресою здійснення адміністративного нагляду по вул.Іди Лауди,16, в м.Снігурівка, за місцем свого проживання, був відсутній у нічний час без поважних причин. Вказав, що протиправність своєї поведінки усвідомлює, однак пояснити свої вчинки не може.

Винуватість ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується адміністративними протоколами ГП №№514465 від 18 вересня 2018 року, ГП №319353 від 12 жовтня 2018 року, ГП №514466 від 19 вересня 2018 року; копією постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_2; рапортами працівників поліції Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області; заявою ОСОБА_2 від 01 серпня 2018 року про здійснення за ним адміністративного нагляду за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Іди Лауди, 16.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, порушенням заборони виходу з будинку у визначений час. Кваліфікація дій порушника за вказаними фактами порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП знайшла своє підтвердження, оскільки ОСОБА_2 попередньо протягом року був підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП. Згідно з наданою постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, його матеріальний стан непрацевлаштований, утриманців не має, стан здоровя є особою з інвалідністю, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Рішенням Конституційного Суду України від 23 листопада 2018 року №10-р/2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 294, статті 326 Кодексу, якими передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту набирає законної сили в момент її винесення та виконується негайно, визнано неконституційними.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 352,40грн. (триста пятдесят дві грн.40коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя