Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1589/18
Провадження 3/480/570/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.08.2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа № 480/1589/18, провадження № 3/480/570/18) об'єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (справа № 480/1590/18, провадження № 3/480/571/18).

Об'єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоєно номер 480/1589/18; номер провадження № 3/480/570/18.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (серії БД №210385) ОСОБА_1 12.08.2018 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_2, в районі будинку №77В по вулиці Північній в м.Миколаєві, був неуважний при здійсненні руху заднім ходом, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме на огорожу будинку №77В по вулиці Північній в м.Миколаєві. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та огорожа отримали механічні пошкодження; завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3. Б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (серії БД №210386), ОСОБА_1 12.08.2018 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_2, в районі будинку №77В по вулиці Північній в м.Миколаєві, був неуважний при здійсненні руху заднім ходом, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме на огорожу будинку №77В по вулиці Північній в м.Миколаєві, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 А Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №210385 від 17.08.2018 року (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2018 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.08.2018 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2018 року (а.с.5);

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується також даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №210386 від 17.08.2018 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1, то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.2 ст.38, ст.122-4, ст.124, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

29.11.2018