27.06.2018431/2671/18/8168/2018
Справа 431/2671/18
Провадження 3/431/344/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську батальйону особливого призначення ГУНП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11.05.2018 о 12 годині 05 хвилин на автошляху М-03, Київ-Харків-Довжанський 671 км особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (огляд проводився в медзакладі що підтверджується висновком№226) під час складення протоколу велась відеофіксація.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.А ПДР України.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи в сукупності, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Слухання справи було призначено на 11.06.2018, проте відкладено за усним клопотанням ОСОБА_1

22.06.2018, від ОСОБА_1 було надано заяву про ознайомлення з матеріалами справи про адмінправопорушення. Згідно розписки 22.06.2018 з матеріалами він ознайомився.

25.06.2018 ОСОБА_1 надав клопотання про ознайомлення з відеозаписом, що міститься у матеріалах справи про адмінправопорушення та одночасно надав клопотання про відкладення дати розгляду цієї справи на 04.07.2018.

Клопотання було задоволено частково та повторно відкладено справу на 27.06.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з матеріалами справи ознайомлений, вину у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного спяніння не визнав, надати будь-які пояснення без свого захисника відмовився.

Суд вважає, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки. Тому, ОСОБА_1 був наданий достатній час для ознайомлення з матеріалами справи про адмінправопорушення та для реалізації свого права на захист.

Відповідно до Глави 21 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Вина порушника ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2018 БД № 137741;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

- копією акту медичного огляду №226 від 11.05.2018, наданого міським наркологічним диспансером м. Словянськ, згідно якого діагноз за результатами огляду: «Гостра інтоксикація внаслідок вживання наркотиків (канабіоідів) неускладнена».

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного спяніння.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВХТ від 13.05.2016, яке протоколом вилучене.

Отже, судом встановлено, що порушник ОСОБА_1, 11.05.2018 на автошляху М-03 Київ-Харків-Довжанський 671 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, вважаю можливим призначити порушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, а саме у вигляді штрафу у розмірі у шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф перераховувати в дохід держави рах№0001, одержувач ГУК у Луганській області/Луганська область/21081300, ідентифікаційний код одержувача 37991110, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО -804013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, МФО 804013, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М.Березка