Провадження № 3/344/5177/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 197109 та № БД № 197110 від 16.10.2018 року вбачається, що 14.10.2018 року о 07 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську на перехресті вул. Довженка Дорошенка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Опель Вектра» н.з. RPR 21573 при зміні напрямку руху, а саме повороту ліворуч був неуважний, не переконався в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду, а саме дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого, будучи причетним до ДТП залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 10.1, а також п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124, ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.. 122-4 КУпАП не визнав, пояснив, що не спричинив шкоди іншим автомобілям чи будь-якому майну, а місце ДТП не покидав, а залишив автомобіль та пішов по допомогу для його транспортування.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Диспозитивною частиною ст. 124 КУпАП визначено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 слідує, що його діями не спричинено пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а транспортний засіб залишив на місці ДТП та пішов по допомогу для його транспортування.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 п.п.2.3б, 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Руденко