Справа №: 646/5553/18
Провадження № 3/646/1759/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, громадянина України, що працює в ГУНП в Харківській області молодшим інспектором ВОАБ ЦОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.08.2018 року о 22-50 год., в порушення вимог п.п. 2.5, 12.1. Правил дорожнього руху України, в м. Харкові, вул. Достоєвського 1, керуючи автомобілем AUDI A6, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 на місці відмовився, та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоров`я ХОНД вул. Шевченко, 26, відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Так, зі схеми місця ДТП від 06.08.2018 року вбачається, що ДТП сталося в м. Харкові, по вул. Достоєвського 1. В схемі місця ДТП зафіксовано місце зіткнення автомобіля AUDI A6, номерний знак НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП у автомобіля AUDI A6, номерний знак НОМЕР_2, наявні пошкодження переднього бамперу, капоту, правого переднього крила, розбиті передні фари.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 264255 від 06.08.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 219521 від 06.08.2018 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5,12.1. Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (Десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Янцовська Т.М