П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, приватного нотаріуса, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. пл.. Торгова 2/1 кв.7, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОБ № 023928 про адміністративне правопорушення, 03.10.2018 року о 08 год. 20 хв. в м. Біла Церква по вул. Павліченко А.В., водій ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та не дотрималася безпечного інтервалу. Внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку з правої сторони. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 вину не визнає та під час наближення до регульованого перехрестя з увімкненим лівим покажчиком повороту, обрала безпечну дистанцію та інтервал, як для себе та к і для інших учасників руху, яких вона випереджала для здійснення маневру ліворуч. В момент випередження транспортні засоби не рухались, так як було увімкнуто червоне світло світлофора. Порівнявшись з автомобілем марки «W Taureg» без перешкод проїхала його задню частину автомобіля, задню ліву дверку, передню ліву дверку, а потім відчула, боковий контакт з автомобілем, вибравши безпечне місце одразу зупинила автомобіль. і коли вийшла, побачила, що автомобіль пошкоджений. Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушувала, всі порушення ПДР відбулися зі сторони водія автомобіля НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши захисника ОСОБА_2, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останньої складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, особа підлягає адміністративній відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя констатує, що дії, які зазначені у протоколі серії ОБ № 120064 від 01.10.2018 року, не утворюють складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1, щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення відповідно до відповіді з департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, схеми ДТП, фото таблиці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_3