Єдиний унікальний номер 725/1747/18
Номер провадження 3/725/1940/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю представника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст.483 Митного кодексу України громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року о 00 год. 47 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав автомобіль марки «VW TRANSPORTER», р.н.з. BC05YYD під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що разом із пасажиром громадянко України ОСОБА_2 слідували з України до Румунії в приватних справах. Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді громадянка України ОСОБА_2 заявила про відсутність у неї коштів та наявність товару, а саме 90 упаковок з паливними брикетами та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час митного контролю громадянка України ОСОБА_2 предявила до митного контролю 90 упаковок з паливними брикетами та 10 пачок сигарет.

При здійсненні поглибленого догляду предявлених до митного контролю товарів, які знаходились на доглядовому столі, було виявлено приховані від митного контролю 400 пачок сигарет марки «KENT», які знаходились в середині 50 упаковок з паливними брикетами та 400 пачок сигарет марки «ROTHMANS», які знаходились в середині 31 упаковки з паливними брикетами. Дані упаковки були предявлені до митного контролю як упаковки з паливними брикетами. Доступ та виїмка стали можливими після розпакування даних упаковок.

Громадянка України ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені 800 пачок сигарет визнала своєю власністю.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 800 пачок сигарет різних марок.

Громадянка України ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у порушенні митних правил не визнала та суду пояснила, що про вказані сигарети їй відомо не було, так як вона займається доставкою брикетів до Румунії.

Представник Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_1 просив суд визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції вказаної статті.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, доводи представника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 1 МК України і її вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Частина 1 статті 483 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0747/40800/18 від 16.03.2018 року 16.03.2018 року о 00 год. 47 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав автомобіль марки «VW TRANSPORTER», р.н.з. BC05YYD під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що разом із пасажиром громадянкою України ОСОБА_2 слідували з України до Румунії в приватних справах. Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» (а.с. 1-3).

Відповідно до акту про проведення огляду (переогляду) товарі, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA408020/2018/002112 від 16.03.2018 року митний огляд проводився з метою ідентифікації транспортного засобу та та встановлення наявності товару, який би підлягав оподаткуванню митними платежами, або заборонений до вивезення чи обмежений до переміщення через митний кордон України. У ході якого обстежувалися конструктивні особливості транспортного засобу із використанням технічних засобів митного контролю та розкривалися ручні поклажі, при огляді виявлено не заявлені та не предявлені до митного контролю сигарети у кількості 800 пачок які знаходились в середині упаковок з паливними брикетами. (а.с. 6).

Крім того, з висновку товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №176 від 28.03.2018 року вбачається, що загальна вартість предметів порушення митних правил, а саме 800 пачок сигарет різних марок становить 25 408 грн. 00 коп., а саме : 400 пачок сигарет марки «Kent navy blue», з маркою акцизного податку України встановленого зразка, вартістю 14 280 грн. 00 коп.; 400 пачок сигарет марки «Rothmans demi blue» з маркою акцизного податку України встановленого зразка, вартістю 11 128 грн. 00 коп..

При накладенні на громадянку України ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (закордонний паспорт P UKR ET368731) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 408 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією 800 пачок сигарет різних марок, а саме: 400 пачок сигарет марки «Kent navy blue», з маркою акцизного податку України встановленого зразка, вартістю 14 280 грн. 00 коп.; 400 пачок сигарет марки «Rothmans demi blue» з маркою акцизного податку України встановленого зразка, вартістю 11 128 грн. 00 коп. загальною вартістю 25 408 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька