Справа № 663/2902/18
Провадження № 3/663/1190/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Скадовського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.91 КУпАП.

Згідно протоколу від 19.09.2018 №028, о 08 год. 15 хв. 19.09.2018 під час проведення природоохоронного рейду на території природно-заповідного фонду Національного природного парку «Джарилгацький» о. Джарилгач, кв. №90, був виявлений гр. ОСОБА_1, який порушив вимоги режиму території та обєктів природно-заповідного фонду Національного природного парку «Джарилгацький» та причалив до берега острова Джарилгач. Своїми діями порушник грубо порушив ст.6, 7, 9, 14, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» ст.40, 60, 61 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» та ст.64 п. п. А, Б, Е Закону України «Про природно-заповідний фонд України» ст.68 п. К «Про охорону навколишнього природного середовища», п.5.7. Положення про Національний природний парк «Джарилгацький», відповідальність за яке передбачена ст.91 КУпАП.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст.256 КУпАП, передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Тоді, як протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено на якому саме плавзасобі гр. ОСОБА_1, причалив до берега острова Джарилгач.

Вказані недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.91 КУпАП повернути до Міністерства екології та природних ресурсів України Національного природного парку «Джарилгацький», - для доопрацювання, а саме усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2