П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю секретаря Секереш О.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, генерального директора «Сатурн ДВС», ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.10.2018 року о 17 год. 02 хв. в м. Ужгород на перехресті вулиць Митна Шевченка, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes E200» номерний знак «NNX 272», не врахував безпечної шви дкості руху та недотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з попереду їдучим транспортним засобом марки «Mitsubishi Carisma» номерний знак «88091РЕ», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП. Після зіткнення ОСОБА_2 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди чим порушив п. 2.10а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у правопорушеннях, які йому інкримінуються.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його прав керування транспортними засобами, враховуючи його вік та визнання своєї вини у скоєному адміністративному правопорушенні.

Суд, вислухавши правопорушника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які є в наявності в суді, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 124, 122-4 КУпАП знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Окрім показань ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 305310 від 09.10.2018 року та серії БД № 305311 від 09.10.2018 року 04.10.2018 року о 17 год. 02 хв. в м. Ужгород на перехресті вулиць Митна Шевченка, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes E200» номерний знак «NNX 272», не врахував безпечної швидкості руху та недотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з попереду їдучим транспортним засобом марки «Mitsubishi Carisma» номерний знак «88091РЕ» під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП. Після зіткнення ОСОБА_2 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди чим порушив п. 2.10а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2018 року ДТП за участю автомобілів «Mercedes E200» номерний знак «NNX 272» та «Mitsubishi Carisma» номерний знак «88091РЕ» сталася дана дорожньо-транспортна пригода у м. Ужгороді на перехресті вулиць Митна Шевченка, при якому автомобіль «Mitsubishi Carisma» номерний знак «88091РЕ» отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу.

Поясненнями водія автомобіля «Mitsubishi Carisma» номерний знак «88091РЕ» ОСОБА_3 та пасажирів вказаного автомобіля ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтверджується, що після зупинки автомобіля «Mitsubishi Carisma» на забороняючий сигнал світлофора автомобіль «Mercedes E200» номерний знак «NNX 272» скоїв з ним зіткнення, та після ДТП покинув місце події.

Оцінивши зібрані докази по справі у їх сукупності приходжу до висновку, що на ОСОБА_2С має бути накладене адміністративне стягнення у в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, що правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та не спричинило значної матеріальної шкоди, враховує особу порушника який є генеральним директором «Сатурн ДВС», ступінь його вини, його ставлення до скоєного, приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень на транспорті.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6