Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/821/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2018 м. Гребінка

28 листопада 2018 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., секретар Сапа А.М., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Гребінківського ВП ГУУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором на АЗС «Автотранс», місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії БД № 349025 від 30.08.2018 року, із якого вбачається, що ОСОБА_2, 29.08.2018 року о 17 год. 35 хв. по вул. Магістральній, що у м. Гребінка Полтавської області, керував скутером марки «Хонда Діо» д.н.з. ВІ 6907АВ, що належить ОСОБА_3, в стані алкогольного спяніння.

Цими діями ОСОБА_2 відповідно до протоколу скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 транспортним засобом, а саме, скутером марки «Хонда Діо», не керував, скутер знаходився на території АЗС, де працює ОСОБА_2 Окрім того зазначив, що у Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відсутній його номер. Також зазначив, що, як вбачається із протоколу від 30.08.2018 року, який складено інспектором СРПП ОСОБА_4, ОСОБА_2 вчинив правопорушення 29.08.2018 року о 17 год. 35 хв. Із матеріалі справи та протоколу вбачається, що копію даного протоколу ОСОБА_2 не отримав, від підпису відмовився. Хоча у протоколі дані про свідків, в присутності яких була здійснена відмова, а також їх письмові пояснення відсутні. Наголосив, що при складані протоколу у ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія серії РРВ № 239800, хоча у Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у пункті 4. «назва та номер документу, що посвідчує обстежувану особу (за наявності)» - зазначено «немає».

На запит суду Гребінківським ВП ГУУНП в Полтавській області диску з фіксацією правопорушення, що вчинив громадянин ОСОБА_2, надано не було.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст.130, 256, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5