П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий

- за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2018 року о 03-15 годині, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Лисичанськ, вул. Каштанова, 24, чим порушив п. «б» встановлених обмежень адміністративного нагляду, які були встановлені ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області 22.05.2017 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також 13 червня 2018 року о 23-20 годині, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Лисичанськ, вул. Каштанова, 24, чим порушив п. «б» встановлених обмежень адміністративного нагляду, які були встановлені ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області 22.05.2017 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та за ч.2 ст. 187 КУпАП обєднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/4988/18 (3/415/1255/18).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату та час судового засідання на 31.08.2018 р., був повідомлений завчасно та належним чином листом з рекомендованим повідомленням, який отримав особисто (а.с.31), клопотань щодо відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. 31.08.2018 р. Лисичанським міським судом Луганської області була винесена постанова про доставку правопорушника приводом на 14.09.2018 р., яка співробітниками поліції не виконана та надані письмові пояснення ОСОБА_2, відповідно до яких у його присутності працівники поліції стукали у двері будинку №24 по вул. Каштановій м. Лисичанська, де мешкає його знайомий ОСОБА_1, але двері ніхто не відкрив, а також рапорт, відповідно до якого встановити місце знаходження і доставки до суду ОСОБА_1 не вдалося можливим. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки про розгляд справи він був повідомлений належним чином. Враховуючи те, що ОСОБА_1 повістку отримав особисто, суд вважає доцільним розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, зазначені в ст. 38 КУпАП, а суд вичерпав всі можливості забезпечення явки правопорушника в судове засідання.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 327555 від 15.06.2018 року та серії ГП №327554 від 15.06.2018 р.; копію ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 22.05.2017 р.; рапорт від 18.06.2018 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно до штампу вхідної кореспонденції справу було отримано суддею Лисичанського міського суду Луганської області Луньовою Д.Ю. 30.07.2018 р. На виконання вимог ст.ст.277, 277-2 КУпАП розгляд справи призначено на 14.08.2018 р., 31.08.2018 р., 14.09.2018 р.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП слід закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Луньова