Справа № 676/4282/18
Номер провадження 3/676/1556/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної служби України з надзвичайних ситуацій відділу техногенної безпеки управління запобігання надзвичайних ситуацій ГУ ДСНС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером з охорони праці в ТОВ «Поділля промгаз ЛХЗ», (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Державної служби України з надзвичайних ситуацій відділу техногенної безпеки управління запобігання надзвичайних ситуацій ГУ ДСНС України в Хмельницькій області надійшов протокол серії ХМ № 048948/162 від 26.06.2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 11.30 год. 26.06.2018 року на ТОВ «Поділля промгаз ЛХЗ» по вул. Маршала Харченка, 24Г в м. Камянець-Подільський допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільного захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, не виконав вимоги припису центрального органу виконавчої влади, що регулює державну політику з питань цивільного захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру від 20.04.2018 року №86 (п.8) чим порушив ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме п.8 не розробив та не вивісив на видному місці інструкцій щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 20.04.2018 року директор ТОВ «Поділля промгаз ЛХЗ» ОСОБА_2 отримав припис про усунення виявлених в ході перевірки порушень, до виконання кого кромі інших працівників було залучено і його. Однак, припис в повному обємі не виконано так, як інженером з охорони праці та не є уповноваженою особою наділеною правом розппорядженням коштів, які необхідні для виконання вимог припису інспектора. Зазначив, що розпорядником бюджетних коштів та виконавцем адміністративно розпорядницьких функцій на товаристві є директор ТОВ «Поділля промгаз ЛХЗ» ОСОБА_2, тому не може нести відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП так як припис адресовано не йому. Просить суд закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів для доведення вини останнього за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не додано жодних документів, якіб підтверджували, що ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «Поділля промгаз ЛХЗ» і якому вркчено припис, зі змісту адміністративного правопорушення викладеного в протоколі даний факт не зазначений. Крім того, до матеріалів справи не додано доказів, що саме ОСОБА_1 уповноважений на виконання припису інспектора Державної служби України з надзвичайних ситуацій відділу техногенної безпеки управління запобігання надзвичайних ситуацій ГУ ДСНС України в Хмельницькій області №86 від 20.04.2018 року, як інженер з охорони праці в ТОВ «Поділля промгаз ЛХЗ», інших доказів вини порушника судом не здобуто.

Складом адміністратвиного правопорушення є наявність обєктивних та субєктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративного правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин в даній справі відсутній склад правопорушення у ОСОБА_1, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП не доведена.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.284, 188-16 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3