ПОСТАНОВА

Справа № 137/1551/18

26.09.2018 3/137/661/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушень передбачених ст.130 ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 137/1651/18), ст. 124 КУпАП (справа № 137/1484/18). Постановою від 26.09.2018 р. провадження у наведених справах об'єднані в одне провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 363422 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно якого 11.08.2018 р. о 06:40 по вул. Хлібозаводській в м. Ладижин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка вимова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера ДРАГЕР 6810 та в закладах охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 363421 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 11.08.2018 р. о 06:40 по вул. Хлібозаводській в м. Ладижин біля АТП 10540 Вінницької птахофабрики водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_1 та не дотримався безпечної дистанції та швидкості і здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota COROLLA АВ 5068 CР в результаті чого відбулося механічні пошкодження обох транспортних засобів. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, 124 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст.124 КУпАП, і на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.