П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, БОСАДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 173 КУпАП,-

- зміст ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз»яснено,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 158442 від 12.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП вбачається, що 02.11.2018 року, близько 21 год. 20 хв., в м. Рівне по вул. Дубенська, 38, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, в ході чого кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав. Вказав, що хуліганських дій не вчиняв, прийшовши до колишньої дружини та подзвонивши двері, як наслідок нею та її чоловіком ОСОБА_2 були викликані працівники поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст. 252, 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з'ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 нецензурно виражався, кричав, погрожував фізичною розправою.

Однак як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 він лише подзвонив до квартири колишньої дружини та попросив її вийти. Ніяких хуліганських дій не вчиняв.

Аналіз матеріалів провадження засвідчує лише факт конфлікту та неприязних відносин між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, чого для кваліфікації дій за ст. 173 КУпАП недостатньо, порушення громадського порядку та спокою громадян гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Оскільки в судовому засіданні не знайшло підтвердження належними та достатніми доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу правопорушення.

На підставіст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов