Справа № 518/1542/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апеляційного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №778773, виданий Ширяївським РВ 16 травня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

в с т а н о в и в :

15 листопада 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 жовтня 2018 року близько 08 години 00 хвилин на території АЗС «Аіст» в с.Старі Маяки Ширяївського району Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» номерний знак «ВН1264АС» перебуваючи в ставні алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2018 року серії ОБ №074003 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 518/1542/18 (провадження №3/491/390/18).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №518/1542/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О.

Крім того, 15 листопада 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 жовтня 2018 року близько 08 години 00 хвилин на території АЗС «Аіст» в с.Старі Маяки Ширяївського району Одеської області громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» номерний знак «ВН1264АС», не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на колону АЗС, в результаті чого автомобіль та колона отримали механічні ушкодження, чим порушив пункт 12.3 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2018 року серії ОБ №074002 за ст.124 КпАП України.

Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 518/1543/18 (провадження №3/491/396/18).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №518/1543/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О.

У відповідності до ст. 36 КУпАП судом було винесено постанову від 30 листопада 2018 року про обєднання справи за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 та ст.. 122-4 КУпАП в одне провадження.

Обєднаній справі присвоєно реєстраційний номер справи 518/1542/18р., провадження 3/491/390/18р.

В подальшому Ананьївським районним судом Одеської області справу про притягнення ОСОБА_2 було призначено до розгляду на 07 грудня 2018 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.227-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколах про адміністративні правопорушення, судової повістки, яку було відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 22 листопада 2018 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від громадянина ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

У звязку з викладеним, враховуючи те, що ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином з дотриманням вимог ч.1 ст. 277-2 КупАП, заяв або клопотань від порушника про відкладення розгляду справи не надходило, справа про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.. 124 КупАП не входить до переліку справ, які відповідно до ч.2 ст. 268 КупАП розглядаються за обовязковою присутністю особи,що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутностіОСОБА_1

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №074003 від 29 жовтня 2018 року вбачається, що 29 жовтня 2018 року близько 08 години 00 хвилин на території АЗС «Аіст» в с.Старі Маяки Ширяївського району Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» номерний знак «ВН1264АС» перебуваючи в ставні алкогольного спяніння, при цьому на пропозицію працівника поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповів відмовою в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При цьому, в зазначеному протоколі наявні пояснення в пункті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків категорично відмовився від свого пояснення та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, але зазначив, що з порушенням згоден.

Протокол, у відповідності до положень ч.2 ст.256 КУпАП, скріплено особистим підписомОСОБА_1 та підписом особи, що його склала.

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №074002 від 29 жовтня 2018 року вбачається, що 29 жовтня 2018 року близько 08 години 00 хвилин на території АЗС «Аіст» в с.Старі Маяки Ширяївського району Одеської області громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» номерний знак «ВН1264АС», не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на колону АЗС, в результаті чого автомобіль та колона отримали механічні ушкодження,

При цьому, в зазначеному протоколі наявні пояснення в пункті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків категорично відмовився від свого пояснення та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, але зазначив, що з порушенням згоден.

Протокол, у відповідності до положень ч.2 ст.256 КУпАП, скріплено особистим підписом ОСОБА_1 та підписом особи, що його склала.

- з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №074002 схеми місця ДТП, яке сталося 29 жовтня 2018 року о 08 годині 15 хвилин на території АЗС «Аіст» в с.Старі Маяки Ширяївського району Одеської області, з якої вбачається, що на момент її складення на ділянці території АЗС від стоянки автомобілів № 10, яка розташована вздовж а/д «Київ-Одеса» в напрямку до колони АЗС №6 на відстані 6,10 м., від колони АЗС №6 на відстані 3.20 м. до колони АЗС №5в напрямку розташованої впоперек від бухгалтерії АЗС на відстані 1,58 м., скоєно наїзд на колону АЗС №6. В результаті колона отримала незначні технічні пошкодження.

Крім того, до схеми місця ДТП додано фото таблицю огляду місця ДТП на якій містяться графічні зображення розташування колони АЗС №6 з незначними технічними пошкодженнями та автомобіля «ВАЗ 21063» номерний знак «ВН1264АС», який отримав пошкодження у вигляді: пошкодження переднього бамперу, тріщини лобового скла, пошкодження капоту, на момент огляду та ушкоджень, які автомобіль та колона АЗС отримали в наслідок наїзду.

- з доданих до матеріалів справи рапорту від 29 жовтня 2018 року відносно ДТП, з якого вбачається що 29 жовтня 2018 року 0 08 годині 06 хвилин до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора АЗС «Тол Аіст» с. Старі Маяки, Ширяївського району, Одеської області, про те що невідомий на автомобілі марки «ВАЗ» вїхав в бензоколонку та місце дорожньо-транспортної пригоди покинув. Виїздом на місце пригоди працівниками сектора реагування патрульної поліції Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під час огляду місця події було встановлено свідків даної пригоди, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7,які дали свої свідчення про те, що причетний до дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, перебував на території АЗС «Тол Аіст», перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю із ротової порожнини, нестійка хода, сівши за кермо автомобіля марки «ВАЗ 21063» номерний знак «ВН1264АС», не впорався з керуванням здійснив наїзд на колону автозаправки, після чого залишив місце ДТП. Колона отримала незначні технічні пошкодження. Під час проведення оперативно розшукових заходів встановлення перебування гр. ОСОБА_1, а саме на території с. Осинівка, Ширяївського району, одеської області, який знаходився біля автомобіля «ВАЗ 21063» номерний знак «ВН1264АС»з явними ознаками алкогольного спяніння, йому було запропоновано проїхати до Ширяївської ЦРЛ на медичний огляд на стан спяніння, після чого супроводжено до Ширяївської ЦРЛ, де останній пройшов медичний огляд алкотестером Драгер, який показав результат 2.41% проміле алкоголю в крові. Після чого водія було доставлено на місце ДТП, де свідки зазначили особу, що здійснила наїзд автомобілем марки «ВАЗ 21063» номерний знак «ВН1264АС», на території АЗС «Тол Аіст» на колону.

- з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 жовтня 2018 року, виданого лікарем Ширяєвської ЦРЛ., вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, перебував у стані алкогольного спяніння.

- з доданих до матеріалів справи письмових пояснень самого ОСОБА_1, відібраних в нього співробітниками поліції 29 жовтня 2018 року, вбачається, що 29 жовтня 2018 року близько 08 години 00 хвилин, він керуючи у стані алкогольного спяніння, автомобілем «ВАЗ 21063» номерний знак «ВН1264АС», не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на колону АЗС, в результаті чого автомобіль та колона отримали механічні ушкодження. Вину свою визнає та розкаюється.

- з письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_6 відібраних в них співробітником поліції 29 жовтня 2018 року,де вони зазначають, що 29 жовтня 2018 року близько 08 години 00перебуваючи на території АЗС «Тол Аіст», стали свідками того, якгромадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» номерний знак «ВН1264АС», не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на колону АЗС, в результаті чого автомобіль та колона отримали механічні ушкодження.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стан, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124, 130, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №778773, виданий Ширяївським РВ 16 травня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за статтею 124 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

- за ч.1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: ОСОБА_7

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.