Справа № 200/9679/18
Провадження № 3/200/2767/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу від 30.05.2018 року, 30.05.2018 року о 15.00 год. за адресою: м.Дніпро, пл.Героїв Майдану, буд.1 в м.Дніпро, поблизу відділення ТОВ «Нова Пошта», зупинений ОСОБА_1, в руках котрого виявлено: пристрій чорного кольору, прямокутної форми, розміром близько 4 см х 1,5 см х 3 см. На лицьовій стороні наявна емблема торгової марки «Android» (операційна система) з надписом на іноземній мові «Mini A8». З однієї з бокових сторін технічного пристрою наявний USB отвір, який служить для підзарядки пристрою. Також, в пристрої наявний слот для сім-картки. З однієї з бокових сторін наявні дві мініатюрні отвори для роботи мініатюрних мікрофонів. В комплект до пристрою входить: сам пристрій «Mini A8», інструкція по використанню на іноземній мові, USB- шнур чорного кольору. Зі слів ОСОБА_1, вказаний технічний пристрій являє собою GSM - мікрофон, призначений для негласного отриманні аудіоінформації на відстані, а також можливості отримання координат місця знаходження пристрою або обєкта спостереження.

Згідно до протоколу, вилучений у ОСОБА_1 предмет являє собою мініатюрний GSM - мікрофон високої чутливості. В процесі первинного обстеження пристрою встановлено, що вони оснащені мініатюрними мікрофонами високої чутливості та GPS - маяком. Тобто, даний предмет є пристроєм спеціально виготовленим та пристосованим для негласного отримання інформації.

Відповідно до п.3 постанови КМУ від 22.09.2016 року №669 «Деякі питання щодо спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку та інших технічних засобів негласного отримання інформації» до спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку та інших технічних засобів негласного отримання інформації (далі спеціальні технічні засоби) відносяться технічні, апаратно-програмні, програмні та інші засоби, які відповідають критеріям належності технічних засобів негласного отримання інформації, що мають технічну забезпеченість для негласного отримання ( прийому, обробки, реєстрації та/або передачі) інформації, призначені для використання у скритний спосіб, характерний для оперативно-розшукової, контррозвідувальної або розвідувальної діяльності. Згідно орієнтованого переліку ознак належності товарів до СТЗ та ПКМУ від 22.09.2016 року №699, мініатюрні «GSM модулі» (мікрофони) типу А8, А9, відносяться до спеціальних технічних засобів для негласного отримання, передачі та реєстрації аудіоінформації.

Відповідно до переліку характеристик, за якими може встановлюватися належність технічних виробів до спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку, інших засобів негласного отримання інформації, наведених п.5А.3 постанови КМУ №86 від 28.01.2004 року мініатюрні теле-відеокамери, що мають ознаки конструктивного виконання у закамуфльованому вигляді або у вигляді, яке передбачає його подальше камуфлювання, мініатюрного виконання виробу в цілому або відокремленого модулю, безшумність роботи виробу та відсутність світлової чи звукової індикації режимів роботи, підпадають під класифікацію спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку, інших засобів негласного отримання інформації.

Даний предмет спеціально розроблений, виготовлений і призначений для негласного отримання інформації та за своїми технічними характеристиками, конструкцією, зовнішнім виглядом та методом негласного застосування належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до положень постанови ВР України 17 червня 1992 року 2471-XII "Про право власності на окремі види майна" спеціальні технічні засоби для зняття інформації з каналів звязку, інші засоби негласного отримання формації внесені до переліку видів майна, що не може перебувати власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку, інших засобів негласного отримання інформації регламентований постановою КМ України №1450 від 27.10.2001 року, згідно положень якої замовниками розроблення, виготовлення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку, інших засобів негласного отримання інформації, можуть бути центральні органи виконавчої влади, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав, а виконавцями, а у разі потреби співвиконавцями замовлення з розроблення та виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку, інших спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації можуть бути наукові організації, підприємства, інші субєкти господарювання незалежно від форми власності, що мають відповідні ліцензії, а також субєкти господарювання іноземних держав та безпосередньо державні замовники.

ОСОБА_1 даний виріб придбав без відповідного дозволу в невстановленому місті в невстановлений час, крім того, зберігання засобів негласного отримання інформації, суперечить положенням вищенаведених нормативних актів.

Вищезазначеними діями, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст.195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не находило. В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 з проханням розглянути даний протокол у його відсутності. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, що виразилося у незаконному зберіганні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, доведена повністю та підтверджується: висновком експертного дослідження №66 від 04.06.2018 року, відповідно до якого наданий на дослідження обєкт №1 являє собою GSM - мікрофон із функцією аудіо-контролю, призначений для отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні та передачі на відстань радіоканалом мобільного звязку стандарту GSM , а також для контролю наявності акустичних сигналів у місці безпосереднього розташування із встановленням односпрямованого сеансу звязку з авторизованим мобільним телефоном. Наданий на дослідження обєкт №1 - GSM - мікрофон із функцією аудіо-контролю, знаходиться у робочому стані та має наступні характеристики: відстань від джерела акустичного сигналу до обєкту, на якій мовна інформація сприймається розбірливо - до 5 м; напруга живлення 3,7В, точність геопозиціювання до 100 м. Даний обєкт виготовлено заводським способом та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ( а.с.9-14).

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривні 00 копійок (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро, розрахунковий рахунок 0004, , код бюджетної класифікації 21081100, МФО банку 805012, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро), з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку, а саме вилученого у ОСОБА_1 спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук