Провадження № 3/161/4098/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.11.2018 року, о 02 год. 34 хв., в м. Луцьку по вул. Набережній, 2, керував транспортним засобом, марки «BMW 530D», номерний знак НОМЕР_1, із ознаками алкогольного спяніння, однак від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №319941 від 08.11.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями, направленими на відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

28.11.2018 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання громадської організації «Волинський обласний центр консультації та правової допомоги» про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Волинський обласний центр консультації та правової допомоги» в порядку ст.21 КУпАП, мотивуючи визнанням вини, щирим каяттям ОСОБА_1 у скоєному, позитивною характеристикою, усвідомленням останнім протиправності своїх дій, зобовязанням недопущення подібних правопорушень.

Таке рішення прийняте загальними зборами громадської організації.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, тобто вперше притягується до адміністративної відповідальності в сфері порушення безпеки дорожнього руху, робота останнього повязана із постійним керуванням транспортними засобами, що є його основним засобом заробітку, також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, що від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, клопотання громадської організації, суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації, на підставі ст.21 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 21, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.21 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Копії матеріалів справи передати на розгляд громадської організації «Волинський обласний центр консультації та правової допомоги», (м. Луцьк, пр. Волі, 6/76) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, зобов`язавши голову громадської організації про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк