Справа № 444/3680/18
Провадження № 3/444/1132/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська І категорії (тип Б), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Одеська область, Арцизький район, с. Веселий Кут, громадянин України, українець, місце проживання та реєстрації: Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Медова, 7, не працює, паспорт громадянина України серія та номер ЕВ 332485, виданий Петрівським РС УДМС України в Кіровоградській області 28.03.2013 року)

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2018 року о 13 год. 40 хв. був затриманий прикордонним нарядом "група реагування" за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України до ОСОБА_2, територія, що відноситься до Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, на напрямку 645 прикордонного знаку на відстані близько 1200 метрів до лінії державного кордону на території відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (тип В), тобто вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України до ОСОБА_2 поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що йшов до ОСОБА_2 з метою працевлаштування, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення та його вина стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333364 від 28.11.2018 року; протоколом про адміністративне затримання від 28.11.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий о 13 год. 40 хв. 28.11.2018 року та 29.11.2018 року о 13 год. 40 хв. звільнений на підставі з"ясування обставин правопорушення; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.11.2018 року; рапортами працівників прикордонної служби від 28.11.2018 року; копією паспорта громадянина України серія та номер ЕВ 332485, виданий Петрівським РС УДМС України в Кіровоградській області 28.03.2013 року; особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнає факт вчинення ним правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, оскільки він вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Санкція ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, передбачає накладення штрафу від двохсот до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КУпАП, строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 28.11.2018 року, ОСОБА_1 був затриманий о 13 год. 40 хв. 28.11.2018 року та 29.11.2018 року о 13 год. 40 хв. звільнений на підставі з"ясування обставин правопорушення.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу та зарахувати ОСОБА_1 строк адміністративного затримання терміном одна доба до строку адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1 762, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 7, 9, 204-1, 248, 279, 283, 284, 326 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Зарахувати ОСОБА_1 строк адміністративного затримання строком одна доба до строку адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 352 /триста п»ятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : УК у р/Жовківський р-н/ 22030101, р/р 3286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ясиновський Р. Б.