Провадження № 3/234/2893/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Донмехтранс», зареєстрована: АДРЕСА_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу податку на додану вартість Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області Поляковою Г.В. при розгляді матеріалів камеральної перевірки з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом за період з 20.06.2017 року по 06.08.2018 року ТОВ «Донмехтранс», встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ по податковій декларації з ПДВ за травень 2017р., термін сплати ПДВ - 30.06.2018 року, фактична дата сплати - 23.07.2018р.; за червень 2017 року термін сплати - 30.07.2017р., фактична дата сплати - 23.07.2018р.; за липень 2017 року термін сплати - 30.08.2017р. фактична дата сплати - 06.08.2018 року; за податковим повідомленням від 29.06.2017 року термін сплати - 18.07.2017 року, фактична дата сплати - 23.07.2018р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.252 КУпАП, суддя при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог діючого законодавства, а саме ст.ст.9,33,245,252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що по податковій декларації з ПДВ за травень 2017р., термін сплати ПДВ - 30.06.2018 року, фактична дата сплати - 23.07.2018р.; за червень 2017 року термін сплати - 30.07.2017р., фактична дата сплати - 23.07.2018р.; за липень 2017 року термін сплати - 30.08.2017р. фактична дата сплати - 06.08.2018 року; за податковим повідомленням від 29.06.2017 року термін сплати - 18.07.2017 року, фактична дата сплати - 23.07.2018р.

Вказані порушення не є триваючими.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом п.7 ст.247 Кодексу про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Суд вважає, що строк відповідальності за вчинення даного правопорушення сплинув по податковій декларації з ПДВ за травень 2017р., термін сплати ПДВ - 30.06.2018 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 30.09.2018р.; по податковій декларації за червень 2017 року термін сплати - 30.07.2017р., строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 30.10.2017 року; по податковій декларації за липень 2017 року термін сплати - 30.08.2017р., строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув - 30.11.2017 року; за податковим повідомленням від 29.06.2017 року термін сплати - 18.07.2017 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув - 18.10.2017 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв'язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя А. В. Бакуменко