Єдиний унікальний номер 225/4632/18 Номер провадження 33/775/467/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року місто Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського міського суду Донецької області від 27 серпня 2018 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Погреби, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , заступник командира 1 мотопіхотної роти з морально-психологічного забезпечення,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 3655 грн.

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови судді, 23.08.2018 року приблизно о 23:10, ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду на території базового табору військової частини у м. Торецьк Донецької області. Від проходження тесту на алкоголь відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді. Вказує, що суддею неповно з`ясовані і не доведені, при постановленні судового рішення, всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та висновок суду не відповідає обставинам справи. Зазначає, що не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Висновки судді щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння є слушними та підтверджуються відповідним рапортом про відмову, а тому доводи апелянта в цій частині є безпідставними.

Разом з тим, суддя формально підійшов до розгляду справи та прийшов до передчасного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, обов`язковою умовою притягнення до відповідальності за цією нормою закону є відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період в Україні настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації, чи з моменту введення воєнного стану в Україні, або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Час мобілізації - строк проведення, порядок, обсяги, вид мобілізації(період), відповідно до частини 5, статті 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

Воєнний час - це оголошення стану війни, початок воєнних дій, який закінчується у день і час припинення стану війни.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про оборону України», у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну, Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його до Верховної Ради України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

Таким чином, особливий період в Україні починається з моменту оголошення рішення про мобілізацію, з моменту введення воєнного стану або початку відбудовного періоду після закінчення воєнних дій.

Враховуючи, що воєнний стан на території України або в окремих її місцевостях не оголошувався, а рішення про початок відбудовного періоду не приймалось, то єдиним чинником, за яким визначається наявність чи відсутність особливого періоду в Україні є рішення про мобілізацію, тривалість якої є обмеженою, відповідно до п. 3 Указу Президента України від 17 березня 2014 року та складає 45 діб з моменту оголошення.

Останній Указ Президента про мобілізацію був оголошений 22 серпня 2018 року, а тому з 23 серпня 2015 року особливий період не діє.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 25 квітня 2018 року (127/13998/17; 61-11716св 18).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а отже постанова судді підлягає скасуванню.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Дзержинського міського суду Донецької області від 27 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя