Провадження № 3/761/7040/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2018р. вбачається, що того ж дня о 18 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Кіа», д.н. НОМЕР_1, на виїзді із вул. Борщагівської на проспект Повітрофлотський в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, чим спричинив зіткнення з автомобілем марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що 17.08.2018р. він керував автомобілем марки «Кіа» по вул. Борщагівській в м. Києві та перед виїздом на головну дорогу - Повітрофлотський проспект він зупинився, в цей час із сусідньої смуги руху автомобіль марки «Камаз» розпочав маневр повороту в правий ряд. В цей час, з метою уникнення зіткнення, він спробував викрутити руль, але не встиг уникнути зіткнення, оскільки автомобіль «Камаз» був досить близько, а його автомобіль стояв. Вважає, що вимог ПДР України він не порушував.

В судовому засіданні було допитано іншого учасника пригоди - ОСОБА_2, який суду пояснив, що 17.08.2018р. він керував автомобілем марки «Камаз» та при виїзді з вул. Борщаговської на Повітрофлотський проспект в м. Києві та, враховуючи габарити керованого ним автомобіля, відчув звук удару в передню частину з правої сторони.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 210989 від 17.08.2018р., відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення;

-схему місця пригоди від 17.08.2018р., в якій зазначити обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

-письмові пояснення учасників пригоди;

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншого учасника пригоди, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Кіа» правил дорожнього руху не порушував, оскільки відповідно зазначених у схемі ДТП пошкоджень автомобілів, які були спричинені внаслідок ДТП, автомобілю марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 були заподіяні пошкодження переднього бамперу кришки капоту, лівого переднього крила, лівих передніх дверей, лівого дзеркала заднього виду, радіаторної решітки, а також згідно пояснень іншого учасника пригоди, який пояснив, що через габарити керованого ним автомобіля не помітив автомобіль марки «Кіа», таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля «Кіа» - ОСОБА_1, а тому він не мав можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Керуючись ст.ст., 124, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: