П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора взводу №2 роти №2 Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора взводу №2 роти №2 Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в яких зазначено, що 13 листопада 2018 року, о 22 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1, в м. Ужгороді по вул. П. Мирного, 53, керував автомобілем марки «Мерседес», р/н НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав суду клопотання в якому просить направити матеріали адміністративної cправи про притягнення його до відповідальності для розгляду до Виноградівського районного суду Закарпатської області, оскільки місцем його постійного проживання є м. Виноградів, вул. Лермонтова,3.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є м. Ужгород, вул. П. Мирного,53.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №048375 від 13.11.2018 року, з паспорту ОСОБА_1 серії ВР248896 та копії про реєстрацію транспортного засобу серії АОС670213 слідує, що місцем проживання ОСОБА_1 та місцем реєстрації автомобіля марки «Мерседес», р/н НОМЕР_1 є м. Виноградів, що за підсудністю відноситься до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи вищевикладене та клопотання ОСОБА_1, приймаючи до уваги положення ст.276 КУпАП, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора взводу №2 роти №2 Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, слід направити за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 130, 276, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора взводу №2 роти №2 Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП - направити за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2