Справа № 523/6807/18
Номер провадження 3/523/3207/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Мезмарі-Транс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно протоколу 27.04.2018 року о 21:30 годин на вул. Вапняній, 71 в м. Одесі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Opel Omega», д.з.н. ВН 8811 НA, який належить ОСОБА_2, порушив вимоги п. 14.2 «б» правил дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.

19.06.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання, яке підтримав у судовому засіданні 20.06.2018 року, про призначення транспортно-трасологічної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- чи залишені певні сліди автомобілем Опель Омега ВН 8811 НА ходовими частинами (колесами, шинами, гусеницями тощо) даного ТЗ?

- який механізм контактування ТЗ?

- чи залишені сліди певними частинами даного ТЗ, що виступають?

- до якого типу (марки, моделі) належить ТЗ, яким залишено дані сліди?

- яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

- яким було взаємне розташування ТЗ? Який механізм контактування ТЗ? Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, я який рухався?

- на якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

- який механізм утворення слідів (удар, ковзання, тощо)?

- у якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався ТЗ?

Вивчивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні технічні знання.

Керуючись ст.ст. 273, 278, 279 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи залишені певні сліди автомобілем Опель Омега ВН 8811 НА ходовими частинами (колесами, шинами, гусеницями тощо) даного ТЗ?

- який механізм контактування ТЗ?

- чи залишені сліди певними частинами даного ТЗ, що виступають?

- до якого типу (марки, моделі) належить ТЗ, яким залишено дані сліди?

- яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

- яким було взаємне розташування ТЗ? Який механізм контактування ТЗ? Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, я який рухався?

- на якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

- який механізм утворення слідів (удар, ковзання, тощо)?

- у якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався ТЗ?

- яка швидкість руху була у обох автомобілів під час зіткнення?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення №523/6807/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя