Справа № 365/421/18
Номер провадження: 3/365/88/18
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2018 смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши в залі судового засідання № 2 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має одну особу, РНОКПП невідомий, тимчасово не працює, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилин на водоймі Гречана Гребля поблизу села Вознесенське Згурівського району Київської області гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив заборонений вилов риби за допомогою човна типу «Язь» за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сітками з жилки в кількості 2 штуки, які є власністю ОСОБА_2, при цьому виловив рибу: карась - 30 штук, білий амур 2 штуки, щука 1 штука, окунь 1 штука, загальною вагою - 12 кг., внаслідок чого завдав збитки рибному господарству України в розмірі 1377 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України») відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі наявних у справі матеріалів.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок по збиранню доказів покладається на особу (органи), які складають протокол про адміністративне правопорушення і оформляють відповідний матеріал. Суд лише оцінює докази з точки зору їх достатності, достовірності, допустимості і належності.

У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП Кодексу, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), тому є винним у вчиненні цього правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 006520 від 10.07.2018 року (а.с. 1), поясненнями до протоколу № 006520 про адміністративне правопорушення, в яких він зазначив, що з порушеннями згоден, зауважень до працівників рибоохорони не має (а.с. 3), копією пояснень ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення № 006730, в якому ОСОБА_2 зазначив, що він та його товариш ОСОБА_1 проводили вилов риби з дюралевого човна двома сітками (а.с. 4), описом-оцінкою водних біоресурсів, знарядь лову (а.с. 5), розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна та водних біоресурсів ОСОБА_1 від 10.07.2018 року (а.с. 5), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 7), копією акту огляду водних біоресурсів від 10.07.2018 (а.с. 8), копією плану-схеми місця скоєння адміністративного правопорушення (а.с. 9), копією приймального акту № 764 від 10.07.2018.

Майнова шкода, завдана рибному господарству України становить 1377,00 гривень (розрахунок матеріальної шкоди - а.с.7).

Знаряддя лову сітки з жилки в кількості 2 штуки прийняті на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області (а.с. 10).

Як вбачається із матеріалів справи водні біоресурси загальною вагою 12 кг передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 ( а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави. Майнова шкода завдана рибному господарству України незаконним ловом риби в сумі 1377 грн., визначена відповідно до розрахунку матеріальної шкоди до протоколу № 006520 від 10.07.2018 (а.с. 7) підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави у розмірі 50 % від загальної нарахованої суми, а саме 688 грн. 50 коп. Питання щодо знарядь вчинення правопорушення, речового доказу - човна та водних біоресурсів вирішено судом в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення № 365/419/18 щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40, 40-1, 221, 251, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП Кодексу,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави майнову шкоду, завдану рибному господарству України незаконним ловом риби в сумі 688 (шістсот вісімдесят вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.М. Кучерява