Справа № 214/6605/18
3/214/2192/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.09.2018 о 20-00 годин, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері ОСОБА_3, а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав. Пояснив, що дійсно 20.09.2018 близько 20-00 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, посварився з матірю, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Також, вказав, що на теперішній час не працює, власного заробітку не має. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №311550 від 21.09.2018, з якого видно, що ОСОБА_2 20.09.2018 о 20-00 годин, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері ОСОБА_3, а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив психологічне насильство в сімї (а.с.1);

- копією заяви ОСОБА_3 від 21.09.2018 про притягнення органами поліції до відповідальності її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 20.09.2018 о 20-00 годин вчинив домашнє насильство щодо неї, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в її адресу (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.09.2018, відповідно до яких 20.09.2018 близько 20-00 годин, її син ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, почав її ображати та висловлюватися в її бік нецензурною лайкою (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2018, з яких видно, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєю матірю ОСОБА_3 20.09.2018 близько 20-00 годин, він знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння, через що у нього з матірю виник конфлікт, в ході якого він погрожував їй фізичною розправою та виражатися в її бік нецензурною лайкою, чим здійснював психологічний тиск (а.с.4);

- копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 у справі щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб (а.с.6);

- копією висновку за матеріалами ЖЄО від 21.09.2018 №29109, яким встановлено, що 21.09.2018 до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_2 вчиняє щодо неї домашнє насильство. Проведеною перевіркою встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.7).

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_2, враховуючи його майновий стан, визнання вини останнім та інші вимоги ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення носить умисний характер, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.