Справа № 487/7055/18
Провадження № 3/487/1919/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, паспорт серії ЕР № 256590, виданий Заводським УДМС від 01.06.2018 року

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2018 року серії ГР №363253/1867, складеного старшим інспектором ЮПСП Заводського ВП ГУНП майором поліції ОСОБА_2, 25.09.2018 року за місцем свого проживання ОСОБА_1 неналежним чином займався вихованням своїх малолітніх дітей, до школи приходять голодними, уроки не вивчені, батько до школи не ходить, батьківські збори не відвідує, вихованням дітей не займається, прохання школи покращити становище ігнорує, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що діти завжди охайно одягнені та ситі, школу відвідують постійно та виконують домашні завдання вчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження про адміністративне порушення підлягає закриттю .

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Одним із доказів вчинення адміністративного правопорушення, виходячи зі змісту ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, в якому встановлюються дані про обставини вчиненого проступку.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час учинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Разом з тим, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, в такому взагалі не розкрито суті адміністративного правопорушення та не вказано відносно яких саме дітей ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, час та дати невиконання дітьми домашнього завдання, предметів з яких вони не виконувались, що є суттєвим недоліком, який позбавляє суд можливості співставити відповідність обставин встановлених судом висунутому особі обвинуваченню.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає недоведеними обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність закриття провадження про адміністративне павопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, ч.1 ст.256, 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Біцюк