П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., на стадії підготовки справи до розгляду, ознайомившись з протоколом серії БД № 380495 від 25 жовтня 2018 року, який надійшов від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з протоколу БД № 380495 від 25 жовтня 2018 року, гр. ОСОБА_1 25.10.2018 року о 11 год. 50 хв. в м.Мелітополь А/Д Харків Сімферополь-Алушта-Ялта 417 км, керуючи автомобілем Mercedes-Benz S 320 CDI номерний знак SK MI 502 DI на вимогу працівника поліції про зупинку проїхав без зупинки транспортного засобу, чим не виконав вимоги про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Ознайомившись з матеріали справи, доходжу висновку, що зазначений протокол з додатками необхідно повернути на доопрацювання, відповідно до положень ст. 278КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 380495 від 25 жовтня 2018 року, судом встановлено, що вимог чинного законодавства при його складанні не дотримано, так:

- у графі «дата та місце народження» - не вказано місця народження особи;

- у графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» - відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це, проте такі відомості також відсутні. Відтак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не ознайомлена належним чином зі змістом протоколу, не отримала копію протоколу та не перевірила правильність внесених в протокол відомостей щодо неї та обставин, викладених у протоколі.

Відповідно до ч.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). В порушення даного положення посадовою особою, що складала протокол, не надано жодних доказів, окрім самого протоколу, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею КУпАП, за якою дане правопорушення було кваліфіковане.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що матеріали справи стосовно гр. ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення БД № 380495 від 25 жовтня 2018 року з додатками, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути для належного оформлення до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2