справа № 179/1751/18
провадження № 3/179/750/18
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2018 року близько 23.39 год. в с. Йосипівка під час відпрацювання мисливських угідь Магдалинівського району, при перевірці наявності документів у гр. ОСОБА_1 на мисливську рушницю ГОЗ БМ x 2901 195 р.в. 2-х ств., 16 калібр, був встановлений факт відсутності дозволу на зберігання та носіння зброї. Зброя вилучена.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2018 року серії ГР № 312726 про фіксування порушення ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, квитанцією на прийняття зброї і боєприпасів.

Оцінивши докази, які вказують на те, що правопорушник порушив порядок придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 29 серпня 2018 року, правопорушення вчинено 26.08.2018 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2018 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.