328/2505/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П,Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Богдан Хмельницький», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за № 532/14-17 від 03.09.2018 та додані матеріали, про притягнення до відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Богдан Хмельницький» ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення до Головного управління ДФС у Запорізькій області з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст.213, ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а саме справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-1 цього Кодексу, розглядаються за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 532/14-17 від 03.09.2018 місце вчинення порушення зазначено Запорізька область, Чернігівський район, село Широкий Яр, однак не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

У своєму рішенні від 26 травня 2015 року у справі №1-11/2015 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конституційний суд України в резолютивній частині зазначив що словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Тому, з врахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним відповідно до вимог ст.276 КУпАП, повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України - до Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.221, 276, 278 КпАП України, суддя,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення за № 532/14-17 від 03.09.2018 та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Cуддя: