Провадження №3/428/2266/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Подрябінікної М.О.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, голови ліквідаційної комісії Благодійної організації «Лікарняна каса працівників «СО Азот», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. ГвардійськийАДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної планової невиїзної перевірки Благодійної організації «Лікарняна каса працівників «СО «Азот» (35774550) були виявлені порушення вимог п. 51.1 ст. 51, абз. Б) п. 176.2 та 176 ПК України, , а саме: надано відомості про нараховані та виплачені доходи у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ у період з 01.10.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року не в повному обсязі, а саме в частині відсутності відображення нарахованих та виплачених сум доходів суб'єкту господарювання фізичній особі з ознакою доходу «157» у відповідності до Довідника ознак доходів.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді: підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 89/12-32-13-05/15 від 17.10.2018 року; актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Благодійної організації «Лікарняна каса працівників Сєвєродонецького об'єднання «Азот» від 01.10.2018 року.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, будучи головою ліквідаційної комісії Благодійної організації «Лікарняна каса працівників Сєвєродонецького об'єднання «Азот» допустила неповідомлення державної податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан: ОСОБА_1, працює, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова