Справа № 545/2649/18
Провадження № 3/545/718/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Біляївським РВ УМВС України у Одеській області, інші дані суду невідомі,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2018 року ІІ № 0001374 ОСОБА_2 09.10.2018 року надавав послуги з вантажних перевезень соняшнику згідно ТТН 2244-000529 від 09.10.2018 року на т.з. MAN НОМЕР_3 без реєстрації суб'єкта господарювання в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру.

ОСОБА_2 в протоколі від 09.10.2018 року зазначив, що з даним протоколом не згоден, а також ним було надіслане клопотання про відкладення розгляду справи від 29.10.2018 року, оскільки згідно ч.1 ст.268 КупАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: …при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Представником ОСОБА_2 було подано заяву від 20.11.18 року з проханням долучити до матеріалів справи документи: копію довіреності на представництво інтересів; копію цивільно-правового договору на виконання послуг по перевезенню вантажів № 08 від 20.09.2018 року; квитанція №2 та звіт про нараховані суми доходу (ПДФО); квитанція №2 та звіт про нараховані суми доходу (ЕСВ).

Керуючись вищевикладеним, на підставі матеріалів доданих до справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні дії складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 64 КупАП, оскільки між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАХТЕХ», в особі директора ОСОБА_3 укладено цивільно-правовий договір від 20.09.2018 року, що надає йому можливість надавати послуги з вантажних перевезень без реєстрації суб'єкта господарювання в єдиному державному реєстрі юридичних особі, фізичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Шелудяков