Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5430/18
Номер провадження: 3/225/1244/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Торецька (м.Дзержинська) Донецької області, громадянки України, пенсіонера, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.190 КУпАП, якій роз'яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 о 12.00 год. вивлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігала гладкостовольну мисливську рушницю ИЖ 27, 12 кал., №00490 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушила чинне законодавство.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю. Підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснила, що власником мисливської зброї був її чоловік, який помер 31.12.2017. До поліції для перереєстрації зброї вчасно не звернулася, тому що не знала про існуючий порядок. Зброю зберігала вдома. Каялася, просила суд суворо її не наказувати.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2018 року серії ГП№220142, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом вилучення зброї від 25.09.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, а саме: зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

На підставі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП за малозначністю та оголосити ій усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча й містило в собі юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є пенсіонером, враховуючи відсутність завданої шкоди, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити ій усне зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Суд враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.190, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 225/5430/18 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: