с пСправа № 375/1546/18 Провадження № 3/375/383/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОУ ГУ ДФС в Київській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП «ОСОБА_1В.», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення за №125 від 25.07.2018 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 за адресою: Київська область, смт. Рокитне, вул.. Ентузіастів, 8, із автомобіля НОМЕР_2, реалізовував фальсифіковані алкогольні напої, які розлиті в картонні коробки типу «Бег-Ін-Бокс» обємом 10 літрів, чим порушив ст.1 та ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних та тютюнових виробів», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 177-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.07.2018 року, він вказав, що 25.07.2018 року йому зателефонували з невідомого номера та попросили привезти 197 картонних коробок «Бег-Ін-Бокс», горілки «Пшенична», яку ОСОБА_1 продавав по 300 гривень за 1 штуку. Вказану вище продукцію йому подарували друзі із західної України і він вирішив її реалізувати з метою заробітку грошей. В цей день о 12-00 год. він зустрівся з невідомою йому особою, з якою він домовився про продаж алкогольної продукції за адресою: Київська область смт. Рокитне вул. Ентузіастів, 8, де він вийшовши з автомобіля, який найняв, виніс одну коробку алкогольного напою і йому відразу дали 300 гривень. Походження даної алкогольної продукції йому не відоме, про те, що він порушив законодавство не знав та зобовязався більше не порушувати чинне законодавство.

Згідно пояснень ОСОБА_1 наданих 03.09.2018 року, він 25.07.2018 року попросив наглядно знайомого на імя Вячеслав на своєму автомобілі перевезти в м. Біла Церква з м. Миронівка, попередньо подаровані йому друзями горілчані вироби. Близько 12-00 год. вони проїздили через смт. Рокитне по вул.. Ентузіастів, де біля магазину продукти вирішили попити кави та зупинилися. Під час цього вони відкрили бокові двері автомобіля, щоб подивитися чи все гаразд з вантажем. В цей час до них підійшов невідомий чоловік та запитав чи не продають вони вказану горілку, на що він відповів, що ні. При цьому він поцікавився скільки приблизно коштує одна коробка з горілкою, на що ОСОБА_1 відповів, що не знає але думає, що приблизно 300 грн. Після того він представився працівником ДФС та почав складати протокол, при цьому казав, що якщо він не підпише протокол то вилучать автомобіль разом з горілкою. Так як авто не його та боячись, що у Вячеслава можуть бути проблеми, він погодився підписати протокол і вони вилучили всю горілку з автомобіля. Вказав, що він реалізацією алкоголю не займається та не займався і йому не відомо, що алкоголь був фальсифікований. Дозволу на огляд автомобіля він не давав, та ніяких свідків присутніх не було. Свою вину не визнає та просить закрити справу за відсутністю складу злочину.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2009 року, оскільки ОСОБА_1 суду ненадано достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження спростування вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 177-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення, а також на підтвердження того, що попередні пояснення від 25.07.2018є неналежними.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №125 від 25.07.2018 року, письмовими поясненнями, Актом приймання-передачі матеріальних цінностей від 25.07.2018 року.

Пом'якшуючі обставини по справі відсутні. Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 177-2 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, характер вчиненого правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму. ?

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) гривень (отримувач коштів Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 0522; код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, відповідно до Акту приймання-передачі матеріальних цінностей від 25.07.2018 року, а саме конфіскації підлягає: картонні коробки типу "Бег-Ін-Бокс" обємом 10 літрів, які наповненні алкогольними напоями в кількості 197 штук орієнтовною вартістю 315,200 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка"(код ЄДПРОУ 39695169).

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 60001; код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили______________________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________