Справа № 397/1546/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 397/1546/18 (3/397/445/18) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року старшим ДОП СП Олександрівського ВП Знам»янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії № ГР №078589 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

19.11.2018 року, в день надходження справи до суду, явка ОСОБА_1 працівниками поліції Олександрівського ВП забезпечена не була.

Лист про забезпечення явки в судове засідання правопорушника від 20.11.2018 року та постанова про привід від 26.11.2018 року залишилися не виконаними.

Згідно пояснень дружини ОСОБА_3В від 22.11.2018 року її чоловік поїхав до матері в м. Кременчук де на даний час і проживає .

Згідно рапорту ДОП СППП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4В від 03.12.2018 року , ОСОБА_1О проживає в м. Кривий Ріг і з»явитися до суду не має змоги.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання правопорушника зазначено: Кіровоградська область Олександрівський район сел. Олександрівка, вул. Піонерська,10, однак згідно рапорту, правопорушник за вказаною адресою не проживає, що унеможливлює його виклик в судове засідання.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому на підставі викладеного та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства на посадову особу, уповноважену розглядати справу про адміністративне правопорушення, не покладено обов'язок встановлення місця проживання правопорушника, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 397/1546/18 (н/п 3/397/445/18) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП направити до Олександрівського ВП Знам»янського ВП ГУНП в Кіровоградської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5