Справа № 715/2076/18
Провадження № 3/715/954/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_1 03.08.2018 року з 7 години 00 хвилин по 9 годину 30 хвилин відповідно до графіку несення служби виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» та здійснював патрулювання ділянки в межах 832-824 п/зн в умовах особливого періоду. 03 серпня 2018 року о 10 годині 05 хвилин від прикордонної поліції Румунії отримано інформацію про те, що на напрямку 825 п/зн виявлено доріжки слідів з України в Румунію та зворотно. За час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» ОСОБА_1 ознак порушення державного кордону та осіб в тилу не виявляв. Тим самим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 9, пункту5, розділу ІІ , в якому зазначено, що «прикордонний наряд під час несення служби зобовязаний : вести спостереження за місцевістю, послідовно переміщуючись від одного місця несення служби до іншого; здійснювати пошук та вживати заходів щодо затримання правопорушників законодавства з прикордонних питань, документування та збереження ознак правопорушень», підпункту 7 п.2 р. ІІ : «під час несення служби прикордонні наряди зобовязані: виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом МВС України 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, підтвердив обставини порушення правил несення прикордонної служби, просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП доведена матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику, ступінь вини, майновий стан.

На підставі ч.2 ст.172-18 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: