ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11506/18

Пров. №3/766/5115/18

05.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП "Корнет Стиль", ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 122,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 13.06.2018 року о 16год. 50хв. в м.Херсоні, на пл..Перемоги, керуючи транспортним засобом БАЗ 22154СПГ, д.н.НОМЕР_2, в порушення вимог п.п.2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21124 д.н.НОМЕР_3 який рухався попереду в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказуючи, що він 13.06.2018р. о 17.00год., рухаючись з автовокзалу в сторону вул.Залізнична на кругу пл..Перемоги, з ним здійснив зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_2

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №182431 від 13.06.2018 року, схемою ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення про те, що він 13.06.2018р. рухаючись по пл..Перемоги в середній смузі, відчув удар в ліву задню частину автомобіля, який йому спричинив водій БАЗ 22154СПГ.

Доводи ОСОБА_1 про те, що в момент зіткнення його транспортний засіб стояв, нічим не підтверджуються, разом з цим зі схеми ДТП та схеми руху на пл..Перемоги вбачається, що ОСОБА_1 змінював напрямок руху, а тому він, згідно п.10.1 ПДР України, повинен був переконатись, що його дії будуть безпечними та не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 1001; ККД 21081300; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл; Банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн. на р/р 1002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3