Справа № 615/1343/18
Провадження № 3/615/427/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що є головним бухгалтером ПАТ "Харківський завод "ТОЧМЕДПРИЛАД"", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "ТОЧМЕДПРИЛАД"", який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, корп. 45, , несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати, термін сплати якого 30.06.2018 року до бюджету Валківської міської ради в сумі 3 054 грн. 75 коп., фактично заборгованість сплачено 12.07.2018 року платіжним дорученням №319, тобто із затримкою на 12 календарних днів, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що будівлі, які знаходились за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Р. Люксембург, були продані підприємством 26.04.2018 року фізичній особі, після чого вона звернувся до Валківської міської ради із проханням розірвати договір оренди землі з часу продажу будівель. Проте міська рада прийняла відповідне рішення тільки 27.06.2018 року, що і спричинило затримку сплати податкових зобов'язань, адже як пояснила ОСОБА_1, вона вважала, що податок має сплачувати новий власник.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №35 від 17 серпня 2018 року та актом про результати камеральної перевірки №10420/20-40-12-09-20/00481324 від 17.07.2018 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, ту обставину, що ОСОБА_1 сплатила податкове зобов'язання та допустила порушення терміну сплати податкового зобов'язання з орендної плати лише на дванадцять днів, що свідчить про невелику суспільну шкідливість та не завдає значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

За таких підстав, суддя вважає правопорушення малозначним, а тому необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський