Справа №: 398/4398/18
провадження №: 3/398/1178/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" грудня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 597561 від 24.11.2018 року ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.190 КУпАП.

25.10.2018 року винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження, де вказано, що 13.09.2018 року в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000540 від 22.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 по вулиці Толбухіна (Незалежності), 23, в с. Косівка, Олександрійського району, Кіровоградської області в приміщенні плотні, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на рушницю, який відповідно до висновку експерта № 234 від 19.10.2018 року, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, курковою одноствольною мисливською рушницею моделі «ЗК», 16-го калібру, серії № Г89030, 1950 року виробництва, виготовлена промисловим способом та два предмети схожі на патрони, які відповідно до висновку експерта № 234 від 19.10.2018 року, є боєприпасами мисливськими патронами 16-го калібру, які використовуються для стрільби з мисливської гладкоствольної зброї 16-го калібру, виготовлені промисловим способом. Відповідно до ст.263 КК України обовязковою умовою даного злочину є те, що предметом злочину повинна бути вогнепальна зброя (крім гладко ствольної мисливської), а також предмети злочину, повинні бути справними, тобто придатними для використання за їх цільовим призначенням, що в даному випадку є неможливим за своїми властивостями відповідно до отриманого висновку експертизи та за своєю кількістю є малозначними, тому не становлять суспільної небезпеки. і відповідно до ч.2 ст.11 КК України не є злочином.

Таким чином, 25.10.2018 року слідчим було закрито провадження у справі, у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та матеріали передані для перевірки вчинення адміністративного правопорушення.

24.11.2017 року було складено протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На день розгляду справи зазначений строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження а справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КУпАП та керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП закрити згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд, а особам, які не були присутні при проголошенні постанови у той самий строк з моменту отримання копії даної постанови.

Суддя О.Б. Ковальова