"08" червня 2018 р. Справа № 363/1377/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер в матеріалах справи відсутній, громадянина України, працюючого консультантом в ТОВ «САС-Інститут ЄЛЄЛСІ», одруженого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15 квітня 2018 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с. Демидів Київської області Вишгородського району по вул. Вербова, 79, на парковці зоопарку «12 місяців», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді свою провину не визнав та пояснив, що він 15 квітня 2018 року рухався по майданчику для паркування біля зоопарку «12 місяців», що знаходиться в с. Демидів Вишгородського району Київської області, і рухався відповідно до розмітки у смузі руху. Назустріч йому виїхав автомобіль Форд, який рухався проти напрямку вказаною стрілкою розмітки. При спробі розїхатися відбулося зіткнення. Водій автомобіля Форд виконав маневр, після зупинки автомобіля, яким керував ОСОБА_1 і допустив зіткнення з його автомобілем.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у поясненнях зазначив, що він із суттю адміністративного правопорушення не згоден, оскільки водій автомобіля Форд не врахував напрямку руху, а саме рухався по зустрічному напрямку (проти стрілки) і зіткнення сталося з його вини. Даний факт підтверджується копіями фотокарток, поданих ОСОБА_1, з яких вбачається, що водій автомобіля Форд, д.н.з. НОМЕР_3 рухався по зустрічному напрямку. Також, з надано ОСОБА_1 запису відеореєстратора вбачається, що рухаючись по майданчику для паркування, автомобіль Форд, д.н.з. НОМЕР_3, рухався по зустрічному напрямку руху, при зупинці автомобіля, яким керував ОСОБА_1, водій автомобіля Форд, не дотримався безпечної дистанції, не переконавшись, що рух його автомобіля буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні будь-які фактичні дані, що встановлюють наявність адміністративного правопорушення, а саме його провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Д.Рудюк