Справа № 518/568/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., за участю прокурора Порошенка В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Апеляційного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності Головного спеціаліста Ширяївського сектору обслуговування громадян ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що 03.05.2017 року отримала спадщину після смерті діда за заповітом. Невдовзі вона згадала, що у випадку коли вартість отриманого майна перевищує 50 прожиткових мінімумів тобто 80 000 грн, необхідно надавати відомості про суттєві зміни у майновому стані. Оскільки вартість земельної ділянки яку вона успадкувала становила 97 109 грн, тому вона одразу подала декларацію про зміни в майновому стані, однак подала вже з порушенням строку. Прокурор Порошенко В.А. в судовому засіданні просив суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності оскільки факт вчинення адміністративного правопорушення в повній мірі підтверджується матеріалами справи.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2018 року № 316, рапортом Ст. о/у МРВ № 7 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.05.2017 року, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, письмовим поясненням ОСОБА_2 в матеріалах справи.
Вислухавши ОСОБА_2, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2В вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.
Суд вважає, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення з врахуванням усіх обставин справи носить малозначний характер входячи зі слідуючого.
Отримання земельної ділянки у спадок є пасивним доходом і фактично не залежало від її волі, а було волевиявленням спадкодавця.
Таким чином скоєне діяння не було умисним та не було направлено на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і шкода фактично не була заподіяна.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 316 від 13.04.2018 року дане адміністративне правопорушення було виявлено 13.04.2018 року, що підтверджується рапортом Ст. о/у МРВ № 7 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про закінчення перевірки, а матеріали справи надійшли до Любашівського районного суду Одеської області лише 22.08.2018 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Таким чином, на момент отримання судом матеріалів справи збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про запобігання корупції", ст. 38, ч.2 ст. 172-6, п. 7. 247, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.