Провадження № 3/263/2874/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2018 року об 11.10 годин, ОСОБА_2 рухаючись на перехресті пр. Миру та вул. Харлампіївська, в Центральному районі міста Маріуполя, керуючи транспортним засобом «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1, здійснив виїзд на перехрестя на жовтий сигнал світлофора, який забороняє рух, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Honda Civic», державний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 8.7.ґ Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просив направити справу за підсудністю за місцем проживання до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки адміністративний протокол Управлінням патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції було направлено для розгляду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП, та передача справи за підсудністю може безпідставно затягнути строку розгляду справи, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 116713 від 24.07.2018 року, Циклограмою роботи світлофорного об'єкту на перехресті пр. Леніна та вул. Харлампіївської, висновком старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5, рапортами працівників поліції, протоколом огляду місця ДТП від 07.07.2018 року, схемою до протоколу огляду ДТП від 07.07.2018 року, фото таблицею до протоколу огляду, копією медичної довідки № 110 на ім'я ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_2, є пенсіонером, учасники ДТП отримали тілесні ушкодження, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Л. Соловйов