Справа № 367/8310/18
Провадження №3/367/2924/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15.11.2018 року близько 20 год. 10 хв. в смт. Гостомелі по вул. Свято-Покровській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не обрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився перед пішохідним переходом. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину визнала, надала усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121099 від 15.11.2018 року, згідно якого 15.11.2018 року близько 20 год. 10 хв. в смт. Гостомелі по вул. Свято-Покровській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не обрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився перед пішохідним переходом. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 15.11.2018 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 15.11.2018 року, згідно якого 15.11.2018 року він керував автомобілем «ЗАЗ» в смт. Гостомелі по вул. Свято-Покровській. Він зупинився перед пішохідним переходом, щоб надати перевагу в русі 2 чоловікам, які переходили дорогу. В цей час він відчув удар в задню частину свого автомобіля;

- поясненням ОСОБА_1 від 15.11.2018 року, згідно якого 15.11.2018 року вона керувала автомобілем «ЗАЗ» в смт. Гостомелі по вул. Свято-Покровській. Попереду вона побачила, що водій автомобіля «ЗАЗ» зупинився перед пішохідним переходом. Вона також почала гальмувати, однак через слизьку дорогу її автомобіль почало заносити та відбулось зіткнення транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до неї адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов