Справа № 202/5098/18
Провадження № 3/202/2917/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополь, буд. № 2, корп. № 38АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 308353 від 11 серпня 2018 року, складеним інспектором КОЗ у СДС Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_1 порушив правила носіння, зберігання та перевезення зброї, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.191 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було повернуто до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області через відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення, місце проживання та місце реєстрації правопорушника.

Після доопрацювання, адміністративний матеріал повторно спрямовано на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У відповідності до п.п. 2.6, 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме в протоколі серія ГР 308353 від 11 серпня 2018 року, складеним інспектором КОЗ у СДС Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснено допис в графі «Склад адміністративного правопорушення» саме після підписання цього протоколу гр. ОСОБА_1, тобто після отримання адміністративного матеріалу для доопрацювання на підставі постанови судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року. Та крім того, зміст протоколу заповнено нерозбірливим почерком, а тому суть адміністративного правопорушення в графі «Склад адміністративного правопорушення» неможливо прочитати.

Крім того, зміст зазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Так, всупереч діючому законодавству та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 308353 від 11 серпня 2018 року не зазначено частину статті 191 КУпАП, за якою кваліфіковані дії гр. ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 283-284, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 КУпАП повернути до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя С.Г. Зосименко