Справа № 561/1100/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії СР № 217780 виданий 27.05.1997 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, інваліда 1-Б групи загального захворювання, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року близько 16.05 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здйснювали незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою рибальською на о. Нобель, що в с. Нобель Зарічненського району Рівненської області, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів, під час якого водних біоресурсів не зловив. Внаслідок незаконного вилову порушив ст. 17, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився вину у виненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001078/650 від 19.10.2018 року факт наявності сітки підтверджують досліджені у судовому засіданні документи протокол про адміністративне правопорушення, опис оцінка знарядь лову, іншого рибальського майна вилученого у ОСОБА_1, пояснення правопорушника у судовому засіданні.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи особу порушника, а також пом'якшуючу обставину - щире розкаяння винного та враховуючи обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи те що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи Б загального захворювання з ураження опорно-рухового апарату, відсутність виловлених біоресурсів (риби), тобто відсутність шкоди заподіяної навколишньому природньому середовищу суд дійшов висновку, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно останнього закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик