Справа 688/3383/18
№ 3/688/1024/18
Постанова

Іменем України

27 вересня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 серпня 2018 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 32 в м. Ізяслав Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, в результаті чого здійснив наїзд на неї, що призвело до пошкодження майна пішохода, а саме джинсових штанів та кросівка та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Вказаними діями порушив вимоги п.п. 2.10 а), 18.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 1224 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2018 року справи № 688/3383/18 3/688/1024/18 та № 688/3385/18 3/688/1026/18 відносно ОСОБА_1 обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується сукупністю інших доказів, зокрема даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №054173 від 29.08.2018 року, серії БР №054174 від 29.08.2018 року, схеми місця ДТП від 29.08.2018 року та фототаблиці до неї; рапорту чергового Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Максимчука від 29.08.2018 року; розписки потерпілої ОСОБА_3, в якій вона зазначає, що претензій до ОСОБА_4 не має у звязку із відшкодуванням їй в повному обсязі заподіяної майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП доведена, у звязку з чим на останнього має бути накладене стягнення з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_4 є щире його розкаяння, добровільне відшкодування збитків. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 33-36, 1224, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук