Справа № 713/1083/18
Провадження №3/713/633/18
ПОСТАНОВА

іменем України

26.06.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бисків, вул. Томнюка, 4, Путильського району Чернівецької області, громадянство України, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої продавцем в магазині ПП ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Продавець ОСОБА_1, 04.06.2018 року о 13.12 год. в магазині, що розташований в смт. Берегомет по вул. Центральна, 93, Вижницького району Чернівецької області при реалізації пляшки вина «Салюте роза» по ціні 58,25 грн. реєстратор розрахункових операцій не використовувався, розрахунковий документ не видавався. Своїми діями порушила ст.3 п.1, 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, вина доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №94 від 11.06.2018 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, актом перевірки від 08.06.2018 року.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ведення обліку товарних запасів в сфері торгівлі, а також ступінь вини та відомості про особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

З урахуванням того, що на утриманні правопорушника двоє неповнолітніх дітей, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції передбаченої законом, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк