overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/537/1273/2018
Справа № 537/3376/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року о 20 год. 50 хв., ОСОБА_2, в м. Кременчуці по вул. Театральна, 34, в громадському місці знаходився в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вказаними діями вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки, згідно змісту протоколу серії ГП № 543021 від 19.07.2018 року, правопорушення було вчинено 19 липня 2018 року.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Особи, що не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити постанову протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.О. Зоріна
Єдиний унікальний номер 725/6364/18
Номер провадження 3/725/3929/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу за ч. 1 ст.130 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25 листопада 2018 року о 23 год. 44 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21061» д.н.з. 17994МО на автодорозі Н-03 316 км., Хотинський район, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення можуть також розглядатися за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а місцем вчинення правопорушення є автодорога Н-03 316 км. Хотинський район, а тому дана справа не підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці

На підставі наведеного та керуючись ст.276 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 направити для розгляду до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Справа № 133/2256/18
провадження №3/133/960/18
П О С Т А Н О В А
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Кзятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 2 ст.130 КУпАП
В провадженні Козятинського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
На розгляд даної справи в судове засідання викликався ОСОБА_2., однак, будучи повідомленим про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Так, в судове засідання не зявився правопорушник ОСОБА_2, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду адмінматерілу, до суду полвертаються судові повістки про виклик до суду по закінченню терміну зберігання, але для встановлення об'єктивної істини у справі явка ОСОБА_2 є обов'язковою, однак останній ухиляється від суду, а тому суд вважає за необхідне розгляд адмінматерілу відкласти, з застосуванням примусового приводу до вищевказаного правопорушника через органи поліції .
На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Доставити ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в Козятинський міськрайонний суд приводом через органи внутрішніх справ на 04.12.2018 на 08 год.55 хв.
Копію даної постанови надіслати начальнику Козятинського ВП ГУ НП в Вінницькій області для виконання.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суддю до засідання письмово.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 26.11.2018
Справа № 576/2581/18
Провадження № 3/576/941/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року о 23 год. 05 хв. по вул. Терещенків в м. Глухові ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ-Юпитер 5», державний номер 80-89 СУЗ, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/467/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: с. Шкарів, ОСОБА_2, 54, Гощанського району Рівненської області, непрацюючий,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року на адресу Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серія БР № 099143 від 19. 06. 2018 року, за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1.

Із вказаного протоколу вбачається, що 19 червня 2018 року о 02 год. 50 хв. в смт. Гоща по вул. Шевченка 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf 2», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння, за допомогою "Alcotest Drager" №14 від 19.06.2018 р. та висновком лікаря Гощанської ЦРЛ від 19 червня 2018 року, стан алкогольного спяніння складає 1,16‰ чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, цими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ОСОБА_1 передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Одночасно судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 19 червня 2018 року, а на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 ОСОБА_1.

Таким чином, згідно п.7 ст.247 ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП , в силу п.7 ст. 247 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа 573/1973/18
Номер провадження 3/573/708/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 15 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (струнної драги), без конфіскації засобу вчинення правопорушення (металевого човна «Романтика 2») та незаконно добутих водних живих ресурсів. Разом із цим із правопорушника на користь держави, на рахунок Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області стягнуто 255 грн. збитків, заподіяних рибному господарству України.

При цьому у резолютивній частині постанови допущено описку при написанні номера рахунку, на який необхідно перерахувати завдані збитки, зокрема замість вірного «8062» помилково зазначено «8062».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку так як від неї залежить подальше виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Білопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року по справі №573/1973/18, провадження 3/573/708/18, та в абзаці четвертому номер розрахункового рахунку вважати вірним «8062» замість помилково зазначеного «8062».

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/234/3423/18
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ в одне провадження

06 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В СТАНОВИВ:

В провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП: справа № 234/16203/18 (провадження № 3/234/3423/18) та за ст. 122-4 КУпАП: справа № 234/16203/18, (провадження № 3/234/13424/18).

З матеріалів вбачається, що адміністративні правопорушення предявлені до одної й тієї самої особи, тому з метою більш оперативного розгляду суд, вважає за можливе обєднати дані адміністративні справи в одне провадження.

На підставі викладеного й керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №234/16203/18, провадження № 3/234/3423/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення №234/16203/18, провадження №3/234/3424/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, присвоївши справі номер №234/16203/18, провадження № 3/234/3423/18, відповідно до нумерації справи, що надійшла раніше.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2018 року на 15-00 годин в залі судових засідань №11/3 Краматорського міського суду Донецької області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа №463/6700/18
Провадження №3/463/2263/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітня ОСОБА_1 05.11.2018р. близько 11 год. 45 хв., перебуваючи на дитячому майданчику по вул. Левицького, 23 у м. Львові, викурювала тютюнові вироби, що є забороненим місцем для викурювання тютюнових виробів.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнала, зобовязалась не вчиняти аналогічних та інших порушень в подальшому.

Вчинене правопорушення стверджується рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2018р., письмовими поясненнями правопорушниці.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи особу та вік правопорушниці, тяжкість вчиненого, вважаю, що до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї заходи адміністративного впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 185/9974/18
Провадження № 3/185/2156/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда другої групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року, близько 18:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у громадському місці, біля будинку № 8-А по вул. Г.України, м.Павлограда, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (протокол про адміністративне правопорушення Серія ГР №318274 від 23 листопада 2018 року).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя С. Г. Юдіна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 Справа №607/24617/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З Управління патрульної поліції в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справ, суд вважає за доцільне адміністративну справу за № 607/24617/18 (провадження 3/607/6826/2018) обєднати в одне провадження із адміністративною справою за № 607/24618/18 (провадження 3/607/6827/2018) з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу № 607/24617/18 (провадження 3/607/6826/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення із адміністративною справою за № 607/24618/18 (провадження 3/607/6827/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши обєднаній справі єдиний номер № 607/24617/18 (провадження 3/607/6826/2018).

СуддяОСОБА_2
Справа № 496/4458/18
Провадження № 3/496/2678/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Нова Пошта»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 року о 10 год. 40 хв. гр-н ОСОБА_1 на Київському шосе, № 27, в с. Усатове Біляївського району Одеської області, рухаючись заднім ходом на автомобілі «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1, не впевнився в безпеці свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.