Номер провадження 3/521/6977/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Мераіс групп» (), про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 надійшов протокол про порушення митних правил №2759/50000/18 від 07.09.2018 року відносно гр. ОСОБА_2 з відповідними матеріалами, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 01.06.2018 року між ТОВ «ОСОБА_3 Трейдінг» () та фірмою «G Enerrgy LLC» (Грузія) було укладено контракт №0106-18 щодо поставки в Україну товарів.

В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до м/п «ОСОБА_1 - центральний» Одеської митниці ДФС з Китаю на судні закордонного плавання «Zim New York» прибув контейнер DFSU6943704 з товаром народного споживання.

03.09.2018 року декларантом ТОВ «Мараіс Групп» гр. ОСОБА_2, яка діє на підставі договору на проведення митно-брокерської діяльності на території України від 02.07.2018 року №МБ-263 була підготовлена та подана до митного оформлення електронна митна декларація (далі ЕМД) в режимі «ІМ 40 АА», яка була прийнята органом доходів і зборів та зареєстрована за номером № UA500010/2018/014488.

Разом з митною декларацією ґр. ОСОБА_2, як підставу для переміщення товару, який надійшов у контейнері DFSU6943704 Одеській митниці ДФС було надано передбачені ст. 335 МК України документи серед яких: інвойс від 19.06.2018 року №1, пакувальний лист до вказаного інвойсу, коносамент від 21.07.2018 року №ZIMUQIN5255825, контракт №0106-18 від 01.06.2018 року та інші товаросупровідні документи.

Продавцем та відправником товару є компанія «G Enerrgy LLC» (Грузія), а покупцем та одержувачем є ТОВ «ОСОБА_3 Трейдінг» (68093, Україна, м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Шмідта, 48).

У графі 31 МД № UA500010/2018/014488 було заявлено товар: №1 «шини пневматичні гумові нові для вантажних автомобілів з індексом навантаження більш як 121, всесезоні, HILO різних розмірів у кількості 16 шт.», товар «шини пневматичні гумові нові для вантажних автомобілів з індексом навантаження більш як 121, всесезонні: шини Amberstone різних розмірів у кількості 86 шт.».

У період з 04.09.2018 року по 05.09.2018 рік під час здійснення повного митного огляду контейнера DFSU6943704 з товаром, було встановлено, що у зазначеному контейнері, крім заявленого товару, знаходиться товар який не було задекларовано у МД № UA500010/2018/014488 та не заявлено у будь-яких товаросупровідних документах, а саме: «38 гумових камер до автомобільних шин та 38 шт. стрічок для ободів».

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №2759/50000/18, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 20.09.2018 року №0438-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 15 200 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймала. Згідно наданих пояснень свою вину фактично визнала та просила розглядати справу без її участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 01.06.2018 року між ТОВ «ОСОБА_3 Трейдінг» () та фірмою «G Enerrgy LLC» (Грузія) було укладено контракт №0106-18 щодо поставки в Україну товарів.

В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до м/п «ОСОБА_1 - центральний» Одеської митниці ДФС з Китаю на судні закордонного плавання «Zim New York» прибув контейнер DFSU6943704 з товаром народного споживання.

03.09.2018 року декларантом ТОВ «Мараіс Групп» гр. ОСОБА_2, яка діє на підставі договору на проведення митно-брокерської діяльності на території України від 02.07.2018 року №МБ-263 була підготовлена та подана до митного оформлення електронна митна декларація (далі ЕМД) в режимі «ІМ 40 АА», яка була прийнята органом доходів і зборів та зареєстрована за номером № UA500010/2018/014488.

Разом з митною декларацією ґр. ОСОБА_2, як підставу для переміщення товару, який надійшов у контейнері DFSU6943704 Одеській митниці ДФС було надано передбачені ст. 335 МК України документи серед яких: інвойс від 19.06.2018 року №1, пакувальний лист до вказаного інвойсу, коносамент від 21.07.2018 року №ZIMUQIN5255825, контракт №0106-18 від 01.06.2018 року та інші товаросупровідні документи.

Продавцем та відправником товару є компанія «G Enerrgy LLC» (Грузія), а покупцем та одержувачем є ТОВ «ОСОБА_3 Трейдінг» (68093, Україна, м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Шмідта, 48).

У графі 31 МД № UA500010/2018/014488 було заявлено товар: №1 «шини пневматичні гумові нові для вантажних автомобілів з індексом навантаження більш як 121, всесезоні, HILO різних розмірів у кількості 16 шт.», товар «шини пневматичні гумові нові для вантажних автомобілів з індексом навантаження більш як 121, всесезонні: шини Amberstone різних розмірів у кількості 86 шт.».

У період з 04.09.2018 року по 05.09.2018 рік під час здійснення повного митного огляду контейнера DFSU6943704 з товаром, було встановлено, що у зазначеному контейнері, крім заявленого товару, знаходиться товар який не було задекларовано у МД № UA500010/2018/014488 та не заявлено у будь-яких товаросупровідних документах, а саме: «38 гумових камер до автомобільних шин та 38 шт. стрічок для ободів».

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 року №651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 року за №1372/21684) декларант зобов'язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів, відповідно до порядку, встановленого МК України та сплатити митні платежі.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які, відповідно до ст. 335 МК України, надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД №UA500010/2018/014488 від 03.09.2018 року є гр. ОСОБА_2, яка, відповідно до вимог ст. 266 Митного кодексу України, несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Таким чином, судом встановлено, що особою, відносною якої складено протокол, було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, точних відомостей про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених товарів, поясненнями правопорушника.

Відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 3, 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 15 200 (п'ятнадцять тисяч двісті) грн., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 5007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя