П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" листопада 2018 р. Справа153/1690/18

Провадження3/153/729/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вулиця Гонти,28 місто Ямпіль Вінницької області, ФОП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №1291/194/АВ/ПТ ФОП ОСОБА_1 не забезпечила покладених на неї ст..141КЗпПУ зобовязань внаслідок чого мають місце наступні правопорушення: при здійсненні підприємницької діяльності використовує найману працю ОСОБА_2 згідно наказу №3 від 30.07.2018 та трудового договору №2 від 01.08.2018, однак повідомлення про прийняття працівника на роботу до Державної фіскальної служби за місцем обліку платника єдиного внеску за встановленою формою до початку роботи на момент проведення інспекційного відвідування, подано 06.08.2018, чим порушено частину третю статті 24 КЗпПУ в частині повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу та ПКМУ №413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» від 17.06.2015р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки не повідомила, заперечень не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

У порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути її до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

Обтяжуючих або помякшуючих вину ОСОБА_1 обставин не вбачаю.

Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А у даному випадку згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 06 серпня 2018 року, тобто пропущено строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.221, 268, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.141 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.41 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3