Справа № 264/4941/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли із Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року о 13.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет» по вул.Карпинського,69а в Кальміуському районі м.Маріуполя, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрала насіння соняшнику»Вкусняшки» в кількості 1 уп., цукор в кількості 1 кг., ковбасу «Своя лінія» в кількості 1 шт., заподіявши матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 95,40 грн.

Правопорушниця у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 29 серпня 2018 року. У судові засідання, призначені на 14 вересня, 04 та 17 жовтня,02 та 23 листопада, 06 грудня 2018 року правопорушниця не з'явилась з невідомих суду причин. До правопорушниці неодноразово було застосовано привід, однак приводом остання доставлена не була.

Згідно з п. 7 ст. 248 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 248 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 51 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений товар повернути до ТОВ «АТБ-Маркет».

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва