Справа № 663/3195/18
Провадження № 3/663/1324/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2018 о 16.30 год. на а/д Т22-16 33 км керував транспортним засобом «ВАЗ-21061» державний номерний знак ВТ 36-07АА в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків із застосуванням «ALKOTEST 6810», прилад № ARAM 2267 принтер № ARBЕ-5001 Drager, тест № 1332, показник становить 0,76 ‰, при допустимій нормі 0,20 ‰. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, також підтверджується доказами доданими до справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 360827 від 13.10.2018;

- результатом дослідження «ALKOTEST 6810», прилад № ARAM 2267 принтер № ARBЕ-5001 Drager, тест № 1332, згідно якого вміст парів алкоголю становить 0,76 ‰;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що 13.10.2018 в Херсонській області на автодорозі Т22-16 33 км вони були запрошені в якості свідків де в їх присутності громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від медичного обстеження на стан алкогольного спяніння шляхом продуття на місці зупинки т/з алкотестера «Драгер» в їх присутності, а також направитись в Голопристанську лікарню для встановлення стану спяніння в їх присутності відмовився, від підпису та пояснення в протоколі БД № 360827 після чого громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 продув алкотестер «Драгер» результат згідно роздруківки тест № 1332 прилад ARAM 2267 показав 0,76 ‰;

- особистим письмовим поясненням ОСОБА_1

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, яка помякшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, адже ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував вказану заборону, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4