Справа № 456/3029/17
Провадження № 3-в/456/19/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши подання старшого інспектора Стрийського МРВ з питань пробації Дулиша О.С. про заміну громадських робіт штрафом відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

встановив:

Старший інспектор Стрийського МРВ з питань пробації Дулиш О.С. звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт штрафом відносно правопорушника ОСОБА_2, на якого постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2017 року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. В обгрунтування подання покликається на те, що 28.11.2017 року Стрийським міськрайонним відділом пробації було отримано постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області на правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання. На адресу проживання вказану в постанові суду направлялись виклики на 06.12.2017 року та повторно на 15.12.2017 року. Правопорушник за викликами до відділу пробації не прибув. Після чого керуючись наказом Міністерства Юстиції України №474/5 від 19.03.2013 р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» 18.12.2017 року було надіслано запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Також заступником начальника Стрийського МРВ з питань пробації Леськів Р.З. з метою встановлення причин неявки за викликами ОСОБА_2, було відвідано по місцю проживання. На момент перевірки останнього вдома не було, однак його мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в письмовому поясненні вказала, що її син ОСОБА_2 проживає разом з нею за даною адресою, на даний час ніде офіційно не працює, про надходження листів з викликами до Стрийського МРВ з питань пробації знав, тому що мати особисто передавала виклики сину. Проте її син дані виклики одразу викидав або спалював, і говорив, що не буде ходити відробляти громадські роботи.

27.12.2017 року ОСОБА_2 прибув до Стрийського відділу з питань пробації, його було ознайомлено з матеріалами особової справи, постановою суду про призначення йому 40 годин громадських робіт та відібрано письмове пояснення. В поясненні вказав, що виклики отримував та знав про призначені громадські роботи, не з'являвся тому, що був на роботі, де працює неофіційно і не мав часу, а також вказав, що призначені йому судом громадські роботи відпрацьовувати не буде, від направлення в КП «Мрія» відмовився, оскільки не бажає відпрацьовувати громадські роботи. У зв'язку з тим, що останній своїми діями ухилявся від відбування стягнення у виді громадських робіт, керуючись ст. 3214 КУпАП було направлено подання до суду відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну невідбутих 40 годин громадських робіт адміністративним арештом. 14.08.2017 року ОСОБА_2 засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України на 1 рік. 03.04.2018 року ОСОБА_2 за поданням Стрийського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, ухвалою Стрийського міськрайонного суду було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання в місця позбавлення волі строком 3 роки. Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду від 11.05.2018 року в задоволені подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом було відмовлено, тому що ОСОБА_2 скасовано іспитовий термін та направлено для відбування реальної міри покарання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений.

В судове засіданні представник Стрийського МРВ з питань пробації не з'явився, хоча належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2017 року у справі № 456/3029/17 провадження № 3/456/1095/2017 вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів особової справи № 77/17 ГР заведеної на ОСОБА_2 вбачається, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 14.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 14.08.2017 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, та направлено засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на три роки.

Враховуючи, що дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 засуджено до кримінального покарання у виді позбавлення волі, а тому суд на підставі ч.3 ст.321-1 КУпАП вважає необхідним подання задоволити та замінити ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт штрафом, розмір якого визначається з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ч.3 ст. 321-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2017 року адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя С. С. Сас