Справа № 264/6601/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ №116789, виданий 22 січня 2015 року Іллічівським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС в Донецькій області, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, с. Талаківка, вул. Соборна, буд.15, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19.11.2018 року о 20-10 годині, рухаючись по вулиці Соборній біля будинку №19 в с. Талаківка Кальміуського району м.Маріуполя, керував мопедом «Карпати» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), що стало підставою для вимоги про проходження огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням технічного засобу «Драгер» або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судове засідання призначене на 03.12.2018 року на 15-00 годину в Іллічівському районному суді м.Маріуполя був повідомлений належним чином інспектором СРПП №1 Кальміуського ВП ОСОБА_3, про що розписався в протоколі про адміністративне правопорушення. При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але ж до суду жодного не зявився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому вважаю можливим розглянути справу на підставі наявних письмових доказів.

Провина ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили відмову правопорушника від застосування алкотестеру та проходження медичного огляду, також письмовими поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останні вину визнав, зазначив, що вжив пляшку пива Балтіка 7 обємом 0,5 л та після цього управляв мопедом.

Також факт керування ОСОБА_2 підтверджується копією постанови серії НК №206393 від 19.11.2018 року згідно якої останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, КУпАП за те, що 19.11.2018 року о 20-10 годині, керував мопедом «Карпати», не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

Постановою серії НК №206392 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, за те, що 19.11.2018 року о 20-10 годині, керував мопедом «Карпати», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко