Справа № 203/3936/18
Провадження № 3/0203/2307/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.12.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:пр.Б. Хмельницького, 2-А/33, м. Дніпро, за ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №203/3936/18, 3/0203/2307/2018), відповідно до якого 16.10.2018 року о 17 годині 30 хвилин в м. Дніпрі по пр. Б. Хмельницького в районі буд.14-б ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet н.з. АЕ 9460 ВН під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Окрім того, 07.11.2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП(справа №203/3937/18, 3/0203/2308/2018), відповідно до якого 16.10.2018 року о 17 годині 30 хвилин в м. Дніпрі по пр. Б. Хмельницького в районі буд. 14-б ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet н.з. АЕ9460 ВН був учасником ДТП, з місця скоєння якої поїхав та до поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10 а ПДР.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не заперечує своєї вини у скоєному правопорушенні. Поїхав з місця ДТП, оскільки одразу не зрозумів, що зачепив інший автомобіль.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД№057573 від 22.10.2018, БД №057575 від 22.10.2018 року, рапортом, схемою місця ДТП від 16.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, фото таблицею, поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1А скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, за №203/3936/18, провадження №3/0203/2307/2018 за ст. 124 КУпАП та за №203/3937/18, провадження №3/0203/2308/2018, за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/3936/18,провадження №3/0203/2307/2018.

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (три сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2018 року.

Секретар: ____________