Справа № 216/3570/18
номер провадження 3/216/1398/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 25. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03. 07. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 23. 06. 2018 року серії БД № 072199 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, про те, що він 28. 09. 2017 року о 03-10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Прорізна біля буд. № 67 в м. Кривому Розі на АЗС «ОККО», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався що це буде безпечним та не створить перешкода або небезпеку іншим учасникам руху, та внаслідок подальшого руху пошкодив автозаправочний кран та обшивку автозаправочної колонки АЗС «ОККО». Внаслідок ДТП автомобіль та автозаправочна колонка отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги ПДР України.

Крім того, 03. 07. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 23. 06. 2018 року серії БД № 072200 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2, про те, що він 28. 09. 2017 року о 03-10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення встановлених правил, залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Судом встановлено, що хоча обидва протоколи про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП були складені 23. 06. 2018 року, безпосередньо адміністративні правопорушення були вчинені 28. 09. 2017 року. В матеріалах справи також відсутня постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме

в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/3570/18 (провадження № 3/216/1398/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/3569/18 (провадження № 3/216/1397/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ст. 124 об*єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/3570/18 (провадження № 3/216/1398/18).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 25. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Бутенко М.В.