Справа № 304/1524/18
Провадження № 3/304/432/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянки України,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 278160 від 28 жовтня 2018 року вбачається, що 28 жовтня 2018 року о 15 год. 20 хв. по вулиці Центральній в с.Порошково Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мітцубісі Кольт», р/н 65 304 РЕ, відмовився від проходження передбаченого законом огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 278 КУпАП (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В той же час, ОСОБА_1 у судові засідання, призначені судом на 22 листопада та 05 грудня 2018 року не зявився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку рекомендованими листами з повідомленням, однак такі повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області від 23 листопада 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим/знятим з реєстрації в Закарпатській області не значиться.

Таким чином, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлення про розгляд справи не отримала, оскільки засобами поштового звязку належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи за адресою, вказаною у протоколі не виявилося можливим, а інших даних про своєчасне його сповіщення щодо місця і часу розгляду справи чи клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, що ускладнює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому справа підлягає поверненню на доопрацювання для виконання вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП (встановлення належних відомостей щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (країна, місто, вулиця, номер будинку/квартири)).

Керуючись ст. ст. 7, 9, 268, 276, 277, 278-279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення № 304/1524/18 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до Перечинського відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2