СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/356/17
Номер провадження по справі 3/586/394/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, парпорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РС УДМС від 08.11.2016, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю ОСОБА_2, яка до 25.09.2018 дану справу не розглянула.

25.09.2018 суддю ОСОБА_2. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

08.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 04.04.2017 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Середина-Буда по вул.Троїцька керував мопедом VIPER ACTIVE без д.н.з., не маючи права керувати даним транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП №520827 від 04.04.2017; протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 04.04.2017.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення було вчинено 04.04.2017 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 04.07.2017. Суд враховує, що попереднім суддею ОСОБА_2 у провадженні якої перебувала дана справа, до вказаного строку справу не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 08.10.2018 вказана адміністративна справа надійшла до судді Темірову Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 162КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, ч. 2 ст.162, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 162КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров