Справа № 183/6954/18
№ 3/183/3105/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

23 листопада 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, військовослужбовці В/Ч НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , РНПП НОМЕР_2 , -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії ГР № 232252, складеному 05 листопада 2018 р. зазначено, що 27 вересня 2018 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №5 по вул. Дачній смт. Черкаське, Новомосковського району зберігав при собі «канабіс» масою 3,378г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає, зберігав «канабіс» для особистого вживання, щиро кається. Просить врахувати, що є військовослужбовцем за контрактом, отримую 7000грн. доходу.

Судом досліджені матеріали справи, а саме про адміністративне правопорушення серії ГР № 232252 05.11.2018 р. (а.с.1), протокол огляду місця події (а.с.3), постанова про закриття кримінального провадження від 25.10.2018р. (а.с.7), висновок експерта №1/8.6/3973 (а.с.9-12)

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 44, 279, 280 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.
Стягнути зОСОБА_1 судовий збір 352 грн. 40 коп. на користь держави.
Вилучену наркотичну речовину«канабіс» масою 3,378г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом знищити.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.