Справа № 456/4538/18
Провадження № 3/456/1813/2018
ПОСТАНОВА
іменем України

19 листопада 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 головного сержанта роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Сержант ОСОБА_1 01.11.2018 заступив згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 01.11.2018 № 306НР в добовий наряд начальником патруля складу паливно-мастильних матеріалів, в підпорядкуванні якого перебували патрульні військовослужбовці строкової служби військової частини НОМЕР_2 солдати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Близько 20:10 01.11.2018 тимчасово виконуючий обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 , який прибув з метою перевірки, виявив сержанта ОСОБА_1 сплячим на ліжку. Відповідно до п. 2.6 Інструкції начальника патруля складу паливно-мастильних матеріалів від 25.12.2018, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 , начальнику патруля дозволяється відпочивати з 15:00 до 19:00. Крім того, було встановлено в ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння. За порушення вимог Інструкції начальник патруля складу паливно-мастильних матеріалів сержант ОСОБА_1 був знятий з добового наряду.

Таким чином, своїми діями головний сержант роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, скоєне в умовах особливого періоду.

Крім цього, 01.11.2018 близько 20:30 тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_5 при проведенні перевірки несення служби добовим нарядом було виявлено, що начальник патруля складу паливно-мастильних матеріалів військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1 знаходився при виконанні обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння. Про даний випадок було повідомлено тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 та чергового частини майора ОСОБА_7 . Черговим частини було організовано заміну добового наряду та доставлено чергового по медичному пункті військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_8 на місце скоєння правопорушення. У своїх поясненнях молодший сержант ОСОБА_8 вказує, що сержант ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: наявність специфічного запаху, нечітка вимова, порушення динаміки рухів. З метою підтвердження чи спростування факту перебування у стані алкогольного сп`яніння сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на предмет перебування у стані алкогольного сп`яніння в медичному закладі м. Стрия та після згоди його було доставлено до Стрийської центральної міської лікарі. О 22:20 01.11.2018 було встановлено, що сержант ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що зафіксовано у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 01.11.2018 № 127.

Таким чином, своїми діями головний сержант роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, військових об`єктів, скоєне в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративним правопорушенням є недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 32 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 , маючи військове звання «сержант», був начальником для солдатів однієї з ним військової частини.

Згідно зі статтею 30 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання.

Відповідно до статті 28 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України начальник наділений всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і, водночас, на нього покладено персональну відповідальність перед державою за всі сторони життя та діяльності підрозділу і кожного військовослужбовця.

Відповідно до преамбули Інструкції начальника патруля складу паливно-мастильних матеріалів від 25.12.2018, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 , начальнику патруля підпорядковується весь склад патруля складу паливно-мастильних матеріалів.

Згідно з п. 2.4 Інструкції начальник патруля зобов`язаний: стежити за постійною бойовою готовністю резервних груп, організовувати та проводити заходи виховної роботи, кожні 15 хвилин приймати доповідь про стан справ від патрульного складу паливно-мастильних матеріалів.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 , будучи відповідно до Статуту внутрішньої служби начальником для складу патруля, виступаючи під час несення служби в добовому наряді як службова особа, тобто як особа, яка тимчасово здійснює функції представників влади, а також виконує під час несення служби у добовому наряді організаційно-розпорядчі обов`язки, порушивши вказані вище вимоги Інструкції, допустив недбале ставлення до військової служби.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Відповідно до абзацу 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з ч 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Міноборони України в листі від 01.10.2015 № 322/2/8417 надало роз`яснення щодо дії особливого періоду в Україні після завершення часткової мобілізації. Так, відповідно до ст. 1 Закону «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобілізацію» після стабілізації обстановки на сході України.
Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

Крім особистого визнання вини, про що свідчать пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні та в протоколах про вчинення адміністративних правопорушень, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії А2847 № 27 від 16.11.2018; протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії А2847 № 20 від 16.11.2018; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 82 від 12.04.2018 про призначення молодшого сержанта ОСОБА_1 на посаду командира кулеметного відділення 1108 взводу охорони військової частини НОМЕР_3 (військова частина НОМЕР_1 ) та зараховано до списків особового складу частини; копією наказу № 366НР від 01.11.2018, з якого встановлено, що ОСОБА_1 заступив у добовий наряд начальником патруля складу паливно-мастильних матеріалів 01.11.2018; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 127 від 01.11.2018, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; рапортами чергового військової частини НОМЕР_4 майора ОСОБА_7 від 02.11.2018 та тимчасово виконуючої обов`язки начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 лейтенанта м/с ОСОБА_9 від 02.11.2018, письмовими поясненнями тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 , чергового по медичному пункту військової частини НОМЕР_1 мол. сержанта ОСОБА_8 ; письмовими поясненнями патрульних військовослужбовців строкової служби військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , що перебували в підпорядкуванні ОСОБА_1 , які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт недбалого ставлення військовою службовою особою головним сержантом роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Крім цього, суд вважає доведеним факт розпивання алкогольних напоїв головним сержантом роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на території військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Його ж визнати винним за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві грн. 40 коп.).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя Л. В. Гула