Справа № 188/1721/18
Провадження № 3/188/661/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault марки «Premium» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом Janmil державний номерний знак НОМЕР_3, під час перестроювання у праву смугу, не надав перевагу в русі автомобілю Citroen c-elysee, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися, та здійснив наїзд на автомобіль Citroen c-elysee, коли той зупинився в заторі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, пояснив, що підчас руху хотів перестроїтися у іншу смугу та не побачив автомобіль Citroen, який був у «мертвій зоні», тобто у зоні невидимості і здійснив наїзд на нього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 298952 від 30.10.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Оскільки правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відноситься до

правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ст.124 КУпАП, у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення на підставі ст.40-1 КУпАП з винної особи слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст.124, п.1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 287, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на

користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф відповідно до ст. 308 КУпАП стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у статті 124 КУпАП, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3