Справа № 239/446/18
Провадження № 3/226/563/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, який надійшов з Апеляційного суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миколаївка Покровського району Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною сьомою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року о 21.40 год., в м.Новогродівка Донецької області по вул.Гагаріна, біля буд. № 20, водій ОСОБА_1, керував мото NAVIGATOR-50 без державного номерного знаку та не зареєстрованому у встановленому законом порядку, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9«в» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт повторного, протягом року керування ОСОБА_1 скутером без державного номерного знаку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263839 від 13.08.2018 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 за ст.121 ч.6 КУпАП від 07.08.2018 року.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: повторно протягом року керував транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку, а також його експлуатація без номерного знака.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду суддею адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини сьомої статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 5001, , ККД 21081300, отримувач Донецьке УК (Дон.обл.), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, ККД 22030106, , отримувач ГУК у м. Києві (м. Київ), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін