Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1520/18
Провадження № 3/280/579/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.09.2018 о 18 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 по вул..Шевченка,35 у м.Коростишеві вчинив злісну непокору відносно працівника Коростишівського ВП СРПП №1 ОСОБА_2, а саме ображав брутальною та нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, намагався затіяти бійку.

У відповідності до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження до суду.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи, у тому числі, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак, явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, працівниками поліції забезпечено не було, що унеможливило розгляд справи суддею у встановлений законом строк. Крім того, суддя звертає увагу, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено матеріали, зазначені у самому протоколі (копія паспорта, пояснення, копії протоколів допиту, рапорти), враховуючи надходження до канцелярії Коростишівського районного суду протоколу про адміністративне правопорушення (з додатками) за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, проте в компетенцію працівників поліції не входить обєднання протоколів про адмінправопорушення, складених за різними правовими нормами, в одне провадження.

Суддя також звертає увагу, що при доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, усунути вищенаведені недоліки необхідно з врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №027411 відносно ОСОБА_1 ст.185 КУпАП повернути до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова