Справа № 710/1368/18
Провадження № 3/710/482/18
ПОСТАНОВА

23.11.2018 м. Шпола

Справа № 710/1368/18

Провадження № 3/710/482/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №021029 від 22.10.2018 року, складеного Інспектором СРПП №1 Шполянського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1, 01.10.2018 року, о 17 годині 40 хвилин, в м. Шпола по вул. Корнійчука, керував автомобілем Мітсубісі державний номер СА 1075АР, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з пішоходом в наслідок чого був пошкоджений транспортний засіб та завдана матеріальна та моральна шкода. В діях, ОСОБА_1, вбачається порушення п.12.1 Правил дорожнього руху. Його дії кваліфіковані поліцією, як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Крім цього матеріали справи містять пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), пояснення ОСОБА_3 (а.с.4), заяву ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п.4 ч.3ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обовязків ініціювати збір доказів щодо доказу вини правопорушника суперечить принципам обєктивності та неупередженості суду при розгляді справи.

Розглянувши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, встановлено, що при їх підготовці були допущені порушення вимог КУпАП, а саме у вищевказаному протоколі датою вчинення правопорушення зазначено 01.10.2018, однак датою складання протоколу вказано 22.10.2018 року, в той же час пояснення від ОСОБА_1, було відібрано, 01.10.2018 року, в цей же день було встановлено і його особу, це випливає з даних зафіксований у письмовому поясненні, проте пояснення ОСОБА_3, з якою відбулося зіткнення автомобіля ОСОБА_1, було відібрано 14.10.2018 року, більше того заява ОСОБА_4, на адресу Начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області, не містить дати її написання, а на заяві відсутні реквізити вхідного номера та дати. Отже з матеріалів справи випливає, що особу правопорушника було встановлено 01.10.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення було складено 22.10.2018 року, що не відповідає вимогам ч.2 ст.254 КУпАП, та є грубим порушенням.

Наявність вищевказаних протиріч між датою складання протоколу та датою виявлення особи, яка вчинила правопорушення, позбавляє суд можливості повно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти справедливе рішення у справі.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання, та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 268, 278,280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання, та усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна