П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 Справа №607/25049/18

Провадження 3/607/6960/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою м. Тернопіль прос. Злуки, 57/186, та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 листопада2018 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці на коридорі загального користування 2-го поверху будинку №4 по вул.. Ш.Руставелі м. Тернопіль, виражався нецензурними словами, поводив себе зухвало.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що із ОСОБА_1 вона примирилася, претензій до нього не має та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: заявою ОСОБА_2 від 25 листопада 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 листопада 2018 року; поясненнями наданими в судовому засіданнями потерпілою ОСОБА_2; відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №150306 від 28 листопада 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, а саме нецензурна лайка в громадських місцях (дрібне хуліганство).

В якості обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП немає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, зокрема думки потерпілої, яка просить ОСОБА_1 суворо не карати, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозвязку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди суспільним інтересам та потерпілій, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4