П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 Справа №607/18257/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Баворів, Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, начальника ТККГ транспорту та благоустрою Великогаївської сільської ради, за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року, о 10 год. 00 хв., зафіксовано, що ОСОБА_1 не вжив заходів для попередження негативних наслідків та шкідливого впливу на територію та об'єкти природно-заповідного фонду, а саме: не забезпечив режиму охорони та зберігання ландшафтного заказника місцевого значення «Наші гаї», не встановив необхідні державні охоронні знаки, затвердженого взірця, що призвело до засмічення території об'єкта побутовими відходами, будівельними матеріалами на площі 332 м2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав з підстав викладених у письмових поясненнях.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, вона доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення № 001799 від 10 вересня 2018 року; копією охоронного зобов'язання № 15-50 від 14 вересня 2010 року; актом планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 10 серпня 2018 року.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Разом із тим , враховуючи особу порушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та те, що наслідки проступку ліквідовані, суддя приходить до висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.

Обставини, викладені ОСОБА_1 у поданих поясненнях та доданих до них матеріали, суддя залишає без уваги, оскільки вони жодним чином не спростовують його вини у вчиненому, а навпаки, підтверджують її .

Керуючись статтями 22, 91, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка