"28" листопада 2018 р. Справа № 363/4054/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, офіційно не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2018 року о 23 годині 15 хвилин на автодорозі Київ-Вишгород-Десна 27 км. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLVO» д.н.з.31103КВ, з ознаками наркотичного спяніння, порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Зазначені дії водія ОСОБА_1 порушили вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В суді 21.11.2018 року свою провину у вчиненому не визнав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки потребує правової допомоги, а також просив викликати до суду свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який отримував автомобіль

Судом задоволене клопотання ОСОБА_1, розгляд справи відкладено до 28.11.2018 року для звернення за правовою допомогою, виклику свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та інспектора поліції, ОСОБА_6, яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

28.11.2018 року до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав заяву, про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

Причина неявки процесуального правового значення не має, оскільки це положення закону (ст.ст. 245, 280 КУпАП) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а ОСОБА_1 не зявився до суду доказів поважності не явки до суду не надав, а також не скористався положенням про процесуальне представництво в суді.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на виклик до суду не зявились, причини неявки суду невідомі.

В суді 28.11.2018 року інспектор поліції, ОСОБА_6, яким складено протокол, пояснив, що 23.09.2018 року о 23 годині 15 хвилині під час несення служби по охороні публічної безпеки на території Вишгородського району, на автодорозі Київ-Десна 27 км., було зупинено автомобіль «VOLVO» д.н.з.31103КВ під керуванням гр. ОСОБА_1 При спілкуванні виникла підозра, що вищевказаний громадянин перебуває в стані наркотичного спяніння а саме порушення координації рухів, мови, зіниці очей не реагують на світло. ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до Вишгородської ЦРЛ для проходження експертизи по встановленню ступеню спяніння. Від запропонованого огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Частино 1 статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що від проходження огляду відмовився, курив марихуану після чого сів за кермо; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду у Вишгородській ЦРЛ відмовився; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3; розпискою ОСОБА_4 про отримання під власну відповідальність автомобіля «VOLVO» д.н.з.31103КВ, та зобовязання передати автомобіль ОСОБА_1 після повного його витверезіння, а також поясненнями інспектора Самійленка С.В. наданих в суді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено тяжке правопорушення, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 23, 33, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200,00 грн. у доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк