Справа № 715/2012/18
Провадження № 3/715/939/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122-4, ст.124 та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 20 вересня 2018 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП. Так, 16 вересня 2018 року о 4 год. 00 хв. в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», номерний знак «СЕ 8414 ВЕ», не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на електроопору. Після цього, ОСОБА_1, будучи причетним до вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, після чого останній вживав алкоголь по місцю проживання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, п.2.10, 12 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 Станіславовчи в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що він дійсно здійснив наїзд на електроопору, проте це сталося з вини невідомих йому осіб, які раптово вибігли на дорогу, після цього він поїхав з місця ДТП та вживав по місцю свого проживання алкогольні напої. У вчиненому щиро кається.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в ході розгляду справи доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП.

При цьому суд критично оцінює покази ОСОБА_1 в частині причин вчинення ним ДТП, оскільки такі пояснення не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються схемою місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується результатами тесту №1029, проведеного прибором «Драгер Алкотес №6810» 16.092018 о 09 годин 41 хвилина.

Факт залишення місця ДТП ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та схемою місця ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На пiдставi ст. 122-4, ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, 00 копійок в доход держави та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні, 40 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ