Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2058/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській и області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП

В с т а н о в и л а :

28.07.2018 року о 10 год. 00 хв. на перехресті вулиць Левицького та Хорлівська в смт. Каланчак Херсонської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя не надав переваги в русі автомоблію "Мерседес бенс" державний номер НОМЕР_2 та вчинив зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, при викладених в протоколі обставинах, є доведеним.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами, долученими до матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 047229 від 21.08.2018 року, який є доказом по справі на підставі ст. 251 КУпАП; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.07.2018 року та схемою до протоколу огляду ДТП, який підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, який фактично не заперечував факту порушення ним правил дорожнього руху в результаті чого сталося ДТП.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративнеправопорушення, зокрема факт порушення ОСОБА_2 правил дорожньогоруху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, також підтверджуються поясненнями ОСОБА_3, який керував автомобілем марки "Мерседес бенс" модель "208 D", які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що між порушенням ОСОБА_2 правил дорожнього руху і зіткненням, що сталося з іншим автомобілем, є прямий причинний зв'язок. Досліджені судом докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 грубо порушив п. 16.12, 2.3б. ПДР України, в результат ічого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2А стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

П о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцятьднів з дня врученняправопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разіоскарженняабоопротестуваннятакоїпостанови - не пізніше як через п'ятнадцятьднів з дня повідомлення про залишенняскаргиабо протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разінесплатиправопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділудержавноївиконавчоїслужби для примусовоговиконання.

У порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративногоправопорушеннястягнутиподвійнийрозмір штрафу, який становить 680грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскарженапротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.