ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали, направлені з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2, 19.02.1998 народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 18.10.2018 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Асташкіна, 17, в алкогольному спянінні конфліктував зі своїм знайомим ОСОБА_3, де в адресу один одного висловлювались нецензурною лайкою, кидалися у бійку, чим вчинили дрібне хуліганство.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №368897 від 18.10.2018 року за ст. 173 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 зявився, вину визнав, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР №368897 від 18.10.2018 року, рапортом ст. капітана ОСОБА_6 від 18.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 18.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_7 від 18.10.2018 року.

Відповідно до санкції ст. 173 КУпАП за це правопорушення накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, 19.02.1998 народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, 19.02.1998 народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.С. Шкамерда