Дата документу 14.09.2018 Справа № 554/4988/18
Справа № 554/4988/18
Провадження № 3/554/1521/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення БД № 340721 від 21.06.2018 року, ОСОБА_1, 02 травня 2018року о 14 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Pathfinder», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Київське Шосе, 82 у м.Полтава, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності, допустив наїзд на авто НОМЕР_2, внаслідок чого транспортному засобу спричинено механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № БД 340722 від 21.06.2018 року, ОСОБА_1, 02 травня 2018року о 14 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Pathfinder», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Київське Шосе, 82 у м.Полтава вчинив дорожньо - транспортну пригоду, після чого залишив місце її вчинення, чим скоїв адміністративне правопорушення, чим порушив п.2.10 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

02.07.2018 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава дані справи про адміністративні правопорушення об'єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Близнюк І.В. у судовому засіданні просив суд закрити провадження у даній справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки останній 02 травня 2018 року о 14 годині 30 хвилин не перебував на вулиці Київське Шосе, 82 у м.Полтава.

Судом допитаний як свідок ОСОБА_3, який показав, що 02 травня 2018 року о 14 годині 30 хвилин разом зі своїм приятелем ОСОБА_1 знаходився на рибалці в с.Кагамлик у Глобинському районі Полтавської області.

На розгляд суду надано як доказ експертний висновок № 66-18 від 21.06.2018 року, згідно якого на автомобілі НОМЕР_1, аварійні пошкодження, сліди відновлювального ремонту відсутні.

Стаття 122-4 КУпАП встановлює відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При цьому ст.124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Судом викликався неодноразово до суду потерпілий ОСОБА_4, який у судове засідання не з'явився.

Окрім цього, свідок ОСОБА_5 також викликався у судове засідання, однак не з'явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4. 124 КУпАП, оскільки матеріалами справи не доведено його причетність до автопригоди, внаслідок якої було спричинено механічні пошкодження транспортному засобу «Toyota camery», д.н.з. НОМЕР_2. ОСОБА_1 повідомив, що 02 травня 2018 року о 14 годині 30 хвилин не перебував у м.Полтава, свідок ОСОБА_3 підтвердив дані твердження. Окрім цього експертним висновком не підтверджено будь - яких механічних пошкоджень на транспортному засобі марки «Nissan Pathfinder», д.н.з. НОМЕР_1 та сліди ремонту відсутні.

Одночасно необхідно прийняти до уваги, що автопригода мала місце 02 травня 2018 року, а протоколи про вчинення адміністративного правопорушення складено лише 21.06.2018 року, тобто зі сплином 1 місяця 19 днів.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження .

Суддя : Т.О.Січиокно