Справа № 589/4298/18
Провадження № 3/589/1198/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КупАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно якого встановлено обмеження, а саме: з'являтися на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка, вул. Свободи буд.69 кожного вівторка крім пятого, кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин та з 14 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин.

ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, 25 вересня 2018 року не з'явився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з 09-00 год. до 18-00 год., чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з 09:00 год до 18:00 год, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №392617 серія ГР від 03 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1; даними рапорту начальника сектору превенції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області від 25 вересня 2018; копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; копією реєстраційного аркуш контролю за виконанням встановлених обмежень піднаглядним ОСОБА_1; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення №392720 серія ГР від 04 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1; даними рапорту заступника начальника сектору превенції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області від 02 жовтня 2018; копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді арешту строком на 15 діб.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн 40 коп судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2