Провадження 3/200/3475/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року об 16.00 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «МАЗ» д/н НОМЕР_2, рухаючись у третій смузі по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, при перестроюванні не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у другій смузі у попутному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що 30.07.2018 року близько 16.00 год. він, керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «МАЗ» д/н НОМЕР_2, рухався по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро у другі смузі. В районі гіпермаркету «Епіцентр» він відчув удар і побачив, що сталося зіткнення з автомобілем «Шевроле», який мав намір перестроїтися на його смугу руху. Вважає, що в даному ДТП винен водій автомобіля «Шеврове».

Допитаний у суді водій ОСОБА_3 пояснив, що 30.07.2018 року близько 16.00 год. він, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро у другій смузі. Під час руху він бачив вантажний автомобіль «Рено», який рухався у попутному напрямку у третій смузі позаду нього. В районі гіпермаркету «Епіцентр» водій автомобіля «Рено» почав перестроюватися на його смугу руху, внаслідок чого вдарив його автомобіль у задню частину. Вважає, що ДТП сталося внаслідок того, що водій автомобіля «Рено» під час перестроювання не побачив його автомобіль.

Вислухавши ОСОБА_2, водія ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 30.07. 2018 року, на якій зафіксовані місце зіткнення та механічні пошкодження транспортних засобів, поясненнями водія ОСОБА_3 у суді щодо механізму та обставин скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 6001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна