Справа № 342/660/18
Провадження № 3/342/221/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Левицького, 19 в с.Раковець Городенківського району Івано-Франківської області, громадянки України, яка працює продавцем у магазині-кафе, що належить ФОП ОСОБА_2

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: в магазині-кафе, що належить ФОП ОСОБА_2 та розташований в с. Семенівка по вул. Галицька, 55 Городенківського району Івано-Франківської області, провела розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій; не видала розрахунковий документ встановленого зразка; не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звітів реєстратора розрахункових операцій. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1, 2, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення до провадження судді поступили 01.08.2018 р. В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася повторно. За адресою місця проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення їй надсилались повістки про виклик до суду, конверти з судовими повістками на 07.09.2018 р. та 17.10.2018 р. повернулися до суду без вручення. Із відповіді Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 1084 від 19.11.2018 року, отриманої на запит Городенківського районного суду Івано-Франківської області №342/660/18/7534/2018 від 02.10.2018 р., вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Оскільки підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 656 від 13.06.2018 р., та в акті (довідці) про результати фактичної перевірки № 476/09/04/РРО/НОМЕР_1 від 13.06.2018 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинила 13.06.2018, протокол про адміністративне правопорушення № 656 складено 13.06.2018 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення поступили до суду 23.06.2018 р., до провадження судді зазначені матеріали поступили 01.08.2018 р. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку із неявкою в судові засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, а має разовий характер, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.