Справа №: 297/2464/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

12.11.2018 року о 00:40 годин громадянин ОСОБА_1 в міжнародному пункті пропуску «Лужанка» слідуючи на виїзд з України, був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 який на паспортний контроль предявив паспорт громадянина ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив той факт що випадково взяв з машини паспорт кума замість свого, який в подальшому предявив на паспортний контроль.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні, підтвердив той факт, що його кум ОСОБА_1 помилково замість свого паспорта взяв його.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами що знаходяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як спроба перетину державного кордону України спроба перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, вчинив правопорушення без умислу, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_2, серії ЕХ256034 виданний 18.07.2013 року слід повернути ОСОБА_2 як законному вланику негайно після оголошення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 173, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_2, серії ЕХ256034 виданний 18.07.2013 року негайно повернути ОСОБА_2 як законному вланику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гецко Ю. Ю.