Справа № 585/3504/18
Номер провадження 3/585/692/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи невідоме, паспорт серія МВ 548185 від 07.02.2014 року Роменським МВ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2018 року о 20 год. 40 хв. в м. Ромни по вул. Гетьмана Мазепи, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак 410-95СА, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння, в установленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що автомобілем не керував, а здійснював ремонтні роботи, перебував в тверезому стані. Заяв та клопотань не заявляв.

Допитаний в судовому засіданні як свідок лікар ОСОБА_2, який проводив огляд водія ОСОБА_1 на стан його спяніння, суду пояснив, що 17 серпня 2018 року о 21 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чи перебував останній у стані сп'яніння сказати не може.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 389819 від 17.08.2018 року (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 17 серпня 2018 року керував транспортним засобом в стані спяніння, при цьому не мав при собі посвідчення водія та реєстраційних документів, та відмовився від проходження медогляду на стан спяніння на місці чи в 1 ОСЛ м. Ромни, від дачі пояснень, підпису та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушеннятакож відмовився в присутності свідків.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Валерійовичана користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн., 40 (сорок) коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5