Справа № 482/2096/18
Номер провадження 3/482/882/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018року, близько 15.00 год., ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилилась від виконання передбачених ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, що виразилось в тому, що остання за адресою свого мешкання: Миколаївська область, Новоодеський район, с.Троїцьке, вул.Рогозіна, 25А, залишила свого малолітнього сина без нагляду, чим поставила під загрозу його життя та здоровя.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 184 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім її власного визнання вини, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 052077, від 12.10.2018року, згідно з якими 11.10.2018 року, близько 15.00 год., ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишила свого сина без нагляду, чим поставила під загрозу його життя та здоровя, що суперечить ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, з власноручними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про визнання вини та її поясненнями щодо залишення свого малолітнього сина без нагляду, з її підписом;

- даними рапорту інспектора з ювенальної превенції Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 12.10.2018 року, згідно з якими 12.10.2018 року, в період з 10.00 год по 20.00 год., ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с.Троїцьке, вул.Рогозіна, 25А, ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обовязків, що виразилось в тому, що вона залишила свого сина без нагляду, чим поставила під загрозу його життя та здоровя;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, доданими до матеріалів справи, згідно з якими остання була свідком того, як малолітній син ОСОБА_1, 11.10.2018 року залишився без нагляду у будинку, при цьому його матері не було вдома;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, доданими до матеріалів справи, згідно з якими вона, знаходячись в с.Троїцьке, по вул.Калініна, бачила, як ОСОБА_1 лежала на землі, знаходячись в стані алкогольного спяніння, а її малолітній син перебував сам без нагляду дорослих;

- даними виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 63 від 11.10.2018 року, згідно з якими, за результатами огляду ОСОБА_1 остання перебувала в стані алкогольного спяніння;

- даними наказу про взяття на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах №114 від 14.11.2017 року;

- даними довідки інспектора з ювенальної превенції Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 12.10.2018 року, згідно з якими 12.10.2018 року, в період з 10.00 год., ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с.Троїцьке, вул.Рогозіна, 25А, залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без нагляду. Також було встановлено, що на протязі дня ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями та повернулась до місця свого проживання близько 20.00 год., чим поставила під загрозу його життя та здоровя. Після чого малолітню дитину було направлено до дитячого відділення Новоодеської ЦРЛ;

- даними листа Служби у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12.10.2018 року, згідно з якими ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки по вихованню та утриманню дітей. 11.10.2018 року гр. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння та спала по провулку вул.Калініна, 123. В цей час троє найменших дітей були самі вдома.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. За ч. 2 даної статті відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, не підтверджено документально, що ОСОБА_1 є особою, що притягувалась до адміністративної відповідальності на протязі року за вчинення нею адміністративного првопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а відтак правильно її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи особу винного, що вперше притягується до адміністративної відповідальності на протязі року, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33 - 35, 40-1, 221,252,280,283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, судовий збір у розмірі 352,40 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська