Код суду 233 № 233/3030/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Артемівська, 71, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 068499, складений інспектором роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 09 травня 2018 року о 19 годині 20 хвилин в м. Харків, Полтавський шлях, 115 керував автопоїздом MAN 18.460 FLT/LAMBERT LVFS 3E, державний номерний знак НОМЕР_1/АН 0400 ХМ, у стані алкогольного спяніння, був оглянутий за допомогою технічного приладу Драгер «Алкотест 6820», відповідно до результату огляду, вміст алкоголю становить 1,52 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 12 червня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 068498, складений інспектором роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 09 травня 2018 року о 19 годині 20 хвилин в м. Харків, Полтавський шлях, 115 керуючи автопоїздом MAN 18.460 FLT/LAMBERT LVFS 3E, державний номерний знак НОМЕР_1/АН 0400 ХМ, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1І у вчинених правопорушеннях підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 1207 від 09 травня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тесту на стан алкогольного спяніння, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 068498 від 09 травня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, тощо.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що мало місце 09 травня 2018 року, за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що мало місце 09 травня 2018 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 233/3030/18, провадження № 3/233/1007/2018), за ст. 124 КУпАП (справа № 233/3031/18, провадження № 3/233/1008/2018) з присвоєнням справі єдиного номеру № 233/3030/18.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0001 у банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, МФО 834016, , призначення платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя Т.Б. Сітніков