Єдиний унікальний номер справи 235/5967/18
Номер провадження 3/235/1859/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підземного машиніста підйому шахти «1-3 «Новогродівське», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2018 року серії БР №015772, 07.09.2018 року о 23 год. 20 хв. в Ясинуватському районі с.Очеретене вул.Первомайська, 63, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з роту, нестійка хода) від продуття алкотестеру «Драгер» 6810 на місці зупинки відмовився, також відмовився від проходження медичного огляду в наркології, для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є Ясинуватський район, с. Очеретене, вул. Первомайська, буд.63.

Справи про адміністративні правопорушення вчинені в межах Ясинуватського району Донецької області підсудні Дружківському міському суду Донецької області.

Місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2.

Справи про адміністративні правопорушення вчинені в межах м. Новогродівки Донецької області підсудні Новогродівському міському суду Донецької області.

Крім того, місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушен ня взагалі не вказано.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути з метою направлення для розгляду за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області чи Новогродівського міського суду Донецької області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для направлення до суду за підсудністю оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути - для подальшого направлення для розгляду за підсудністю до Дружківського міському суду Донецької області чи Новогродівського міського суду Донецької області.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус