Справа №: 486/1519/18 Провадження № 3/486/566/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ВП ЮУ АЕС юрисконсультом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 260716, 12 жовтня 2018 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_2 державний номерний знак ВЕ 7992ВС, на перехресті вулиць Молодіжна та Дружби народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в порушення п. 2.3 Б, 10.5, 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньою обстановкою, при повороті праворуч виїхав на смугу зустрічного руху де втратив керування допустив виїзд на ліве узбіччя та допустив зіткнення з бетонним бордюром. Внаслідок чого, його транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що внаслідок поломки в автомобілі, допустив зіткнення з бордюром.

Суд заслухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог cт. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За правилами статті 280 КУпАП уповноважена посадова особа, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення, зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інше.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто у сенсі диспозиції цієї статті відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП настає у разі пошкодження саме чужого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під час керування автомобілем в'їхав у бордюр. В результаті ДТП його транспортний засіб автомобіль ОСОБА_2 державний номерний знак ВЕ 7992ВС отримав пошкодження.

Наведене підтверджується долученими до матеріалів справи схемою огляду місця ДТП від 12.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Будь яких данних, які в свідчили про спричинення пошкоджень іншому майну матеріали справи не містять.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КупАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4