Справа № 711/5056/18
Провадження № 3/711/1687/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 25 вересня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкасах, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ізолювальником ПАТ «Азот», тел. НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 17.06.2018 року о 12.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на дитячому майданчику по вул. Г.Сагайдачного, 239 в м. Черкаси висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Також, в цей же день та час ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на дитячому майданчику по вул. Г.Сагайдачного, 239 в м. Черкаси не виконував законних вимог працівників поліції по припиненню правопорушення, висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався повістками та смс-повідомленнями до суду для розгляду протоколу, але в судові засідання не з'являвся та причину неявки суду не повідомляв. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2018 ОСОБА_1 був підданий приводу в судове засідання, але привід працівниками поліції не виконаний, тому справа не могла бути розглянута в передбачені законодавством строки.

Таким чином, зі змісту протоколів вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

21.06.2018 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинив адміністративні правопорушення він 17.06.2018, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив ще 17.09.2018.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначених в протоколах адміністративного правопорушення, суд змушений закрити провадження по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.. 36, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Провадження по справі закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: В. В. Угорчук