Справа № 333/5986/18
Провадження № 3/333/1578/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2018 року № 228952 серії БР, ОСОБА_1 24.10.2018 року приблизно о 08 год. 30 хв. в м. Запоріжжя на перехресті вул. Луганська вул. Автопаркова, керуючи автомобілем «TOYOTA YARIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, а саме виїзду на перехресті рівнозначних доріг, не переконалась у безпеці виконання маневру, не надала переваги транспортному засобу, який наближався з правого боку, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210994», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, чим порушила вимоги п.п. 1.3, 10.1, 10.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

Крім протоколу від 24.10.2018 року № 228952 серії БР відносно ОСОБА_1, до матеріалів справи додано документи, на підставі яких складено зазначений протокол, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2018 року №228953 серії БР відносно ОСОБА_3;

-схема місця ДТП;

-письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3;

-клопотання ОСОБА_3 від 25.10.2018 року;

-фото таблиця з місця ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала та пояснила, що ДТП, яка відбулася 24.10.2018 року, сталась з вини водія автомобіля «ВАЗ 210994», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав. Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, зокрема, уповноважених на те посадових осіб Національної поліції. Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Пунктом 10.11 Правил дорожнього руху визначено, що у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку. З матеріалів справи слідує, що згідно з протоком від 24.10.2018 року №228953 серії БР, який додано до матеріалів справи №333/5986/18, 24.10.2018 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Луганська вул. Автопаркова, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210994», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, здійснив обгін на перехресті рівнозначних доріг та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA YARIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_1, чим порушив вимоги п. 1.3, п.п. «а» п. 14.6 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає. Крім того, 21.11.2018 року на адресу суду з УПП в Запорізькій області ДПП НП України надійшов висновок службової перевірки від 20.11.2018 року, проведеної співробітниками УПП в Запорізькій області ДПП НП України на підставі заяви ОСОБА_1 Як вбачається зі змісту зазначеного вище висновку, співробітниками УПП в Запорізькій області ДПП НП України проведено додатковий огляд місця пригоди та встановлено розміри, які не було зазначено на схемі дорожньо-транспортної приходи, складеної 24.10.2018 року. В ході проведення службової перевірки, встановлено порушення вимог «Інструкції з оформлення поліцейським матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, з боку інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №3 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 в частині не унесення до схеми місця ДТП розмірів проїжджої частини та привязок до сталих орієнтирів, а також невідповідність дій вимогам Правил дорожнього руху з боку водія «ВАЗ 210994», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, громадянина ОСОБА_3, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду. Крім того, 21.11.2018 року на адресу суду надійшли матеріали додаткової перевірки, на підставі яких складено висновок службової перевірки від 20.11.2018 року, а саме: - фототаблиця до додаткового огляду місця подій; - додаткова схема місця ДТП від 24.10.2018 року; - пояснення до додаткової схеми огляду місця ДТП за участю водія ОСОБА_1, первинних матеріалів, фототаблиці огляду місця ДТП; - заява ОСОБА_1 про проведення додаткової перевірки обставин ДТП, додаткового огляду місця подій і проведення службової перевірки. Дослідивши наявні в матеріалах справи №333/5986/18 докази, суд приходить до висновку недоведеність виниОСОБА_1 в порушені п.п. 1.3, 10.1, 10.11 Правила дорожнього руху, що виключає склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Оскільки, в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 124, 247, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова