Справа № 545/1574/18
Провадження № 3/545/449/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Полтава, громадянина України, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 3 групи, протягом року не притягувався до відповідальності за ст.130 КУпАП, інші дані суду не відомо,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 062343 від 18.06.2018 року, гр. ОСОБА_1 18.06.2018 року о 09-20 год. в с. Глухове Полтавського району по вул. Степовій, 4 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на встановлення стану спяніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, його дії вірно кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 24.09.2018 року надав суду письмове клопотання про закриття провадження у даній справі в звязку з закінченням строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : копією рапорту від 18.06.2018 року щодо надходження повідомлення про ДТП з участю автомобіля НОМЕР_1, де зазначено зі слів заявниці ОСОБА_3 «водій в стані сп»яніння»(а.с.2); копією прийняття заяви від 18.06.2018 року від ОСОБА_3 про те, що сталося ДТП з участю автомобіля НОМЕР_1(в»їхав в її паркан) (а.с.3); копією пояснення ОСОБА_3 (а.с.4) та ОСОБА_4А.(а.с.5) щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння після ДТП; поясненнями ОСОБА_1 щодо визнання вини у вчиненні ДТП (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Оскільки, даний матеріал надійшов до Полтавського районного суду Полтавської області 26.06.2018 року, призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на 09.07.2018 року, 18.07.2018 року, 17.08.2018 року, 29.08.2018 року, 10.09.2018 року та 26.09.2018 року, в звязку з клопотаннями гр. ОСОБА_1 та його адвоката про відкладення, неявки свідків, внаслідок чого станом на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що 18.06.2018 року правопорушення вчинено та складено протокол про адмінправопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв»язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області О.О. Гальченко