Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1535/18
Провадження № 3/321/342/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії СА177063, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Алекс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс», яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Широка, 54, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по нерухомому майну, відмінне від земельної ділянки, термін сплати якого 29 жовтня 2018 року, чим порушила п.п. 266.10.1, 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, пояснивши, що вона працює головним бухгалтером ТОВ «Алекс», платіжне доручення на перерахунок належної до сплати перераховано з пропуском в один банківський день. Проплату було здійснено підприємством 01.11.2018 року самостійно, а протокол був складений вже 19.11.2018 року. Також пояснила, що на рахунку підприємства була переплата в одну тисячу гривень, але 30.10.2018 року за рахунок цих коштів погашення не пройшло і оплату було проведено на наступний день підприємством самостійно. На момент проведення камеральної перевірки 07.11.2018 року та складання протоколу про порушення 19.11.2018 року податок на нерухоме майно був сплачений.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно не своєчасно надала платіжне доручення, що підтверджується Актом камеральної перевірки від 07.11.2018 року своєчасності сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості; довідкою про те, що ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Алекс».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2