Справа № 339/396/18 193
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул.Д.Галицького, 143 м.Болехів Івано-Франківської області, одруженої, має на утриманні неповнолітніх дітей, працюючою головним бухгалтером ПП «Азалія»
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, як головний бухгалтер ПП «Азалія», місце знаходження якого м.Болехів, вул.С.Стрільців, 2а, в порушення п.57.1, п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), зокрема, порушення строку сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку (граничний термін сплати 30.08.2018 року, фактично сплачено 07.09.2018 року).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи.
Згідно положень ст.268, 277-2 КУпАП про причини неявки не повідомила.
Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, викладеними в протоколі №1304 від 06.11.2018 року щодо обставин вчинення правопорушення (а.с.1);
Пунктом 57.1. ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що 57.1. Платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Податковий агент зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.
Суму податкового зобовязання, визначену у митній декларації, платник податків зобовязаний сплатити до/або на день подання митної декларації.
Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними упідпунктах54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Диспозиція ч.1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер ПП «Азалія», порушивши встановлений законом порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), яке виразилося у допущенні порушення строку сплати суми грошового зобовязання по акцизному податку, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.
При таких обставинах, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах мінімальної санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352.40 грн.
На підставі викладеного ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.