Справа № 361/2926/18
Провадження № 3/361/1638/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, маючого тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні, працюючого директором ТОВ «Орімі Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області повторно, після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу № 1077/41-02 від 17.05.2018 про адміністративне правопорушення вбачається, що під час камеральної перевірки ТОВ «Орімі Україна» з питання своєчасності перерахування до бюджету орендної плати з юридичних осіб за 2017 рік, директором якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування плати за землю (орендна плата з юридичних осіб), а саме порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, терміни сплати узгодженої суми податкового зобовязання з плати за землю.

В суд ОСОБА_1 не зявився, в надісланому до суду по електронній пошті клопотанні просить закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення та розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, з копії акту № 1041/28-10-41-02/30309935 від 19.04.2018 про результати камеральної перевірки ТОВ «Орімі Україна» з питання своєчасності перерахування до бюджету орендної плати з юридичних осіб за 2017 рік вбачається, що ОСОБА_1 узгоджені суми податкового зобовязання сплачені 03.07.2017 та 07.09.2017, тому датами вчинення правопорушення слід вважати вищезазначені дати. Дане правопорушення не є триваючим.

Оскільки правопорушення вчинено 03.07.2017 та 07.09.2017 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а оскільки адміністративна справа надійшла до суду 13 червня 2018 року року і на час розгляду по суті пройшов строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.