Справа №538/1583/18
Провадження по справі №3/538/291/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А розглянувши матеріали які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий, громадянина України, працюючого водієм в Агрофірма ТОВ "Гамаліївська", проживаючого в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року о 10 годині 25 хвилин в м. Лохвиця по вул. Шевченка, 72 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070 перед початком руху, перестроювання та будь якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем Сітроен ХАNТІА, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії та пасажири тілесних ушкоджень не отримали, транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

До початку судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Гамаліївська" подало заяву, в якій просить залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні особи, яка притягується до адміністративної відповільності та відкладення розгляду справи і надання строку на ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість подавати заяви про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, не передбачають порядку розгляду заяви про залучення таких осіб.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання про залучення до участі в судовому процесі особу, що не заявляє самостійних вимог слід відмовити, оскільки Главою 21 чинної редакції КУпАП визначено вичерпний перелік осіб, які можуть брати участь у справі про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 12.10.2018 року о 10 годині 25 хвилин в м. Лохвиця по вул. Шевченка, 72 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070 перед початком руху перестроювання не переконався, що рух буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем Сітроен ХАNТІА, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії та пасажири тілесних ушкоджень не отримали, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 272042 від 12.10.2018 року; схемою місця ДТП, яка сталася 12.10.2018 року о 10 год. 25 хв. в м. Лохвиця Полтавської області по вул. Шевченка, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог п. 10.1 Правил Дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу винуватого, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - відмовити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь