Справа № 214/7188/18
3/214/2338/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Приваттранс», який проживає за адресою: б-р. Маршала Василевського, 20/18, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року о 08.22 год., в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул..Волгоградській, біля е/о 388, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 311 CDI, н.з. АЕ 3630 АА, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вжив всіх заходів щоб не допустити самовільний рух ТЗ, внаслідок чого автомобіль здійснив рух заднім ходом та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який зупинився позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власникам.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 072162 від 23.10.2018 року відповідно до якого, 23 жовтня 2018 року о 08.22 год., в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул..Волгоградській, біля е/о 388, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 311 CDI, н.з. АЕ 3630 АА, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вжив всіх заходів щоб не допустити самовільний рух ТЗ, внаслідок чого автомобіль здійснив рух заднім ходом та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який зупинився позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власникам (а.с.1);

- схемою місця ДТП (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 4);

- фото таблицею (а.с. 6).

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.п.10.9, 15.12 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб; водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два) гривень40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко