П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого ТОВ «Універсал Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 284030 «02 листопада 2018 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Камрі», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись перед поворотом праворуч на вул. Я. Гашека в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Атаман А-09304», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 10.4 ПДР».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 183793 «02 листопада 2018 року близько 14 години 24 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вул. Я. Гашека в м. Києві керував автомобілем «Тойота Камрі», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 284029 «02 листопада 2018 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Атаман А-09304», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Харківське шосе в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Камрі», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР».

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи для розгляду по суті, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1, та місцем обліку транспортного засобу автомобіля «Тойота Камрі», державний номерний знак НОМЕР_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Крім того, у ОСОБА_1 немає можливості прибувати в судові засідання для дачі відповідних пояснень в зв'язку із значним навантаженням за місцем роботи у м. Вишневому Київської області.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо направлення матеріалів адміністративної справи для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, та місцем обліку транспортних засобів.

Як вбачається з адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1, - є АДРЕСА_1, та місце обліку автомобіля «Тойота Камрі», державний номерний знак НОМЕР_1 - Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, що територіально відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає передачі для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 276, 283, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 755/17526/18 (провадження 3/755/8369/18), 755/17527/18 (провадження 3/755/8370/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Мельниченко