Справа № 171/2182/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2018 року, ІІ №0007696, водій ОСОБА_1 19.10.2018 року о 16.25 год. на а/д Т-0403, 3 км, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме, надавав послуги внутрішніх перевезень пасажирів на замовлення легковим автомобілем MERCEDES-BENS, дорожній номер НОМЕР_1, за маршрутом м.Тернівка м.Херсон, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, пояснив, що 19.10.2018 року, віз дітей на турнір з дзюдо «Кубок Скіфів» серед юнаків та дівчат, який проводився в м.Херсоні з 19.10.2018 року по 21.10.20018 року, регулярними перевезеннями не займається, колишній тренер, який зараз перебуває обліку в Тернівському управлінні виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, отримує страхову виплату у звязку з відшкодуванням шкоди внаслідок нещасного випадку на виробництві 06.07.1995 року, є вболівальником. Вину не визнає та просить закрити справу у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вищезазначені пояснення підтримав, просив закрити справу у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ч.ч.1,2 ст.3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про підприємництво» підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно копії положення про проведення VIII Всеукраїнського турніру з дзюдо «Кубок Скіфів» серед юнаків та дівчат, вбачається, що проведення турніру починається з 19 жовтня 2018 року по 20 жовтня 2018 року(а.с.29).

Відповідно до наказу відділу освіти Комунального позашкільного навчального закладу Центру дитячої творчості м.Тернівка від 18.10.2018 року за №114, встановлено, що відрядження вихованців гуртка «Дзюдо» до м.Херсон триватиме з 19.10.2018 року по 21.10.2018 року (а.с.8).

Згідно акту про нещасний випадок №126 від 06.07.1995 року ОСОБА_1 отримав травму на виробництві (а.с.30-31).

З довідки про доходи від 26.11.2018 року №07-21/3688 вбачається, що ОСОБА_1 одержує відшкодування втраченого заробітку внаслідок нещасного випадку на виробництві (а.с.32).

У протоколі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 вказано лише на відсутність свідоцтва про реєстрацію, як субєкта господарської діяльності. Проте, не зазначено коли, та на протязі якого часу він займається перевезенням пасажирів, тобто не встановлено наявність ознак обєктивної сторони правопорушення.

В матеріалах справи, відсутні будь-які належні та допустимі докази, щодо надання ОСОБА_1 послуг із перевезення пасажирів, а також доказів які б свідчили про самостійність, регулярність та тривалість діяльності, отримання від такої діяльності прибутку.

Отже, виходячи з обставин справи, наданих суду доказів, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому, провадження по вказаній справі про адміністративне правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 164, 247, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3