Справа №: 653/468/18
Провадження № 3/653/466/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 20.02.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 07.02.2018 року поліцейським СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області складено протокол, серії БД №020944 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 07 лютого 2018 року о 13 годині 45 хв. на 417 км. траси Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 2199», д/н НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засідання ОСОБА_1, свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, так як не вживає наркотичні речовини. Суду пояснив, що 07.02.2018 року дійсно виїхав до м. Мелітополь, Запорізької області на своєму автомобілі, приблизно об 11 годині, оскільки потрібно було відвезти знайомих до лікаря. На під'їзді до м. Мелітополь був зупинений працівниками поліції. Працівників поліції міг збити з пантелику його зовнішній вигляд. Тому йому було запропоновано пройти медичне освідування, оскільки він поспішав до лікаря, так як потрібно було потрапити в назначений час, то відмовився від проходження та пояснив з яких причин. Однак його незгоду не брали до уваги та склали протокол, де на їх розсуд було вказано, що він нібито вживав наркотичні речовини. Коли повертався від лікаря з м. Мелітополь, то вирішив обстежитися у лікаря нарколога та здати необхідні аналізи в Генічеській ЦРЛ.

Додав довідку Генічеської ЦРЛ відповідно до якої 07.02.2018 року ним було здано матеріал на токсикологічне дослідження, результат якого є негативним, що свідчить про невідповідність висновків викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Також, судом було зроблено запит до Генічеської ЦРЛ від 26.03.2018 року, згідно відповіді на який було встановлено відсутність в організмі ОСОБА_1 слідів наркотиків.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що вина ОСОБА_1 не найшла свого підтвердження.

Згідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення БД №020944 вбачається, що ОСОБА_1 07 лютого 2018 року о 13 годині 45 хв. на 417 км. траси Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 2199», д/н НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння. Під час складання протоколу, останній у графі пояснення вказував, що він напередодні вжив наркотик - марихуану, а в подальшому керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, які склали відповідний протокол.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Цією ж постановою Пленуму визначено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 був з такими ознайомлений, йому роз'яснено права, передбачені ст.. 63 Конституції України та ст.. 268 КУпАП. Факт відмови від проходження огляду на визначення стану спяніння підтверджується поясненнями свідків доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких в їхній присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя.

Згідно вимог ст.. 266 КУпАП, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій.

Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень свідків в момент події, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення. Ознайомившись протоколом, під підпис, надав пояснення у яких вказував, що напередодні ним було вжито спиртне, наркотичних речовин не вживав. Однак в подальшому пройшов медичний огляд на стан спяніння у відповідному закладі охорони здоровя, шляхом надання біологічного ресурсу для проведення дослідження.

Відповідно до довідки Генічеської ЦРЛ та відповіді на запит суду, токсикологічні результати дослідження біологічного ресурсу ОСОБА_1 підтверджують відсутність алкоголю та наркотиків в сечі ОСОБА_1 забір якої було проведено 07 лютого 2018 року о 17 год. 10 хв. Вказані обставини свідчать, що особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення впродовж визначено законодавством проміжку часу звернувся до медичного закладу та пройшов обстеження на наявність алкоголю та наркотиків в біологічному середовищі, результат якого є негативний.

З огляду на викладене, підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відсутні, оскільки наявними у справі матеріалами підтверджено, що в момент події особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у стані наркотичного спяніння не перебувала.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 порушення п.п. 2.5 А ПДР України, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ______________________2018 року

Постанова набрала чинності _______________________2018 року

Суддя Н.Б. Венглєвська