Справа №-622/921/18 Провадження №-3/613/630/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли після визначення підсудності Апеляційним судом Харківської області, від Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул. Горького, буд. 84, працюючої керівником Фермерського господарства ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 218 від 30 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи керівником Фермерського господарства ОСОБА_2, несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на перерахування податкових зобовязань з орендної плати за земельну ділянку, згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2018 року вх. № НОМЕР_1 по терміну сплати 30.06.2018 року (фактично сплачено 13.07.2018 року) та по терміну сплати 30.07.2018 року (фактично сплачено 07.08.2018 року), чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 23.08.2018 року № 11900/20-40-12-07-18/33065274.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обовязку суду визначати питання наявності чи відсутності вини особи за межами строку, передбаченого ст. 38 КУпАП

З протоколу вбачається, що датами вчинення правопорушення є 13.07.2018 року та 07.08.2018 року, датою виявлення правопорушення є 23 серпня 2018 року.

Справа надійшла до суду після доопрацювання 20 листопада 2018 року та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин вважаю, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя