Справа №515/1470/18
Провадження №3/515/2884/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, рухаючись в с. Спаське Татарбунарського району Одеської області, на перехресті вул. Центральна та автодороги М-15, керував мопедом «Viper» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю та нестійка хода). Від пропозиції співробітників ГРПП ВОДГР щодо проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №334746 від 17.08.2018 року, з якого слідує, що 17 серпня 2018 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, рухаючись в с. Спаське Татарбунарського району Одеської області, на перехресті вул. Центральна та автодороги М-15, керував мопедом «Viper» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю та нестійка хода). Від пропозиції співробітників ГРПП ВОДГР щодо проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків (а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проводився у звязку з виявленими ознаками: нестійка хода, характерний запах з порожнини рота. За результатами огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 у присутності двох свідків виявлено позитивну пробу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.3) з викладенням обставин виявлення стану алкогольного спяніння у водія мопеда Viper та проходження ним у їх присутності тестування за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest, який виявив позитивний показник стану алкогольного спяніння.

- довідкою за обліковими даними ГРПП ВОГДР УПД, виданою старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, з якої слідує, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.05.2018 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.4). Вказане підтверджується карткою обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.5);

-інформацією «АРМОР» (а.с.7), з якої вбачається, що ОСОБА_1 впродовж календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 та ст. 126 ч.2 КпАП України;

Обставини, що обтяжують та помякшують адміністративну відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням вищевикладених обставин, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 17 серпня 2018 року, після доопрацювання матеріали про адміністративне правопорушення повторно надійшли до Татарбунарського районного суду 23.11.2018 року, тобто після спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, строк накладення адміністративного стягнення на день винесення постанови закінчився.

За вказаних обставин, вважаю, що провадження у справі, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.2 ст.130, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Л. А. Семенюк