Справа № 390/1307/18
Провадження № 3/390/579/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року, о 20.50 год. ОСОБА_1 по автомобільній дорозі М-12 Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка 703 км, керував транспортним засобом ЗАЗ SENS, державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 079739 від 08.08.2018 року, з яким він ознайомився та зауважень на який не висловив. Крім того, вина його підтверджується відеозаписом та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від пропозиції працівників поліції пройти медичний огляд в медичному закладі для визначення стану спяніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи свідчать, що правопорушення вчинено 08.08.2018 року, однак, у звязку з неналежним оформленням, матеріали справи на підставі постанови суду від 17.08.2018 року повертались до Управління патрульної поліції в м.Кропивницький та після належного оформлення надійшли до суду 22.10.2018 року.

В судове засідання, призначене для розгляду справи на 06.11.2018 року ОСОБА_1 не зявився, за відсутності відомостей щодо отримання ним судової кореспонденції про його виклик до суду, розгляд справи відкладено на 16.11.2018 року.

На час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя