ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/807/181/18
Єдиний унікальний № 315/1179/18 Головуючий в 1-й інстанції - Ярош С.О.
Категорія - ст. 163-2 ч.1 КУпАП Доповідач в 2 інстанції - Білоконев В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Білоконев В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ГУ ДФС у Запорізькій області за довіреністю Козарик Н.Г. на постанову судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2018 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Запагротех», мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 28.10.1998 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУПАП.

Згідно до постанови, 14.08.2018 року в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Шевченка, буд. 18Г, при перевірці ТОВ «Запагротех», , було встановлено, що керівник ОСОБА_3, несвоєчасно 03.08.2018 року подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати, по строку 30.07.2018 року, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.57.1 ст.57, п.п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Встановивши, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_3 31.07.2018 року минуло більше трьох місяців, провадження по справі було закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

23.11.2018 р. представником ГУ ДФС у Запорізькій області за довіреністю Козарик Н.Г. подано апеляційну скарга на вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Згідно до вказаних вимог закону, ГУ ДФС у Запорізькій області в особі представника за довіреністю Козарик Н.Г., не відноситься до вказаного кола осіб, уповноважених на подачу апеляційної скарги на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню представнику ГУ ДФС у Запорізькій області за довіреністю Козарик Н.Г., без розгляду по суті.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути представника ГУ ДФС у Запорізькій області за довіреністю Козарик Н.Г. без розгляду по суті, подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3, як таку, що подана особою, не уповноваженою законом на подачу апеляційної скарги.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.М. Білоконев

Дата документу Справа № 315/1179/18