ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6993/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. Бажана в переході зі ст. метро «Осокорки» було виявлено ОСОБА_2, який здійснював торгівлю з рук солінням овочів та фруктів без відповідних документів і в невстановленому місця для цього.

ОСОБА_2 у засіданні пояснив, що здійснював торгівлю оскільки не вистачає грошей на життя, свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі не заперечував обставин, які викладені в протоколі, щиро каявся, просив суворо не карати, звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У засіданні об'єктивно встановлено, 14.11.2018 о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. Бажана в переході зі ст. метро «Осокорки» ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук солінням овочів та фруктами у невстановленому місці, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 14.11.2018 р. складеного інспектором Дарницького УП ГУНП у м. Києві Лобань Р.І. у громадянина ОСОБА_2 виявлено та вилучено соління моркви - 2 кг, квашена капуста - 2 кг, огірки квашені - 2 кг, та яблука - 2 кг. Відповідно до розписки від 14.11.2018 р. ОСОБА_2 йому повернутий вилучений товар на зберігання.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши наведені обставини та дослідивши матеріали справи, враховуючи, щире каяття та розумінні події ОСОБА_2, беручи до уваги особу правопорушника, обставини його скрутного матеріального становища, суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним та він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням йому усного зауваження без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч.1,251,252, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_2 вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 14.11.2018 р. у нього соління моркви - 2 кг, квашену капусту - 2 кг, огірки квашені - 2 кг, та яблука - 2 кг., які знаходяться у нього на зберіганні відповідно до розписки від 14.11.2018 р.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя М.О. Заставенко