Справа № 676/7996/18
Номер провадження 3/676/2722/18
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм,-

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повторно повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП були повернуті до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання з відповідними вказівками.

Підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення було те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 208281 від 25.09.2018 року не зазначено норми нормативно-правового акту, що регламентує переобладнання транспортних засобів відповідно до вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху. А також, протокол містить виправлення щодо кількості місць дозволених технічною документацією, що унеможливлює зрозуміти, 17 чи 19 місць для сидіння передбачено в транспортному засобі марки «Volkswagen LT-46» державний номерний знак НОМЕР_1.

20 листопада 2018 року інспектором роти № 2 УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2 було надіслано новий протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП серії БД № 208287 від 05 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ч.2,3 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Разом із тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 208287 від 05 листопада 2018 року відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності чи запис у разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, а просто зазначено, що особа протокол не отримувала, що є суттєвим порушенням прав особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

На основі викладеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М