Справа № 186/1808/18
Провадження № 3/0186/607/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

03 грудня 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07 листопада 2018 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_1, в ході якої, виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 25 травня 2018 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 317299 від 07 листопада 2018 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого, 07 листопада 2018 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_1, в ході якої, виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07 листопада 2018 року, відповідно до яких, вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з нею у квартирі проживає її син ОСОБА_1. Так 07 листопада 2018 року о 12 годині 10 хвилин до неї підійшов її син ОСОБА_3 та почав вимагати гроші, але вона йому відмовила. Після чого, він почав вести себе агресивно та виражатись в її адресу грубою нецензурною лайкою, у звязку з чим, вона була вимушена викликати працівників поліції. Також додала, що її син ОСОБА_1 не працює, через що у них постійно виникають конфлікти; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 07 листопада 2018 року, відповідно до яких, він проживає разом зі своєю матірю у квартирі АДРЕСА_1. Так 07 листопада 2018 року о 12 годині 10 хвилин, він підійшов до своєї матері ОСОБА_2 Онуфрієвни та попросив грошей для своєї доньки, але вона відмовила. Після чого, у них виник конфлікт, в результаті якого, він не стримався та почав виражатись в її адресу грубою нецензурною лайкою. Провину у скоєному адміністративному правопорушенні він визнає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /ОСОБА_4/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________