Копія Справа № 326/1869/18
Провадження № 3/326/695/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бердянськ Запорізької області, Україна, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює тренером-вихователем ДЮСШ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 о 10.00 годині було встановлено, що ОСОБА_1, який є власником пістолета (спецзасобу) ПМ-РФ, к.9 мм, НОМЕР_2, зберігав вказану зброю з порушення правил, а саме поза сейфом,чим порушив п.12.12 Наказу МВС України №622 від 21.08.1998

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, пояснив, що він порушив правила зберігання спецзасобу, а саме пістолета ПМ-РФ, к.9 мм, НОМЕР_2, а саме він зберігав нетривалий час вказаний спецзасіб поза сейфом. Він не знав, що його необхідно зберігати у сейфі, тепер він порушень допускати не буде.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2018 серії ГР №048343 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких він зазначає, що є власником пістолета ПМ-РФ, 9 мм, НОМЕР_2. Після придбання пістолета він оформив необхідні документи, проте не знав, що його необхідно зберігати у сейфі, у зв'язку з чим сейф не придбав. Таким чином, зберігав вказаний пістолет не в сейфі (а.с.3),

- протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 04.12.2018, згідно з яким 04.12.2018 у ОСОБА_1 вилучено вогнепальну зброю ПМ-РФ. К.9 мм, НОМЕР_2, зброя зареєстрована, мається дозвіл (а.с.4);

- рапортом інспектором СРПП Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Лободи В.С., в якому вказано, що вилучений у ОСОБА_1 пістолет (спецзасіб) ПМ-РФ, к.9 мм, НОМЕР_2 знаходиться у кімнаті зберігання зброї Приморського ВП (а.с.5);

- дозволом № 6159, виданим 30.09.2015 на право зберігання, носіння ПМ-РФ, к. 9 мм, НОМЕР_2 (а.с.6).

Наказом МВС України від 21.08.1998 №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» визначено, що зброя, бойові припаси до неї, пристрої та зазначені патрони, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають буди в розрядженому стані (п.12.12).

Відповідно до Закону України «Про національну поліцію» поліцейський для забезпечення публічної безпеки і порядку застосовує спеціальні засоби, у тому числі серед іншого пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (п.3 ч.3 ст.45).

Відповідальність за ч.1 ст.195-4 КУпАП настає у разі порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, що і вбачається в діях ОСОБА_1

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП - порушення порядку зберігання спеціального засобу, що застосовується правоохоронними органами.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.195-4, 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 8276;; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією спеціального засобу ПМ-РФ, к.9 мм, НОМЕР_2, який знаходиться у кімнаті зберігання зброї Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Запорізький апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

10.12.18