Справа № 211/5574/18
Провадження № 3/211/2092/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 грудня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2018 року о 02-50 годині в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавській, по естакаді водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ДЕО Ланос, н.з. АЕ 8501 ІХ, виїжджаючи з естакади , виконуючи правий поворот , не був уважний до дорожньої обстановки , не переконався , що маневр буде безпечний, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався прямолінійно. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Постраждалі в ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2, 2.3 б Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, в протоколі поставив підпис , що необхідно з'явитися до суду 28.11.2018 року на 10-00 год, але не з'явився, на час винесення постанови також не з'явився, причини неявки суду не відомі. В протоколі про адміністративне правопорушення закначив, що вину визнає , порушив ПДР не навмисно. Учасники ДТП претензій не мають.

Крім того факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 178609 від 16.11.2018 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 16), письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIстановить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1