ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1274/18

Провадження № 3/568/1050/18

26 вересня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділу поліції Дубенського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, паспорт серії №00041341, виданий 23.03.2011 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

неповнолітній ОСОБА_1 01.09.2018р. близько 22 год. 30 хв., знаходячись у громадському місті в парку ім. Шевченка, що м. Радивилів, курив сигарети «Парламент» у невідведеному та забороненому для цього місці.

В суд ОСОБА_1 не зявився, зазначивши, що навчається у м. Львові та не може прибути через те, що відвідує навчальні пари, подав письмову заяву, де зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Про вчинене шкодує, обіцяє подібного не вчиняти.

В судовому засіданні батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказав, що більше не допустить, щоб син вчиняв адміністративні правопорушення, вказав, що вдома провів виховну бесіду, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доведена його усними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2018 року серія ГП №621468 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

На момент вчинення адміністративного правопорушення (01.09.2018 року) ОСОБА_1 виповнилося 17 (сімнадцять) повних років.

Відповідно до норм ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, вважаю за необхідне застосувати відносно неповнолітнього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, п. 2 ст. 24-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук