Справа №: 310/7211/18
3/310/2047/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр.-т СхіднийАДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. - відомості відсутні,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2018 року серії БД №378266, 25.08.2018 року о 23 годині 01 хвилин в м. Бердянську по пр.-т Східнийна перехресті з вул. Довганюка, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (висновок КУ «БПНД» ЗОР №1004 від 25.08.2018 року), чим порушив п. 2.9а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2018 року серії БД № 378337, 16.09.2018 року о 19 годині 40 хвилин в м. Бердянську по вул.Італійська біля буд.№89, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, від продуття контроль - тверезості «Драгер», а також від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2018 року серії БД № 378332, 16.09.2018 року о 19 годині 40 хвилин в м. Бердянську по вул.Італійська біля буд.№89, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого з'їхав на ліве узбіччя проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (електроопору), чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР. Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобіль та опора отримали механічні ушкодження.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся, надававши судові письмові заяви про відкладення слухання.

Так, перше судове засідання було призначено на 13.09.2018 року, яке було відкладено в зв'язку з неявкою ОСОБА_1, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його заява від 18.09.2018 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою, що в подальшому було підтверджено медичною довідкою.

03.10.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, розгляд справи було відкладено на 25.10.2018 року, причини неявки суду не повідомив.

25.10.2018 року справа не розглядалась в зв'язку з тим, що від ОСОБА_1 надійшла заява про призначення йому безоплатного захисника.

Відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від

25.10.2018 року Бердянському місцевому центру з надання безоплатної правової допомоги, було доручено призначити адвоката для надання юридичної допомоги.

Згідно відповіді Бердянського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги від 29.10.2018 року ОСОБА_1 безоплатного захисника не надано, розгляд справи був відкладений на 19.11.2018 року.

Крім того, 01.11.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового засідання в зв'язку з відсутністю безоплатного захисника.

19.11.2018 року від ОСОБА_1 знову надійшла заява про відкладення судового засідання у зв»язку з його терміновою госпітализацією до лікарні .

Розгляд адміністративних протоколів було відкладено на 23.11.2018 року, в подальшому ОСОБА_1 суду була надана медична довідка, згідно якої в лікарні він знаходився саме в дату судового засідання 19.11.2018 року.

23.11.2018 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в розгляді адміністративних протоколів в якості його захисника адвоката ОСОБА_2, клопотання судом було задоволено.

За клопотанням захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні з 14.10 години до 15.00 години була оголошена перерва для ознайомлення його з матеріалами, долученими до адміністративних протоколів.

23.11.2018 року о 15.00 годині судове засідання було продовжено, в задоволенні клопотань, заявлених захисником ОСОБА_2, а саме наступних клопотань про залучення до участі в справі прокурора, про надіслання адміністративних протоколів на доопрацювання, долучення до матеріалів судової практики з цих питань, судом було відмовлено у зв»язку з необгрунтованістю клопотань.

Після того, як суд відмовив захиснику ОСОБА_2 в задоволенні низки клопотань, йому різко стало погано, він схватився за серце, сказав, що йому необхідна швидка допомога і без дозволу головуючого покинув залу судового засідання.

ОСОБА_1 без свого захисника відмовився від дачі пояснень відносно складених адміністративних протоколів.

Суд, проаналізувавши дії ОСОБА_3 на протязі всього часу розгляду адміністративних протоколів, вважає, що у нього було достатньо часу , починаючи з 13.09.2018 року- дата першого судового засідання до 23.11.2018 року звернутися за правовою допомогою, і також після його виписки із лікарні до дати судового засідання 23.11.2018 року, він мав можливість звернутися за допомогою захисника.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2пояснив, що ОСОБА_1 звернувся до нього за три години до судового засідання.

Дії ОСОБА_1 на протязі всього часу розгляду адміністративних матеріалів та дїї його захисника ОСОБА_2В.в судовому засіданні 23.11.2018 року свідчать про зловживання ними своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду і уникнення адміністративної відповідальності, внаслідок спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суд, взяв до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, які суттєво впливають на безпеку дорожнього руху, вважав за можливе, закінчити судовий розгляд на підставі наявних письмових доказів, долучених до протоколів.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9а, 2.5, 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема за ч.1 ст.130 КУпАП від 25.08.2018 року: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння та висновком КУ «БПНД» ЗОР №1004 від 25.08.2018 року; за ч.1 ст. 130 КУпАП від 16.09.2018 року висновком КУ «БПНД» ЗОР №1113 від 16.09.2018 року, поясненнями двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5; за ст. 124 КУпАП від 16.09.2018 року - рапортом інспектора СРПП № 4 Бердянського ВП ГУНП Бердянського ВП ГУНП ОСОБА_6, довідкою КУ БМР "Бердянське територіальне медичне об"єднання" № 764,

схемою місця ДТП, поясненнями понятих, фототаблицею.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №310/7211/18 (номер провадження 3/310/2047/18) за ст. 130 ч.1 КУпАП, №310/8005/18 (номер провадження 3/310/2243/18) за ст. 130 ч.1 КУпАП та №310/8007/18 (номер провадження 3/310/2244/18) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/7211/18 (номер провадження 3/310/2047/18).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн., стягнувши суму на р/р 8001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку(МФО) 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,4 грн., стягнувши суму на р/р 6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7