Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/8151/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кадиївці Камянець-Подільського р-ну Хмельницької обл., українки, громадянки України, номер облікової картки - платника податків невідомий, яка здобула неповну вищу освіту, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.11.2016 о 18 год. 50 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, ст.м. «Академмістечко», здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування, а саме яблуками та грушами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що торгувала власноручно вирощеними яблуками та грушами у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 191373 від 22.11.2018; рапорт ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві рядового поліції Гаращенка Р.А. від 22.11.2018; письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.11.2018; протокол огляду та вилучення від 22.11.2018; розписку ОСОБА_2 від 22.11.2018; довідку, складену ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві рядовим поліції Гаращенка Р.А. від 22.11.2018 про те, що згідно з даними ІАС «Армор» ОСОБА_2 протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалася; приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 22, ч. 1 ст. 160, ст. 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Вилучений відповідно до протоколу огляду та вилучення від 22.11.2018 товар, а саме: яблука «Білий налив» - 10 кг, яблука «Зелене» - 20 кг, яблука «Червоне» - 21 кг, яблука «Жовте» - 16 кг, груші - 20 кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2, - залишити ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь