Справа № 163/1652/18
Провадження № 3/163/952/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №3935/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 16.07.2018 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Фольксваген Гольф», польський номерний знак GA60009, намагався перемістити вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу одержаного незаконним шляхом документа нотаріально посвідченого доручення на право керування зазначеним автомобілем, яке вказаний в дорученні нотаріус Нотаріальної канцелярії в місті Катовіце Республіки Польща Томаш ОСОБА_5 не посвідчував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, незаконно одержаним дорученням на право користування автомобілем, інформацією польського нотаріуса ОСОБА_5, службовою запискою, угодою купівлі транспортного засобу ОСОБА_2

Заперечення винуватості і твердження ОСОБА_2 про власну необізнаність щодо незаконності походження довіреності спростоване його ж поясненнями саме про купівлю автомобіля, а не одержання його в користування, та намір його ввезти в Україну в режимі «транзит», для чого і звертався до продавця за отриманням довіреності, без якої такий транзит був би неможливим.

Це свідчить про обізнаність ОСОБА_2 з правилами переміщення транспортного засобу через митний кордон, а незаконність поданої до митного контролю довіреності є не тільки підтвердженою польським нотаріусом, а й очевидною і обєктивною, оскільки її оформлення вчинялось з метою мінімізації оподаткування.

За таких обставин позиція сторони захисту про необізнаність ОСОБА_2 з обставинами оформлення нотаріальної довіреності є необґрунтованою.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

Оскільки для визнання винуватості ОСОБА_6 береться до уваги факт купівлі ним транспортного засобу, його вартість визначається відповідно до ст.368 МК України і поданої в судовому засіданні угоди в розмірі 500 польських злотих або 3534,29 гривні за офіційним курсом НБУ.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання автомобіля протягом 56 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3534(три тисячі пятсот тридцять чотири) гривні 29 копійок з конфіскацією в дохід держави автомобіля «Фольксваген Гольф» 1989 року випуску, польський номерний знак GA60009, ідентифікаційний номер WVWZZZ1GZKW648913, вартістю 3534,29 гривні.

Штраф в розмірі 3534(три тисячі пятсот тридцять чотири) гривні 29 копійок підлягає стягненню на рахунок 3262 в Казначействі України(МФО 899998, , одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 18498(вісімнадцять тисяч чотириста девяносто вісім) гривень витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України(МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7