Справа № 740/2117/18
Провадження № 3/740/597/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.

адвоката ОСОБА_1

особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КП «Служба Єдиного Замовника», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов адмінпротокол серії БД №035458 від 08 травня 2018 року про адміністративне правопорушення про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 08 травня 2018 року о 22-00 год. в м. Ніжині по вул. Ващенка ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ЗАЗDAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1, та виїжджаючи на другорядну дорогу вул.Корчагіна Незалежності, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 та скоїв ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, жертв та поранених не має, чим порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що доїхавши до перехрестя вул. Корчагіна Незалежності Ващенко, виконував поворот на вул. Корчагіна. Зліва, приблизно за 200 м. був автомобіль, тільки він почав виконувати маневр повороту, відчув удар в його автомобіль і він втратив свідомість.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що даний протокол складений з порушенням, а саме: не уповноваженою особою на складання протоколу. Згідно ст.255 КУпАП в протоколі не зазначена посада особи, що є порушенням. Сержант поліції не є посадовою особою і за своїми повноваженнями не має права складати протокол. Після вивчення схеми ДТП, видно, що схема суперечить протоколу. Ширина вулиці Корчагіна 7,6 м., а саме зіткнення відбулось на правій стороні вул.Корчагіна, а не на самому перехресті. Така неточність виникла через те, що протокол склав не уповноважений інспектор, а особа, яка не мала повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що інший учасник ДТП ОСОБА_3, якого 15.06.2018 року було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.122-4 КУпАП справа № 740/2112/18 провадження 3/740/593/18. ОСОБА_3 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні встановлено, що вина водія ОСОБА_2 в нанесенні шкоди в результаті ДТП не доведена, докази його вини у даній дорожньо-транспортній пригоді відсутні.

В протоколі не зазначено свідків вчинення даного порушення або будь-які інші, передбачені ст.251 КУпАП докази вини ОСОБА_2, незважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.255 КУпАП, яка прийнята згідно із законом №1952-УІІІ від 16.03.2017 і набрала чинності 15.04.2017 року, обов*язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з презумпції невинуватості в сенсі ст.62 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини особа звільняється від обов*язку доводити свою непричетність до вчинення правопорушення.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відсутні докази вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв*язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.