Справа № 128/2414/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця смт.Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної ,

до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року близько 20 год.50 хв. начальником оперативного відділу старшим лейтенантом внутрішньої служби Ризуком Л.Л., під час реалізації оперативної інформації біля огорожі в районі ДОЦ-1 було затримано громадянина ОСОБА_1, який намагався здійснити перекид до охороняємої зони двох пакунків, в яких було виявлено та вилучено мобільних телефонів в кількості 3 (три) марки SAMSUNG іmеі НОМЕР_2; мобільний телефон марки «ASTRO» (іmеі 1: НОМЕР_3, іmеі 2: НОМЕР_4; мобільний телефон марки «Lg» іmеі:НОМЕР_5, та три зарядних пристроя до мобільного телефона.

Своїми діями ОСОБА_1порушив Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив справу закрити відносно нього в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

При призначенні покарання суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2018 року; поданням начальника установи , висновком інспектора ВНіБ Стрижавської ВК № 81, рапортом, протоколом вилучення від 17.05.2018 року.

Разом з тим, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд звертає увагу на те, що статтею 38 КУпАП, передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення мало місце 17.05.2018 р., а строк розгляду даної категорії справ складає три місяці, тому на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ст.188, 247, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст. 188 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя І.А. Ганкіна