П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2325/18

Номер провадження 3/184/721/18

27 листопада 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 та за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 з обмеженнями, один з яких є не залишати місце свого проживання з 21.00 год. до 05.00 год. Так 02.11.2018 року о 22.00 год. під час перевірки дотримання встановлених обмежень, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання без поважно причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно встановленого ОСОБА_1 адміністративного нагляду на нього покладено обовязок зявлятись до Покровського ВП один раз на місяць в перший четвер місяця. Однак, 04.10.2018 року та 01.11.2018 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявився до Покровського ВП на реєстрацію.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у матеріалах справи міститься заява про розгляд протоколів без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративне правопорушення ГР №313628 від 16.10.2018 року, ГР №242174 від 05.11.2018 року, ГР №242175 від 16.11.2018 року складених відносно ОСОБА_1, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 відповідно до яких він свою вину визнавав повністю, ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 з обмеженнями, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі передбаченому санкцією, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2