П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2018 року, о 23.00 год., в м. Ужгород, на регульованому перехресті пр. Свободи та вул. Швабська, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «BMW 316», н/з MI 888 CR, при увімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Audi A4», н/з 1 ВІ 7933, під керуванням ОСОБА_1, який завершував рух через перехрестя, після чого водій транспортного засобу «BMW 316», н/з MI 888 CR, допустив зіткнення з транспортним засобом «Audi A4», н/з 1 ВІ 7933, в результаті чого транспортний засіб «Audi A4», н/з 1 ВІ 7933, під керуванням ОСОБА_1, відкинуло на узбіччя, де він допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та пошкоджено електромережі, чим порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Розглянувши дану справу, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1 та переглянувши відеозаписи, надані потерпілим у судовому засіданні, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 408198 від 11.11.2018 року, схемою місця ДТП від 10.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2018 року.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3