Справа № 482/297/18
Номер провадження 3/482/145/2018
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

28 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм ТДВ «Малинівка», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 383803 від 17.02.2018 року, 30 вересня 2017 року, о 12.15 годині, на польовій дорозі в районі ТДВ «Малинівка» Новоодеського району, Миколаївської області, водій ОСОБА_1, керуючи т/з «ГАЗ-САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.3, 13.1, 13.3 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, при виявленні попереду перешкоди у русі, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки т/з або безпечного його обїзду, та під час зустрічного прозїзду, не вибрав безпечного інтервалу, створив небезпеку для руху, внаслідок чого допустив зіткнення із рухаючимся у зустрічному напрямку а/м «HUNDAI IX 35», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, за що прередбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи.

На адресу суду надійшло заперечення, підписане ОСОБА_1, яким він просив закрити провадження у справі на підставі ст.. 38 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, оскільки участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є правом, а не обовязком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими долученими до матеріалів справи доказами, серед яких, зокрема, висновок експертного дослідження № 17-1286 від 12.12.2017 р., згідно якого дії водія ОСОБА_1, передуючи ДТП, не відповідали вимогам п.12.3 ПДР України та, водій а/м ГАЗ-САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, діючи відповідно до вимог п.п. 13.1, 13.3, 12.3, 10.1 ПДР України, належним і своєчасним чином мав би технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 і тому, з технічної точки зору його дії знаходяться у причинному звязку з настанням ДТП.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Однак як видно з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинене 30.09.2017 року, встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний термін з дня скоєння правопорушення, то адміністративне стягнення на особу не може бути накладене, а тому провадження по справі стосовно нього слід закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.09.2018 року визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: