ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5722/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої лікарем у «Медик - Ейр», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 03.09.2018 року о 18 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п. 15. 13 ПДР, відчинила двері свого транспортного засобу, створивши перешкоду транспортному засобу «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, який заїжджав на паркомісце, що призвело до зіткнення, в результаті якого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні, як і при оформленні ДТП, ОСОБА_2 свою вину не визнала, пояснила, що вона 03.09.2018 року, о 18.45 год., перебуваючи на парковці біля ТЦ «Піраміда», відчинила задні ліві дверцята автомобіля та відстібала ремінці на дитячому автокріслі, щоб узяти дитину, і як тільки вона хотіла взяти дитину на руки почула, що її окликнули та побачила, що задні дверцята її автомобіля, які було відчинено, «підперто» автомобілем «Тойота».

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 також підтримала пояснення, надані під час пригоди. Вказувала, що 03.09.2018 року, приблизно о 19.00 год., біля ТЦ «Піраміда» нею було здійснено паркування шляхом в'їзду на паркомісце заднім ходом зі швидкістю 10-15 км/год. При цьому будь - яких перешкод не було. Ліворуч паркомісця вже стояв припаркованим автомобіль «Мерседес». Під час руху її автомобіля, до задніх дверцят «Мерседеса» з лівого боку підійшла жінка. Коли автомобілі майже порівнялись, жінка спочатку прочинила задні ліві дверцята автомобіля «Мерседес», а потім різко відчинила повністю, пошкодивши ручку передніх дверцят її, ОСОБА_3, автомобіля.

Всилухавшти пояснення учасників пригоди, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, приходжу до наступного висновку.

Як убачається з даних схеми ДТП, яка була складена уповноваженою особою та підписана учасниками пригоди без будь - яких зауважень, зіткнення відбулось саме на паркомісці автомобіля «Тойота».

Внаслідок зіткнення у автомобіля «Мерседес» було пошкоджено задні ліві дверцята, а в автомобіля «Тойота» передні ліві дверцята з ручкою.

При цьому самою ОСОБА_2 не заперечувалось факту того, що вона, перебуваючи на паркомісці біля ТЦ «Піраміда» відчинила задні ліві дверцята.

Згідно з вимогами п. 15.13 ПДР, забороняється, зокрема, відчиняти двері транспортного засобу, якщо це створює перешкоди іншим учасниками руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення п. 15.13 ПДР, і винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, об'єктивними даними схеми ДТП щодо локалізації і характеру механічних ушкоджень, які було оглянуто на автомобілі «Тойота» в ході судового розгляду, даними фотографій, наданих в судовому засіданні, поясненнями іншого учасника пригоди ОСОБА_3 та самої ОСОБА_2, не дивлячись на заперечення останньою своєї вини.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя