Справа 682/3338/18
Провадження № 3/682/965/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Cуддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого, військового пенсіонера, одруженого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в.

17.10.2018 р о 17 год 10 хв ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 на водоймі в районі села Колом'є Славутського районe Хмельницької області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову -волоком в кількості 1 (одна) шт. та виловив рибу: щука в кількості 4 (чотири) шт, окунь в кількості 3 (три) шт, плітка в кількості 5 (п'ять) шт, загальною вагою 3 (три) кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на загальну суму 1836 грн.: 4 щуки х340 грн + 3 окуня х17 грн + 5 пліток х 85 грн.= 1836 грн. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства і вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях вину у вчиненому визнав.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення № 007154 від 02.10.2018 р., розрахунком від 19.10.2018 №9 розміру заподіяної шкоди, що становить 1836,00 грн, описом об"єктів лову та вилучених предметів.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що знаряддя вчинення правопорушення - волок L-40м, h-3м, а-20мм 1(одна)шт вилучене, належить ОСОБА_2

Постановою суду від 30.11.2018 р знаряддя лову - волок L-40м, h-3м, а-20мм 1(одна)шт, який належить ОСОБА_2, конфіскований у останнього.

Отже, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, так як він грубо порушив п. 3.15 Павил любительського і спортивного рибальства і вчинив рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні незаконного вилову риби, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу безз конфіскації незаконних знарядь та незаконно здобутих водних живих ресурсів, які конфісковані у ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Встановлено, що розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 та ОСОБА_2, становить 1836,00 грн.

Шкода заподіяна солідарними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки незаконний вилов риби вони здійснювали спільними діями.

Постановою суду від 30.11.2018 р 1836,00 грн шкоди стягнуто з ОСОБА_2 Тому немає підстав для стягнення шкоди з ОСОБА_1 Спір між правопорушниками щодо відшкодування шкоди може бути вирішений судом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 85 ч. 4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені правопорушеня, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, безз конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська