Дата документу 04.12.2018
Справи № 320/7910/18
№ 320/8695/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.ч.1,2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.09.2018 приблизно об 11 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в м. Мелітополі по вул. Інтеркультурній, біля будинку № 108, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в закладі охороні здоровя категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, 18.10.2018 приблизно о 08 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в м. Мелітополі по вул. Інтеркультурній, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в закладі охороні здоровя відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що ч.2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявився, будучи повідомленим належним чином про розгляд справи, заяв, клопотань від нього не надходило. У минулому засіданні свою провину за епізодом від 18.10.2018 визнав повністю. При цьому пояснив, що жодного відношення не має до епізоду від 23.09.2018.

Однак, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 23.09.2018 серії БД № 380399, від 18.10.2018 серії БД № 380406;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 23.09.2018, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 18.10.2018;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів №№ 320/7910/18 (3/320/1301/18), 320/8695/18 (3/320/1393/18) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/7910/18 (3/320/1301/18) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю необхідним призначити йому покарання, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у рамках санкції статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.ч.1,2, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу № 320/7910/18 (3/320/1301/18) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу № 320/8695/18 (3/320/1393/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/7910/18 (3/320/1301/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 /двадцяти тисяч чотирьохсот/ гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 3 /три/ роки.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 /трьохста пятдесяти двох/ гривень 40 копійок (рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 04.03.2019.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова