Номер провадження 3/754/4605/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 284207, 30.09.2018 року о 17 годині 20 хвилин по пр. Лісовому, 33 в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ VIDA», д.н.з. НОМЕР_4, маючи ознаки наркотичного сп'яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродні блідість. Від огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 ПДР України та керуванні автомобілем у стані наркотичного сп'яніння, заперечували, вважають дії патрульних поліцейських неправомірними, а протокол таким, що складений з порушенням вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, допитавши в якості свідка ОСОБА_3, який підтвердив обставини, викладені у протоколі, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 284207, складеного 30.09.2018 року інспектором 2 роти 1 батальйону 2 полку УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_6, 30.09.2018 року о 17 годині 20 хвилин по пр. Лісовому, 33 в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ VIDA», д.н.з. НОМЕР_4, маючи ознаки наркотичного сп'яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродні блідість. Від огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно відеозапису, який міститься у матеріалах справи, після зупинки працівниками поліції автомобіля «ЗАЗ VIDA», д.н.з. НОМЕР_4, водію вказаного автомобіля ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, однак водій відмовився. Вказані обставини також підтвердив допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який зазначив, що водій ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Інспектор 2 роти 1 батальйону 2 полку УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_6, а також свідок ОСОБА_5 до суду не з'явились, неодноразово належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд пришов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, показами свідка, в також відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який долучений до матеріалів адміністративної справи.

При цьому, суд також враховує, що ОСОБА_1, після відмови від проходження огляду на виявлення стану сп'яніння, не був позбавлений можливості протягом кількох годин після події, яка мала місце 30.09.2018 року о 17 годині 20 хвилин, самостійно особисто відвідати лікаря-нарколога для перевірки стану та виявлення чи спростування наявності у нього ознак алкогольного або наркотичного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами за строк 1 (один) рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10.200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський