СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/426/18
Номер провадження по справі 3/586/948/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від НПП «Деснянсько-Старогутський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Щорса, 9, м. Нвогород-Сіверський Чернігівської області,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії В-010 від 15.04.2018 вбачається, що 15.04.2018 о 17:00 год. ОСОБА_1 в межах території природно-заповідного фонду, порушив режим охорони території, а саме знаходився на території Улицького відділення з мисливською зброєю 12КА № 280173 на деревяному човні, без наслідків добування.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив ст. 21 Закону України «Про природньо-заповідний фонд» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Матеріали про адміністративне правопорушення було отримано Середино-Будським районним судом Сумської області 25.04.2018.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, жодних заяв та заперечень до суду не направив.

З 09.07.2018 по 17.08.2018 розгляд справи був унеможливлений у звязку із перебуванням судді у щорічній основній відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 15.04.2018, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи Середино-Будським районним судом Сумської області були отримані 25.04.2018, але правопорушник на виклик суду не зявлявся, на сьогодні тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, сплив.

Ураховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.91 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.91 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров