Справа № 263/2205/18
Провадження №3/263/2205/2018
ПОСТАНОВА
02 липня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю прокурорів: Олейніченко С.М., Остапенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу начальником режимно-таємного сектора Головного управління ДСНС України в Донецькій області, мешкаючи за адресою: м. Маріуполь, вул. Козацька, 100, за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 призначена на посаду начальника режимно-таємного сектора ГУ ДСНС України в Донецькій області відповідно до наказу ГУ ДСНС України в Донецькій області № 111 від 09.03.2017 року.
16.03.2017 року ОСОБА_1 придбала у власність автомобіль Mersedes-Benz 250 D, 1987 р.в. (д.н.з. НОМЕР_1, VIN - WDB1241251А385226), вартістю 80 842 (вісімдесят тисяч вісімсот сорок дві) грн., відповідно до договору купівлі-продажу №373920 від 16.03.2017, яку вона зареєструвала в ТСЦ № НОМЕР_2 МВС України в Донецькій області.
Відповідно до частини другої статті 52 Закону, у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції. Вказана інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) та оприлюднюється на офіційному сайті НАЗК.
За таких умов, у начальника режимно-таємного сектора ГУ ДСНС України в Донецькій області ОСОБА_1, виник обовязок, відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону, а саме у десятиденний строк з моменту отримання у власність обєкта нерухомості письмово, тобто, упродовж періоду часу з 00:00 год. 17.03.2017 по 23:59 год. 26.03.2017 повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.
Прокурори в судовому засіданні підтримали протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, зважаючи на підстави, викладені в протоколі, просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у мінімальному розмірі.
Статтею 172-6 ч. 2 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, а саме за не повідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунку в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.
Згідно пп. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 будучи начальником режимно-таємного сектора ГУ ДСНС України в Донецькій області є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією.
У відповідності до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвих змін у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, отримання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів громадян, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний час з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.
ОСОБА_1 придбала у власність автомобіль Mersedes-Benz 250 D, 1987 р.в. (д.н.з. НОМЕР_1, VIN - WDB1241251А385226), вартістю 80 842 (вісімдесят тисяч вісімсот сорок дві) грн., відповідно до договору купівлі-продажу №373920 від 16.03.2017.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць зокрема працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
Таким чином, враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та конкретні обставини справи, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення у вигляді несвоєчасного, без поважних причин, повідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, мав місце та підтверджується складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення, інформацією НАЗК, даними роздруківок з сайту Єдиного державного реєстру декларацій, та іншими документами, які долучені до матеріалів справи.
При розгляді справи суд враховує наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин, які б обтяжували адміністративне покарання не виявлено, характер та ступень скоєного, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, також те, що вона раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа