Справа № 355/1373/18
Провадження № 3/355/389/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місці Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 08.09.2018 року о 04 годині 35 хвилин на 76 км а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області, керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, поведінка не відповідає обстановці та від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що керував транспортним засобом в тверезому стані.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності., дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 08.09.2018 року керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку і його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Суд критично відноситься до показів ОСОБА_2 про те, що він керував транспортним засобом у тверезому стані та не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя, що спростовується поясненнями свідків, які додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Суд вважає, що невизнання ОСОБА_2 своєї вини за ч.1 ст.130 КпАП України є способом захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом БД №403631 про адміністративне правопорушення від 08.09.2018 року;

-поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що вона був світком того, як ОСОБА_2 в її присутності відмовився від проходження на визначення стану наркотичного сп»яніння;

-поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що він був світком того, як ОСОБА_2 в його присутності відмовився від проходження на визначення стану наркотичного сп»яніння;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок 6007, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код класифікації доходу бюджету 21081100з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 6001, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1