П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/826/18

Провадження №3/377/243/18

06 грудня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, що надійшла з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер _________________________,-

УСТАНОВИЛА:

12 вересня 2018 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в своїй квартирі за адресою: Київська область, м. Славутич, Бакинський квартал, буд. № 2, кв.№19, зберігав мисливську зброю, а саме, гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ», калібр 16 б/н, без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.190 КУпАП за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколом серії АА № 411751 від 27.10.2018 р., про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1; копіями протоколів допиту свідків; рапортом інспектора КОЗуСДС Славутицького ВП Пилеко Д.М.; висновком експерта від 01.10.2018 року; довідкою Славутицького ВП від 12.11.2018 року про те, що ОСОБА_1, органами Національної поліції дозвіл на зберігання мисливської гладкоствольної рушниці не видавався.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, які отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень, з конфіскацією зброї.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень, з конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Речовий дока: гладкоствольна вогнепальна зброя а саме двоствольна мисливська рушниця моделі «ТОЗ-БМ» №9082, я6 калібру яка знаходиться в поліетиленовому пакеті скріплено биркою з номером 37585982 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко