П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Ужгород, місце проживання: АДРЕСА_1, розлучену, на утриманні в якої одна неповнолітня дитина, яка має вищу освіту, місце роботи: головний бухгалтер ПАТ «Ужгородський Турбогаз», паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16.02.1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1431/13-12 від 08.10.2018 року, ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера ПАТ «Ужгородський Турбогаз», , що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: встановлення несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 135155,34 грн., в тому числі в лютому 2016 року в сумі 11923,06 грн., в квітні 2016 року в сумі 40600,06 грн., в травні 2016 року в сумі 46859,43 грн., в червні 2016 року в сумі 35772,79 грн., та подання з недостовірними відомостями податкового розрахунку сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф. 1-ДФ) за III кв. 2015 року, І кв., II кв., III кв., IV кв. 2016 року, І кв., II кв., III кв. 2017 року, чим порушила п. п. 168.1.2, п. п. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2та її захисник адвокат Васильєв А.А. просили закрити справу у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги, що згідно з протоколом та актом перевірки від 08.10.2018 року № 1058/07-16-14-01/00153608 останнє порушення вчинено у ІІІ кварталі 2017 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов