Справа №463/4962/18
Провадження №3/463/1752/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління парульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником контактно-кабельної мережі ЛКП «Львівелектротранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 126451 від 20 серпня 2018 року, ОСОБА_1 близько 15 год. 40 хв. 22 квітня 2018 року у м. Львові на вул. Личаківській, 57, будучи посадово-відповідальною особою, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, вулиць і інших дорожніх споруд, а саме не виявив та не вжив заходів для своєчасної заборони або обмеження руху - при русі трамваю зламався пантограф, який був під'єднаний до електромережі, з якої впало кріплення дорожнього знаку та спричинило пошкодження автомобіля марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1, який рухався поруч та якому завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.1.2 ДСТУ 4100-14, п. 1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП. Пояснив, що працює на посаді начальника контактно-кабельної мережі ЛКП «Львівелектротранс» та в його посадові обов'язки входить слідкувати за станом контактно-кабельної мережі (ККМ) та своєчасно давати заявки на ремонт ККМ. Однак пошкодження автомобіля відбулось внаслідок зламаного пантографа трамваю, який був під'єднаний до електромережі з якої впало кріплення дорожнього знаку, а тому вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП. Просить провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 140 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає в разі невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що протиправність дій ОСОБА_1 полягала у не виявленні та не здійсненні заходів для своєчасної заборони або обмеження руху - при русі трамваю у якого зламався пантограф, який був під'єднаний до електромережі, з якої впало кріплення дорожнього знаку та спричинило пошкодження автомобіля. Тобто ОСОБА_1 порушено п.1.5, п. 10.1.2 ДСТУ 4100-14.

Відповідно до змісту посадової інструкції начальника району контактно-кабельної мережі ЛКП «Львівелектротранс» вбачається, що у обов'язки ОСОБА_1 входить слідкувати за станом ККМ та своєчасно давати заявки на ремонт ККМ, однак відповідно до протоколу № 15 огляду місця пригоди при поломці пантографа на трамвайному вагоні від 22 квітня 2018 року по вул. Личаківській, 61, в результаті огляду місця пригоди виявлено - поломку пантографа, який перекосився та зачепив загальну поперечну розтяжку, що дає підстави вважати, що причиною пошкодження автомобіля марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1, стала несправність трамвая, який рухався із поламаним пантографом, а не належний стан ККМ з якого впало кріплення дорожнього знаку.

Таким чином, оцінивши в сукупності, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження в справі слід закрити .

Керуючись ст.ст. 140, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Жовнір Г.Б.