Справа 573/1575/18
Номер провадження 3/573/638/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Черкашиної М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Бочечкки, зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2018 року після доопрацювання до Білопільського районного суду надійшли протоколи: серії ГП № 201196 від 07 вересня 2018 року, серії ГП № 201197 від 10 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_2 за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно вищевказаних протоколів, ст. ДОП Білопільського ВП ГУНП в Сумській області Буцьковим О.Л. було встановлено, що громадянин ОСОБА_2, 04 серпня 2018 року не з'явився на реєстраційну відмітку до Білопільського ВП без поважних причин, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень про адміністративний нагляд на підставі ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року.

Крім цього, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки 09 вересня 2018 року о 23 год. 35 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень про адміністративний нагляд на підставі ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Постановою судді від 28 вересня 2018 року адміністративні матеріали: № 573/1575/18 (провадження № 3/573/638/18), № 573/1576/18 (провадження № 3/573/639/18) відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об'єднані в одне провадження.

Всі вказані вище адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч. 1 ст. 187 КУпАП, мають однаковий ступінь серйозності.

У суді ОСОБА_2 викладені у протоколі обставини підтвердив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 201196 від 07 вересня 2018 року, серії ГП № 201197 від 10 вересня 2018 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду та ряду обмежень, копією довідки про звільнення, корінцем повістки про виклик, заявою та письмовим поясненням останнього, а також рапортом ДОП Білопільського ВП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 33, 40-1, 294, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Суддя: