Справа № 401/1816/18
провадження № 3/401/680/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від державного агентства рибного господарства України м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Олексійовича-22.02.1966 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого рибалкою (відповідальний за вилов) МПП «ЛАД», РНОКПП - НОМЕР_1 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою судді Світловодського міськрайонного суду від 23.07.2018 року було повернуто матеріали даної адміністративної справи до Держрибагентства для належного оформлення. Повторно матеріали, з усуненими недоліками, надійшли до Світловодського міськрайонного суду 23.08.2018 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії № 000386 від 02.07.2018 року слідує, що 02.07.2018 року близько 09 год. 30 хв. на території Кременчуцького водосховища р. Дніпро у с. В.Андрусівка Кіровоградської області при перевірці промислового лову МПП «ЛАД» на плавзасобі МСП, ЯКД 0220, де відповідальним за вилов є ОСОБА_1, було виявлено порушення правил промислового рибальства, а саме, під час огляду плавзасобу на борту знаходились заборонені знаряддя лову - сітки з жилками, у кількості 8 штук. Також була відсутня копія дозволу на спецвикористання водних біоресурсів. При цьому було виявлено рибу: плітка 246 шт., судак 84 шт., лящ 62 шт., сазан 5 шт., окунь 36 шт., чехонь 8 шт., плоскирка 26 шт., карась 19 шт. загальною вагою 151 кг, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.6.1.1, 13.3, 13.4 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України» зареєстр. Мінюст України від 25.05.1999 р., п. 8.3. «Режим рибальства у дніпровських водосховищах у 2018 році» Затверджено Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 29.12.2017 року п. 33 «Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних обєктах» від 25.11.2015 року № 992, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даними діями завдані державі збитки в сумі 418 879 (чотириста вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят девять) гривень 82 коп.

Сітки промислові з жилки у кількості 8 шт., а саме:

1.Довжиною 80 м., висотою 5 м., вічко 35 мм.;

2.Довжиною 40 м., висотою 5 м., вічко 35 мм.;

3.Довжиною 20 м., висотою 5 м., вічко 35 мм.;

4.Довжиною 38 м., висотою 5 м., вічко 35 мм.;

5.Довжиною 62 м., висотою 5 м., вічко 33 мм.;

6.Довжиною 42 м., висотою 5 м., вічко 35 мм.;

7.Довжиною 51 м., висотою 5 м., вічко 35 мм.;

8.Довжиною 80 м., висотою 5 м., вічко 67 мм; були вилучені у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та здані на відповідальне зберігання інспектору Котенко С.Ю.

Риболовецький плавзасіб МСП ЯКД 0220 (оціночною вартістю 300 000 (триста тисяч) гривень були вилучені у ОСОБА_1 під розписку про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів. (а.с.4,5,6,)

Виловлену рибу плітка 246 шт., судак 84 шт., лящ 62 шт., сазан 5 шт., окунь 36 шт., чехонь 8 шт., плоскирка 26 шт., карась 19 шт. загальною вагою 151 кг було здано в МПП «ЛАД»(а.с.3).

У відповідності до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: нищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КпАП.

З розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяних незаконним виловом риби вбачається, що протиправними діями ОСОБА_1, які пов'язані з незаконним добуванням риби, завдана шкода в сумі 418879,82 грн.(а.с.12-15)

Частиною 2 статті 9 КпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до статті 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Враховуючи розмір заподіяних збитків, вважаю, що адмінматеріал відносно ОСОБА_1О, згідно ст. 253 КпАП України слід передати до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.85, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.253, ст.284 КУпАП, абз. 4 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля" № 17 від 10 грудня 2004 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання про наявність складу кримінального правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

27.09.2018