П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1893/18

Номер провадження 3/184/569/18

26 вересня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись вдома за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлював на її адресу образи та нецензурну лайку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 02.09.2018 року вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення просив застосувати громадські роботи, посилаючись на відсутність коштів для сплати шрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є інвалідом 3 групи, має дитину 12 річного віку та дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_1 Крім того зазначила, що ОСОБА_1 її систематично ображає, а тому наполягала на його притягненні до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 313563 від 06.09.2018 року складений відносно ОСОБА_1, висновок за матеріалами перевірки заяви від 06.09.2018 року, рапорт інспектора Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дінпропетровській області від 02.09.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заяву ОСОБА_2, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та наявність щирого розкаяння винного, як пом'якшуючу обставину, вислухавши думку ОСОБА_1 щодо виду стягнення, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3