Справа № 156/717/18
Номер провадження: 3/156/237/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, НОМЕР_1 виданий 22.01.2005 року Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області, код платника податку НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року на розгляд до Іваничівського районного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З наданого матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 07.08.2018 року о 19 год. 50 хв., керував трактором марки «Т-25А» д.н.з. НОМЕР_3 в с. Бужанка Іваничівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 а ПДР.

В судове засідання, яке було призначено на 18.09.2018 року ОСОБА_1 з'явився та заявив клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що хоче ознайомитися з матеріалами справи та скористатися правовою допомогою спеціаліста.

Цього ж числа ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи про, що свідчить відмітка в даній справі. Розгляд справи було призначено на 09 год. 30 хв. 01.10.2018 року.

Однак, на визначену дату ОСОБА_1 не з'явився та надіслав клопотання про перенесення розгляду справи на інше число у зв'язку з сімейними обставинами. Проте, не надав жодних підтверджень поважних причин неявки в судове засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 достеменно знав про складання відносно нього адміністративного протоколу, був ознайомлений з матеріалами справи, не надав доказів невинуватості чи будь-яких інших доказів, які б вказували чи мали місце події, зазначені в протоколі та обставини їх виникнення, не з'явився в судове засідання, двічі подавав клопотання про відкладення розгляду справи. Перше клопотання ОСОБА_1 було задоволено з метою надання йому можливості скористатися процесуальними правами. Друге клопотання про відкладення розгляд справи є необґрунтованим, не надано доказів, тому приходжу до висновків, що ОСОБА_1 зловживає своїми правами і намагається таким чином затягнути розгляд справи до закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому з метою недопущення ухилення від покарання за вчинення адміністративного правопорушення вважаю, що є всі підстави для прийняття справедливого, законного та неупередженого рішення без участі ОСОБА_1 з метою його своєчасності.

Як вбачається з матеріалів справи 07 серпня 2018 року інспектором СРПП Іваничівського відділу поліції Давиденком О.В. складено протокол серії ОБ № 013154 в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 пункту 2.9. а Правил дорожнього руху.

Зазначений протокол складений уповноваженою на те посадовою особою, в межах наданій їй повноважень, відповідає вимогам ст.ст. 255, 256 КУпАП та в силу ст. 251 КУпАП є доказом у справі.

Факт стану сп'яніння зафіксовано в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується їх письмовими поясненнями та зазначено в акті огляду на стан сп'яніння.

Згідно результатів тесту на алкоголь № 728 від 07.08.2018 року показник становить 1.01 проміле.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., (призначення платежу: 21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/о 3001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров