Справа № 263/6843/18
Провадження № 3/263/1873/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 26/05-99-46-04 від 23.05.2018 року, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області, ГУ ДФС у Донецькій області під час камеральної перевірки ТОВ «Рікс Маркет» (), податкова адреса: м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 7/17, встановлено, що керівник ТОВ «Рікс Маркет» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 2017 рік, термін сплати - 11.03.2018 року, фактично платіжне доручення надано до установи банку - 14.03.2018 року, чим порушив п.п. 57.1 ст. 57 ПК України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26/05-99-46-04 від 23.05.2018 року, актом № 233/05-99-46-04/40929257 від 14.05.2018 року про результати камеральної перевірки ТОВ «Рікс Маркет» за 2017 рік.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення перевірка контролюючим органом проводилася за період за 2017 рік, у протоколі зазначено, що термін сплати податку - 11.03.2018 року, а фактично сплачено - 14.03.2018 року. Таким чином, днем вчинення правопорушення вважається день, наступний за днем граничного строку сплати податку - 12.03.2018 року. Саме з цього часу починаються перебіг строку накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення суд приходить до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останнім мало місце у березні 2018 року. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «Рікс Маркет» у вищевказаний період. З огляду на наведене суддя не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення його до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик