Справа № 661/3416/18
Провадження № 3/661/1699/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Свів-Інвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою від 29 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 грн.,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч. 4 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, 26 липня 2018 року о 09 год. 29 хв. в м. Херсоні по вулиці Полковника Кедровського, 1, керував автобусум MERSEDES-BENZ 609D, державний номерний знак НОМЕР_1, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, в зоні роботи склоочисників на вітровому склі транспортного засобу наявні тріщини (сколи), чим порушив вимоги п. 6.8.9 ДСТУ 3649:2010, п.п. 31.3; 31.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП не є обов'язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 078662 від 26.07.2018 року, та доданий до нього фото знімок, з якого не вбачається про наявність на зазначеному транспортному засобі технічних несправностей, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, крім того в протоколі не зазначенні які саме тріщини (сколи) наявні на вітровому склу, їх розмір, та чи заважають вони роботі склоочиснику, тобто наявні причини заборони експлуатації такого транспортного засобу.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, аналізуючи зазначене в своїй сукупності, суд вважає що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме наявності у транспортному засобі, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, технічних несправностей з якими відповідно до встановлених правил експлуатація забороняється, тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закриває провадження у справі, за відсутню складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна