МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. Справа № 370/3090/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділення ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює керівником ТОВ «Макарівські мережі» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №221/10-36-56 від 30.10.2018 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Макарівські мережі» , що по вул. Героїв Чорнобиля, 19, у смт. Макарів Київської області, керівником якого є ОСОБА_2, встановлено порушення терміну сплати податку на прибуток по строках сплати 11.06.2018 року відповідно до податкового повідомлення-рішення від 23.05.2018 року № (податкові зобовязання сплачені 03.09.2018 року), яким порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП суд керується наступним.

Як вбачається з вказаного протоколу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є керівником ТОВ «Макарівські мережі» , однак до протоклу не додано жодного доказу на підтвердження цієї обставини, що виключає можливість його ідентифікувати як належного субєкта відповідальності за вказаною частиною статті 163-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається зі змісту протоколу, фіскальним органом встановлено порушення терміну сплати податку на прибуток по строках сплати 11.06.2018 року відповідно до податкового повідомлення-рішення від 23.05.2018 року №.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент складання даного протоколу (30.10.2018 року) вже минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки строк сплати податкового зобовязання закінчився 11.06.2018 року, а відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочате.

Крім того, згідно диспозиції ст. 163-2 КУпАП відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тоді як у протоколі вказано «порушення терміну сплати податку на прибуток по строках сплати 11.06.2018 року відповідно до податкового повідомлення-рішення» що не є тотожним.

Вказані порушення позбавляють суд можливості обєктивно та всебічно розглянути дану справу та ухвалити законне рішення, а тому вважаю, що справу, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП необхідно направити для доопрацювання до Ірпінського відділення ГУ ДФС у Київській області.

Керуючись вимогами ст. 278, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Ірпінського відділення ГУ ДФС у Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир