Справа № 204/2374/18
Провадження № 3/204/940/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зелений Гай, Васильківського району, Дніпропетровскої області, громадянина України, який працює директором ТОВ НВП «Захист України», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и л а:

11 квітня 2018 року на розгляд Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018р. справу розподілено на суддю Нізік О.В.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2018 року щодо повторного автоматичного розподілу судових справ, відповідно до п.п.2.3.22, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судових справ, що перебувають у провадженні судді Нізік О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018р. справу розподілено на суддю Тітову І.В.

Матеріали справи 13.06.2018р. були передані судді Тітовій І.В.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №32 від 30.03.2018р. за результатами перевірки (акт від 16.03.2018р. №12875/04-36-12-37/35738706) ТОВ НВП «Захист України» (), адреса: вул.Каверіна, буд.1, кв.(офіс) 244, м.Дніпро, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, директор ТОВ НВП «Захист України» () вчинив правопорушення, передбачене п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, а саме 11.03.2017р. за адресою: вул.Каверіна, буд.1, кв.(офіс) 244, м.Дніпро, допущено несвоєчасну сплату суми узгодженого податкового зобовязання за 2017 рік по податковій декларації з податку на прибуток № від 27.02.2018р., чим порушено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №32 від 30.03.2018р. за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП, встановлено, що правопорушення, яке має триваючий характер, було виявлено 16.03.2018р., а саме, за результатами здійснення камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток ТОВ НВП «Захист України» (), та інші матеріали справи, приймаючи до уваги те, що тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд доходить висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова