ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1639/18

Провадження № 3/568/1208/18

21 листопада 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

20.11.2018 р. близько 22 год. 40 хв. в с.Баранне Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_1 придбав мисливську гладкоствольну рушниця з порушенням порадку її придбання, передбаченого наказом МВС №622 від 21.08.1998, а саме, без відповідних дозвільних документів придбання зброї.

21.11.2018 р. близько 02 год. 00 хв. в с.Баранне Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_1 перевозив в автомобілі гладкоствольну мисливську рушницю без чохла, кейса чи футляра та дозволу на право зберігання носіння такої зброї.

ОСОБА_1, за участі законного представника ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Обіцяв подібного не вчиняти. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 191 КУпАП, доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративні правопорушення від 21.11.2018. серія ГП 624405 та серії ГП 037345, наданим усним поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об'єднання адміністративних справ: № 568/1639/18 (провадження № 3/568/1208/18), № 568/1640/18 (провадження № 3/568/1209/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/1639/18 (провадження № 3/568/1208/18) та накладення на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП.

На момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 виповнилося 16 (шістнадцять) повних років.

Норми ст. 33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та визнання вини, обставини що обтяжують покарання не встановлені.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним з метою виправдення порушника та недопущення вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст. 190, 191, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об'єднати адміністративні справи № 568/1639/18 (провадження № 3/568/1208/18), № 568/1640/18 (провадження № 3/568/1209/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/1639/18 (провадження № 3/568/1208/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень з конфіскацією вогнепальної зброї - гладкоствольної мисливської рушниці, двоствольної №Х23313, стволи - 2-16 х 70 БУМ, цівка І-399-49 та бойових припасів в кількості 5-штук 16 калібру.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук