Справа № 240/362/18 р.
Номер провадження № 3/240/174/18 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився 13 березня 1969 року, не працюючого , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 173 2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 4 травня 2018 року о 21 год. та 8 червня 2018 року в 00год.20 хв. , за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сім'ї,а саме: умисні дії психологічного характеру,що полягали у висловлюванні нецензурної лайки на адресу своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ,за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП. При цьому, 8 червня 2018 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав частково та пояснив,що 4 травня 2018 року він дійсно посварився з дружиною через гроші,які дружина витрачає не за призначенням та має борги. Стосовно сварки 8 червня 2018 року пояснив, що старших доньки , заважали йому слухати музику пізно ввечері. Вони вдерлися до його кімнати та просто вимкнули програвач , не спитавши дозволу на це. Дружина їх підтримала , що обурило правопорушника і він вилаявся нецензурною лайкою. На даний час він залишив сім'ю та мешкає у своєї матері, бо вважає, що доньки та старші діти навмисно провокують його, а потім викликають поліцію.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами - поясненнями потерпілої ,що містять матеріали справи , яка зазначила, що 4 травня 2018 року о 21 год. ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв , вчинив сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та під час сварки вдарив її, при цьому ,ймовірно, зачепив і доньку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на обличчі якої залишився синець. Конфлікт тривав близько години і потерпіла вимушена була викликати поліцію. З пояснень потерпілої стосовно обставин події 8 червня 2018 року вбачається,що цього дня ОСОБА_1. ввечері ,знову ж таки у стані алкогольного спяніння,ввімкнув гучно музику та на зауваження доньок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 00 год.20 хв. зробити тихіше музику відреагував нецензурною лайкою. ОСОБА_2 стала на їх захист,почала виганяти чоловіка з кімнати доньок, але він не реагував на її прохання та продовжував лаятися на дітей та на неї, через що довелося викликати поліцію.

Крім того , з пояснень ОСОБА_3 - доньки ОСОБА_1 вбачається ,що 8 червня 2018 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку ,під час якої виражався на її адресу та на адресу інших дітей нецензурною лайкою, бо вони зробили йому зауваження щодо

гучно ввімкненої ним музики. Мати - ОСОБА_2 стала на захист дітей,внаслідок чого ОСОБА_1 почав ображати її нецензурними словами., при цьому неодноразово замахуючись на неї.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з негативного боку: ніде не працює, вживає спиртні напої, до сільради неодноразово надходили скарги дружини на його поведінку в побуті,серед мешканців села авторитетом та повагою не користується,раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП та відбував стягнення у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушень у стані алкогольного спяніння .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, що незадовільно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні десятьох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,ст.4 ЗУ "Про судовий збір" , суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак