Справа № 646/4555/18
№ провадження 3/646/1497/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 року м. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року приблизно о 02 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на 20 кілометрі автодороги М-18 керував транспортним засобом «ВАЗ 2163», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: характерний запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя, очей, та був зупинений працівниками Національної поліції. На порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - із застосуванням приладу «Drager Alkotest» та медичного огляду в закладах охорони здоровя, ОСОБА_1 відмовивсяв присутності двох свідків на місці зупинки.

30 липня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просив судове засідання призначене на 30 липня 2018 року о 13 годині 30 хвилин відкласти в зв'язку з необхідністю укласти договір з адвокатом та надання додаткових пояснень. Крім того, зазначив, що автомобіль при зупинці працівники поліції на забирали, проїхати в центр для визначення стану сп'яніння не пропонували, що свідчить, на думку ОСОБА_1 про відсутність у нього стану алкогольного сп'яніння. Вину свою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає

Правопорушник, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, що призначена на 29 серпня 2018 року о 13 годині 15 хвилин, в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст. 130 КпАП України визнається керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 2.5 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Винність ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 226191 від 02 липня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, факт ухилення ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, матеріалами досудової перевірки.

Щодо пояснень ОСОБА_1, відповідно до заяви від 30 липня 2018 року, на думку суду, вони мають суперечливий характер, оскільки з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме розписки, яка написана власноруч останнім, вбачається, що він зобов'язується не керувати автомобілем на протязі доби.

За таких обставин твердження ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення судом не приймаються.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та доведеність його вини.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 130, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Єжов