Справа № 458/1249/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці Львівської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2018 року о 05 год. 30 хв. в смт.Бориня по вул.Івана Франка, 77 Турківського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки "VOLKSWAGEN Passat В5" д.н.з. DSW 05392 в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота водія, почервоніння очей), що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №21 від 21.10.2018 року, та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на опору ліній зв'язку, внаслідок чого автомобіль отримав зовнішні механічні пошкодження, чим своїми діями порушив вимоги п.2.9а, п.10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що випив одну чайну ложку "Барбовал" перед тим як сів за кермо, п'яний не був і не керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на опору ліній зв'язку, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №082512 від 21.10.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №21 від 21.10.2018 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №082511 від 21.10.2018 року, рапортом від 21.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2018 року, схемою місця ДТП від 21.10.2018 року з фототаблицею та його повним визнанням вини у суді.

Враховуючи також те, що при складанні протоколів про адміністративне правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП були присутні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які своїми підписами підтвердили законність їх складання та обставини, які зазначені в протоколах про адмінправопорушення, беручи до уваги висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №21 від 21.10.2018 року, в якому зазначено результати огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння та зроблено висновок медичними працівниками Турківської КЦРЛ, що ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані алкогольного сп'яніння, з врахуванням законного способу їх виготовлення та отримання працівником поліції, з яких суд не вбачає підстав, щоб їм не довіряти, а тому суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що випив одну чайну ложку "Барбовал" перед тим як сів за кермо і п'яний не був.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення №458/1249/18 (номер провадження 3/458/967/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід об'єднати зі справою про адміністративне правопорушення №458/1250/18 (номер провадження 3/458/968/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №458/1249/18 (номер провадження 3/458/967/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №458/1250/18 (номер провадження 3/458/968/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер №458/1249/18 (номер провадження 3/458/967/2018).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: