Справа № 477/2859/18 Провадження № 3/477/1294/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, вул. 86 Гвардійської Дивізії, 15, не працюючої, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, маючої на утримані чотирьох малолітніх дітей,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2018 року до суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення 477/2859/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2018 року серії ГР № 364641 29 жовтня 2018 року о 20-00 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з чим він порушив громадський порядок на спортивному майданчику, розташованому в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що виховує одна, без чоловіка, який помер, чотирьох дітей, її батьки також померли. Родина знаходиться в складних життєвих обставинах, але все одно вона турбується та піклується про своїх дітей. Після конфлікту, який стався між ОСОБА_3 та її сином, з останнім нею була проведена профілактична бесіда. Крім цього, вона неодноразово зверталася до дільничного для проведення відповідних профілактичних бесід та заходів, які б позитивно вплинули на поведінку дитини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: заяву ОСОБА_3 до Шевченківського сільського голови про прийняття заходів до батьків ОСОБА_2, який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, довідку ДОП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про результати розгляду зазначеної заяви ОСОБА_3, рапорт Вітовського ВП про надходження повідомлення до РУ від ОСОБА_3 щодо хуліганської поведінки неповнолітніх на спортивному майданчику в АДРЕСА_1; письмові пояснення ОСОБА_4, в яких він підтвердив той факт, що дійсно висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Якщо аналізувати зміст вказаної норми, то ухиленням від виконання батьківських обов'язків має вважатися умисне невиконання обов'язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Також має бути наявний умисел на ухилення особи від виконання батьківських обовязків.

В свою чергу, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, вона постійно проводить профілактичні бесіди із сином, щодо належної поведінки, до того ж неодноразово зверталася до дільничного з приводу проведення таких бесід, що підтверджує небайдуже ставлення ОСОБА_1 до своєї дитини.

В звязку з чим приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко