Провадження № 3/127/7281/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року о 18.15 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 68 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21112-125-51», д/н НОМЕР_1, не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Galaxy», номерний знак SMY 9С41, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він правил дорожнього руху не порушував. 30 жовтня 2018 року у вечірній час він рухався по вул. Київська в м. Вінниці на своєму автомобілі по крайній лівій смузі, з обох боків рухався поток автомобілів. Потім відчув з лівого боку удар по дзеркалу, посипалось скло. Зразу не міг зупинитися, оскільки рухався поток машин, проїхав метрів 20, зупинився. Підійшов до водія автомобіля, з яким відбулось зіткнення. Своєї вини не визнає, оскільки на зустрічну смугу руху він не виїжджав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №052828 від 30 жовтня 2018 року (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 жовтня 2018 року о 18.15 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 68, з якої вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не дотримався безпечного бокового інтервалу, оскільки осип та деталі автомобілів на схемі зображені на смузі зустрічного руху (а.с. 2); письмовими поясненнями учасників події - водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення вищезазначеного правопорушення (а.с. 3-4).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: