Справа № 285/3218/18
провадження у справі 3/0285/1574/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого фельдшером швидкої медичної допомоги Городницької селищної лікарні, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного протоколу, 24.08.2018 року, о 07 год. 20 хв., гр..ОСОБА_1, по вул. Третій квартал, 56, с. Рибаківка, Березанського району, Миколаївської області, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, виражене тремтіння пальців, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що 24.08.2018 року, о 07 год. 20 хв., ОСОБА_1, по вул. Третій квартал, 56, с. Рибаківка, Березанського району, Миколаївської області керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння. Медичний огляд проходив на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» у присутності двох свідків, тест б1228, результат 0,95% проміле (а.с.3).

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, що стверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.14,15), одна дитина являється інвалідом про що свідчить медичний висновок №39/1 від 22.09.2016 року (а.с.19), офіційно працює фельдшером швидкої медичної допомоги Городницької селищної лікарні, де характеризується позитивно про що свідчить характеристика з місця роботи (а.с.21) та тяжких наслідків не наступило. Отже вищезазначене свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий