ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 12.09.2018 року з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА 656650 від 03 вересня 2018 року, 01 вересня 2018 року близько 18 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись на велосипеді по Пр.Миру, 57/6 в м. Хмельницькому, допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Корола» н.з. ВХ0757ВН, власником якого є ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а також порушив п. 6.7 ПДР України, оскільки ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

За правилами ч. 3 ст. 184 КУпАП батьки притягуються до адміністративної відповідальності у разі вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

У ст. 252 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали по справі, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах адміністративної справи доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Як вбачається зі свідоцтва про народження Серії І-БВ №016763, виданого 15.12.2005 року міським відділом РАЦС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 народився 02 грудня 2005 року, тобто на момент вчинення правопорушення 02.09.2018 року дитина не досягла 14-річного віку. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як відповідно до свідоцтва про народження Серії І-БВ №016763 останнього в графі мати зазначено «Любовецька Олена Францівна». У звязку з чим, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, - вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб які їх замінюють - є не вірною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення, на підставі чого, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 247, 284 КУпАП, судя

постановив :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі через _Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: