Справа № 654/3476/18
Провадження №3/654/1646/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: провул.Шкільний(Октябрський),1, с. Красне Скадовський район Херсонська область,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2018 року о 14:20 год. в районі узбережжя Каркіницької затоки Чорного моря в с.Приморське Голопристанського району Херсонської області

ОСОБА_1 здійснював лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме: мисиновою сіткою , без дозволу на промисел. Був затриманий під час постановки сітки.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Правопорушник в судові засідання повторно не зявився, про слухання справи 18.10.2018 р., 08.11.2018р., та 27.11.2018р.повідомлений належним чином, про що свідчать повернуті до суду рекомендовані поштові повідомлення. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не надавав. Про наявність адміністративного провадження та слухання справи Голопристанським районним судом Херсонської області ОСОБА_1 був обізнаний під час складання адміністративного протоколу, про що міститься особистий підпис ОСОБА_1 у протоколі, але не прибув до суду, не надав будь-якої заяви та не цікавився судовим розглядом справи.

Ст.17 Закону України « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі « Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З метою належного повідомлення про судовий розгляд судом,також, було здійснено повідомлення про виклик ОСОБА_1 через оголошення на вебсайті « Судова влада України».

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення особи про судовий розгляд.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, довідкою, протоколом огляду.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує те, що правопорушення скоєно вперше, скоєний ним вид правопорушення завдає шкоду навколишньому природному середовищу, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) наклавши на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00грн (пятсот десять гривень 00 копійок), з конфіскацією вилучених знарядь лову.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Знаряддя лову мисинову сітку L = 20 м, а = 45 мм, h-1м (1од.), вилучену згідно протоколу від 30.08.2018 року, які знаходяться на зберіганні в відділі прикордонної служби « Залізний Порт» за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Залізний Порт вул. Морська,1, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко