Справа № 711/8561/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого КП «Дирекція парків», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 131370 ОСОБА_1 08.10.2018 року о 11:15 год., в місті Черкаси по вул. В.Чорновола, 164/2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожнього обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався праворуч, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 139368 ОСОБА_2 08.10.2018 року о 11:15 год., в місті Черкаси по вул. В.Чорновола, 164/2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожнього обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався ліворуч, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 08 жовтня 2018 року він їхав по вул. В.Чорновола в напрямку бул. Шевченка в лівому ряду, праворуч його обганяв «Фольцваген», який не дотримався дистанції, зацепив лівим заднім бампером і крилом, його праве переднє крило та бампер отримали пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 08 жовтня 2018 року він їхав по вул. В.Чорновола в правій крайній смузі, відчув удар в ліве заднє крило. Коли зупинився, то побачив, що вїхав автомобіль «Рено».

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 08 жовтня 2018 року він був пасажиром в автомобілі «Рено», та побачив, як справа підїхала машина білого кольору і вдарила в крило автомобіль.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного:

Вважаю, що наслідки у виді ДТП не перебувають у безпосередньому причинному звязку із діями водія ОСОБА_1 та повністю залежали від дій водія ОСОБА_2

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно до вимог п. 1.4 ПДР України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують Правила дорожнього руху України, а тому, враховуючи вищевикладені обставини, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.3.Б ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Протоколом серії БД № 131370 встановлено порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, відповідно до якого, зазначено, що він не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд, а саме зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався праворуч.

П. 13.1 ПДР України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Протоколом серії БД № 139368 встановлено порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_2, відповідно до якого, зазначено, що він не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який рухався ліворуч.

Відповідно до ПДР України дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (куди входить наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен враховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортними засобами. Тобто, водій повинен заздалегідь прогнозувати поведінку інших учасників дорожнього руху, а також повинен своєчасно встигати реагувати на зміну ситуації, що склалася, в процесі керування транспортним засобом, чого не здійснив водій ОСОБА_2 в той момент руху.

Таким чином, ОСОБА_2 не був уважним в дорожній обстановці, що раптово склалася та скоїв ДТП.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Викладені обставини повністю підтверджуються поясненнями водіїв, схемою ДТП та свідків.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із змісту диспозиції ст. 124 КУпАП, обєктивна сторона складу правопорушення, передбаченого даною нормою, характеризується наступними елементами: діянням, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке може бути виражене як у дії так і в бездіяльності; наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; а також причинним звязком між наведеними діянням та наслідками.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, степені його вини та майнового стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 124, 247, ст. 256 КУпАП, Правил дорожнього руху України , -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали 3/711/2477/18 (справа 711/8562/18) та 3/711/2476/18 (справа 711/8561/18), присвоївши їм номер 3/711/2476/18.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352 грн. 40 коп.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП закрити за відсутності складу правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4