Справа № 574/1038/18
Провадження № 3/574/291/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лікарем Буринської ЦРЛ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.09.2018 року, близько 3-ї години 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-111740» н.з. ВМ9334ВВ на автодорозі Буринь-Чумакове, поблизу с. Чумакове Буринського району Сумської області, в порушення п.12.1,12.3,13.1,2.3(б) Правил дорожнього руху України, не був уважним, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксфаген пассат» н.з. ВЕ9204ВО під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що не помітив як попереду автомобіль пригальмував, в результаті чого сталося зіткнення. Після ДТП вони з ОСОБА_2 повідомили про подію до страхових компаній, де їхня цивільно-правова відповідальність була застрахована. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 також підтверджується іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

З висновку за результатами медичного огляду вбачається ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом не перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.4)

Відповідно п.п. б) п.2.3 цих Правил дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, відповідно реагувати на зміну дорожньої обстановки… , а п.п.12.1 Правил передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку….

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Між тим, відповідно до примітки до ст.124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

З повідомлення Буринського відділення НАСК «Оранта» вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована і він повідомив про дорожньо-транспортну пригоду до страхової компанії згідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За таких обставин останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності на підставі примітки до ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності згідно з вимогами примітки до ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан