Справа№672/1565/18
Номер провадження 3/672/432/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, прокурора Прокопчука В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дітина, працюючого комірником ТОВ «Епіцентр К»,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи депутатом сьомого скликання Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 18.04.2018 р. о 12 год. 10 хв. в м.Городку подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Крім того, ОСОБА_1, будучи депутатом сьомого скликання Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог пункту 5-1 розділу 13 «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 18.04.2018 р. о 12 год. 04 хв. в м.Городку подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що був обізнаний з обовязком подання деклараціїй, проте не подав декларації за 2016, 2017 роки у звязку з незнанням технічної сторони даного питання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, повязаних з корупцією, підтверджується матеріалами справи, а тому просив суд визнати його винним у вчиненні вказаних правопорушень.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачаються наступні обставини.

Так, постановою № 8 від 26.06.2016 р. Великокарабчіївської сільської виборчої комісії Городоцького району Хмельницької області, зокрема, визнано повноваження в одномандатному виборчому окрузі № 11 в с.Грицьків ОСОБА_1

У звязку з цим згідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією.

У відповідності до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Таким чином, ОСОБА_1 зобовязаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік до 1 травня 2017 року, за 2017 рік до 1 квітня 2018 року.

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав вказані декларації лише 18.04.2018 року.

Таким чином, надавши оцінку зібраним і дослідженим під час розгляду справи доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, повязаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, суд вважає, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження та на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 33-35, 245, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративні справи №672/1565/18 (провадження №3/672/432/18), №672/1564/18 (провадження №3/672/431/18) відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і привласнити їм номер справи №672/1564/18 (провадження №3/672/431/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук