Справа № 298/1725/18
Номер провадження 3/298/1160/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,458, Великоберезнянського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 та за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 21 жовтня 2018 року біля 11 год.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою с. Ужок,19, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої виражався в її сторону нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою,чим вчинив правопорушення,передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 21 жовтня 2018 року біля 02 год.30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою с.Волосянка,414, де проживає громадянка ОСОБА_3, виражався нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 Петрунь своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП- дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи санкцію ст. 173 КУпАП за яке накладається адміністративне стягнення у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173 та ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1В доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортами.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 173 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. ст.36,173, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві)грн..40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.