копія ЄУН справи 678/1366/18
провадження № 3-678-592/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,18.01.1990року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018р. о 19 год. 20 хв. на р. Південний Буг в районі с. Подільське Летичівського району ОСОБА_1 ловив рибу сімома сітками, що є забороненим знаряддям лову, та виловив риби: карась сріблястий 12 шт., загальною вагою 2 кг, чим порушив п. 3.14, 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши, збитки рибним запасам України, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання),.. цінних видів риб, у рибогосподарських водних обєктах України (додаток № 1 до Пост. КМУ №1209 від 21.11.2011року), на загальну суму 204грн. (12шт. х 17грн.).

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату судового засідання, не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Проте суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою і категорія справ за ст. 85ч. 4 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд визнає не обовязковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, зобовязаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення № 007091 від 27 вересня 2018року, складеним головним державним інспектором Дукаєвим В.С.; розрахунком розміру шкоди завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів № 4 від 03.10.2018; описом-оцінкою вилучення сітки та розпискою від 28.09.2018року про прийняття їх на зберігання ОСОБА_2.; описом вилученої у правопорушника риби «карась сріблястий» в кількості 2 кг; накладною № 118 від 28.09.2018року про передачу вилученої риби до ТОВ «Тихий Дніпро».

Враховуючи особу винного та ступінь вини, кількість сіток та кількість виловленої риби, розмір збитку, з метою виховання і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення слід накласти на нього у мінімальному розмірі санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., без конфіскації риби, з конфіскацією сітки.

За змістом ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., без конфіскації риби, з конфіскацією семи сіток L 75м h - 1м а 45, які зберігаються в управлінні Держрибагенства.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради Хмельницької області, р/р 2663 МФО 899998 УК в Летичів ОТГ смт. Летичів Код доходу 24062100, 204 грн. 00коп. - шкоду, завдану рибним запасам України незаконним виловом риби 27.09.2018року.

Стягнути з ОСОБА_1, 352 грн.40коп. - судового збору (р/р 6001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3