Справа № 203/3787/18
Провадження № 3/0203/2255/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.11.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП (справа №203/3787/18, провадження №3/0203/2255/2018), з якого вбачається, що 07.10.2018 року о 08 годині 30 хвилин знаходячись за адресою м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 113 в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_1, таємно викрала горілку «Хлібний дар» обємом 0,7 л., вартістю 126 грн. 20 коп.

29 жовтня 2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП (справа №203/3788/18, провадження №3/0203/2256/2018), з якого вбачається, що 06.10.2018 року о 08 годині 30 знаходячись за адресою м. Дніпро пр. Д Яворницького, 113 в магазині ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_1, таємно викрала горілку «Хлібний дар» обємом 0,7 л., вартістю 125 грн. 20 коп.

Окрім того, 29 жовтня 2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП (справа №203/3789/18, провадження №3/0203/2257/2018), з якого вбачається, що 05.10.2018 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ -маркет» таємно викрала з полиці магазину горілку «Хлібний дар» обємом 0,7 л., вартістю 125 грн. 20 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вчинила зазначені правопорушення за вищевикладених обставин. В скоєному кається.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР230230 від 23.10.2018, серія ГР 230229 від 23.10.2018,серія ГР230231 від 23.10.2018, інвентаризаційною відомістю №36590 від 07.10.2018, №36570 від 05.10.2018,заявою,розпискою, протоколом огляду,поясненнями ОСОБА_1, протоколом допиту ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявою, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1, на підставі ст.36 КУпАП стягнення передбачене ст. 51 КУпАП у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 51 КУпАП- №203/3787/18, провадження №3/0203/2255/2018, №203/3788/18, провадження №3/0203/2256/2018, за №203/3789/18, провадження №3/0203/2257/2018 в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/3787/18,провадження №3/0203/2255/2018.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков