Провадження № 3/761/7276/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої на посаді керівника КП «Житлово-експлуатаційна контора «Покровська»

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.09.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2018 № 922/26-15-12-08-22/08, гр. ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника КП «Житлово-експлуатаційна контора «Покровська», вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, що відображено в акті перевірки від 16.03.2018 № 552/26-15-12-08-20/34966102 за період 2017 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась в установленому законом порядку, причини неявки не повідомила.

Так, за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 20.04.2018 № 922/26-15-12-08-22/08 та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, також з огляду на ту обставину, що вказане правопорушення не має ознак триваючого, дата вчинення адміністративного правопорушення в протоколі зазначена 25.02.2018 року, враховуючи те, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної ОСОБА_1 закінчився, то суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: О.М. Кіпчарський