П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД №301408, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, який працює в ТОВ «Охоронний холдінг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №301408, складеного 02.10.2018 відносно ОСОБА_1, який 02.10.2018 о 15:55 годині у м. Запоріжжя, по вул. Перемоги навпроти буд. 55, керував автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги пунктів 10.3, 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1Г свою провину в порушенні вимог 10.3, 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України не визнав та заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити Запорізькому відділенню Дніпровського НДІ судових експертиз.

Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи що пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди є суперечливими, необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

З метою визначення механізму даної дорожньо-транспортної пригоди та визначення її винуватця, керуючись статтями 268, 271 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи потрібні спеціальні знання і у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотань учасників щодо призначення експертизи, поставивши на вирішення експерта питання викладені у клопотанні обох сторін з наданням вихідних даних, наданих обома сторонами та наявними у матеріалах адміністративної справи.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Разом із тим, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпровського НДІ судових експертиз

Керуючись ст.ст.251,273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1, про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського НДІ судових експертиз.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1.Якою була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП (якщо сліди різної довжини або перериваються, на це слід указати)?

2.Яка була швидкість транспортних засобів з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні?.

3.Яка максимально припустима швидкість руху транспортних засобів при даних умовах руху?

4.Яка найменша безпечна дистанція між Т.З в умовах руху у даній дорожній обстановці?

5.Яка відстань необхідна для безпечного обгону (випередження ) в попутному напрямку ТЗ в умовах даної дорожньої обстановки?

6.Який гальмовий та або зупинний шлях ТЗ за певної швидкості його руху в умовах даної дорожньої обстановки ?

7.Як повинен був діяти кожен водій у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху ,чи відповідали їх дії ПДР ?

8.Чи мав водій «AUDI A3» АР3055 ЕІ технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху ?

9.Чиї дії з водіїв транспортних засобів, з технічної точки зору були у причинному звязку з виникненням ДТП?

10.З урахуванням матеріалів справи та з урахуванням показань свідка ОСОБА_3 чи спроможні пояснення водія «AUDI A3» АР3055 ЕІ щодо механізму скоєння ДТП. Чиї пояснення з водіїв є спроможними ?

11.Якщо швидкість автомобіля НОМЕР_4 перевищувала встановлені обмеження, то чи мав він технічну можливість уникнути контакту з автомобілем НОМЕР_5

12.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_6 ?

13. Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій транспортного засобу "«Renаult Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_7 та водій транспортного засобу "«AUDI A3» АР3055 ЕІ ?

14 Чи вбачається в діях водія транспортного засобу "«Renаult Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_7 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?

15. Чи правильно діяв водій транспортного засобу "«Renаult Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_7 в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які саме?

16.В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв'язку із зіткненням?

Для дослідження експертам надати справу №335/11759/18 (провадження №3/335/1718/2018) про адміністративне правопорушення по факту дорожньо-транспортної пригоди

Постанову про призначення експертизи направити для виконання до Запорізького відділення Дніпровського НДІ судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Соляник