Провадження № 3/161/4004/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником в комплексі «Адреналін сіті»,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року з Управління патрульної поліції у Волинській області на адресу суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2018 року серії БД №135872, ОСОБА_1 03 серпня 2018 року о 19 год. 40 хв. в м. Луцьк по вул. Даншина, керуючи транспортним засобом марки «Opel Omega» н.з. RP 56443, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого навпроти будинку № 63В по вул. Гнідавській допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2,3б; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2018 року серії БД № 135873, в тому самому місці та у той самий час, керуючи тим самим транспортним засобом, скоїв ДТП, а саме здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 Будучи причетним до ДТП зник з місця події. Дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про закриття крримінального провадження від 20.10. 2018 року, рапортом чергового поліцейського ОСОБА_3Л від 03.08.2018 року, протоколом огляду місця події від 03.08.2018 р., протоколами допиту свідків від 06.08.2018р., висновком експерта від 08.10.2018р..

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 вчинив залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Частиною пятою статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як слідує з матеріалів справи, постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 жовтня 2018 року, кримінальне провадження №0002809 від 03 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 20 листопада 2018 року.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.5 ст.38, ст.ст. 122-4, 124, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.