Провадження № 3-8894/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши за участі захисника - адвоката ОСОБА_2, другого учасника ДТП - ОСОБА_3, матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 335324 від 18.08.2018, ОСОБА_4 18.08.2018 о 19 год. 45 хв., в м. Києві по вул. Великій Кільцевій, 53, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив екстрене гальмування, що призвело до зміни напрямку руху транспортного засобу марки «KIA Ceratо» д.н.з. НОМЕР_2 та скоєння ДТП, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3.б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, повністю заперечував проти обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів НОМЕР_3; «KIA Ceratо» д.н.з. НОМЕР_2 та «NISSAN Note» д.н.з. НОМЕР_4, сталася з внаслідок порушення Правил дорожнього руху з боку пішоходів, які намагалися перебігти проїзну частину поза пішохідним переходом.

Крім того, захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 на підтвердження доводів свого підзахисного, щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП надав суду ком-пакт диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.08.2018 о 19 год. 45 хв., в м. Києві по вул. Великій Кільцевій, 53, за участі автомобілів НОМЕР_3; «KIA Ceratо» д.н.з. НОМЕР_2 та «NISSAN Note» д.н.з. НОМЕР_4.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення водія ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, переглянувши відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.08.2018 о 19 год. 45 хв., в м. Києві по вул. Великій Кільцевій, 53, за участі автомобілів НОМЕР_3; «KIA Ceratо» д.н.з. НОМЕР_2 та «NISSAN Note» д.н.з. НОМЕР_4, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Так в ході розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, судом встановлено відсутність порушень вимог Правил дорожнього руху з боку водія автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_4, оскільки під час перегляду відеозапису обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів НОМЕР_3; «KIA Ceratо» д.н.з. НОМЕР_2 та «NISSAN Note» д.н.з. НОМЕР_4, судом встановлено, що причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди за участі вказаних транспортних засобів стало порушення Правил дорожнього руху з боку пішоходів, які намагалися перебігти проїзну частину поза пішохідним переходом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_4

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот