Справа № 663/3149/18
Провадження № 3/663/1297/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2018 о 00.39 год. по вулиці Незалежності в м. Скадовськ Херсонської області керував т/з «ВАЗ 211540» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що з вечора 03.10.2018 до початку першої години ранку 04.10.2018 перебував у Скадовському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, коли вийшов з відділення поліції, сів до автомобіля та почав рух по вул. Незалежності й одразу був зупинений працівниками поліції, які звинуватили його в тому, що нібито він керував автомобілем в стані наркотичного спяніння. Зазначив, що того вечора не вживав будь-яких наркотичних засобів, а відмовився їхати до лікарні, оскільки погано себе почував, бо напередодні застудився. Зауважив, що він був згоден на проведенні на місці будь-яких тестів на визначення стану спяніння.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП доводиться доданими до справи та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозвязку, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025534 від 04.10.2018;

- копією рапорту ст. інсп.-чергового Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 04.10.2018, з якого вбачається, що 04.10.2018 о 01.58 год. надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 04.10.2018 о 00.39 год. за адресою: Скадовський район м. Скадовськ вул. Незалежності в м. Скадовськ по вул. Незалежності невідома особа на автомобілі НОМЕР_2 їздить в стані алкогольного спяніння. Проведені дії: 1) складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025534, відносно гр. ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП; 2) складено постанову про адміністративне правопорушення серії НК № 049658 відносно гр. ОСОБА_1 за статтею 126 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 049658 від 04.10.2018, згідно з якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.10.2018 з яких вбачається, що 04.10.2018 близько 00.58 год., вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих під час складання адміністративного протоколу за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, останній в їх присутності відмовився проходити огляд на стан наркотичного спяніння. Також зазначено, що ОСОБА_1 мав всі ознаки наркотичного спяніння, а саме: порушення мови та координації рухів, зі слів ОСОБА_1 він не хотів їхати в Скадовську ЦРЛ та проходити медичний огляд у лікарні;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.10.2018;

- направленням № 95 для огляду на стан наркотичного, алкогольного спяніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився від огляду в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- відеозаписом з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 211540» державний номерний знак НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки повідомлення, яке надійшло до чергової частини Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану наркотичного спяніння у присутності двох свідків відмовився.

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння.

Так, згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, яквідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Позицію ОСОБА_1 щодо того, що він не керував т/з в стані наркотичного спяніння та відмовився пройти огляд у медичному закладі у звязку з поганим самопочуттям, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту. При цьому ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що до лікарні з приводу поганого самопочуття не звертався.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 2 Розділу ІІ Інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Положення пункту третього Інструкції вказують на виявлення працівниками поліції у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння.

Тобто, спеціальні технічні засоби для виявлення у водіїв ознак наркотичного сп'яніння на місці зупинення транспортного засобу працівниками поліції не використовуються. Огляд на стан наркотичного сп'яніння можливо провести лише в медичному закладі МОЗ України, в даному випадку, в наркологічному диспансері.

Отже судом не приймаються доводи ОСОБА_1 про його згоду на місці на проведенні будь-яких тестів на визначення стану спяніння, оскільки працівником поліції було запропоновано пройти ОСОБА_1 огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, а тому останній мав всі передбачені законом можливості підтвердити відсутність факту перебування в стані наркотичного сп'яніння.

З наведених підстав судом також не приймаються доводи ОСОБА_1, що він був зупинений одразу після відвідування ним відділу поліції, що виключає вжиття ним будь-яких наркотичних засобів. До того ж, як вбачається з відповіді від 12.11.2018 ОСОБА_1 перебував у адміністративної будівлі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області 03.10.2018 з 20.12 год. по 22.25 год., а протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП було складено 04.10.2018 о 00.50 год.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4