Справа № 131/1386/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 серпня 2018, о 02:00 в м. Іллінці Вінницької області, по вул. Пирогова, 49, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному не визнав, пояснив, що він був тверезий.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Так встановлено, що 25 серпня 2018 року, о 03:10 начальником СРПП №1 Іллінецького ВП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №033583 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 25 серпня 2018, о 02:00 в м. Іллінці Вінницької області, по вул. Пирогова, 49, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. При цьому, від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Крім того, згідно даного протоколу в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав, що випив 0,5 пива, після чого керував ВАЗ 21011.

Таким чином, згідно матеріалів справи судом не встановлено доказів щодо підтвердження показів ОСОБА_1, які останній надав у судовому засіданні.

Також, з метою проведення повного та обєктивного судового розгляду даних адміністративних матеріалів, судом за клопотанням ОСОБА_1 викликались свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3В та ОСОБА_4 Однак, дані свідки будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи до суду не зявились.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення приходжу до слідуючого висновку.

Так, згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 033583 від 25 серпня 2018 року, відмовою ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, поясненнями свідків події ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки вказана у протоколі про адміністративне правопорушення подія мала місце 25 серпня 2018 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 слід закрити у звязку із закінченням на час її розгляду, встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: