П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

прокурора Барілова Д.В.,

представника в/ч Ревко А.Ю.,

особи яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу, яка надійшла із військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , солдата військової служби за контрактом, водія-електрика радіорелейного взводу центру зв`язку польового лінійного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

- зміст ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 17.11.2017 № 40-РС солдата служби за контрактом ОСОБА_1 призначено на посаду водія-електрика радіорелейного взводу центру зв`язку польового лінійного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 .

Згідно розпорядку дня військової частини НОМЕР_2 (дислокується у АДРЕСА_3 ), затвердженого командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 повинен був перебувати на території військової частини НОМЕР_2 з 08.40 до 18.00 з понеділка по п`ятницю.

При цьому ОСОБА_1 повинен виконувати заходи передбачені розпорядком дня для військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , а саме виконувати службові обов`язки, виконувати накази та розпорядження старших начальників, приймати участь у заходах з підвищення рівня фізичної підготовки, інших передбачених розпорядком дня заходах. В разі необхідності залишити місця несення військової служби, або запізнитися на військову службу ОСОБА_1 повинен отримати дозвіл своїх безпосередніх командирів та начальників.

Таким чином, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати покладені на нього службові обов`язки та завдання, передбачені посадою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, віднесене до адміністративних правопорушень.

05.11.2018 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 в порушення вищезазначених вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості, о 08 год. 40 хв. не прибув до місця несення військової служби, тобто до військової частини НОМЕР_2 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_3 та без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку був відсутній у військовій частині НОМЕР_2 упродовж періоду часу з 08 год. 40 хв. 05.11.2018 року до 08 год. 40 хв. 06.11.2018 року та проводив час на власний розсуд, у с. Воронки, Володимирецького району Рівненської області за місцем проживання своїх батьків, при цьому обов`язки військової служби передбачені своїм військовим званням та посадою не виконував.

Лише о 08 год. 40 хв. 06.11.2018 року ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) та приступив до виконання обов`язків за посадою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як діяння, передбачене частиною першою цієї статті (недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Прокурор Барілов Д.В., представник військової частини НОМЕР_2 Ревко А.Ю. в судовому засіданні вказали на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та просили притягнути до відповідальності в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Заслухавши прокурора, представника військової частини НОМЕР_2 , особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, визнання вини ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2 465 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. ( триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В.Наумов