Справа № 3/593/263/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу серія АП2 №543682 від 10.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 10.04.2018 року о 00 год.02 хв., керував в м.Бережани по вул.Привокзальна транспортним засобом марки «AUDI A4» д.н.з. HG 52 ZGP в стані алкогольного сп`яніння. Продувши газоаналізатор «Драгер 6810» результат його становив 0,50 %0 алкоголю, тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР і такі його дії кваліфіковано поліцейським Бережанського ВПГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду подав письмові пояснення, із змісту яких вбачається, що він не визнає вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та пояснив, що 10.04.2018 року він не керував своїм транспортним засобом по вул. Привокзальна в м.Бережани. В цей день за кермом його автомобіля був його знайомий товариш, оскільки він випив пива, а тому за кермо не сідав. Коли вони двоє стояли на узбіччі дороги поряд транспортного засобу, тоді підійшли працівники поліції та попросили предявити документи, після чого оформляли адмінматеріали.

У судове засідання адвокат ОСОБА_1- ОСОБА_3 не з`явився, дав суду письмову заяву у якій просить провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вимог ст.251 КУпАП до вказаного протоколу не надано доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, взагалі не містить фіксування моменту керування ОСОБА_1 будь-яким транспортним засобом.

Разом з тим, згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин… 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 245, 247,251 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32- 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_4