Провадження № 3/263/3444/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Будівельників, 119-40, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року о 13-30 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання: м. Маріуполь, пр.. Миру, 125-20,влаштував конфлікт, під час якого висловлювався на адресу матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, вимагав кошти на алкоголь, чим здійснив психологічне насилля в сімї та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України;

01.11.2018 року о 07-30 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання: м. Маріуполь, пр.. Миру, 125-20, влаштував конфлікт, під час якого висловлювався на адресу батька ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим здійснив психологічне насилля в сімї та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, не заперечував обставин, викладених в адміністративних протоколах.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником УПП м. Маріуполя не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Частиною 1 ст.173-2 КпАП України передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (рахунок: 5052, Одержувач: Маріуп. УК/Центральний р-н/22030001, код ЕДРПОУ отримувача - 37989721, Банк отримувача - Державна Казначейська служба України, МФО: 899998).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Л.Г. Шатілова