Справа № 482/1779/18
Номер провадження 3/482/847/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 року серії БД № 260637, 14.09.2018 року, о 08.10 год., в Миколаївській області, Новоодеському району, на а.д. між Т1503 та О-151601 (ОСОБА_2), водій ОСОБА_1, керуючи т.з. ВАЗ 2101, д.н. А НОМЕР_1, з причіпом ПГМФ 8304, н.з. ВЕ 5539 ХО, не врахував дорожньої обстановки, ширини проїзної частини відповідного напрямку, при відсутності розмітки на дорозі, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з трактором «Беларусь 892», н.з. 11746МК. В результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також вказано, що такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, п.11.1, п.13.1 ПДР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 не зявилися.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, в діях водія ОСОБА_1 за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 року серія БД № 260637, ОСОБА_1обвинувачується в тому, що 14.09.2018 року, о 08.10 год., в Миколаївській області, Новоодеському району, на а.д. між Т1503 та О-151601 (ОСОБА_2), керуючи т.з. ВАЗ 2101, д.н. А НОМЕР_1, з причіпом ПГМФ 8304, н.з. ВЕ 5539 ХО, не врахував дорожньої обстановки, ширини проїзної частини відповідного напрямку, при відсутності розмітки на дорозі, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з трактором «Беларусь 892», н.з. 11746МК.

Також вказано, що такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, п.11.1, п.13.1 ПДР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_1, доданих до матеріалів справи, 14.09.2018 року, о 08.10 год., рухаючись на автомобілі «ВАЗ 2101», н.з. ВЕ 5539ХО, з причепом, в напрямку с.Сухий Єланець, Новоодеського району, виїжджаючи з повороту в районі карєра з поганою видимістю, зіткнувся з трактором «Беларусь 892», який рухався на зустріч йому та отримав пошкодження передньої частини машини.

Згідно з письмовими поясненнями водія ОСОБА_4, 14.09.2018 року, о 08.10 год., він рухався на тракторі «Беларусь 892», по круговій дорозі в сторону с.Сухий Єланець, Новоодеського району, на зустріч йому на великій швидкості рухався автомобіль «ВАЗ 2101», н.з. ВЕ 5539ХО, з причепом, який зіткнувся з його транспортним засобом в передню частину.

Даними схеми ДТП, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується, що внаслідок ДТП, яке сталося 14.09.2018 року, у автомобіля ВАЗ 2101, н.з.А3166НІ, під керуванням водія ОСОБА_1, виявлені наступні пошкодження: деформація переднього копоту та переднього правого крила, у трактора «Беларусь 892», н.з. 11746МК, під керуванням водія ОСОБА_3, наступні пошкодження: деформовано захисний саморобний відбійник радіатору.

Тобто, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 року серія БД № 260637 про недотримання безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, спростовуються письмовими поясненнями самих водіїв та даними схеми ДТП.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що доказів порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.13.1 ПДР, згідно з яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого б транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а також п.п. 2.3б, 11.1 ПДР відсутні.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 18, 247, 251, 252, 254, 256, 280, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, громадянина України - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 260637 від 14.09.2018 року, складеного відносно нього.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська