Справа № 333/5655/18
Пр. № 3/333/1474/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 085944 від 08.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, 08.10.2018 р. об 11 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1, біля буд. 112 по вул. Космічна в м. Запоріжжі, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб SKODA FABIA д.н.з АН 5738 ВМ, який припаркувала гр. ОСОБА_2, а також транспортний засіб ВАЗ 210990-20 д.н.з. НОМЕР_2, який припаркував гр. ОСОБА_3, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою не визнав, пояснив, що у вищезазначені час та місці він на своєму автомобілі НОМЕР_3 рухався по вул. Космічній в м. Запоріжжі, зі швидкістю приблизно 40-45 км/год, перед світлофором його автомобіль раптом підрізав транспортний засіб Мерседес, реєстраційний номер якого він не запамятав, внаслідок чого він був вимушений повернути вправо та здійснити екстрене гальмування, в результаті якого його автомобіль врізався у припарковані автомобілі НОМЕР_4 та ВАЗ 210990-20 д.н.з. НОМЕР_2.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона у зазначений в протоколі час знаходилась в салоні свого автомобіля НОМЕР_4, який вона припаркувала біля магазину «Буревісник», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 112. Автомобіль перебував на ручних гальмах. Раптом вона почула різкий звук гальмування, потім побачила, що в її автомобіль врізався автомобіль «Волга». Внаслідок удару її автомобіль занесло на газон.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 08.10.2018 р. приблизно в 11-40 год. він припаркував свій автомобіль НОМЕР_5 в заїзному кармані біля магазину «Буревісник», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 112, біля автомобіля НОМЕР_4, потім пішов до магазину. Пізніше почув звук гальмування, як пізніше виявилось, автомобіль НОМЕР_3 внаслідок екстреного гальмування скоїв наїзд на його автомобіль та автомобіль НОМЕР_4. Внаслідок удару його автомобіль викинуло на газон.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що у вищезазначений час знаходились у автомобілі «Волга» як пасажири. Коли вони їхали по вул. Космічній біля буд. 112 в м. Запоріжжі, зі швидкістю 40-50 км/год, перед світлофором автомобіль «Мерседес» універсал клас різко перемістився з лівого ряду в їх ряд, внаслідок чого водій «Волги» був вимушений різко загальмувати та по інерції повернути вправо, щоб не врізатись в Мерседес. Внаслідок екстреного гальмування їх автомобіль здійснив наїзд на припарковані автомобілі.

Оскільки ОСОБА_1 провину не визнав, суду для встановлення всіх обставин по справі, для того, щоб зясувати механізм ДТП та визначити наявність вини кожного з учасників даного ДТП, потрібні спеціальні знання для чого необхідно проведення експертизи.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухав пояснення учасників ДТП вважаю, що по справі необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу з урахуванням схеми ДТП, пояснень водіїв, матеріалів адміністративної справи, оскільки для вирішення справи по суті, встановлення причинно-наслідкового звязку з настанням ДТП висновки експертизи мають істотне значення з урахуванням наданих матеріалів.

Вихідні дані, надані водієм ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8В в судовому засіданні, перевірити на спроможність експертним шляхом.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 278, 280 КУпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП, судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинен був діяти ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху?

- чи є в діях ОСОБА_1 з технічної точки зору порушення Правил дорожнього руху, в тому числі п. 10.1., 12.1, та чи перебувають такі порушення в причинному звязку з подією ДТП?

- виходячи з пошкоджень автомобілів, місце їх розташування після ДТП, пояснень учасників події, чи є свідчення водія ОСОБА_1 про механізм зіткнення достовірними?

- ким з водіїв з технічної точки зору та в який момент було створено небезпечна дорожня обстановка?

- невідповідність яких пунктів Правил дорожнього руху та які дії ОСОБА_1 призвели до дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 10.01.2019 року

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №333/5655/18 (Пр. № 3/333/1474/18).

Надати висновок експерта за вихідними даними, які зазначені у схемі місця ДТП та згідно пояснень учасників ДТП.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з Державного бюджету України

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова