Провадження №3/428/2404/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суд Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 № 22 від 17.11.2018 року, 15 листопада 2018 року о 19-00 годині ОСОБА_2 перебував на території військового містечка у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Таким чином, слід зазначити місце вчинення правопорушення ОСОБА_2 ; прізвища, адреси свідків, якщо вони є.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до протоколу, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та зазначено в даних про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності «справа за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП № 6717/ОТУП від 31.10.2018 року на розгляді у Сєвєродонецькому міському суді», на що суд зазначає, що знаходження справи на розгляді не може бути розцінене судом як кваліфікуюча ознака про притягнення особи протягом року адміністративному стягненню, передбаченими частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП.

Згідно до ст. 277 КпАП України адмінсправи за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_2 до суду разом з матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки з урахування встановлених судом недоліків під час підготовки матеріалів для направлення до суду для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, тому вважає, що направлення зазначеного адміністративного матеріалу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області є передчасним, а тому даний матеріал підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для проведення перевірки та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 172-20, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для проведення перевірки та усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя В. М. Олійник