415/9628/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої працівником комплексного прибирання КП «ЛЖЕК №5», не є особою з інвалідністю, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої в місті Лисичанську, кв. Молодіжний, 2/64,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
07.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню сина, який систематично не відвідує ОСОБА_3 ступенів №12 без поважних на те причин.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно, її неповнолітній син ОСОБА_4 дійсно систематично не відвідує школу №12 без поважних причин. Вона приходила неодноразово до школи і класний керівник повідомляла їй, що син не відвідує школу, з ним говорив психолог, але він все одно не відвідує школу. Після складання цього матеріалу, син пообіцяв, що буде відвідувати школу.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 (а.с.6).
Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює працівником комплексного прибирання КП «ЛЖЕК №5», має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушниці, суд визнає повне визнання провини, щире розкаяння винної.
Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, яка працює працівником комплексного прибирання КП «ЛЖЕК №5», особою з інвалідністю не являється, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялась, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушницю ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду області через Лисичанський міський суд.
Суддя: А.Г.Березін