Провадження № 3/234/3542/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -НОМЕР_1,

за ст.130 ч.3 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року о 12 год. 50 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 державний номер 53268ЕВ, в м. Краматорську по вул. Елеваторна біля Хліб заводу, водій керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, почервоніння обличчя, підвищена жвавість мови). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі водій відмовився, шляхом усної відмови у присутності двох свідків, вчинивши дане правопорушення втретє протягом року після накладення адміністративного стягнення. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1О не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань від нього про відкладання справи не надходило.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, з яким останній був ознайомлений, про що свідчить підпис останнього, інформаційними довідками відділу поліції з яких вбачається, що ОСОБА_1О неодноразово протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3, які підтвердили викладені в протоколі обставини.

Постановою суду від 02.07.2018 року ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортним засобом на строк один рік. Однак, відповідно до довідки за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України, ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, правопорушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за теж саме правопорушення, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, ступень його вини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800 грн., оскільки враховуючи п. 28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», а також те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не має, то до нього неможливо застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (трися пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4