Єдиний унікальний номер 725/4206/18
Номер провадження 3/725/2579/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І. розглянув справу про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 09.07.2012 року органом 7301,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2100/40800/18, складеного 19.07.2018 року державним інспектором ВМО № 1 пропускного пункту митного посту «Вадул Сірет» Чернівецької митниці ДФС, 19 липня 2018 року в 00 годин 10 хвилин на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в пішому порядку зайшов громадянин України ОСОБА_1, який прямував з Румунії до України в приватних справах. Під час здійснення митного контролю ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрав «червоний коридор». Заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього 9300 євро, 200 Румунських леїв та 2000 гривень. Вказані кошти пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_1 пред»явив задекларовану валюту, серед якої було виявлено не задекларовані 5060 євро, які визнав своєю власністю.Вказані 5060 євро були вилучені у ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності і поясненнями, відповідно до яких він не визнає своєї вини у порушенні митних правил, оскільки євро, які він брав із собою він взяв, вибираючи з декількох заздалегідь заготовлених пачок. Він помилився щодо кількості євро. Такі дії були ненавмисними. Ці кошти він чесно заробив і вони є його власністю.

Представник митниці в судове засідання також не з»явився. Враховуючи на звернення ОСОБА_1 до суду, суд продовжує розгляд справи без його участі.

Ознайомившись із письмовим поясненням ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 458 МКУ порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок…

Аналогічна норма закріплена в статті 9 КУПАП-адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_1, які виразились у проходженні митного контролю по обраному ним же «червоному» коридору, заявлення у митній декларації і пред»явлення митному органу наявну валюту не можна визнати умисними, оскільки відповідно до ст. 10 КУПАП вчинення адміністративного правопорушення визнається умисним, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Як відомо з матеріалів справи і отриманих пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 не приховував наявну у нього валюту, задекларував її і пред»явив працівникам митниці. Відповідно до його пояснень, ОСОБА_1 не перерахував наявну у нього готівку в євро, будучи впевненим, що у нього знаходиться саме 9300 євро. Отже, судом встановлена відсутність умислу у ОСОБА_1 на недекларування точних відомостей щодо кількості у нього валюти.

Вказана обставина також виключає можливість визнати такі дії необережними, оскільки відповідно до ст. 11 КУПАП правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити.

Про відсутність умислу в діях ОСОБА_1 порушити митні правила при проходженні митного контролю по «червоному» коридору говорить факт його особистого рішення щодо проходження митного контролю саме через «червоний» коридор, заповнення митної декларації, пред»явлення валюти працівнику митниці.

ОСОБА_1 своїми помилковими ненавмисними діями будь-якої економічної або іншої шкоди державі чи іншим особам не завдав, а отже будь-які негативні наслідки не настали.

Інших доказів, які б у відповідності до ст. 251 КУПАП підтверджували його вину у порушенні митних правил в матеріалах справи не має і в судовому засіданні не здобуто. Тому провадження у справі підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Кошти, вилучені у ОСОБА_1 підлягають поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472, 527 ч. 1 ч. 1 п. 3 МК України ст. 9-11, 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України відносно громадянина України ОСОБА_1 - закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 5060 (п»ять тисяч шістдесят) євро повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 09.07.2012 року органом 7301.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський