Справа № 684/809/18
Провадження № 3/684/474/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2018 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10.11.2018 року о 15 год. 15 хв. в смт. Стара Синява по вул. Грушевського керував транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння встановлено за допомогою приладу Драгер Алкотестер 6810 тест № 01679 результат 0,84 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, не заперечував факт керування транспортним засобом та результат огляду за допомогою приладу Драгер 6810, згідно якого результат 0,84 ‰, після оголошення перерви у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому в силу ст.268 КУпАП можливо справу розглянути у його відсутності.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР № 056676 від 10.11.2018 р., з якого вбачається, що останній в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України 10.11.2018 року керував транспортним засобом в смт. Стара Синява по вул. Грушевського у стані алкогольного спяніння; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним у присутності двох свідків, згідно із яким результат огляду на стан спяніння 0,84‰ та ОСОБА_2 згідний із результатами огляду, про що свідчить його підпис у акті; результатом тестування приладу Драгер Алкотестер 6810 № 01679, згідно якого результат 0,84‰, з яким правопорушник погодився; письмовими показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.11.2018 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, зокрема до обставин, що помякшують відповідальність відносить щире каяття, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 с.130 КУпАП.

Як роз'яснено в ч.3 п.28 Постанови Пленуму Веховного Суду України №14 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавста у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа взагалі його не мала.

Аналогічне розяснення надано і в п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно якого суд не вправі призначати покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не має права керувати транспортними засобами.

Оскільки, як вбачається з довідки Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області №3105/116/01-2018 від 05.12.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримував посвідчення водія, і тому він, відповідно, не має права керувати транспортними засобами, тому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом до нього застосоване бути не може.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.