Справа №461/8453/18
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2018 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., з участю представника особи, яка притягається до відповідальності - адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Лара», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №896 від 02.11.2018р., ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ПП «Лара», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість.

Представник особи, яка притягається до відповідальності пояснив суду, що ПП «Лара» оскаржило до Львівського окружного адміністративного суду податкове повідомлення-рішення від 19.11.2018 року №, винесене ГУ ДФС у Львівській області на підставі складеного Акту від 01.11.2018р. №2632/13-01-14-01/22332240 та на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що протокол підлягає поверненню для належного дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як встановлено, 05.12.2018 року ПП «Лара» оскаржило до Львівського окружного адміністративного суду податкове повідомлення-рішення від 19.11.2018 року №, винесене ГУ ДФС у Львівській області на підставі складеного Акту від 01.11.2018р. №2632/13-01-14-01/22332240 та на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення №896 від 02.11.2018р. Відомості про результати розгляду адміністративного позову ПП «Лара» відсутні.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку про доцільність повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 з додатками для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.