Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4001/18
Провадження №: 3/332/980/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обєднані матеріали в одне провадження, які надійшли з УПП В Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працевлаштованого слюсарем на ПП «УкрАнтіКор», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення БР № 217608 від 14.11.2018 року ОСОБА_1 14.11.2018 року о 14-15 годині керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Північне шосе буд. 41 біля стовбура ЛЕП № 193 в м. Запоріжжі не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем ЗП КБ СВ F 350 M д.н. АА 35690Н під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок якого автомобілі виїхали на смугу зустрічного руху, на якій автомобіль НОМЕР_3 допустив лобове зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічній смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.3, п. 11.4 ПДР.

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення БР № 217608 від 14.11.2018 року ОСОБА_1 14.11.2018 року о 14-15 годині керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що встановлено висновком № 5108 від 14.11.2018 року виданого Обласним клінічним наркодиспансером ЗОР. Від керування автомобілем відсторонений, шляхом паркування автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, заяв ат клопотань від них до суду не надходило.

Розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № БР № 217608 від 14.11.2018 року, схемою ДТП, поясненнями, фотоматеріалами. Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 217608 від 14.11.2018 року, висновком № 5108 від 14.11.2018 року виданого Обласним клінічним наркодиспансером ЗОР, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, рапортом. За таких підстав, суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеними.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, крім того в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.. 33, 40 -1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.. ст.. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 гривень (Отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300 Код отримувача (ЄРДПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 8001 Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101 Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко