Дата документу 28.09.2018 Справа № 554/7165/18
Провадження № 3/554/1988/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, українця, гр.України, зареєстрованого: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Соллі Плюс Полтава», адреса: м.Полтава, вул. Серьогіна, 4-А, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1945 від 03.09.2018 року, слідує, що ОСОБА_1., перебуваючи на посаді директора ТОВ «Соллі Плюс Полтава» вчинив порушення, передбачені п.п.185.1.ст.185, абзацу в) п.п. 14.1.185. п.14.1 ст.14, п.187.1 ст.187, п.201.1, 201.10 ст.201, п.198.2, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), чим занижено податок на додану вартість на загальну суму 176139 грн. в т.ч. березень 2017р. 24754 грн., листопад 2017 р.-112825 грн.,січень2018р. - 19520 грн., лютий 2018 р. - 8220 грн., березень 2018 р. - 10820 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної планової виїзної перевірки, пояснювальною запискою.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька