Справа № 188/126/18
Провадження № 3/188/344/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП України

ВСТАНОВИЛА:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов повторно після доопрацювання адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Під час ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення № 188/126/187 за ст. 173-2 КУпАП і протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 336465 від 02.02.2018року про притягнення ОСОБА_1А до адміністративної відповідальності підлягає поверненню повторно для доопрацювання.

В постанові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року зазначалося, що в протоколі від 02.02.2018 року працівником поліції при складанні протоколу не вказано частину статті 173-2 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. На сьогоднішній день після доопрацювання частина статті за якою притягується правопорушник так і не зазначена, тобто працівник поліції ОСОБА_2 навіть не читала вимоги зазначені в постанові суду та не намагалась їх усунути, про що свідчить про явне нехтування вимог суду.

Також в постанові суду від 07.02.2018 року було чітко зазначено, що згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Між тим, всупереч вказаної норми, працівник поліції не доставив правопорушника в судове засідання для розгляду справи у строки, передбачені ст. 277 КУпАП, для розгляду справи правопорушник в судове засідання не зявився.

Переглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що працівником поліції ОСОБА_2 навмисно затягується розгляд адміністративних протоколів складених нею, які причини суду не відомі.

Крім того суду не зрозуміло, з якою метою працівник поліції неодноразово направляє суду адміністративний матеріал для розгляду, завідомо знаючи про те, що на підставі ст. 268 КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути справу без участі в судовому засіданні правопорушника.

В звязку з вищенаведеними недоліками неможливо розглянути справу по суті, у зв'язку з чим протокол серії ГП № 336465 від 02/02/2018 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області адміністративний матеріал № 188/126/18 провадження № 3/188/ 74/2018 і протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 336465 від 02.02.2018 року за ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання, належного оформлення та забезпечення розгляду судом справи у присутності порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра