Єдиний унікальний номер справи 235/6356/18
Номер провадження 3/235/1989/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Железняка, буд.2, і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, 04.10.2010р.н., внаслідок чого останній в м,Покровськ, вул. М.Москаленка, буд.144, заходився на даху десяти поверхового будинку, де кидав каміння на людей, які проходили біля будинку. ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» ст.150 Сімейного кодексу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КК України.

До судових засідань, які були призначені на 07.11.2018 року та 07.12.2018 року, ОСОБА_1 не зявилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Судом двічі на її адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, були направлені рекомендовані листи з повістками про виклик до суду. Однак вказані рекомендовані листи повернулись до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання», оскільки не були отримані ОСОБА_1

Відповідно до Рішення рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно неї складений Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №226538 від 11.10.2018 року за ч.2 ст.184 КУпАП і цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що свідчить її особистий підпис у вказаному протоколі, жодним чином не виявила зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча повинна була та мала можливість отримати судові повістки направлені їй судом за місцем її зареєстрованого проживання, а також отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

За таких обставин, суддя вважає з можливе розглянути справу за наявними письмовими матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2018 року серії ГП №226538, відповідно до якого гр.. ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, 04.10.2010р.н., внаслідок чого останній в м,Покровськ, вул. М.Москаленка, буд.144, заходився на даху десяти поверхового будинку, де кидав каміння на людей, які проходили біля будинку. ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» ст.150 Сімейного кодексу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КК України (а.с.2);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких вона неповнолітнього сина ОСОБА_2, 04.10.2010р.н., який навчається в ЗОШ №12 м.Покровськ в 3-г класі. Після закінчення занять в школі 10.10.2018 року близько о 15год. 00хв. її син пішов гуляти, куди саме мати не знала. ЯК виявилось пізніше, ОСОБА_2 перебував за адресою: м.Покровськ, вул. М.Москаленка, буд.144, а саме на даху, де як він сказав, її син зі своїми друзями кидали з 9 поверху каміння на перехожих. Близько о 16год. 00хв. вони вирішили піти з даху, але у підїзді їх зупинили працівники поліції (а.с.3);

-Аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);

-Копією свідоцтва про народження від 19.10.2010 року серії І-НО №369621, відповідно до якої 04.10.2010 року народився ОСОБА_2, матірю якого записана ОСОБА_1 (а.с.6);

-Копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП і накладено стягнення у вигляді попередження (а.с.7).

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, що полягає в вчинені повторно протягом рокуухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, але у мінімально передбаченому санкцією статті розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.2 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Железняка, буд.2, і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район- 5259; Отримувач коштів Покровське УК/Покровський район/21081100; Код отримувача ; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Железняка, буд.2, і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів Покровське УК/Покровський район/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 5259).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3