Справа № 144/1119/18
Провадження по справі № 3/129/1329/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Л.Українки-129,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

Установила:

Відповідно до протоколу серії АПБ № 435596 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 12.07.2018 р. о 22 год. 50 хв. в с.Веселівка Теплицького району керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), пройти огляд на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вини не визнав і пояснив, що він 12.07.2018 р. алкоголю не вживав, о 22 год. 50 хв. перебував поряд з автомобілем, який був припаркований на узбіччі, працівники поліції огляду на стан спяніння не пропонували пройти ні на місці, ні у лікарні, ознак алкогольного спяніння не мав, про складення відносно нього такого протоколу на той час не знав, копії протоколу йому не було надано, не було запропоновано надати пояснення з приводу правопорушення, з огляду на наявні порушення просив справу закрити.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 та досліджених матеріалів справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, лише за відмову водія від проходження огляду на стан спяніння в передбаченому законом порядку.

Згідно з пунктом 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В пункті 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений Постановою № 1103 Кабінету міністрів України від 17.12. 2008 р. з внесеними змінами від 28.10.2015 р., зазначено, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно з п.7 розділу І Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 р. (далі Інструкція) у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

На підставі п. 22 розділу ІІІ даної Інструкції, огляд проведений з порушенням встановлених нею правил, вважається недійсним.

Оскільки, ОСОБА_1 12.07.2018 р. о 22 год. 50 хв. в с.Веселівка Теплицького району під час керування автомобілем НОМЕР_1 Правил дорожнього руху України не порушив, ознак алкогольного сп`яніння не мав, від проходження огляду на стан спяніння не відмовлявся, інших доказів до протоколу не надано, двох свідків, які би засвідчили факт відмови водія від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння не зазначено в протоколі правопорушення, медогляду ОСОБА_1 працівниками поліції не проведено, - то висновок про відмову водія від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння належить визнати недійсним через грубі порушення працівниками поліції визначеної законом процедури, що свідчить про відсутність доказів винуватості ОСОБА_1 поставленому йому за вину правопорушенні, складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення, й тягне закриття справи.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: