Справа № 460/4154/18
Провадження №3/460/2265/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю прокурора Ваня Б.Я., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який звільнений з посади заступника начальника-начальника Яворівського відділення Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, згідно з наказом голови ГУ ДФС №3795-о від 29.11.2016, відповідно до підпункту в пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог абз.1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно - 16.12.2016 о 15:58 год без поважних причин подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що декларацію вчасно не подав, оскільки наказ про звільнення отримав не в день звільнення, а пізніше. Також були технічні проблеми із сайтом НАЗК, що ускладнювало своєчасне подання декларації. Просить суворо не карати.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адмінвідповідальності, прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали долучені до протоколу вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП з огляду на наступне.

29.11.2016 ОСОБА_1 звільнений з посади заступника начальника - начальника Яворівського відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області за угодою сторін п.1 ст. 36 КЗпП України, що стверджується наказом Державної фіскальної служби України №3795-о від 29.11.2016.

Відповідно до підпункту в пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктами, на яких поширюється дія цього Закону є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Згідно з абз.1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру декларації вбачається, що ОСОБА_1, як особа, що припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави 29.11.2016, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями лише 16.12.2016.

З журналу обліку трудових книжок і вкладишів ДПІ у Городоцькому районі вбачається, що ОСОБА_1 отримав трудову книжку 29.11.2016, про що свідчить його підпис.

Будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 не подав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 563 від 03.09.2018, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, визнавальними поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто у встановлений строк після припинення діяльності, пов'язаної з виконанням функцій держави не подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП, у виді штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин