overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 594/1477/18
Провадження № 3/594/451/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13 листопада 2018 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, під час якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив щодо неї дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров»ю.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 025595 від 28 листопада 2018 року, рапортом старшого інспектора чергового Борщівського ВП ОСОБА_3 від 13.11.2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13.11.2018 року, ОСОБА_1 від 13.11.2018 року, ОСОБА_4 від 13.11.2018 року.

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
328/3103/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з виконавчого комітету Токмацької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.197 КпАП України, -

встановила:

ОСОБА_1 проживала без реєстрації місця проживання з 20.02.2017 року до 12.11.2018 року, чим порушила п.4 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від неї не надійшла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2018 №000015, копією паспорта ОСОБА_1, довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Відповідно до ст.33 КУпАП судом при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Суд встановив, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла вісімнадцятирічного віку, у звзку з чим до неї необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, 33, 34, 197, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 23.11.2018 року без поважних причин не зявилась правопорушниця ОСОБА_1, що потягло за собою відкладення справи. Розгляд справи у відсутності правопорушника є неможливий, оскільки її присутність є обовязковою.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до правопорушниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до залу судового засідання 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира в судове засідання, що призначено на 09 годину 10 хвилин 06.12.2018 року.

Виконання постанови доручити Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

Суддя І.В.Зіневич
Справа № 145/1878/18
Провадження №3/145/669/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Тиврівського району,

за ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 33 від 04.10.2018 року ОСОБА_1 не сплатив аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно виконавчого листа № 2- 571/11, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 02.09.2011 р., що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме: за період з 13.07.2011 р. по 01.10.2018 р. розмір заборгованості склав 39150 грн.

ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що є інвалідом 2 групи .

Потерпіла ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 183-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 33 від 04.10.2018 р., виконавчим листом 2- 571/11, виданим Тиврівським районним судом Вінницької області 02.09.2011 р.., постановою про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості по аліментах, згідно якого з липня 2011 р. по вересень 2018 р. (включно) ОСОБА_1 аліменти на утримання сина-Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_3 взагалі не сплачувались, заборгованість по аліментах склала 39150 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що стверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 082949 від 31.10.2018 р., а санкція статті 183-1 КУАП передбачає застосування лише суспільно - корисних робіт, які не можуть бути застосовані до інвалідів 2 групи ( ст.31-1 КУпАП), суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення без призначення стягнення .

Крім того , відповідно до п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. ОСОБА_1 як інвалід другої групи звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа № 482/1726/18
Номер провадження 3/482/884/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.02.2000року народження, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року близько 14год. 00хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2 підчас якої виражався на її адресу нецензурною лайкою чим чинив моральний та психологічний тиск в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що вчинив сварку по відношенню до своєї бабусі за що йому дуже соромно і в чому він щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 окрім його власних пояснень які він надав у суді підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АА № 682180 від 29.08.2018 року, заявою про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої та свідка.

Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягався.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї, однак враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, щире каяття з приводу вчиненого, відсутність негативних наслідків правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.02.2000року народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя:
Провадження № 3/638/3684/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал із Шевченківський відділ поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 188356 від 24.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним арештом 20.08.2018 року не зявився на реєстрацію до Шевченківського ВП, чим порушив правила адміністративного арешту в частині не прибуття на реєстрацію, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 187 ч. 2 КУпАП, однак доказу того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП не надано (не надано ні рішення постанови суду про накладення стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, ні довідки про те, що було накладено за цією статтею стягнення).

В звязку з викладеним справу необхідно повернути на доопрацювання до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області для надання доказу того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення були виявлені вищевказані недоліки справу необхідно повернути до Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276-278, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2408/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и ла:

До Каланчацького районного суду Херсонської області надійшов адміністративні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який не може бути прийнято до розгляду у суді, оскільки містить недоліки.

Так, при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, складений 08.10.2018 року інспектором Каланчацького ВП відносно ОСОБА_2О не містить пояснення правопорушника.

Відповідно до пункту 2.6 розліду 2 Інструкції про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення зазначено, що особі, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати письмове пояснення та зауваження по суті вчиненого правопорушення. Пояснення та зауваження або включаються до протоколу, або додаються до протоколу окремо. У разі відмови особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, від надання пояснень та зауважень по суті вчиненого правопорушення, уповноважена особа вносить до нього відповідний запис. Запис та пояснення в матеріалах справи відсутні.

За наявності зазначених недоліків справа не може бути розглянута суддею і даний матеріал підлягає поверненню до Каланчацького ВП Новокаховського ВПГУНП в Херсонській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Каланчацького ВП Новокаховського ВПГУНП в Херсонській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Провадження № 3/219/4513/2018

ПОСТАНОВА
27 листопада 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одружений, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що їх необхідно обєднати в одне провадження, оскільки їхній спільний розгляд сприятиме повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи.
Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а :
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Чопик
Справа № 524/7559/18
Провадження 3/524/3979/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, перебуває у декретній відпустці, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1А за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.08.2018 року о 15-33 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, не виконала батьківських обов»язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме залишила їх вдома одних, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула по невідомим суду причинам, повідомлялася належним чином.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 24.08.2018 року.

Станом на 26.11.2018 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Гусач
Справа № 333/5798/18
Провадження № 3/333/1510/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об'єднання справ в одне провадження

27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ДП ЗМБК «Івченко-Прогрес», зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 333/5797/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Також, 25.10.2018 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення за №333/5798/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП. Статтею 36 КУпАП унормовано, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо (ч. 1). Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч. 2). З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об'єднати справу №333/5797/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою №333/5798/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі єдиний номер 333/5797/18 та номер провадження 3/333/1509/18. Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Об'єднати справу №333/5797/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою №333/5798/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі єдиний номер 333/5797/18 та номер провадження 3/333/1509/18. 2. Призначити розгляд справи №333/5797/18 на 27.11.2018 року об 10 годині 35 хвилин. 3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Провадження № 3/750/2984/18
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2018 від начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2018 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №750/12642/18; провадження №3/750/2984/18).

22.11.2018 від начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2018 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №750/12646/18; провадження №3/750/2985/18).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для обєднання адміністративних справ щодо неї в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №750/12642/18; провадження №3/750/2984/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, та справу №750/12646/18; провадження №3/750/2985/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти порядковий номер №750/12642/18; провадження №3/750/2984/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч