Справа № 484/5510/18
Провадження № 3/484/5510/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 07.12.2018 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Монастирище Черкаської області, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військове звання - старший солдат, працюючого старшим майстром військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11.06.2018 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець за контрактом старший солдат ОСОБА_1 04.12.2018 року, близько 11.20 години, під час виконання службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 в м. Первомайську Миколаївської області перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав запах алкоголю з порожнини рота, почервонілі очі, збуджені рухи. За результатами медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотесту "Drager" № 6810, дата калібрування 22.06.2018 року, у ОСОБА_1 виявлено 2.33 проміле алкоголю. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 05.12.2018 року, складеним командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 04.12.2018 року при спілкуванні зі ст. солдатом ОСОБА_1 від нього чутно було запах алкоголю, результатом тесту "Drager" № 4687 від 04.12.2018 року, який показав 2,33 проміле алкогольного сп`яніння.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII, особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Враховуючи вищевказане, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ч.3 ст.172-20,ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п`ядесят два) грн. 40 коп.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: