Справа № 507/654/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 324447 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 15.12.1999 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, -
За ст. 130 ч.3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, який протягом року двічі був підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, 07.05.2018 року о 19:45 годині в смт. Любашівка Одеської області по вул. Володимира Князя, керував автомобілем "Ваз-211540", державний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому порядку в Любашівській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 30.05.2018 року, 14.06.2018 року та 27.06.2017 року у судове засідання не з'явився. Про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, за вказаною у протоколі адресою, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи, а також довідкою Любашівського ЦПЗ № 2 № 03/145 від 18.06.2018 року. Додаткових пояснень та заперечень до суду не надіслав. Згідно пояснення в протоколі пояснив, що з протоколом згоден.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи такими як: його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення БД № 397108 від 07.05.2018 року, висновком № 000025 від 07.05.2018 року, його письмовим поясненням в матеріалах справи, поясненням та підписами у протоколі.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, зокрема, що його об'єктом є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, його суб'єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника, зокрема, визнання ним своєї вини та те, що протягом року він двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, ступінь його вини та майновий стан, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 немає.
Суд вважає, що ОСОБА_1 умисно скоїв порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, що мало підвищену суспільну небезпеку, адже створювало загрозу життю, здоров'ю та майну самого порушника та інших осіб, оточуючим об'єктам державного та колективного майна, природі, вказане порушення є грубим. Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП. Згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області від 30.03.2017 року ОСОБА_1, було позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років.
Згідно п. 28 Постанови № 14 від 23.12.2005 року Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди не вправі застосувати позбавлення права керувати транспортними засобами у випадках, кола винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1, необхідно стягнути 352 грн. 40 коп., судового збору на користь держави.
Автомобіль "ВАЗ-211540" яким керував ОСОБА_1, належить ОСОБА_2, тому він не підлягає оплатному вилученню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 130 ч.3, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути із ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : Т.П. Дармакука