Справа № 724/1894/18
Провадження № 3/724/620/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 009537, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою ФГ «Вега-Каріна», зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Держпраці в Чернівецькій області з 08 по 11 жовтня 2018 року в ході проведення інспекційного відвідування Фермерського господарства «Вега-Каріна» було встановлено, що головою даного господарства ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме:

-порушив ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам ФГ «Вега-Каріна» виплачується один раз на місяць, без авансування;

-порушено вимоги ст. 29 КЗпП України, тобто відсутні посадові інструкції працівників підприємства;

-порушено ст. 142 КЗпП України, а саме на підприємстві не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку, де має вказуватися час початку і закінчення щоденної роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЧВ-961/18/422/НД/АВ/П/ПТ від 12 жовтня 2018 року (а.с. 2); актом інспекційного відвідування № ЧВ-961/18/422/НД/АВ/П/ПТ від 12 жовтня 2018 року (а.с. 3-5); приписом про усунення виявлених порушень ЧВ-961/18/422/НД/АВ/П/ПТ від 12 жовтня 2018 року (а.с. 6).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, паспорт серії КР 009537, адміністративне стягнення: штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії КР 009537 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: ОСОБА_2