Справа № 171/682/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 075199 відповідно до якого 10.04.2018 року о 23 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 в м.Кривий Ріг, Металургійний район, Дніпропетровської області по вул.А.Васякіна, буд. 3, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак 48137АА, з ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, різкий запах з порожнини рота, невиразна мова), який від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в лікаря нарколога, для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

02.05.2018 року ОСОБА_1 у призначений для розгляду справи день і час не зявився, розгляд справи відкладено на 24.05.2018 року о 09-30 годину у звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення.

24.05.2018 року захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик і допит в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та витребування з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту Патрульної поліції журналу видачі нагрудних відеокамер (бодікамер) з даними про видачу поліцейським роти 2 батальйону УППВ в м.Кривому Розі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нагрудних камер (бодікамер); відомостей щодо знаходження на балансі Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту Патрульної поліції нагрудних відеокамер (бодікамер): АЕ 00154, АЕ 00182, АЕ 00228, запис з яких додано до матеріалів адміністративної справи; відомостей щодо сертифікації повірки вказаних бодікамер; відомостей щодо знаходження на балансі Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту Патрульної поліції нагрудних камер (бодікамер) DSJX300154_AE0154 та DSJX300182_AE0182, а також даних про їх сертифікацію. (а.с.26-27).

Ухвалою суду від 24.05.2018 року клопотання представника ОСОБА_2, який дії в інтересах ОСОБА_1, задоволено частково, викликано для допиту в судовому засідання свідків ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, та витребувано з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту Патрульної поліції належним чином оформлену копію повного відеозапису з нагрудних камер працівників патрульної поліції АЕ00154, АЕ00182, АЕ00228, який знято під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2018 року, серії БД № 075199, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, після чого справу було призначено на 08.06.2018 року о 13-30 годину (а.с.28-30).

08.06.2018 року розгляд справи відкладено у звязку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та у звязку з ненаданням Департаментом Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі витребовуваних доказів по справі на 20.06.2018 року о 09.00 годину.

18.06.2018 року до суду надійшли витребовувані судом докази по справі (а.с.41-47).

20.06.2018 року учасники справи в судове засідання не зявилися, захисником ОСОБА_2 до суду надано заяву про відкладення розгляду справи (а.с.48).

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 передбачено, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2018 року серії БД № 075199, де він зазначає, що відмовляється від проходження медичного огляду, оскільки поспішає до дитини (а.с.3).

Крім того, поясненнями свідка ОСОБА_7 від 10.04.2018 року, підтверджується, що в його присутності ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду та проходження на пристрій «Драгер» для визначення стану алкогольного спяніння відмовився (а.с.4).

Поясненнями свідка ОСОБА_8 від 10.04.2018 року, підтверджується, що 10.04.2018 року ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду та проходження на пристрій «Драгер» для визначення стану алкогольного спяніння відмовився (а.с.5).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.04.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд (а.с.7).

Разом з тим, судом було досліджено надісланий на ухвалу суду від 24.05.2018 року відеозапис з нагрудних камер працівників патрульної поліції, на якому було зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння як у закладі охорони здоровя так і за допомогою пристрою «Драгер» в присутності двох свідків, чим були підтверджені обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того з даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 було розяснено його права (а.с.46 диск DVD-R).

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 268, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_9