Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2081/18
Провадження № 3/280/636/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 08.11.2018, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 15.11.2018 відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 08.11.2018 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №669457 від 22.10.2018 ОСОБА_1 21.10.2018 близько 19 години в селі Облітки, вулиця Стара Гребля в будинку 54, вчинив насильство в сімї, а саме: ображав свою матір ОСОБА_2, вчинив психологічний тиск, ображав її нецензурними словами, виганяв з дому, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.1/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №669458 від 22.10.2018 ОСОБА_1 22.10.2018 близько 14 години в селі Облітки, вулиця Стара Гребля в будинку 54, вчинив насильство в сімї, а саме: психологічний тиск, ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.2/.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив вказані діяння, однак наразі примирився з матірю, шкоди не завдано, тому просив закрити справу у звязку з малозначністю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 /а.с.1-2/, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 /а.с.4-6/.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, його щире розкаяння, вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 33-35, 40?, 173?, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 21.10.2018, 22.10.2018 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко