Справа 573/1601/18
Номер провадження 3/573/540/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

07 вересня 2018 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Білопільського районного суду від 31 липня 2018 року.

Постановою Білопільського районного суду від 26 квітня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк на дві доби.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №302129 від 08 вересня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Білопільського районного суду від 31 липня 2018 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з рядом обмежень, в тому числі заборони виходу з квартири чи приватного будинку після 22 години вечора до 05 години ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва ВП, постановою Білопільського районного суду від 26 квітня 2018 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а також письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та рапортом ДОП Білопільського ВП за фактами, викладеними у протоколі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд на підставі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який незважаючи на неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, продовжує свою протиправну поведінку та приходить до висновку, що стягнення у виді арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 40-1, 245, 256, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня поміщення до Сумської ІТТ №1 м. Суми ГУНП в Сумській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: