Справа № 462/3770/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Залізничній районній адміністрації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України пАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2018 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 у місті Львові на вулиці Широка, 63 а будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання оглядового колодязя на проїзній частині вулиці, чим порушив абз. 2 розд. 3. , п. 3.1.10 ДСТУ, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_1.

ОСОБА_1 у суді проти зазначеного у протоколі заперечив, додаткового пояснив, що з 2016 року працює на посаді головного спеціаліста відділу комунального господарства. Відділ комунального господарства не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом Залізничної районної адміністрації після реорганізації, яка відбулась в 2007 році внаслідок чого був припинений відділ комунального господарства, як юридична особа, шляхом приєднання до Залізничної районної адміністрації. Звернувся до суду із клопотанням на підставі ст. 247 КУпАП, згідно якого провадження у справі не можу бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України пАП, тобто Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 435303 від 18 червня 2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21 квітня 2018 року, рапортом працівника поліції від 24 квітня 2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21 квітня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 квітня 2018 року, посадовою інструкцією від 04 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України пАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України пАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 21 квітня 2018 року за ст. 124 Кодексу України пАП, слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283 Кодексу України пАП, -

У Х В А Л И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України пАП слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш