ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4001/18

провадження № 3/0285/2092/18

30 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року від Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення, свою вину у зафіксованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні. Пояснив, що частково погасив заборгованість, а саме 13.11.2018 року та 29.11.2018 року по 1000 грн. Крім того, він має на утриманні троє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, тому не має можливості повністю сплачувати аліменти.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення а саме систематично не сплачує аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяці, з дня надходження виконавчого документа до примусового виконання.

Винність ОСОБА_2 у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 134 від 18.10.2018 року, копією виконавчого листа від 24.11.2010 року, копією довідки розрахунок, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2011 року.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність порушника, судом визнано щире розкаяння та часткове усунення зафіксованого правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відповідальність за яке передбачено згідно з санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначними.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2. від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 26, 33-35, 40-1, 183-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_2, малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків