Справа № 215/5273/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; інн. - НОМЕР_1, громадянина України; пенсіонера; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності та відсутня повторність вчиненого правопорушення; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 р. о 11:00 год. в м. Кривому Розі по вул.. С.Колачевського біля буд. 106 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Volkswagen LT28 д.н.з. НОМЕР_2 при цьому був не уважний та під час руху заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру для інших учасників руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, власник якого ОСОБА_3, який був припаркований позаду, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток. Своїми діями ОСОБА_2порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 ПДР України.

Після чого, 02.11.2018 о 11:00 год. в м.Кривому Розі по вул.. С.Колачевського біля буд №106 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_4 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.

ОСОБА_2 до суду з'явився, з протоколом серії БД № 190790 від 05.11.2018 та протоколом серії БД №190789 від 05.11.2018 погодився. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, що підтверджується самими протоколами про адміністративне правопорушення від 05.11.2018, а.с. 1, 13, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, а.с.2,16, в яких він пояснив, що автомобіль Volkswagen здаючи назад наїхав на його автомобіль, який був припаркований позаду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, схемою ДТП, а.с. - 14, фото таблицею, а.с. 22, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, а.с. 4,5,19, рапортом, а.с. 20.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 № 215/5273/18 за ст. 122-4 КУпАП та №215/5274/18 ст. 124 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об'єднати дані справи в одне провадження та присвоїти № 215/5273/18.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280, 283, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 гривень;

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 352.40 грн.(Державна судова адміністрація України).

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: