Провадження № 3/234/2982/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Краматорська Донецької області, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-11 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення №68 від 23.08.2018 року вбачається, що 31.07.2018 ОСОБА_1 діючи умисно з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби за контрактом без поважних причин, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , та ухилився від їх виконання до 06.08.2018, тобто на протязі 6 (шести) діб проводив вільний від служби час на власний розсуд, при цьому не пов`язуючи його зі службою в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172- 11 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, втім, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Крім того, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення, про отримання судової повістки.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №68 від 23.08.2018 року, копією матеріалами службового розслідування відносно ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2018, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту Збройних Сил України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-11 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн. ( тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 352, 40 грн.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко