Справа № 522/9372/18
Провадження № 3/522/5243/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській областіДержавної фіскальної служби України про притягання до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «ВО» Стальканат Сілур»,зареєстрованоїза адресою:АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «ВО» Стальканат Сілур», , яке розташоване за адресою: м.Одеса, вулиця Водопровідна, буд. № 16 встановлено, що головний бухгалтер ПрАТ «ВО» Стальканат Сілур» ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо правомірності нарахування суми відємногозначення за грудень 2017 року. За результатами перевірки 22.03.2018 року складено акт № 19/28-10-49/26209430. В ході проведення перевірки виявлено, що завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту грудня 2017 року на загальну суму 111398,65 гривень, що призвело до завищення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за грудень 2017 руку на загальну суму 86127,04 гривень, завищення значення рядка 21 суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 25271,61 грн., чим порушено п.п. 44.1 ст.44, п.п. «а» п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, ст. 198, п. 200.1 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду 20 червня 2018 року не зявилася, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «ВО» Стальканат Сілур» є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом № 74 про адміністративне правопорушення від 23.05.2018 року, актом про результати документальної позапланової виїзноїперевірки № 19/28-10-49/26209430 від 22.03.2018 року, а також податковими повідомленнями-рішеннями.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень ії вини, вважаю можливим накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянв сумі 170 (сто сімдесят)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмір 352 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л. М. Чернявська

20.06.2018