"27" листопада 2018 р. Справа №150/570/18
Провадження по справі №3/150/220/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які складені інспектором СРПП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд районного суду надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що підписи в протоколі про адміністративне правопорушення проставляв лише в графі про отримання тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом. Підписів у інших графах, а також пояснень не надавав.

Частина 1 ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 4 Розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, передбачено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Суд встановив, що в порушення вищезазначених норм до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 263350 від 03.09.2018 не долучено інформацію про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія. При направленні матеріалів до суду в описі матеріалів зазначено наявність посвідчення водія, та таке не було направлене до суду.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВСУ №1376 від 06.11.2015, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушенння підписано особою,відносно якого її складено.

Попри це, дані про дату народження особи, відносно якої складено протокол виправлені, таке виправлення належним чином не засвідчене підписами ОСОБА_1 та працівника поліції, яким даний протокол складено.

Графа «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» містить не зрозумілі позначення та ряд закреслень.

Підписи у графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» та усіх інших графах, де проставляється підпис особи, відносно якої складено протокол суперечать один одному.

Окрім того, з метою встановлення істини по справі судом було здійснено виклик в судове засідання свідків події, що зазначені в протоколі, та на адресу суду повернулося повідомлення Чернівецького ЦВПЗ з відміткою «не вірно зазначена адреса».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості дослідити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в повному обсязі, встановити істину у справі та прийняти законне рішення, а тому вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний протокол для належного виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі ст. ст. 256, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН