Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3819/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, смт. Виноградів, вул.Виноградівська 9, Виноградівського району, молодший інспектор прикордонної служби відділу прикордонної служби "Велика Паладь" Мукачівського прикордонного загону,

за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серія ЗхРУ №172224, складений 14.11.2018 року, вбачається, що молодший інспектор прикордонної служби відділу прикордонної служби "Велика Паладь" Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_1, який входив до складу наряду з охорони державного кордону України на напрямку 61 прикордонного знаку в тилу, вищезазначений військовослужбовець заснув на охороняє мій ділянці, який ніс службу.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив правила несення прикордонної служби, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-18 КупАП.

ОСОБА_1, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №172224 від 14.11.2018 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_1про визнання факту вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов"язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об"активне з"ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд забов"язаний з"ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП.

Згідно із ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення суд бере до уваги те, що ОСОБА_1, не притягувався до адміністративної відповідальності, а відтак суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 172-18, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2