справа № 208/7260/18
провадження № 3/208/2634/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши обєднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2018 року 16:50 год. На перехресті вул.. Слісаренко вул.. М.Грушевського в м. Камянське, водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом М-72 д.н. 5899ДНИ, не надав переваги у русі автомобілю Деу н.з. WWL86373, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль Деу н.з. WWL86373 отримав механічні пошкодження. Окрім цього, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом М-72 д.н. 5899ДНИ в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» 0606, проба позитивна 1.84%о. Водій ОСОБА_1 порушив п.16.11, п.2.9ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію надав письмові пояснення, з яких слідує, що з протоколами БД №252445 від 13.10.2018 та БД №252421 від 13.10.2018 року згоден, вину визнає в повному обсязі. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння керуючи мотоциклом, не надав переваги у русі автомобілю Деу. Справу просить розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 252445 від 13.10.2018 року, в якому зафіксовані обставини та наслідки ДТП;

- схемою ДТП;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 252421 від 13.10.2018 року, в якому зафіксовано що водій ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння;

- актом огляду на стан спяніння за результатами огляду якого водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння проба позитивна 1.84%о;

- роздрукованим висновком газоаналізатору «alcotest 6810» (прилад №0606), результат тесту 1.84%о;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, наданих їм суду, в яких він повністю визнає свою вину за вказаними протоколами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст..124, ч.1 ст.130,36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП у виді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Посвідчення водія по справі не вилучалось.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко