Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2488/18

Номер провадження 3/511/1074/18

"30" листопада 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського рибоохоронного патрулю Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Одеса, пров.Клубничний, 27 кв.17,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.10.2018 року о 06год.00хв., в Одеській області, Роздільнянському районі, в районі с.Мале, на Хаджибейському лимані, порушив правила використання обєктів тваринного світу, а саме допустив грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме здійснював лов риби двома лісковими сітками, довжиною 40м., висотою 1м., вічко 45мм., без дозволу на промисел, виловив рибу піленгас -1 шт., карась-8шт., сазан/короп 1шт., товстолобик 3 шт., окунь 1шт., судак- 4 шт., чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 3944 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» ст.52-1 Закону України Про тваринний світ..

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Надав заяву про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №022761/1634 від 03.10.2018 р., згідно якого, ОСОБА_1, 03.10.2018 року о 06год.00хв., в Одеській області, Роздільнянському районі, в районі с.Мале, на Хаджибейському лимані, порушив правила використання обєктів тваринного світу, а саме допустив грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме здійснював лов риби двома лісковими сітками, довжиною 40м., висотою 1м., вічко 45мм., без дозволу на промисел, виловив рибу піленгас -1 шт., карась-8шт., сазан/короп 1шт., товстолобик 3 шт., окунь 1шт., судак- 4 шт., чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 3944грн.;

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено: ліскову сітку, довжиною 40м., висотою 1м., вічко 45мм. 2шт., рибу піленгас -1 шт. вагою 0,4кг., карась-8шт. вагою 3кг., сазан/короп 1шт. вагою 1кг., товстолобик 3 шт. вагою 1кг., окунь 1шт. вагою 0,2кг., судак- 4 шт. вагою 1кг.;

- актом приймання-передачі №244/0 від 03.10.2018 року;

- актом прийому №113 від 08.10.2018року;

- квитанцією про отримання вилучених речей і документів;

- довідкою, згідно якої, збиток, що заподіяв ОСОБА_1 рибному господарству України складає 3944 грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.85 ч.4 КупАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті, з конфіскацією.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №022761/1634 від 03.10.2018 р.: ліскову сітку, довжиною 40м., висотою 1м., вічко 45мм. 2шт., рибу піленгас -1 шт. вагою 0,4кг., карась-8шт. вагою 3кг., сазан/короп 1шт. вагою 1кг., товстолобик 3 шт. вагою 1кг., окунь 1шт. вагою 0,2кг., судак- 4 шт. вагою 1кг. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого за адресою: м.Одеса, пров.Клубничний, 27 кв.17,судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.