Справа № 474/1138/18
Провадження № 3/474/339/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.18 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, місце реєстрації с. Гражданівка, Врадіївського району, Миколаївської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кірова), 28, Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 20.10.2018 р., близько 15 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці - в приміщенні магазину «Квіти» яке знаходиться по вул. Г. Врадіївщини, 68, смт. Врадіївка, Миколаївської області, вчинив дрібне хуліганство, - висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, якому роз'яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та розкаявся у вчиненому, підтвердивши, що цього дня вживав алкогольні напої, зайшовши в магазин «Квіти», що знаходиться по вул. Г. Врадіївщини, 68, смт. Врадіївка, побачивши в ньому продавщицю ОСОБА_2, безпідставно почав виражатися на її адресу грубою брутальною лайкою, Розуміє, що порушив громадський порядок.

Також ОСОБА_1, зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол, та свідків він не бажає.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні, до 08 год., 30 хв., 27.11.2018 р., звернуся до суду з заявою (вх. № 5645 від 26.11.2018 р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить суворо не карати, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 427293 від 20.10.2018 року про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), підписаного правопорушником без будь - яких зауважень щодо його змісту;

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2, про вчинене правопорушення від 20.10.2018 року, про прийняття мір до ОСОБА_1 який близько о 15 год., 30 хв., 20.10.2018 р., перебуваючи в приміщені магазину «Квіти" яке знаходиться по вул. Г. Врадіївщини, 68, в смт. Врадіївка, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

- поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2018 р., яка підтвердила, що дійсно 20.10.2018 року о 15 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Квіти» по вулиці Г. Врадіївщини, 68, в смт. Врадіївка, виражався на її адресу грубою брутальною лайкою. На зауваження працівників поліції не реагував та продовжував виражатися нецензурною лайкою;

- протоколом серії АА №170848 про адміністративне затримання від 20.10.2018 р. відповідно до якого ОСОБА_1 о 16 год., 40 хв., був затриманий у звязку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП з метою складання протоколу. Звільнений 20.10.2018 р. о 18 год. 25 хв.

При прийнятті рішення, суд керується статтею 173 КУпАП, якою передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

Ст. 251 КУпАП, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи щире розкаяння винного, особу правопорушника, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно становить 119 ( сто девятнадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій