Справа № 177/414/18
Провадження № 3/177/393/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2018 по справі призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ.

01.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, а саме:

- характеристик покриття лівої обочини (щебеневе, грантове та ін.), по якій рухався автомобіль «Тойота Королла» після виїзду за межі проїзної частини;

- Варіант № 1 (згідно свідчень ОСОБА_1О.): швидкість руху автомобіля «Тойота Королла» в момент зміни напрямку руху автомобілем «Шкода Октавія»; розташування автомобіля «Тойота Королла» відносно меж проїзної частини та повздовжнього орієнтиру в момент зміни напрямку руху автомобілем «Шкода Октавія»; розташування автомобіля «Шкода Октавія» відносно меж проїзної частини та повздовжнього орієнтиру в момент зміни напрямку руху та застосування його водієм гальмування; розташування місця зіткнення транспортних засобів відносно повздовжнього орієнтиру; чи застосовувала водій автомобіля «Тойота Королла» екстрене гальмування перед зіткненням з автомобілем «Шкода Октавія», якщо так, то розташування автомобіля «Тойота Королла» відносно місця зіткнення в момент застосування гальмування;

- Варіант № 2 (згідно свідчень ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.): швидкість руху автомобіля «Шкода Октавія» перед зміною напрямку руху; розташування автомобіля «Шкода Октавія» відносно меж проїзної частини та повздовжнього орієнтиру в момент зміни напрямку руху; час та траєкторія руху автомобіля «Шкода Октавія» з моменту зміни напрямку руху до зіткнення; чи застосовувала водій автомобіля «Тойота Королла» екстрене гальмування перед зіткненням з автомобілем «Шкода Октавія», якщо так, то розташування автомобіля «Тойота Королла» відносно місця зіткнення в момент застосування гальмування; розташування місця зіткнення транспортних засобів відносно меж проїзної частини та повздовжнього орієнтиру.

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2, а також їх представники в судове засідання не зявилися.

При цьому ОСОБА_2, на виконання клопотання експерта надано додаткові вихідні дані.

Захисник ОСОБА_1 надав суду пояснення, згідно яких вважав неможливим надання нових вихідних даних, без проведення додаткового огляду (відтворення обставин події), тому просив провести експертизу за вихідними даними наявними в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, пояснення надані сторонами на його виконання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта частково, надавши в розпорядження експерта вихідні дані повідомлені ОСОБА_2, в іншій частини клопотання залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати в розпорядження експерта вихідні дані повідомлені ОСОБА_2.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Матеріали справи № 177/414/18 направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення експертизи.

Суддя С.А. Суботіна