П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2324/18

07 грудня 2018 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2«Б», Надвірнянського району Івано-Франківської області, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, водія ГПУ «Львівгазвидобування», громадянина України

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

23.10.2018 року близько 09 год. 30 хв. в м.Надвірна по вул.Чорновола, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку та примусив водія даного транспортного засобу раптово гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, обставини його вчинення не спростував.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Винуватість правопорушника доведена даними протоколу серії ОБ № 047824 від 23.10.2018 року, з якого вбачається що 23.10.2018 року близько 09 год. 30 хв. в м.Надвірна по вул.Чорновола, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку та примусив водія даного транспортного засобу раптово гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України (а.с.1).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.