ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши подання ст. інспектора Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Жмеринського міськрайонного суду від 18.12.2017 про накладення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Ст. інспектор Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням, в якому зазначив що в ході виконання постанови Жмеринського міськрайонного суду від 18.12.2017 про накладення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт було зясовано, що ОСОБА_2 03.11.2017 засуджений Жмеринським міськрайонним судом за ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.04.2018 вирок Жмеринського міськрайонного суду від 03.11.2017 скасовано, запобіжний захід ОСОБА_2 залишено без змін - домашній арешт з цілодобовим носінням електронного засобу контролю. 07.09.2018 ОСОБА_2 повідомив, що він перебуває під цілодобовим домашнім арештом, тому відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт не має можливості у звязку із встановленим обмеженнями. Відбутої кількості годин громадських робіт немає.

03.12.2018 від ст. інспектора Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 надійшла заява про повернення особової справи відносно ОСОБА_2 у звязку з тим, що йому стало відомо про те, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 закінчився 26.10.2018 і не був продовжений, тому просив подання залишити без розгляду. Дану заяву просив розглянути без його участі.

ОСОБА_2 в наданій до суду 03.12.2018 заяві повідомив, що запобіжний захід закінчився 26.10.2018 та він не заперечує проти залишення подання без розгляду. Зазначив, що зобовязується зявлятися та виконувати громадські роботи. Дану заяву просив розглянути у його відсутність.

За таких обставин у суду відсутні підстави для продовження розгляду подання, у зв'язку з чим заява ст. інспектора Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про залишення даного подання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

у х в а л и в:

Подання ст. інспектора Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Жмеринського міськрайонного суду від 18.12.2017 про накладення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт залишити без розгляду.

Особову справу №2/2018 відносно ОСОБА_2 повернути до Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя