Справа № 324/956/18
Провадження № 3/324/332/2018
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області після доопрацювання згідно постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області Іванченка М.В. від 04 червня 2018 року надійшла справа з адміністративним протоколом відносно громадянина України ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2018 року серії БД №447951 зазначено, що 27 травня 2018 року о 13 годині 30 хвилин у АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, почервоніння білків очей, порушення мови та координації рухів. Від проходження медичного огляду в лікарні в установленому порядку на стан алкогольного сп'яніння та від продуття алкотестера «Драгер» у присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне право рушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 травня 2018 року серії БД №447951 ОСОБА_1 був повідомлений посадовою особою СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про місце, дату і час розгляду адміністративного матеріалу в суді на 04 червня 2018 року, тобто, до дати повторного надходження матеріалу до суду (08 червня 2018 року), у зв'язку з чим ОСОБА_1 викликався судом рекомендованою поштою на 20 червня 2018 року.

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувася до суду з письмовим клопотанням про надання йому можливості залучити адвоката та перенести розгляд адміністративної справи на декілька днів, на інші зручні для суду дату й час. Справу було призначено на 09 липня 2018 року.

09 липня 2018 року в судове засідання з'явився ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення Литвинов С.Г. У судовому засіданні суд вислухав ОСОБА_1 і працівника поліції Литвинова С.Г., після чого оголосив перерву до 23 липня 2018 року у зв'язку з необхідністю виклику і допиту свідків.

23 липня 2018 року суд допитав свідка ОСОБА_4 З-за припинення у будівлі суду електропостачання було оголошено перерву в судовому засіданні до 17 серпня 2018 року для перегляду відеофіксації події на жорсткому диску.

17 серпня 2018 року у судове засідання не явилися свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, у зв'язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву до 13 вересня 2018 року для виклику і допиту зазначених свідків.

04 вересня 2018 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 з копією направлення №24 на стаціонарне лікування ОСОБА_1 та копією виписки з амбулаторної карти №78 ОСОБА_1 У заяві ОСОБА_1 просив відкласти судове засідання у зв'язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні з 06 вересня 2018 по 24 вересня 2018 року в КЗ «Госпіталь ветеранів війни» Запорізької обласної ради.

13 вересня 2018 року від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій зазначалося, що на 13 вересня 20185 року призначено розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у госпіталі та буде проходити лікування щонайменш до 24 вересня 2018 року. ОСОБА_1 виявив бажання особисто бути присутнім під час розгляду справи і прохав не розглядати її без його участі. У зв'язку з зазначеним у судовому засіданні була оголошена перерва до 27 вересня 2018 року.

27 вересня 2018 року від ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 надійшли заяви про закриття адміністративної справи про притягнення до адміністративногї відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності станом на 27 вересня 2018 року на підставі ст.38 КУпАП.

Відповідно до положення ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 27 травня 2018 року та на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно до п.7 частини 1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

При цьому суд враховує науково-консультативний Висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження в зазначеній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 травня 2018 року серії БД №447951, складеного поліцейським СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Литвиновим С.Г., правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП 27 травня 2018 року.

Тому, враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,38, 247 п.7, 268, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.