Дата документу 27.11.2018
Справа № 501/3264/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 на узбережжі Чорного моря (район с. Бугово) м. Чорноморська Одеської області в порушення п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 та ст.63 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року N 2894-III, здійснив вилов водних біоресурсів «бичок» однією вудкою вагою 6,5 кг, що перевищує добову норму вилову на одного рибалку-любителя, члена УМТР, на 1,5 кг (кількість водних біоресурсів «Бичок» - 16 шт.), чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 544 грн згідно з таксами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» від 21 листопада 2011 року N 1209.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.10), ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім його свідчень, наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом прийому-передачі вилучених водних біоресурсів (а.с.3), описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.4), довідкою-розрахунком шкоди (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 грн, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів бичок, 16 штук, вагою 1,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2018 р.