Справа № 185/8501/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року. м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС України в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, головний бухгалтер ТОВ «ТРАКСЕРВІС»,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

яка проживає за адресою: м. Павлоград, вул. промислова, 360,кв.27,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, для розгляду.

Відповідно до протоколу від 19.09.2018 року за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ»ТРАКСЕРВІС» було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 занижено податок на додану вартість у березні 2015 року на суму 50 086,67 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала факт вчинення нею правопорушення, просила закрити провадження, в звязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку.

Відповідно до частини першої статті 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення було скоєно у березні 2015 року.

Відповідно до акту № 44566/04-36-14-20-09/34245137 від 10.08.2018 року зазначене правопорушення було виявлено під час перевірки в період часу з 30.07.2018 року по 03.08.2018 року.

В протоколі № 120 про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2018 року, зазначено, що правопорушення є триваючим.

Триваючим визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обовязку.

Вищезазначене правопорушення не є триваючим.

Відтак, з моменту вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163- 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення

Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вина особи не встановлюється.

На підставі зазначеного, керуючись пунктом 7 статті 247, статтями 283, 284, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала законної сили __________ року.