Справа № 361/7532/18
Провадження № 3/361/3513/18
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118903 від 31.10.2018, ОСОБА_1, 31 жовтня 2018 року близько 12 години 30 хвилин на перехресті вул. Броварської сотні з вул. Джеймса Мейса, що в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «ФОРД ФОКУС» н/з НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «СУБАРУ АУТБЕК» н/з НОМЕР_3, якого в подальшому відкинуло на люк. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 31.10.2018 приблизно 12 год. 30 хв. керував автомобілем марки «ФОРД» по вул. Броварської сотні в м. Бровари в напрямку Окружної дороги м. Бровари. Рухаючись по вказаній дорозі зі швидкість 50 км/год, приблизно за 30 м увімкнув лівий покажчик повороту з наміром здійснити поворот ліворуч на вул. Джеймса Мейса. Переконавшись, що такий маневр не створює перешкод іншим учасникам дорожнього руху, а також, що такий маневр дозволений дорожньою розміткою та дорожніми знаками, розпочав маневр повороту ліворуч і в цей момент відчув удар у ліву частину керованого ним автомобіля. Зазначив, що перед перехрестям на проїзній частині нанесена суцільна лінія дорожньої розмітки. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини іншого учасника пригоди водія автомобіля марки «СУБАРУ» ОСОБА_3, оскільки останній здійснював маневр обгону в забороненому Правилами дорожнього руху місці, а саме на перехресті при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

В суді свідок ОСОБА_3 показав, що 31.10.2018 приблизно о 12 год. 30 хв. керував автомобілем марки «СУБАРУ» по вул. Броварської сотні в м. Бровари в напрямку Окружної дороги м. Бровари. Попереду нього рухався автомобіль марки «ФОРД ФОКУС», він вирішив обігнати вказаний автомобіль, після чого виїхав на зустрічну смугу руху та розпочав маневр обгону, майже порівнявшись з автомобілем марки «ФОРД ФОКУС», останній почав повертати ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення. Перед початком обгону він не бачив покажчики поворотів ліворуч, ці покажчики помітив вже тоді коли зблизився до автомобіля марки «ФОРД ФОКУС». Він бачив, що на даній ділянці дороги нанесене суцільна лінія дорожньої розмітки, проте виконував маневр обгону.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, опитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи зокрема переглянувши відеозапис та фотокартки місця вчинення адміністративного правопорушення надані в суді ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. В суді не знайшло свого підтвердження факту порушення ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху, оскільки ОСОБА_1 здійснював маневр повороту ліворуч з дотриманням Правил дорожнього руху, а також водій автомобіля марки «СУБАРУ АУТБЕК» ОСОБА_3 здійснював маневр обгону в забороненому на те місці, а саме на перехресті.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 256, 279, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк