ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4496/18

провадження № 3/0285/2230/18

30 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ та проваджень 285/4496/18 (3/0285/2230/18), 285/4497/18 (3/0285/2231/18), 285/4498/18 (3/0285/2232/18), 285/4499/18 (3/0285/2233/18), 285/4500/18 (3/0285/2234/18).

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4496/18 (3/0285/2230/18).

Встановлено, що 02.07.2018, 09.07.2018, 23.07.2018, 30.07.2018, 13.08.2018 року ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.05.2018 року та не з'явився на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП у встановлений йому термін, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник доставлений. Вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на адресу суду 30.11.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 02.07.2018, 09.07.2018, 23.07.2018, 30.07.2018, 13.08.2018 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи вже закінчився, а тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 36, 187, 221, 247, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи №№ 285/4496/18 (3/0285/2230/18), 285/4497/18 (3/0285/2231/18), 285/4498/18 (3/0285/2232/18), 285/4499/18 (3/0285/2233/18), 285/4500/18 (3/0285/2234/18), присвоївши справі № 285/4496/18 (3/0285/2230/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи передбачених строків притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Нагорнюк