Справа №: 343/2153/18
Провадження №: 3/0343/477/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ІВА 016505 від 09.09.1995 р., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в УТТ м. Долина, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах.

ОСОБА_1 14.11.2018 р. о 09.05 год. в м. Долині по вул. О. Грицей, керуючи транспортним засобом "OPEL ASTRA", д.н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі транспортному засобу "ВАЗ - 2109", д.н.з. НОМЕР_2, який наближався з правого боку по головній дорозі, в результаті чого трапилася дорожньо-транспортна пригода і автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у порушенні ПДР, які призвели до ДТП, визнав, просив суворо його не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047223 від 14.11.2018 р., в якому вказано, що ОСОБА_1 14.11.2018 р. о 09.05 год. в м. Долині по вул. О. Грицей, керуючи транспортним засобом "OPEL ASTRA", д.н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі транспортному засобу "ВАЗ - 2109", д.н.з. НОМЕР_2, який наближався з правого боку по головній дорозі, в результаті чого трапилася дорожньо-транспортна пригода і автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.11 ПДР України (а.с.1);

- схемою до протоколу огляду місця події, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження: в автомобіля НОМЕР_3, протерте лакофарбове покриття переднього бампера; в автомобіля НОМЕР_4 деформовані передні ліві двері, задні ліві двері, поріг, міждверна стійка, протерте лакофарбове покриття заднього лівого колісного диску (а.с. 2) ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2018 р., в яких останній зазначив, що він 14.11.2018 близько 09.05 год., керуючи транспортним засобом "OPEL ASTRA", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Оксани Грицей, виїхав на вул. Міцкевича та здійснив маневр повороту ліворуч. Однак, при маневрі повороту закрив йому оглядовість автомобіль, який рухався по головній дорозі. Не переконавшись в безпечності такого маневру, здійснив рух на головну дорогу і при цьому не надав перевагу в русі транспортному засобу "ВАЗ - 2109", який рухався справа від нього та здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті того, що він не побачив вчасно автомобіль "ВАЗ - 2109", відбулося ДТП з матеріальними збитками (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2018 р., в яких останній зазначив, що він 14.11.2018 близько 09.05 год., керуючи транспортним засобом "ВАЗ - 2109", д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Міцкевича і, включивши лівий показник повороту, здійснив маневр ліворуч. Здійснюючи даний маневр, в його автомобіль в'їхав автомобіль НОМЕР_5, який виїхав з вул. ОСОБА_3, чим спричинив його автомобілю механічних пошкоджень з матеріальними збитками (а.с. 4);

- фотознімками, на який зображені транспортні засоби, які були учасниками ДТП, та механічні пошкодження, яких вони зазнали (а.с. 5-6).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху України, а саме: не надав перевагу в черговості проїзду транспортному засобу, який наближався з правого боку по головній дорозі, внаслідок чого відбулася ДТП та обидва транспортні засоби отримали пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те що він адміністративне правопорушення вчинив вперше.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич