Справа № 152/1023/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у тому, що він 11 липня 2018 року о 14 годині 40 хвилин в с. Копіївка Тульчинського району на вул. Суворова, з ознаками алкогольного спяніння, якими є запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, керував автомобілем «ВАЗ 2103», з державним номерним знаком 8022 КХ. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

10 серпня 2018 року зазначена справа надійшла до Шаргородського районного суду Вінницької області і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Соколовської Т.О. (а.с. 6).

Постановою судді Соколовської Т.О. від 3 вересня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто Тульчинському ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (а.с. 10).

11 вересня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Славінської Н.Л. (а.с. 13).

Постановою судді Славінської Н.Л. від 26 вересня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто Шаргоргодському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (а.с. 16).

08 жовтня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передано на розгляд судді Строгого І.Л. (а.с. 19).

На виклик до суду на 26 листопада 2018 ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою із зазначенням, що останній за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення (вул. Набережна, 23, с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області) не проживає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у цій адміністративній справі належить закрити, виходячи із наступного.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 262191 правопорушення вчинено ОСОБА_1 11 липня 2018 року (а.с. 2), тобто на момент розгляду справи закінчися трьохмісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Отже, з огляду на те, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за своєю суттю не є триваючим, а законом не передбачено зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у цій справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент провадження в справі строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.Л. Строгий