Справа № 484/4962/18
Провадження № 3/484/1710/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 31 жовтня 2018 року з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року близько 22:30 години ОСОБА_1 на річці Південний Буг в м. Первомайську Миколаївської області біля колишнього райвідділу міліції проводив лов риби з гумового човна забороненим знаряддям лову риби сітками, виготовленими з ліскового матеріалу в кількості 2-х одиниць, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ним правопорушення визнав; фактичні обставини справи не оспорював.

Вина ОСОБА_1В підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 012507/1727, складеним 10.10.2018 року провідним державним інспектором з відділу охорони водних біоресурсів Миколаївський рибоохоронний патруль ОСОБА_2, описом-оцінкою від 10.10.2018 року, квитанцією про отримання речей і документів № 1329 від 26.10.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, у яких він підтвердив обставини, зазначені у протоколі.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, на підставі ч.4 ст. 85 КУПАП вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки. Гумовий човен повернути ОСОБА_1

Крім того, на підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пядесят дві) грн. 40 коп.

Конфіскувати вилучене в ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення сітку з ліскового матеріалу 50 м х 1,5 м, розмір вічка 40 мм 1 шт. та сітку з ліскового матеріалу 100 м х 1,5 м, розмір вічка 45 мм 1 шт., які знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль, код 40850821) згідно квитанції № 1329 від 26.10.2018 року.

Надувний гумовий човен зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль, код 40850821) згідно квитанції № 1329 від 26.10.2018 року, повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: