Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1701/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 року близько 19 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в с. Неветленфолу по вул. Головна, не впоравшись з керуванням та не вибравши безпечну, допустив зіткнення з транспортним засобом MAN д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4, внаслідок чого, транспортні засоби отримав механічні пошкодження. Травмованих та потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1, 12.3, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину повністю. Суду пояснив, що на повороті стояла вантажівка, якого він вирішив обїхати. В той час, коли він здійснював обїзд, назустріч виїхав автомобіль, він злякався, притиснувся як найближче вправо, внаслідок чого зачепив вантажівку.

В письмових поясненнях, доданих до протоколу правопорушник ОСОБА_1 вказав, що 24.05.2018 року близько 19 години 30 хвилин, він рухався на автомобілі НОМЕР_3, синього кольору в с. Неветленфолу по вул. Головній, так як на узбіччі була припаркована вантажівка, а зустрічною смугою рухався автомобіль, він вирішив приблизитись до вантажівки, щоб пропустити автомобіль, в результаті чого він допустив зіткнення з вищевказаним вантажним автомобілем НОМЕР_4. В результаті зіткнення вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілих та травмованих немає (а.с.3).

З письмових пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної ОСОБА_3 вбачається, що 24.05.2018 року близько 19 години 30 хвилин його вантажний автомобіль НОМЕР_5 був припаркований в с. Неветленфолу по вул. Головній, в той момент рухався автомобіль НОМЕР_3, який пропускав зустрічний автомобіль і прижимався до його вантажівки та не вибравши дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з його автомобілем. В результаті зіткнення вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с.4).

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника, водій автомобілю НОМЕР_3, ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.3, 10.1, 10.3 ПДР, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і створив перешкоду та небезпеку іншим учасникам руху, а також у разі перестроювання не дав дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п.12.1, 12.3, 10.1, 10.3 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5