Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/3528/18
номер провадження 3/215/1716/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 387246 від 06.08.2018р., 21.05.2018р. приблизно о 16:30 год. біля будинку № 74 по вул. С. Колачевського в м. Кривому Розі, під час огляду в автомобілі НОМЕР_1 срібного кольору, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_3, в підстаканнику між передніми пасажирськими сидіннями було виявлено та вилучено два фрагменти пластикових трубочок, в яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0309 г, 0,0397 г, яку гр. ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, згідно висновку експерта НДЕКЦ № 21/8.6/375 від 05.06.2018р. є психотропною речовиною метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0245г; 0,0313 г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена у зв'язку з незаконним виробництвом, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 21.05.2018р. приблизно о 16:30 год. біля будинку № 74 по вул. С. Колачевського в м. Кривому Розі, під час огляду в автомобілі НОМЕР_1 срібного кольору, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_3, в підстаканнику між передніми пасажирськими сидіннями було виявлено та вилучено два фрагменти пластикових трубочок, в яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0309 г, 0,0397 г, яку гр. ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, згідно висновку експерта НДЕКЦ № 21/8.6/375 від 05.06.2018р. є психотропною речовиною метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0245г; 0,0313 г.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №387246 від 06.08.2018 р., постановою старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.07.2018р., витягом з ЄРДР № 0001037 від 22.05.2018р., протоколом огляду місця події від 21.05.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком експерта НДЕКЦ № 21/8.6/375 від 05.06.2018 р.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 25.07.2018 р., а адміністративна справа відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 44 КУпАП надійшла до суду 13.11.2018р., провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 251, 252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: опечатаний спецпакет експертної служби МВС України № 2645300, в якому знаходиться психотропна речовина метамфетамін вагою 0,0059г; 0,0147г, що зданий на зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП, квитанція № 447/18 знищити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: