П О С Т А Н О В А

іменем України

28 вересня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09 квітня 1989 року в с Таранівка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працює помічником оператора АЗС "БРСМ" (м. Харків, вул. Матюшенка, 13), зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 2-а Рябушанська, буд. 6, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

28 липня 2018 року о 00:16 годині ОСОБА_1 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області по вул. Слобожанській під час керування належним ОСОБА_2 мопедом "BAOTIAN BT60 QT-9", який не зареєстрований в установленому законом порядку, був зупинений працівниками поліції, які виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя) та вимагали від нього проходження огляду на стан сп'яніння. На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового засідання частково визнав себе винним у правопорушенні за вказаних обставин та пояснив, що дійсно у вказаний час в с. Таранівка був зупинений працівниками поліції під час керування мопедом. Разом з ним в якості пасажира був його знайомий ОСОБА_3 Приблизно за годину до зустрічі з поліцейськими він вживав безалкогольне пиво, тому від нього було чути запах пива. Поліцейські запропонували йому їхати в м. Зміїв для проходження огляду на стан сп'яніння, на що він відмовився, оскільки йому треба рано виїздити на роботу. На місці пройти огляд на стан сп'яніння йому не пропонували. Від надання пояснень та підписання протоколу він відмовився, оскільки розгубився та не знав як правильно вчинити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №018440 від 28.07.2018, в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, а також міститься відмітка про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень. Протокол підписано свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були присутніми під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, що підтвердили своїми підписами (а. с. 2, 3).

Під час судового засідання, за клопотанням ОСОБА_1, був допитаний свідок ОСОБА_3, який пояснив, що після того, як ОСОБА_1 відмовився підписати протокол про адміністративне правопорушення, йому працівники поліції запропонували підписати протокол, щоб підтвердити факт відмови ОСОБА_1 від його підписання. Всі деталі спілкування поліцейського і ОСОБА_1 він не чув. Письмові пояснення він лише підписав, точного змісту цих пояснень не пам'ятає.

Отже, поясненнями особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1, показаннями свідка ОСОБА_3 підтверджуються відомості протоколу про адміністративне правопорушення щодо факту зупинки ОСОБА_1 під час керування ним мопедом "BAOTIAN BT60 QT-9", а також щодо відмови останнього від підписання протоколу та надання пояснень.

Доводи особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 про те, що йому не було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці, а пропонувалося їхати до м. Змієва, спростовуються відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, підписаного свідками, та письмовими поясненнями свідків, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, при цьому визнавав, що вживав перед цим слабоалкогольний напій (пиво), тобто визнавав факт сп'яніння.

Будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 виявляв бажання пройти огляд на місці, а йому в цьому було відмовлено, матеріали справи не містять.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 к., які перерахувати на р/р 0001, отримувач ГУК Харківської області/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 к., які перерахувати на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко