overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/4907/18
Провадження №3/460/2708/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (м.Яворів Львівської області), ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КпАП України,
в с т а н о в и в:
30.09.2018 о 16:50 год. військовослужбовець строкової військової служби солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, перебував на військовій службі у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , (м. Яворів Львівської області), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану алкогольного сп`яніння від 30.09.2018, тестуванням на стан алкогольного сп`яніння № 531 від 30.09.2018, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , рапортами військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7/сім/ діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М.Карпин
Справа №279/5332/18
Номер рядка звіту 271
номер провадження 3/279/1905/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої в м.Коростень, провул.Коцюбинського 1, кв.2, паспорт серії ВН 469066 виданий 26.08.2009 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, 23.01.2018 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018 року о 16.00 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання в м.Коростені провул.Коцюбинського, 1 кв.2, повторно протягом року, ухилилась від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме в будинку антисанітарія, розкиданий одяг, меблі, безвідповідально ставиться до відвідування дитиною навчального закладу.

До суду ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки не повідомила, не скористалась своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правомпорушення від 01.11.2018 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП стверджується зібраними по справі письмовими матеріалами.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, всі фактичні обставини справи, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

При цьому, враховуючи майновий стан правопорушника, що ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі і не має реальної можливості сплатити судовий збір, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1,184 ч.2,283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривни.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 408/3665/18-п
Провадження №3/408/1860/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби «Мілове» Луганського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, кв. Гагаріна, 16а/47, -

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне йдеться, що особа, стосовно якої складено протокол, незаконно перетнула державний кордон України через недіючий пункт пропуску «Червонопартизанськ», його дії були кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення відбулось 13 липня 2016 року, на час розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП України, для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 ч.1 п. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 346/5617/18
Провадження № 3/346/2634/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Коломияґяґяґя

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.67, непрацюючого, українця, громадянина України, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №250801 від 04.11.2018 року ОСОБА_1 04 листопада 2018 року о 22 год. 00 хв. в с.В.Ключів по вул. Ясенова виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою дружині, чим вчинив акт психологічного насильства в сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності додала копію паспорт громадянина України згідно якого його прізвище, ім"я та по батькові: ОСОБА_1, а в протоколі про адміністративне правопорушення вказано "Щипанов Олександер Олександрович".

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі невірно вказано прізвище, ім'я та по батькові особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати належну оцінку обставинам справи, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України слід повернути для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.31 ст. 173-2 КпАП України повернути на доопрацювання для належного оформлення Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 676/7942/18
Провадження № 3/676/2696/18
ПОСТАНОВА

20 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

встановив:

19 листопада 2018 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП матеріали справи № 676/7942/18 (провадження № 3/676/2596/18).

Крім того, в провадженні суду перебуває протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП матеріали справи № 676/7921/18 (провадження № 3/676/2693/18) .

Оскільки щодо ОСОБА_2 одночасно розглядаються протоколи Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, матеріали зазначених справ підлягають обєднанню в одне провадження з підстав передбачених у ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи № 676/7942/18 (провадження № 3/676/2596/18) та 676/7921/18 (провадження № 3/676/2693/18) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти обєднаній справі номер 676/7921/18 (провадження № 3/676/2693/18).

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
пр. № 3/759/7831/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2018 року приблизно о 21.00 годин, в АДРЕСА_1, влаштував сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої ображав її, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю, що його вина в повному обсязі підтверджується наданими матеріалами справи, та встановлена в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Оздоба
Справа № 504/2274/18
Провадження № 3/504/856/18
П О С Т А Н О В А

25.07.2018смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, пенсіонер,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Лиманський район,

смт. Доброслав, вул. Чорноморська, 30,

ІПН у справі відсутній,

має посвідчення водія ОІА 415093,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року інспектор СРПП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області склав протокол про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 124 КупАП, зокрема, ОСОБА_1 25.06.2018, біля 19.25 години, в Лиманському районі Одеської області, смт. Доброслав, по вул. Чорноморська, біля будинку 1б, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак Е0429ОІ не врахував дорожніх обставин, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За даним матеріалом заведено справу № 504/2274/18 (№3/504/856/18)

25.06.2018 поліцейський СРПП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області склав адміністративний протокол БР № 038568, в якому зафіксував факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: 25.06.2018 він, біля 19.25 години, в Лиманському районі Одеської області, смт. Доброслав, по вул. Чорноморська, біля будинку 1б, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак Е0429ОІ з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Згідно висновку № 37 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 25.06.2018 року він перебував у стані алкогольного спяніння.

За даним матеріалом заведено справу № 504/2280/18 (3/504/858/18).

Вказані провадження слід обєднати у одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 504/2274/18 (№3/504/856/18), № 504/2280/18 (3/504/858/18), присвоївши обєднаній справі номер 504/2274/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Провадження № 3/344/5574/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 407754 від 01.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 21 жовтня 2018 року близько 20-00 год., в м. Івано-Франківську, по вул. Матієва-Мельника, 15/3, вчинив психологічне насильство в сім'ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2, що супроводжувалось нецензурною лексикою в її сторону.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП, суду пояснив, що мав місце побутовий конфлікт з дружиною.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП також доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії ГР № 407754 від 01.11.2018 року про адміністративне правопорушення, письмовою заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом працівника поліції.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю його дружини, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та, з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів
Справа № 629/5885/18
Номер провадження 3/629/824/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.09.2018 року о 12 год. 19 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Гвардійській м. Лозова, Харківської області, поблизу буд.29, повертаючи ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху та не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим ОСОБА_1, під час розгляду матеріалу в суді, протоколом серії БР № 027960 про адміністративне правопорушення від 18.10.2018 року, схемою місця ДТП від 20.09.2018 року.

В довідці інспектора Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія ВАН 148675, але при оформленні матеріалу, посвідчення водія інспектором не вилучалось.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.24,124, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, отримувач коштів: ГУК Харківської області 21081300, р/р 0001, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок № 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 145/2135/18
Провадження №3/145/791/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" листопада 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського відділу національної поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2018 р. серії ГР № 219167, ОСОБА_1 в смт. Тиврів вул. Л. Ратушної, 10, висловлювався в адресу сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав, намагався вчинити бійку,чим вчинив насильство в сім"ї . Згідно долученого до матеріалів справи пояснення ОСОБА_2, зафіксовано, що ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Погроза фізичною розправою охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про прийняття рішення по факту даних погроз, що унеможливлює розгляд даної адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за викладених обставин матеріали слід повернути для доопрацювання .

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278, КУпАП,

постановив :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП від 17.11.2018 р. повернути Тиврівському ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.