Справа № 285/3917/18
провадження у справі 3/0285/2107/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії Новоград-Волинського ДЕД,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14.11.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду після дооформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого 21.07.2018 року, о 01 год. 00 хв., на автодорозі Новоград-Волинський-Шепетівка (Васьковичі-Шепетівка) 116 км +370 м, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів, щодо ліквідації ями на проїжджій частині, чим порушив правила утримання автопокриття, що стало супутньою причиною ДТП, за участю автомобіля НОМЕР_1, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що згідно договору субпідряду від 03.05.2018 року, послуги з утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Р-49 Васьковичі-Шепетівка км 50+000+100+000, км 102+000-136+165 (ліквідація ямковості та інших деформацій дорожнього покриття) надає Виробничо-комерційна фірма «Урарту», про що надав копію відповідного договору.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку.

Ч. 4 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Встановлено, що на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що він будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан автодороги Новоград-Волинський-Шепетівка (Васьковичі-Шепетівка) 116 км +370 м, не вжив заходів, щодо ліквідації ями на проїжджій частині, чим порушив правила утримання автопокриття, що стало супутньою причиною ДТП.

Також встановлено, що, згідно договору субпідряду №03.05.2018Д, укладеного між ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державною акціонерною компанією "Автомобільні дороги України" та Виробничо-комерційною фірмою "Урарту", остання зобовязується надавати послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Р-49 Васьковичі-Шепетівка км 50+000+100+000, км 102+000-136+165 (ліквідація ямковості та інших деформацій дорожнього покриття).

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи всі обставини справи, з яких не вбачається, що на ОСОБА_1були покладені обовязки по утриманню автомобільних доріг загального користування державного значення Р-49 Васьковичі-Шепетівка км 50+000+100+000, км 102+000-136+165, оскільки експлуатаційне утримання даних доріг було покладено на субпідрядника Виробничо-комерційну фірму «Урарту», вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий