П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - Селеш О.Я., особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил - ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Гозда М.В.» с.Заріччя, Закарпатської області

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року в 02 год. 45 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку "в'їзд в Україну" прибув вантажний автомобіль марки "Mersedes Benz" НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOGEL» НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що працює водієм в ПП «Гозда М.В.» с.Заріччя, Іршавського району, Закарпатської області.

Зазначеним транспортним засобом на митну територію України переміщується консолідований вантаж на адресу ФОП «ОСОБА_4» ( 58013, м. Чернівці, вул.. Комарова, 25а/24).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме:

- CMR №645864 від 16.07.18 та фактур № 81 і № 82 від 11.07.18 через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар «бетонозмішувачі бувші у використанні» в кількості -2 шт., загальною вагою брутто 11780,00 кг, загальною вартістю 4000,00 Євро. Відправником товару є італійське підприємство «L.A.Vendita e noleggio machine movimento terra di Julka Granese.» (Via Verdi,25, 09170 Oristano Or, Italy).

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕЕ № UA305000/2018/915569;

-CMR №645866 від 16.07.18 та фактури № 43/2018 від 18.06.18 через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар «міні екскаватор гусеничний бувший у використанні» в кількості -1 шт., вагою брутто 2220,00 кг, вартістю 2500,00 Євро. Відправником товару є італійське підприємство «M.A.I.C. DI CANTON PRIMO &a>

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕЕ № UA305000/2018/915571 від 17.07.18;

Окрім того зазначеним транспортним засобом в митному режимі «імпорт» переміщується товар «ковші для екскаваторів» -3 шт. б/в та «сталевий трос»-1 шт., загальною вагою брутто 1300,00 кг, вартістю 1000,00 Євро. Відправником товару є італійське підприємство «FEDBRAT SRLS» (Via Santa Ceciilia, 5 60027 Osimo (AN) (AN), Italy). На вказаний вантаж водієм товаросупровідні документи не подавались.

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕЕ № UA305000/2018/915682 від 17.07.18;

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу з його ідентифікацією за участю експерта встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться вищезазначений товар, який по кількості, марці, моделі та призначення вантажу відповідає інформації заявленій в товаросупровідних документах(експертний висновок від 25.07.18 № 586-07-18).

Окрім того виявлений не вказаний в товаросупровідних документах та незаявлений до митного контролю товар, а саме нові колеса торгової марки «P.S. AGRY», розміром 445/66R/22,5 в кількості 2- шт., які знаходились у вантажному відсіку напівпричепу серед заявленого вантажу.

01.08.2018 року в митницю надійшла заява водія ОСОБА_2 від 01.08.18 № 0108-1 та товаросупровідні документи, а саме CMR №1019323 від 13.07.18 та фактура № 179 від 13.07.18 на товар «ковші для екскаваторів» -3 шт. б/в та «сталевий трос»-1 шт., загальною вагою брутто 1300,00 кг, вартістю 1000,00 Євро.

У вищевказаній заяві громадянин ОСОБА_2 зазначає, що колеса в кількості двох штук він купив для власних потреб, і намагався перемістити їх на митну територію України у вантажному відсіку напівпричепу, без зазначення їх в товаросупровідних документах.

Також у заяві громадянин ОСОБА_2 висловив прохання щодо складання протоколу про ПМП у його відсутності оскільки він знаходиться за межами області.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення документів, що містять неправдиві відомості, щодо кількості (об'єму) та вартості товару .

Діяння гр. ОСОБА_2 кваліфіковане посадовою особою органу доходів і зборів за ознаками складу порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України, як дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення документів, що містять неправдиві відомості, щодо кількості (об'єму) та вартості товару .

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, надавши письмові пояснення відповідно до яких зазначає, що всі товари знаходились у напівпричепі і були вірно задекларовані відповідно до чинного законодавства та товаросупровідних документів. Оскільки вантаж був крупно габаритний та з метою уникнення його зсуву та псування під час перевезення ним у напівпричепі було розміщено два колеса виключно для фіксації товару та уникнення його пошкодження. Жодних дій по приховуванню вантажу, створенню тайників чи надання підробних документів він не вчиняв, а відтак вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, єдиною підставою адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення, як в нормативному так і у фактичному аспекті.

Адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або з необережності) дія або бездіяльність, що посягає на державний чи громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачена адміністративна відповідальність.

Під адміністративним правопорушенням, як підставою адміністративної відповідальності розуміється винне протиправне діяння, яке посягає на встановлені правом і забезпечені адміністративно-правовими санкціями правила поведінки громадян і посадових осіб в сфері державного управління.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень. Іншими словами, склад правопорушення - це встановлена правом сукупність ознак, при наявності яких анти-суспільне діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Склад адміністративного правопорушення включає: об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкт, суб'єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута лише винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Стаття 483 ч.1 МК України передбачає, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

З об'єктивної сторони порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, проявляються у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю яке проявляється у наступних формах:

- використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або сховищ, що утруднюють виявлення цих товарів;

- шляхом надання одним товарам вигляду інших;

-подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості встановленого місця, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно із УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.191 МК України перевізники зобов'язані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Згідно п.1.а ст.8 Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів (м.Женева) від 19.05.1956 року, до якого Україна приєдналась 01.08.2006 року, при прийнятті вантажів, перевізник зобов'язаний перевірити точність даних, внесених в накладній відносно кількості вантажних місць, а також їх розмітку і номери. В пункті 2 ст. 9 цієї ж Конвенції зазначено, що при відсутності у накладній мотивованих перевізником застережень, наявна презумпція, що вантаж та його упаковка були в цілому стані в момент прийняття вантажу перевізником і що кількість вантажних місць, а також їх розмітка та номера відповідали даним в накладній.

В ч. 2 ст. 460 МК України вказано, що перевізники несуть відповідальність за переміщення, або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості , виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізником не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (СMR).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 подав товаросупровідні документи.

Як встановлено судом, у вантажному приміщенні напівпричепу знаходився товар, а саме нові колеса торгової марки «P.S. AGRY», розміром 445/66R/22,5 в кількості 2- шт., які не заявлено в товаросупровідних документах.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_2 на переміщення товарів , через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме не незаявлений до митного контролю товар в товаросупровідних документах колеса торгової марки «P.S. AGRY», розміром 445/66R/22,5 в кількості 2- шт., які знаходились у вантажному відсіку напівпричепу серед заявленого вантажу.

Аналізуючи викладене, cуд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №3630/30500/18 від 06.08.2018 року та фотознімками долученими до нього, даними акту про проведення огляду транспортного засобу від 20.07.2018 року, даними опису предметів від 06.08.2018 р., даними висновку експерта від 29.08.2018 р. згідно якого вартість шин вантажних торгової марки «P.S. AGRY», в кількості 2- шт. становить 33 861,60 грн.

Аналізуючі зазначені докази, суд приходить до висновку, що такі указують на наявність у діях ОСОБА_2 як об'єктивної, так і суб'єктивної сторони порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, кількості вантажних місць.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_2слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 483 ч. 1 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (колес), що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави, а також конфіскацією транспортного засобу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 33861,60 грн. (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят одну грн., 60 коп.) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

- нові колеса торгової марки «P.S. AGRY», розміром 445/66R/22,5 в кількості 2- шт. на користь держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352,40 (тристо п'ятдесят дві гривні, 40 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца