Справа № 362/5569/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Ягуар» м. Київ, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 118188 від 28.09.2018 р., ОСОБА_1 28.09.2018 р. о 17 год. 10 хв., на а/д Київ-Одеса 40 км+500 м, керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ТОВ «Ягуар», не обрав безпечну швидкість, не вибрав безпечну дистанцію, що призвело до зіткнення із транспортним засобом MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та транспортним засобом MAN «TGX 18.400», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій MAN «TGA 41.360», д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав.

30.10.2018 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання генерального директора ТОВ «Автокар-777» ОСОБА_4, про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Як вбачається з клопотання, транспортний засіб MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та причеп MEGA MNW, д.н.з. НОМЕР_5, який був учасником ДТП, належать на праві власності ТОВ «Автокар-777», що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію САК 096492 та СХТ 511871. В клопотанні зазначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118188 від 28.09.2018 р. не зазначено, що автомобіль НОМЕР_6, був у складі причепа MEGA MNW, д.н.з. НОМЕР_5, що свідчить про невідповідність даних вказаних у протоколі дійсним обставинам ДТП. Крім того на схемі ДТП графічно не зображено та не зафіксовано всі транспортні засоби, причетні до ДТП, а на зворотному боці схеми місця ДТП не зазначено марку (модель) причепу, що був у складі автомобіля НОМЕР_6, не зазначено його номерний знак та тип.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для дооформлення органу, який його склав, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, в порушення вимог закону, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118188 від 28.09.2018 р. не зазначено, що автомобіль НОМЕР_6, був у складі причепа MEGA MNW, д.н.з. НОМЕР_5, що свідчить про невідповідність даних вказаних у протоколі дійсним обставинам ДТП. Крім того на схемі ДТП графічно не зображено та не зафіксовано всі транспортні засоби, причетні до ДТП, а на зворотному боці схеми місця ДТП не зазначено марку (модель) причепу, що був у складі автомобіля НОМЕР_6, не зазначено його номерний знак та тип.

Протокол про адміністративне правопорушення, схема до протоколу огляду місця ДТП є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, з приводу чого обставини адміністративного правопорушення мають бути встановлені саме при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та зазначені в ньому певних обставин. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи, що зазначені недоліки при оформленні адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 276,278 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.