Справа №: 716/2097/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 13.09.2018 р., біля 16:40 год., перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинивши словесну суперечку із ОСОБА_2 не реагував на законну вимогу поліцейського СРПП сержанта поліції ОСОБА_3 про припинення адміністративного правопорушення, при цьому висловлювався в його адресу в грубій формі та розмахував руками.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 того ж дня, біля 16:50 год., перебуваючи в громадському місці в м. Заставна Чернівецької області, під час словесної суперечки із ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, за які передбачена відповідальність згідно ст.ст. 185, 173 КУпАП.

Адміністративна відповідальність згідно зі ст. 185 КУпАП настає, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 173 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та пояснив, що 13.09.2018 він прийшов додому, де на подвірї у нього виник конфлікт із тещею, в ході якого сусідка ОСОБА_2 через пліт зробила йому зауваження. Після чого між ними розпочалася суперечка, під час якої він вдарив її (ОСОБА_2М.). З цього приводу ОСОБА_2 викликала працівників поліції, після приїзду яких, він не припиняв вчиняти хуліганські дії, йому зробили зауваження, проте він не припиняв протиправних дій, у звязку із чим йому вдягли кайданки і відвезли до відділу поліції для складення протоколу. По дорозі до відділу поліції в службовому автомобілі та перед самим приміщенням він ображав нецензурними словами ОСОБА_2

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №709931 від 13.09.2018 р. та серії ГП №709930 від 13.09.2018 р., рапортом поліцейського СРПП Заставнівського ВП ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівнику поліції при виконанні ним службових обовязків, яка полягала у відмові припинити протиправну поведінку, шарпанні за форменний одяг та розмахуванні руками, після чого, продовжуючи свою протиправну поведінку ображав нецензурними словами ОСОБА_2

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, у звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173,185, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185,173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятидесяти двох) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва