Справа № 326/1406/18
Провадження №3/326/494/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Приморськ Приморського району Запорізької області, громадянки України, не працюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП, в якому вказано, що 28.08.2018 о 09.00 годині ОСОБА_1 на центральному ринку по вул.Банковій, 107 в м.Приморськ Запорізької області здійснював збут свіжої креветки, загальною вагою 10 (десять) кг, На момент перевірки документів, які зобов'язана мати особа, що реалізує водні біоресурси, а саме накладної не було. Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ». Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

21.09.2018 на адресу ОСОБА_1, який згідно з відомостями у протоколі мешкає за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Шевченко, буд.83А. 02.10.2018 до суду з'явився ОСОБА_1, який подав заяву, у якій зазначив, що мешкає за вказаною адресою, отримав виклик у судове засідання. Особа ОСОБА_1 йому невідома. Просив повернути протокол про адміністративне правопорушення для усунення недоліків, оскільки у протокол у протоколі зазначено прізвище ОСОБА_1, і він складений відносно ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що перешкоджає його належному розгляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення та в акті вилучення водних біоресурсів до протоколу зазначено прізвище правопорушника «ОСОБА_1.», проте міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «ОСОБА_1.»(а.с.1). Згідно розписки про прийняття на зберігання водних біоресурсів ОСОБА_1 прийняв на зберігання від ОСОБА_3 водні біоресурси, перераховані в акті (а.с.2 зв.бік).

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення з дотриманням вимог, передбачених КУпАП, суд не може усунути вказані недоліки і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, який склав вказаний протокол - Управлінню Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Управлінню Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

02.10.18