Провадження № 3/127/6113/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне порушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії АТ 137031, виданий Староміським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 24.12.2015 року, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2018 року, о 00:15 годині, неподалік будинку № 17 по вулиці 600-річчя у м. Вінниці, працівниками поліції у ОСОБА_1 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0,68 г. (згідно даних висновку експерта №1255 від 09.08.2018 року), який останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, суду пояснив, що він вчинив помилку, однак усвідомив це та не має наміру повторювати подібне, а саме: 14.07.2018 року він знайшов на будівництві пакет, який взяв з цікавості собі, поклавши його до свого гаманця, мав намір вдома роздивитися вміст пакета, однак до вилучення у нього працівниками поліції пакетика, він не знав, що в ньому знаходився наркотичний засіб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2018 року, в якому викладено обставини вчинення правопорушення, які повністю узгоджуються із дослідженими в судовому засіданні доказами: даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0002931, відповідно до яких 14.07.2018 року о 00:15 годині, неподалік будинку № 17 по вулиці 600-річчя у м. Вінниці, працівниками поліції у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було вилучено фальсований пакет із червоною застібкою із речовиною рослинного походження, коричневого кольору (ЖЕО №23164), провадження за ч.1 ст. 309 КК України закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України 20.08.2018 року (а.с. 4); даними рапорту ст. слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 14.07.2018 року про виявлення кримінального правопорушення та даними заяви ОСОБА_1 про добровільну видачу пакетика з коноплею та надання дозволу на огляд його та його особистих речей (а.с. 5), даними протоколу огляду місця події від 14.07.2018 року, відповідно до якого зафіксовано обстановку на місці події (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 В,О. від 14.07.2018 року, відповідно до яких останній вказав, що він знайшов на будівництві пакетик з коноплею, який взяв собі з метою в подальшому вжити, не маючи наміру збувати наркотичну речовину (а.с. 7); даними ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2018 року, відповідно до якої в кримінальному провадженні № 0002931 від 14.07.2017 року призначено проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (а.с.8-9), даними висновку експерта №1255 від 09.08.2018 року, відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,68 г. (а.с. 10-11); даними постанови слідчого про визнання речовим доказом в кримінальному провадженні речовини рослинного походження, яка поміщена в спецпакет експертної служби МВС України №3781590, яка була вилучена 14.07.2018 року у ОСОБА_1 (а.с. 12), даними постанови старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 20.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0002931 від 14.07.2018 року, в звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення через незначний розмір вилученого в нього наркотичного засобу (а.с. 13).

При цьому суд не вбачає за можливе прийняти доводи ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, в звязку з тим, що з його слів, він знайшов пакетик з невідомою речовиною та зберігав при собі, при цьому не розуміючи чи являється речовина наркотичною, мав намір перевірити вміст пакета вдома, оскільки такі пояснення останнього спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу пакетика з коноплею та надання дозволу на огляд його та його особистих речей, даними протоколу огляду місця події від 14.07.2018 року, відповідно до якого зафіксовано обстановку на місці події (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2018 року, в яких останній вказував, що він розумів, що він знайшов саме наркотичний засіб коноплю, а суд розцінює такі показання правопорушника як намагання уникнути ним відповідальності за скоєне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, однак постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по даному факту була постановлена 20.08.2018 року (а.с. 13), а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 25.09.2018 року, таким чином на час розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 5 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену в ОСОБА_1 наркотичну речовину, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області (а.с. 12) слід знищити.

Витрати на проведення криміналістичного дослідження за висновок експерта №1255 від 09.08.2018 року в сумі 1144,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_1, оскільки проведення експертизи було зумовлено вчиненням ОСОБА_1 правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену в ОСОБА_1 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під №3781590 та передана до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 1144,00 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи №1255 від 14.08.2018 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: