Справа № 305/2219/18
Номер провадження 3/305/574/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., в присутності законного представника ОСОБА_1 - його матері ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Великий Бичків" про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
смт. Великий Бичків, вул. Закарпатська, №37 ,
Рахівського району, ІНФОРМАЦІЯ_2,
неодруженого,непрацюючого, військовозобов?язаного,
за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 26 листопада 2018 року, близько 22:50 год., був виявлений, а в подальшому затриманий громадянин України ОСОБА_1 спільно з трьома особами, прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Бичків", відділу прикордонної служби "Ділове", на напрямку 306 прикордонного знаку, на відстані близько 30 метрів від лінії державного кордону, територія Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, в прикордонній смузі, без документів, що посвідчують особу. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п.7 Постанови Кабінету Міністрів України № 1147 від 27.07.1998 року "Про прикордонний режим", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 202 КУпАП.
В суді ОСОБА_1, в присутності законного представника ОСОБА_2, вину свою у скоєнні правопорушення повністю визнав. У вчиненому розкаявся. Просив суворо його не карати.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 280 КУпАП, встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об'єднаються у чотири групи (елементи): об'єкт адміністративного правопорушення, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб'єкт адміністративного правопорушення та суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов'язковими. Суб'єктивна сторона - відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи - є необхідним елементом суб'єктивної сторони
Стаття 202 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах вїзду - виїзду.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №171258 від 26.11.2018, протоколом про адміністративне затримання від 26.11.2018, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.11.2018, рапортом від 27.11.2018 та особистим поясненням ОСОБА_1
Вище наведені докази у їх сокупності підтверджують винуОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил прикордонного режиму, а саме: у перебуванні у прикордонній зоні без документів що посвідчують особу.
Враховуючи, те що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, тому у відношенні до нього, слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до неповнолітньогоОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.