ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., за участю представника Харківської митниці ДФС Тиндика М.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

встановив:

26.02.2018 року о 04 год. 53 хв. до зони митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС у напрямку в'їзду на митну територію України з Російської Федерації прибув автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», VIN:НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2, під керуванням гр-на ОСОБА_2, який під час митного контролю надав органу доходів і зборів з метою ввезення транспортного засобу на митну територію України в режимі «транзит» в якості підстави для переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Республіці Польща серія НОМЕР_3, довіреність НОМЕР_4 видану 17.08.2016 року гр-ом ОСОБА_4, якою гр-на ОСОБА_2 уповноважено розпоряджатись автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», VIN:НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2, завірену нотаріусом ОСОБА_5) у м. Люблін в Республіці Польща, а також, свій паспорт громадянина України. Під час проведення перевірки документів, що були надані в якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України, згідно з інформацією митних органів Республіки Польща (лист від 29.11.2017 року), який надійшов до Харківської митниці ДФС від Державної фіскальної служби України із супровідним листом від 08.02.2018 року №3824/7/99-99-20-02-01-17, встановлено, що нотаріус ОСОБА_5) у м. Люблін повідомляє, що доручення НОМЕР_5 на право користування автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», VIN: VIN:НОМЕР_1 є підробленим.

Таким чином, в діях гр-на ОСОБА_2 було виявлено ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення автомобіля через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вчинене шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підробленого документу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не погодився з протоколом про порушення митних правил та пояснив, що він отримав довіреність НОМЕР_4 у м. Харкові від гр-на ОСОБА_4 та не знав, що ця довіреність є недійсною.

Представник Харківської митниці ДФСв судове засідання з'явився, подання митниці підтримав та просив призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд, вислухавши думку представника митниці, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил від 26.02.2018 року № 0361/80700/18, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26.02.2018 року №UA807120/2018/201031, поясненням гр-на ОСОБА_2 від 26.02.2018 року, доповідною запискою головного державного інспектора головного державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС ОСОБА_6 від 27.02.2018 №496/20-70-20-04/20, листом митних органів Републіки Польща від 29.11.2017 року, довіреністю НОМЕР_4 виданою 17.08.2016 року гр-ом ОСОБА_4, якою гр-на ОСОБА_2 уповноважено розпоряджатись автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», VIN:НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2, завірену нотаріусом ОСОБА_5) у м. Люблін в Республіці Польща, висновком Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 10.04.2018 №121.

Відповідно до висновку експерта Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 121 від 10.04.2018 р., ринкова вартість безпосереднього предмету порушення митних правил - автомобілю марки «VOLKSWAGEN PASSAT», VIN:НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2, станом на дату оцінки, становить 63000,82 грн.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 483 ч.1 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, не маючи підстав для незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить - 35 554 гривень (116 календарних днів х 10 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської митниці ДФС, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 483, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 63 000 (шістдесят три тисячі) грн. 82 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 0361/80700/18 від 26.02.2018 року від ОСОБА_2.).

Вилучений згідно з протоколом № 0361/80700/18 предмет порушення митних правил, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», VIN:НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2, визначеною вартістю 63 000,82 грн., свідоцтво про реєстрацією цього транспортного засобу НОМЕР_6 та доручення на право керування транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», VIN:НОМЕР_1, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_2 від 17.08.2016, реєстр А № 1317/2016, які зберігаються на складі Харківської митниці ДФС - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської митниці ДФС за зберігання предмету правопорушення у розмірі 35 554 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. (Отримувач Харківська митниця ДФС, розрахунковий рахунок 9229, , МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання предмету правопорушення, протокол про порушення митних правил № 0361/80700/18 від 26.02.2018 року від ОСОБА_2.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -