Справа № 183/7161/18
№ 3/183/3013/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

16 листопада 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Брусилів Чернігівського району, Чернігівської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 командира міномета 4 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї 3 парашутно-десантного батальйону, проживаючого АДРЕСА_1 , РНПП НОМЕР_2 -

встановив:

16 жовтня 2018 р. в період часу з 08 год.00 хв. по 15 год.30 хв. в розташуванні мінометної батареї 3 парашутно-десантного батальйону у пункті постійної дислокації смт Гвардійське Дніпропетровської області було виявлено факт перебування в нетверезому стані старшого навідника 4 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї 3 парашутно-десантного батальйону старшого солдата ОСОБА_1 . Після чого 16.10.2018 року близько 15 год.30 хв. військовослужбовця було доставлено до відділення ВСП Черкаського гарнізону Дніпропетровської області, де було встановлено факт перебування старшого солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатами тесту на алкоголь (прилад №00220) становить 2,04 %.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає (а.с.11), тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №137 від 18.10.2018 р. (а.с.1), результати тесту на алкоголь (а.с.2), наказ командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.3), витяг з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (а.с.4), копія військового квитка солдата ОСОБА_1 (а.с.5), копія паспорта (а.с.6), копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та копія свідоцтва про народження (а.с.7), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.8), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.9) письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.10), заява ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведена.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п.12. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-20, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655 грн.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.