Справа №646/6512/18
№ Провадження 3/646/2046/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, пр-т. Пролетарський, 2А

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

09 вересня 2018 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Омега реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер та в закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що 09.09.2018 він перебував за кермом автомобіля але двигун не був активним. У цей день із родиною поїхав на день народження, після чого поверталися додому за кермом була теща, а він поряд. Його автомобіль зїхав у кювет. Він пішов за товаришем ОСОБА_2, який допоміг витягти автомобіль. Працівники поліції підїхали, коли він сидів у машині.

Так, у судовому засіданні 29.10.2018 свідок ОСОБА_2, пояснив, що 09.09.2018 його друг ОСОБА_1 попросив допомогти витягнути автомобіль із кювета.

Статтею 245КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Даний факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181004 від 09 вересня 2018 року, де свідки засвідчили відмову від підпису ОСОБА_1 у ознайомленні із протоколом за ч. 1 ст. 130 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які при складанні протоколу дали письмові пояснення про те, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд, відеозаписом, зафіксованим патрульною поліцією.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину не визнав у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що його винуватість доведена зібраними і дослідженими в ході судового розгляду доказами.

З відео наданого з нагрудних камер вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував за кермом автомобіля, який буксирували з кювету та у присутності свідків відмовився від проходження огляду на приладі Драгер та від огляду в медичному закладі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вважаю правильним кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Харків, пр-т. Пролетарський, 2А судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом 1 (одного) року.

Суддя І.М. Шелест