єдиний унікальний номер справи 423/4021/18
номер провадження 3/423/1540/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, щодо

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Первомайськ Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2018 близько о 17:10 год. за адресою: м.Золоте, кв.Сонячний, в районі будинку № 5, гр. ОСОБА_1 зберігав у задньому правому кармані своїх штанів паперовий згорток в якому знаходилась речовина, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/1007е від 05.11.2018р.є наркотичним засобом канабісом, маса якого 0,94 гр., що є невеликим розміром, зберігав без мети збуту.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11..2018 року, протоколом огляду місця події від 17.10.2018р., протоколом допиту порушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами працівників поліції, висновком експерта №19/113/8-2/1007е від 05.11.2018, ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 22.10.2018р., постановою про визнання речовими доказами від 08.11.2018р., квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №426, постановою про закриття кримінального провадження від 12.11.2018р.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок .

Речові докази: канабіс масою у перерахунку на суху речовину 0,94 грамів та первинну упаковку, які перебувають на зберіганні у Попаснянському ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко