ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6862/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, відомості про місце роботи відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: РФ, АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГП № 284281 від 22.10.2018 р., 22.10.2018 р. о 14 год.030 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «Лоток» що по вул. Ревуцького, 42-в в м. Києві, таємно викрав з полиці магазину горілку «Хлібний дар», 370 мл., вартістю 61 грн. та ковбаски «Президентські», вартістю 48 грн., всього на загальну суму 109 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_3 в судове засідання викликати не представляється можливим, оскільки останній проживає та зареєстрований у РФ.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи, про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 51 цього Кодексу розглядаються протягом п'яти діб.

Відповідно до розділу ІІ ч. 3 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженої Наказом МВС № 725 від 27.07.2016 р. усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, державною мовою, ураховуючи вимоги чинного законодавства щодо державної мовної політики. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відповідних графах, які не заповнюються при складанні протоколу, ставиться прочерк. У разі допущення порушень при оформленні протоколу його заповнений бланк вважається зіпсованим.

Проте, в порушення вимог вказаної інструкції, в протоколі про адміністративне правопорушення ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано на російській мові.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути даний матеріал до Управління патрульної поліції в м. Києві для забезпечення явки ОСОБА_4 до суду для розгляду справи, у строки визначені законодавством та усунення порушень, зазначених у даній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 268, 277, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 284281 від 22.10.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 51 КУпАП до УПП в м. Києві для дооформлення та повернення справи на новий судовий розгляд.

Суддя