м. Лиман Справа № 236/4239/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, є людиною з інвалідністю III групи, ідентифікаційний номер-, місце реєстрації:вул.Оборони,183, м.Лиман, Донецької області, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст.173, 173-2 ч. 2, 185 КУпАП, справу розглянуто в присутності правопорушника, якому розяснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.09.2018 р. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави за ст.ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП.

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.10.2018 р. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п*ятнадцять діб за ст.ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП.

29.11.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,173-2 ч. 2, 185 КУпАП.

12.11.2018 р. о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись за адресою: вул.Головна,76/5, м.Лиман, Донецької області, вчинив сварку, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку-Чумакову ОСОБА_3, що принижувало її гідність, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоровю, тобто повторно, протягом року, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

12.11.2018 р. о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: вул.Головна,76/5, м.Лиман, Донецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, нецензурно лаївся в адресу своєї співмешканки-Чумакової ОСОБА_3, на зауваження поліцейського не реагував, а навпаки став нецензурно висловлюватись в його адресу та погрожувати фізичною розправою, тобто скоїв злісну непокору поліцейському при виконанні ним службових обов'язків та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

15.11.2018 р. о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись поблизу буд.№76 по вул.Головній, м.Лиман, Донецької області, каменем розбив скло вікна квартири №5 буд.№76, чим заподіяв матеріальні збитки ОСОБА_4, тобто скоїв дрібне хуліганство та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав повністю, суду пояснив, що ніяких правопорушень не скоював, не лаївся та нікому не погрожував.

Провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколами про адміністративне порушення серії ГП №213719 від 12.11.2018 року, серії ГП №213720 від 12.11.2018 року, серії ГП №213774 від 15.11.2018 рок його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків подій.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173,173-2 ч.2, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, які є грубими, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, який не кається у скоєному, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, що є обставинами, які обтяжують відповідальність, вчинив декілька адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 173-2 ч. 2, 185, 280 , 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, ч. 2 ст. 173-2, 185 КУпАП та накласти на нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п*ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір в розмірі 352,40(триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп.

Виконання постанови про застосування адміністративного арешту покласти на Лиманський ВП Слов"янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя-