Провадження № 3/161/3941/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 листопада 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, РНОКПП невідомий,

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24 жовтня 2018 року, о 18 год. 20 хв., в м. Луцьку по пр. Перемоги, 25 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz C220, номерний знак НОМЕР_2, рухався з пр. Соборності в напрямку пр. Перемоги під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не дав дорогу транспортному засобу Mercedes Vito, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На призначений судом розгляд справи 21.11.2018 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав. Про дату і місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений відповідно до ст.277-2 КУпАП, що стверджується особистим підписом у повідомленні про вручення рекомендованого поштового повідомлення.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2, по факту ДТП, яке мало місце 24.10.2018 за його участі, підтримав наданні ним пояснення на місці пригоди. Вказував на те, що керував Mercedes Vito, д.н.з. НОМЕР_1, спускаючись з мосту в сторону пр. Перемоги, рухався в правій смузі, яка була вільною від транспортних засобів. Раптово змістившись з лівої смуги в праву, йому перегородив дорогу автомобіль Mercedes-Benz з іноземною реєстрацією, яким керував ОСОБА_1, і сталося зіткнення.

Хоча ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 066124, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Із врахуванням зазначеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, які зазнали механічні пошкодження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує те, що від вчиненого правопорушення не настало тяжких наслідків, і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 899998, номер рахунку 3002, одержувач коштів УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій