Справа № 266/3181/18
Провадження № 3/0182/1918/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №450470 від 18.05.2018 року, встановлено, що 17.05.2018 року о 23.30 год. в м. Нікополь вул. Херсонська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мітсубісі Лансер д.н. тр.н. ІК 9777 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, червоні очі) та в присутності понятих відмовився від проходження медичного огляду встановлення степені алкогольного спяніння, від огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу Драгер, відмовився. Водія відсторонено від керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник уклав угоду з адвокатом ОСОБА_2, який неоднаразово 18.07.2018 р., 07.08.2018 року заявляв різні клопотання і просив оголосити перерву у судових засіданнях з поважних причин, в зв'язку з чим судові засідання відкладались та на момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №450470 від 18.05.2018 року (а.с.1) в якому викладені обставини вчинення правопорушення , актом медичного огляду, згідно якого останній відмовився від проходження медогляду та від підпису в акті, письмовими поясненнями свідків, згідно яких ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, а також відмовився від надання письмових пояснень та підпису у протоколі.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 17.05.2018 року, вказаний адмінпротокол надійшов до суду 13.07.2018 року, та на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3