1Справа № 335/9025/18 3/335/1339/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 вересня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», допустив порушення законодавства про працю за таких обставин.

Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області з 23.07.2018 по 24.07.2018 було проведено інспекційне відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, ТОВ «Агрофірма «Нива», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з актом перевірки №ЗП1341/564/АВ уповноваженим органом було виявлено, що у ТОВ «Агрофірма «Нива», в порушення вимог ст.115 КЗпП України заробітна плата за червень 2018 року ОСОБА_2 виплачена 1 раз на місяць 05.07.2018; в порушення вимог ст.116 КЗпП, при звільненні ОСОБА_2 27.06.2018 остаточний розрахунок проведено 05.07.2018; при звільненні ОСОБА_3 18.06.2018 остаточний розрахунок проведено 20.06.2018.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

24.07.2018 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №ЗП1341/564/АВ/П/ПТ за ч. 1 ст. 41 КУпАП, який разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшов до суду 02.08.2018.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, та враховуючи, що його участь у розгляді даної справи відповідно до ст. 268 КУпАП не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

До суду ОСОБА_1 направив заяву, у якій просив направити справу про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті за місцем вчинення вказаних порушень.

Згідно приписів частини 1 та 2 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи місцезнаходження ТОВ «Агрофірма «Нива» 69000 Запорізька область, АДРЕСА_1.

Таким чином, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Наданий суду договір оренди від 01.01.2017 року не свідчить про місцезнаходження ТОВ «Агрофірма «Нива» за іншою адресою, підсудність якої належить до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ЗП1341/564/АВ/П/ПТ, актом перевірки №ЗП1341/564/АВ, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи протоколом зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Нива», наказом від 22.02.2018, видатковим касовим ордером, наказом від 27.06.2018, відомостями на виплату готівки за червень 2018 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства допустив порушення законодавства про працю.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшує або обтяжує відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Соляник