Справа № 183/6339/18
№ 3/183/2663/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

16 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, водія - заправника взводу матеріального забезпечення 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 134, зазначено, що відповідно до рапорту за вх. № 1608 тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 парашутно - десантного батальйону підполковника ОСОБА_2 від 15.08.2018 року встановлено факт перебування в нетверезому стані на службі водія-заправника автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення 2 парашутно-десантного батальйону7 військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 .
Про даний факт негайно було надано доповідь командиру військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 та в подальшому старшого сержанта ОСОБА_1 персоналом медичної роти військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння було направлено на медичний огляд до військового шпиталю - військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), де і було підтверджено стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до Акту медичного освідоцтва для встановлення стану алкогольного сп`яніння за вих. №1202 від 15.08.2018 року, виданого військовою частиною НОМЕР_3 , встановлено діагноз: візуальні ознаки алкогольного сп`яніння, вживання алкогольних напоїв систематичне.
Станом на 20.06.2018 року старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 виконує обов`язки у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав повністю, яка долучена до матеріалів адміністративної справи (а.с.13).

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не вказано місце і час вчинення адміністративного правопорушення, а тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова