Справа № 635/6524/18
Провадження № 3/635/2122/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Зеленогайський, б.114,-

встановив:

ОСОБА_1 24.08.2018 року о 23 годині 23 хвилин, знаходячись в Харківській області на 20 кілометрі автодороги М-18, керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводився зі згоди водія в присутності двох свідків із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHF 0020, який показав позитивну пробу з кількісним показником 1.71 проміле алкоголю у видихаємому повітрі. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 23.08.2018 випив 3 літра пива, у день складання протоколу алкогольних напоїв не вживав. В результаті проби алкотестера сумнівається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №150788 від 24.08.2018 року, поясненнями у судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2018, актом огляду на стан спяніння із використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820.

Також в матеріалах справи містяться пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, які підтвердили, що ОСОБА_1 24.08.2018 року у їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820, який показав 1.71 проміле.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі в присутності двох свідків, однак суд при вирішенні питання про винуватість ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не бере ці дані до уваги, оскільки матеріалами справи підтверджується проходження водієм огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35,40-1, ст.276,279,283-285, 301 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, 13.10.1991 р.н, іпн НОМЕР_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 13.10.1991 р.н, іпн НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Д.М. Савченко