Справа № 445/1017/18
ПОСТАНОВА

26.06.2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В. перевіривши матеріали справи, що надійшли відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 29.05.2018 близько 19 год. 30 хв. в с. Ремезівці, Золочівського р-ну, Львівської області, керував мотоблоком "ЗУБР", з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязане мовлення, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Драгер 6810» на місці зупинки відмовився, від проходженням медичного огляду на стан алкогольного спяніння у Золочівській ЦРЛ також відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню до Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, у зв'язку з наступними порушеннями.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Крім того, згідно п.6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 №1395, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853 (надалі - Інструкція), у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухилився від проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки, а також у Золочівській ЦРЛ, однак не вказано П.І.Б. та місце проживання свідків, у присутності яких був складений такий протокол.

З долучених до матеріалів справи письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачається, що такі були свідками того, як ОСОБА_1 відмовася пройти тест на алкогольне сп'яніння у селі Вороняки на вул. Золочівській, тобто ні на місці вчинення адміністративного правопорушення, яке у селі Ремезівці, ні в закладі охорони здоров'я.

Окрім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, якими б підтвержувалось, що ОСОБА_1 відмовися від проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я

Таким чином, в протоколі про адміністративного правопорушення не чітко викладено суть адміністративного правопорушення, а тому такий необхідно повернути в Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути в Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4