УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/2496/18 Головуючий у 1-й інст. Іщук Л. П.
Категорія ст.173 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Слісарчук Я.А., за участю: секретаря судового засідання Кашенко Л.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 31.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрито.

Згідно постанови, 28.08.2018, близько 20 години, ОСОБА_1, по вул. Миротворців в м. Овруч вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, а зазначені в його змісті обставини такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.Посилається на те, що суд належним чином не повідомив його про час і місце розгляду справи і розглянув справу у його відсутності, тим самим порушив його права, передбачені ст.269 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_2, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, ОСОБА_1, про законність і обгрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи видно, що 28.08.2018, близько 20 години, по вул. Миротворців в м. Овруч між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася сварка під час якої ОСОБА_1 вдарив рукою в область голови ОСОБА_2, від удару останній впав на кучу щебня.

Про вказані обставини дав пояснення ОСОБА_2

З пояснень ОСОБА_1 видно, що між ним і ОСОБА_2 відбулася сварка, під час якої він штовхнув ОСОБА_2 рукою в груди, від чого останній впав.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.

Розглядаючи справу суддя районного суду вказані обставини залишив поза увагою.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, або органу досудового розслідування.

За таких обставин постанова судді не може вважатись законною і обгрунтованою, підлягає скасуванню, а матеріали підлягають направленню прокурору для вирішення питання про внесення відомостей в ЄРДР та організації проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.294 КУпАП , апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 31 липня 2018 року, щодо ОСОБА_1 скасувати.

Матеріали направити керівнику Коростенської місцевої прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей в ЄРДР та організації проведення досудового розслідування.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: