РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/741/18

Справа № 510/1832/18

21.11.2018 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня 10-го класу ЗОШ №5 м. Рені Одеської області, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України,

встановив:

26 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, викрав з магазину «Лера», який розташований у м. Рені Одеської області по вул. 28 Червня, 60, дві пачки сигарет «LD» та дві пачки сигарет «Philip Morres», завдавши матеріальної шкоди власнику магазину ОСОБА_2 на суму 112 грн. 20 коп. Викрадене майно було повернуто власнику.

Таким чином, ОСОБА_1 було скоєно дрібне викрадення чужого майно, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 51 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, надати суду пояснення відмовився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2018 року серії ГР №368231, висновком інспектора ювенальної превенції СП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, рапортом інспектора СРПП №1 Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, поясненнями ОСОБА_1, наданими 24 вересня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розпискою ОСОБА_2 від 26 серпня 2018 року та іншими документами.

Частиною 2 ст. 13 КпАП України передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому не вбачає підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КпАП України.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність в ході розгляду справи не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, 221, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова