Справа № 743/1658/18
Провадження №3/743/443/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

МИРОШНІЧЕНКА ОСОБА_1

Сергійовича,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині Сновськ)

Чернігівської області,

проживаючого за адресою: м.Сновськ

Чернігівської області, вул. Калініна,

буд. 28,

дані про працевлаштування, про сімейний

стан, про РНОКПП, про притягнення до

адміністративної відповідальності

відсутні,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4 листопада 2018 року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_1, в групі осіб з УЛЯНЧИЧЕМ М.С., перебуваючи на озері поблизу смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, здійснювали вилов риби забороненими знаряддями лову сітками «зяберними» в кількості 20 шт. з човна, виловивши цінних порід риб: щука 10 шт., карась сріблястий 8 шт., окунь 2 шт., плітка 5 шт., чим заподіяли шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 3 995 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про його час та місце, про причини неявки суд не повідомив.

Між тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується наступним:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- описом обєктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_1 та УЛЯНЧИЧА М.С., описами-оцінками знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 та УЛЯНЧИЧА М.С приймальним актом № 366, в яких відображено знаряддя вчинення правопорушення: 20 сіток «зяберних», човен гумовий "BARK" в кількості 1 шт., весла до човна 2 шт., сумка для до човна 1 шт. та дані про них, незаконно здобута риба : щука 10 шт., карась сріблястий 8 шт., окунь 2 шт., плітка 5 шт.;

- розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби, в якому вказана вартість виловленої риби по видам;

- рапортом інспектора СЛЄСАР Т.Б..

Таким чином, в суді знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та наявність складу в його діях вказаного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд знаходить за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах.

В той же час, питання щодо конфіскації сіток «зяберних» в кількості 20 шт., та незаконно здобутих водних живих ресурсів: щука 10 шт., карась сріблястий 8 шт., окунь 2 шт., плітка 5 шт. вже вирішено постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.11.2018 р. в справі № 743/1657/18 про притягнення УЛЯНЧИЧА М.С. за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При цьому, в справі відсутні дані про належність човна "BARK" на праві власності саме ОСОБА_1 та УЛЯНЧИЧУ М.С.. В той же час, стаття 29 КУпАП регламентує, що конфіскації підлягає предмет, який став знаряддям вчиненого адміністративного правопорушення та який є у власності правопорушника, якщо інше не передбачено законодавством. З огляду на це, ОСОБА_1 та УЛЯНЧИЧУ М.С. підлягає поверненню вказаний човен, з веслами та сумками, як такий, що не підлягає конфіскації.

Також, суд вважає за неможливе покладати на ОСОБА_1 обовязок відшкодувати 3 995 грн. шкоди завданої незаконним виловом риби в солідарному порядку з УЛЯНЧИЧЕМ М.С., так як КУпАП не передбачає стягнення майнової шкоди в солідарному порядку.

З ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 29, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: не встановлено) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Питання щодо конфіскації сіток «зяберних» в кількості 20 шт., та незаконно здобутих водних живих ресурсів: щука 10 шт., карась сріблястий 8 шт., окунь 2 шт., плітка 5 шт. вже вирішено постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.11.2018 р. в справі № 743/1657/18 про притягнення УЛЯНЧИЧА М.С. за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Човен гумовий "BARK" в кількості 1 шт., весла до човна 2 шт., сумка для до човна 1 шт., які зберігаються на складі Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області, після набрання чинності постанови, повернути УЛЯНЧИЧУ М.С. та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: не встановлено) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків