УХВАЛА
судового засідання
03.12.2018 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Кузь В.Я..
при секретарі Янковській С.Ю.
представника Львівського МВ з питань пробації ЗМУ ОСОБА_1
прокурора Германович Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи " Центр пробації" у Львівській області Міністерства юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи " Центр пробації" у Львівській області Міністерства юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року.
Просить вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній ухиляється від відбування покарання.
Так, відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
16.05.2018 року ОСОБА_3поставлений на облік, та йому надано направлення для відбування громадських робіт в ЛМКП " Вулецьке" з 17.05.2018 року.
18.05.2018 року останньому направлено виклик для відбування покарання , разом з тим, такий був ним проігнорований.
Вказаний факт свідчать про умисне ухилення правопорушника від відбування стягнення.
В судовому засіданні представник заявника доводи, викладені в поданні, підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задоволити подання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча й був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи , заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав.
Суддя, заслухавши пояснення представника Франківського районного відділу філії Державної установи " Центр пробації" у Львівській області Міністерства юстиції у Львівській області , дослідивши матеріали справи № 465/1463/18 особової справи №4/2018 ОСОБА_3, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи із наступного.
Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Ч.3 цієї ж статті встановлено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.
З досліджених судом матеріалів справи, вбачається, що 18.05.2018 року правопорушнику скеровано виклик прибути до Франківського РС з питань пробації на 25.05.2018 року, однак останній за викликом не прибув. Старшим інспектором Грабовською О.Я. здійснено вихід за місцем проживання правопорушника, де його батько повідомив, що ОСОБА_4 кілька днів вдома не ночує, його місце перебування невідоме.
Станом на час розгляду подання, місце перебування правопорушника не встановлене, в судові засідання останній не прибуває, що стверджується повідомленнями , що повертаються на адресу суду " За закінчення терміну зберігання".
Відтак, за таких осбтавин, у суду немає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання призначеного йому покарання, оскільки місце перебування останнього Франківським РВ " Центру пробації" не встановлено, відтак у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304, ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи " Центр пробації" у Львівській області Міністерства юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. Кузь