П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" грудня 2018 р. Справа153/1621/18

Провадження3/153/703/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 26.10.2018 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Бродвей» по вул.Свободи, 79 в м.Ямпіль Вінницької області, вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні на її адресу образливими та нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнала. Вказала, що 26.11.2018 зайшла до магазину «Бродвей», оскільки плакала її дитина та попросила 1 печиво для дитини, щоб її заспокоїти, однак грошей у неї не було, оскільки всі кошти витратила на продукти харчування. У відповідь продавець сказала, що не має подавати всім милостиню та образила її, назвавши «паскудою». Внаслідок цієї образи виникла суперечка і вона сказала, що магазин закриють. Громадського порядку та спокою громадян вона не мала на меті порушувати.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи із наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №426673 від 28.10.2018 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 Відповідно до ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за «дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян».

Із письмових пояснень, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 (а.с.4), встановлено, що 26.10.2018 близько 12 години 00 хвилин до магазину «Бродвей», в якому вона працює продавцем, зайшла ОСОБА_1 з метою придбати печиво, оскільки в неї не було грошей, хотіла взяти печиво в борг, однак вона відмовила їй і внаслідок цього вона почала висловлюватися на її адресу нецензурними словами, після чого вийшла з магазину.

Відповідно до розяснень пунктів 15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 №10 "Про судову практику у справах про хуліганство", судам належить забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство. Суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст.173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Проявом хуліганських дій є будь які протиправні дії, спрямовані на порушення громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

При цьому такі дії мають вчинятися особою безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових доказах взагалі відсутні відомості про те, що вказані дії ОСОБА_1 вчинила з неповаги до суспільства та що мотивом цих дій було задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей, які знаходилися в магазині.

Відсутні докази про умисел ОСОБА_1 на порушення громадського порядку. Дії ОСОБА_1 26.10.2018 не посягають на громадський порядок, а спрямовані безпосередньо щодо ОСОБА_2, з якою виникла суперечка. Ця обставина підтверджена поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) та поясненнями ОСОБА_1 Сама по собі суперечка не містить складу правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 не було безпричинного чіпляння до громадян.

Відповідно до ст.247 КУпАП, у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

З наведених підстав протокол про адміністративне правопорушення не є належним та допустимим доказом вини ОСОБА_1 Будь-які інші докази відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною субєктивну сторону ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відсутність цієї ознаки виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3