П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ГП № 594366 про адміністративне правопорушення, а саме: 02.12.2018 року близько 20:30 год., ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку та бійку із своєю тещею ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство в сімї, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що теща, знаходилася в стані алкогольного спяніння, чіплялася до нього, провокувала на сварку та бійку, після чого він зробив їй зауваження і сказав, що викличе працівників поліції., але вона схопила телефон і викликала працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно знаходилася в стані алкогольного спяніння і спровокувала на сварку. Чому викликала працівників поліції пояснити не змогла.

Дослідивши матеріали, які надійшли до суду, заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за малозначністю, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням,передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Суддя констатує, що до протоколу ГП № 594366 від 02.12.2018 року, не додано беззаперечних доказів на вчинення саме ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП між ОСОБА_1 та його тещею ОСОБА_2 виникла сварка, яку спровокувала сама теща.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за малозначністю, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 246 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_3