П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДКІБ СБ України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2018 року, 09 серпня 2018 року за добровільною згодою ОСОБА_1 поблизу будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 4/1, видано технічний пристрій USB-кабель «S8 data line locator», призначений для прихованого отримання аудіо інформації в кількості 1 (одна) одиниця, та інструкція до нього на 1 (одному) аркуші.

Зазначений технічний засіб було вилученого співробітниками органів СБ України у ОСОБА_1 для проведення експертного дослідження.

Згідно висновку спеціаліста НАВСУ МВС України №184 від 18 вересня 2018 року, наданий на дослідження технічний пристрій, вилучений у ОСОБА_1 поблизу будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 4/1, належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Даний пристрій дозволяє негласно отримувати акустичну інформацію поблизу пристрою та передавати її мережою стільникового зв'язку для прослуховування та звукозапису, а також негласно отримувати інформацію про власне місцезнаходження та передавати відповідні координати мережою стільникового зв'язку.

З письмових пояснень ОСОБА_1, відомо, що він вказаний технічний пристрій придбав в мережі Інтернет з метою ознайомлення для власного розвитку. Його цікавила внутрішня будова пристрою, оскільки з дитинства цікавився радіотехнікою.

У відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 27 вересня 2018 року та адміністративне правопорушення мало місце 09 серпня 2018 року, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В свою чергу, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 195-5, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Технічний пристрій USB-кабель «S8 data line locator», який згідно висновку спеціаліста Національної академії внутрішніх справ №184 від 18 вересня 2018 року належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, -конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.А. Мельниченко