Справа № 183/2480/18
№ 3/183/1239/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, охоронця "АВВНТА - С", одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

27 квітня 2018 року в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії БД № 329222, складеному 20 квітня 2018 року зазначено, що 25 січня 2018 року о 13.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі М-18 на 217 км + 700 м, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався в його безпечності зміні напрямку руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого скоїв ДТП, а вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно 25 січня 2018 року о 13.00 годині він керував автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі М-18 на 217 км + 700 м, виконуючи маневр повороту ліворуч, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329222 від 20.04.2018 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження за фактом скоєння ДТП ОСОБА_1 від 09.02.2018 року (а.с.4-5), рапортом помічника чергового СРПП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (а.с.6), протоколом огляду місця ДТП зі схемою від 5.01.2018 року (а.с.7-13), постановою про призначення судово-медичної експертизи від 29.01.2018 року (а.с.14), висновком експерта № 56 (а.с.15-17), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (18, 18 зворот), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.20).

Разом з тим, відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим справа, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ст. 124, ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець