Березівський районний суд Одеської області
22.11.2018
Справа № 494/1439/18
Провадження № 3/494/407/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2018 р. приблизно в 22:20 годин в м.Мена Чернігівської області по вул.Садова,16 ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENULT MAGNUM, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, здійснив наїзд на телефонну опору, внаслідок чого автомобіль та телефонна опора отримали механічні пошкодження, та з місця події зник, в результаті чого порушив вимоги п.2.10 а) та п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав у скоєнні адміністративного правопорушення тільки за ст.124 КУпАП, однак з протоколами про адміністративне правопорушення за ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП не погодився і вказав, що місце ДТП не покидав та в стані алкогольного спяніння не перебував.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, доведена та кваліфікація його дій є правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з телефонною опорою, а також зник з місця події.

Факт правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №001140 від 1 листопада 2018 року, №001139 від 2 листопада 2018 року та №0033257 від 2 листопада 2018 року, які є основними джерелами доказів та засвідчують факт неправомірних дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8-9,18-19,28-29).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу винного.

За таких обставин вважаю застосувати до порушника адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виним за ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.;

- за ст.124 КУпАП двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

- за ч.1 ст.130 КУпАП штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., та позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів УК у Березівському р-ні/Берез.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983953, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5134, код класифікації доходів бюджету 22030101 ) у розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.307,308 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк з нього стягується у порядку примусового виконання постанови подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: