Провадження № 3/520/6860/18
ПОСТАНОВА

06.12.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД №290753 від 11.10.2018 року, складеним інспектором ВР та ОМ ДТП УПП у Одеській області капралом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ЧП «Урсол», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.78,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 08.09.2018 року близько 10:30, керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg , державний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр.Свободи, біля буд.50 в м.Одесі, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного бокового інтервалу, та допустив зіткнення з транспортним засобом БАЗ А079.14, державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в протилежному напрямку ліворуч від нього, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи, вину в вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що він 08.09.2018 року близько 10:30, рухався по пр.Свободи в м.Одесі, керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg , державний знак НОМЕР_1. На проспекті було ДТП і він був перекритий учасниками ДТП та працівниками поліції, які оформлювали це ДТП. Всі транспортні засоби мали обїжджати ДТП по трамвайним путям. Він почав обїзд, але водій маршрутного таксі не пропустив його на вузькому місці. Коли вони, майже, розїхалися, задні колеса автобусу зіскочили з рейок та відбувся контакт автобусу із його автомобілем.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_2 у зіткненні з транспортним засобом БАЗ А079.14, який рухався у зустрічному напрямку, оскільки ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, габарити свого автомобіля та допустив зіткнення транспортних засобів.

Так, згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3, 08.09.2018 він рухався по маршруту №220 по пр.Свободи в м.Одесі в напрямку Рибпорту на транспортному засобі БАЗ А079.14, державний знак НОМЕР_2. На пересіченні вул.Амбулаторної та пр.Свободи сталося ДТП, яке зайняло всю проїжджу частину. Через це попутні та зустрічні транспортні засоби обїжджали ДТП по трамвайних коліях. Автомобіль Volkswagen Touareg, який рухався в попутному напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося ДТП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 тощо.

Доводи ОСОБА_2 не знайшли підтвердження та спростовуються сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного щодо обставин зіткнення транспортних засобів.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2 вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Розянити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.