Провадження № 3/234/3798/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року о 08 годині 10 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 , стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 м. Краматорськ, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 м. Краматорськ, був помічений з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, де після обстежень було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю (2,09% проміле), про що свідчить довідка № 1195 від 09.11.2018 року о 8 годині 35 хвилин, чим вчинив появу на території військової частини в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає повністю, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Дані обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення № 98/101 від 13.11.2018 року, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» № 1195 від 09.11.2018 року, та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення вчинення правопорушення під час виконання обов`язків військової служби, особу правопорушника, який є військовослужбовцем військової служби, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві грн. 40 коп.) в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова