ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1260/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ММ №068970, виданий 26.02.1999 року Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області, який працює керівником ТОВ «Енерготепло» (), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - керівник ТОВ «Енерготепло» несвоєчасне надав платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобовязань по екологічному податку в сумі 2090,80 грн. за 2 квартал 2018 року із терміном сплати 19.08.2018 року (фактично сплачено 30.08.2018), у звязку з чим були порушені норми п.250.2 ст.250, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

16.11.2018 року до суду надійшов протокол №261 від 10.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП, з урахуванням місця проживання ОСОБА_1, розгляд справи призначено до розгляду на 29.11.2018 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Враховуючи відсутність обовязкової участі у розгляді такої категорії справ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.3 ст.268 КпАП України, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до норм КпАП України чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Діяння, пов`язане із порушенням своєчасної сплати обовязкових платежів є разовим діянням та припиняється в момент сплати належного платежу, а тому не можуть бути триваючими, оскільки здійснене у конкретний відрізок часу, відтак застосування адміністративного стягнення поза межами тримісячного строку з дня його вчинення, є неправомірним.

Встановлений статтею 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплив 19.11.2018 року.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи у суді строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного на керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернова О. В.