Справа № 743/820/18
Провадження №3/743/237/18
ПОСТАНОВА

20 червня 2018 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року на розгляд до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В той час, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянута у точній відповідності та суворому додержанні законності, виходячи з наступного.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №000359 від 15.06.2018, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано «ВІТУШКА», проте, в усіх документах, доданих до протоколу, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано «ВИТУШКА».

Згідно п. 9 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №000359 від 15.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES BENZ-1840 д.н.з. АН4246-7, в якого були відсутні бризговики та на одну вісь транспортного засобу встановлено шини з різними типами малюнків протектора, чим порушив вимоги п. 34.4.7«е», 31.4.5«г» ПДР? за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою-третьою цієї статті.

Таким чином, суть адміністративного правопорушення, за яким поліцейським складено вищевказаний протокол, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП.

Крім того, картка обліку адміністративного правопорушення, яка міститься в матеріалах справи містить недостовірні відомості, оскільки в ній зазначено, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст. 121-4, ч1-ч.3 ст. 121 по адміністративній справі БД № 000359 від 15.09.2018 року.

З врахуванням наведених обставин, а також того, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, доходжу висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки суд, позбавлений можливості прийняти законне рішення.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути інспектору СРПП №1 ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків