Справа № 548/1732/18
Провадження № 3/548/516/18
П О С Т А Н О В А

18.09.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Старокожко В. П. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.09.1978року народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої оператором машинного доїння СВК "Перемога" Хорольського району, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні, згідно протоколу такої, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, без дати за ст. 184 ч.1 КУпАП,

за ст.184 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 941153 від 11.09.2018 року ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, який 27.08.2018 року пішов з дому та якого було знайдено 31.08.2018 року неналежно виконує свої батьківські обов'язки, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.2018 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так як він ґрунтується на обставинах, що не підтверджені документально, і позбавляють суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому підлягає поверненню на доопрацювання із наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення тих самих дії, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Разом з тим, як вбачається із наданого на розгляд суду протоколу складеного відносно ОСОБА_1, ні в його описовій ні в резолютивних частинах не зазначено за що та якому стягненню піддавалася ОСОБА_1 протягом року, з наданням відповідних копій документів, що саме послугувало підставою кваліфікувати дії правопорушника за ст.. 184 ч.2 КУпАП. Наявність даної інформації є обовязковою, оскільки ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за повторне протягом року ухилення від виконання батьківських обов'язків.

За таких обставин, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, враховуючи те, що вищезазначена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу суддею, керуючись ст. ст. 7, 256, 257 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі скарги через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_3