Номер провадження 3/523/6292/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2018 року, серія ГР № 324182, 19.09.2018 року близько 20.30 год. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 17 по вул.. Затонського в м. Одесі, висловлювалась грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Відповідно до наданих до суду заперечень, ОСОБА_1 з протоколом не згодна, вважає що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173 КпАП України, так як не вчиняла ніяких хуліганських дій, не висловлювалася нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_3, а навпаки ОСОБА_3 її ображав грубими нецензурними словами та проклинаючи та ще й наніс їй тілесні ушкодження побивши обличчя, що засвідчено довідкою КУ «Міська поліклініка №29» травмпункт від 20.09.2018р. 19 вересня 2018 року приблизно о 18.30год вигулювала собаку біля будинку нашого будинку №17, в цей момент вона почула як ОСОБА_3 кричав на її доньку ображаючи грубими нецензурними словами та проклинаючи її та онука, який був разом із донькою, за те що йому не сподобалося як вона припаркувала свій автомобіль біля будинку. Підійшовши поближче до ОСОБА_3 вона почала заступатися за доньку з онуком, запитючи ОСОБА_3 з яких підставах він себе так поводить, на що у відповідь почула нецензурну лайку в свою адресу. ОСОБА_3 поводив себе дуже агресивно. ОСОБА_3 почав її штовхати і далі ображати, наносив удари по обличчю. ОСОБА_3 вхопив її доньку за горло і душив. При таких обставинах, вважає що не має підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, так як дільничний ОСОБА_4 склав матеріали адміністративного правопорушення не обєктивно, без зібрання всіх належних доказів, а саме показів дійсних свідків тієї події.

Зясувавши обставини та дослідивши докази по справі, суд вважає, що провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов