Справа № 500/7695/18 Провадження № 3/500/1942/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації населення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Крилова, 55,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року о 16 год. 35 хв. в м. Ізмаїл по вул. Шевченка, 52/1, ОСОБА_1 керував т/з VOLVO 345, державний номер Ф71520Д по вул. Шевченка, 52/1, та при зміні напрямку руху, а саме розвороті не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з т/з RENAULT MASTER, державний номер ВН 8356ЕО під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого сталося ДТП, з механічними пошкодженнями та матеріальними збитками. Тілесних ушкоджень не отримано.

Відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, згідно п. 10.4 Правил дорожнього руху - перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та надав пояснення за обставинами справи, зазначив, що маючи намір здійснити розворот ліворуч завчасно увімкнув сигнал лівого повороту та знизив швидкість руху, розворот здійснював з крайнього лівого положення на проїзній частині.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 05.11.2018 року, керуючи автомобілем RENAULT MASTER, рухався в м. Ізмаїл по вул. Шевченка, перед ним рухався автомобіль VOLVO 345, якій зменшивши швидкість руху почав здійснювати розворот з крайнього правого положення на проїзній частині, в результаті чого сталася ДТП.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 05.11.2018 року він знаходився в автомобілі разом з ОСОБА_1 в т/з VOLVO 345, по вул. Шевченка, перед розворотом ліворуч за 40 метрів ОСОБА_1 увімкнув лівий поворот. Розворот здійснював крайнього лівого положення на проїзній частині.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 05.11.2018 року він бачив як т/з VOLVO 345 в м. Ізмаїл по вул. Шевченка здійснював розворот з крайнього правого положення на проїзній частині ближче до бордюра.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 05.11.2018 року рухався в автомобілі Рено, бачив як т/з VOLVO 345 в м. Ізмаїл по вул. Шевченка здійснював розворот з крайнього правого положення на проїзній частині.

З дослідженого відеозапису ДТП вбачається, що ОСОБА_1 почав виконувати маневр розвороту о 16:37:17, а зіткнення із автомобілем RENAULT MASTER відбулось о 16:37:19, тобто через 2 секунди.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 перед початком розвороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Враховуючи, що згідно показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, іншого учасника ДТП ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 виконував маневр розвороту поза перехрестям не з крайнього лівого положення на проїзній частині, він зобовязаний був дати дорогу попутному транспортному засобу, однак, цього не виконав, чим порушив абзац 2 п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Суд не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_3, в звязку з тим, що вони спростовуються відеозаписами подій та показаннями інших свідків та поясненнями іншого учасника ДТП.

Таким чином, вина правопорушника підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №406665 від 05.11.2018 року;

- поясненнями іншого учасника ДТП, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- схемою місця ДТП, яка складалася 05.11.2018 року, підписаною правопорушником;

- відеозаписами подій від 05.11.2018 року.

Дослідивши в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що своїми діями

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_6