Справа № 159/6048/18
Провадження № 3/159/2705/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області ДПП НП України, відділу організації насення служби в м. Ковелі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.11.92 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, НОМЕР_2, не працюючого, одруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 20 год. 45 хв. 14.11.18 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Лермонтова керував транспортним засобом марки «Subaru», д. н. з. LCН73321, з явними ознами алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, порушенням координації рухів, порушенням мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнала повністю.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії БД № 136165 від 14.11.18 р., довідкою УПП у Волинській області ДПП НП України від 14.11.18 р., копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.11.18 р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 730994, даними про реєстрацію повідомлення поліцією, рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП Тернопільської області від 15.11.18 р. ОСОБА_2, диском з відеоматеріалами.

Враховуючи матеріали справи, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, раніше не піддавалась адмінстягненню, обставин, що помякшують його відповідальність, у справі немає, він не працюбє та доходу не має, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 є особою, якій такі права не видавались.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3