Справа № 183/7647/18
№ 3/183/3220/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

06 грудня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , радіотелеграфіста 2 відділення рухомого взводу зв`язку роти зв`язку батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, знаходиться справа про адміністратвине правопорушення, де в протоколі № 154, складеному 29 листопада 2018 року зазначено, що відповідно до ст. ст. 19, 65, 68 Конституції України, ст. от. 11, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України, законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Однак, молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 під час проходження військової служби в Збройних Силах України вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно не вийшов на службу о 08.00 годині 12.11.2018 року, та був відсутній на службі протягом доби, а саме до 08.00 годин 13.11.2018 року без поважних причин.
З письмових пояснень молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 , стало відомо, що в ніч з 11.11.2018 року по 12.11.2018 року, під час вихідного дня, молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд разом із своїм братом громадянином ОСОБА_2 в смт Сурсько-Литовське, Дніпропетровської області.
Близько 01.00 години 12.11.2018 року молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2 на автомобілі Джилі-МК, який належить останньому, поїхали в м. Дніпро, при цьому, за кермом знаходився молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 . Близько 01.30 години 12.11.2018 року під час руху автомобіль був зупинений представниками національної поліції. В результаті зупинки стосовно молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.126 КУпАП. Засмутившись з цього приводу молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , по приїзду додому за адресою АДРЕСА_2 , в компанії громадянина ОСОБА_2 почав вживати спиртні напої, та близько 06.00 години 12.11.2018 року ліг відпочивати, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 не почув сигналу будильника, а також не реагував на спроби дружини розбудити його, так як почував себе зле та не в змозі був об`єктивно реагувати на ситуацію, яка склалася.
Прокинувшись близько 16.00 години молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 дізнався від дружини - ОСОБА_3 , що йому неодноразово телефонували зі служби. Після цього, військовослужбовець зателефонував командирові батальйону управління підполковнику ОСОБА_4 та повідомив причину своєї відсутності та пообіцяв прибути на службу о 08.00 годині 13.11.2018 року, так як станом на 16.00 годину 12.11.2018 року виїхати до військової частини був не в змозі внаслідок дуже поганого самопочуття.
В подальшому молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 прибув на службу о 07.45 годині 13.11.2018 року, про що доповів командирові роти зв`язку капітану ОСОБА_5 .
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказана суть адміністративного правопорушення, а також даний протокол було складено 29 листопада 2018 року, тоді як у фабулі правопорушення зазначена відсутність 12 листопада 2018 року, що не відповідає вимогам ст. 254 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, а тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.4 ст. 172-11, ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова