Справа № 676/6239/18
Провадження № 3/676/2200/18
ПОСТАНОВА

23 листопада 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, що надійшла від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії БД № 025750 від 07.09.2018 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 07.09.2018 року близько 17 год. 17 хв. по вул. Лесі Українки, 71 м. Кам'янця-Подільського керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився, в присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, судом на виконання вимог ст.ст. 245, 268 КУпАП, на адресу вказану у протоколі, як місце проживання (перебування) ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 направлено 21.09.2018 року судову повістку про розгляд справи на 08 год. 20 хв. 01 жовтня 2018 року, остання повернулася до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

08.10.2018 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом було винесено постанову про привід у судове засідання призначене на 12.10.2018 року на 09 год. 15 хв. порушника ОСОБА_1 На виконання постанови суду на адресу суду надійшов рапорт інспектора СРПП № 1 Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кукурузи С.О. з якого вбачається, що забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1 не виявилось за можливе, оскільки місце перебування останнього встановити не вдалось.

17.10.2018 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом було винесено постанову про повторний привід у судове засідання призначене на 26.10.2018 року на 08 год. 30 хв. порушника ОСОБА_1 На виконання постанови суду на адресу суду надійшов рапорт начальника СРПП № 3 Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Савчука А.В. з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на місці роботи в приміщенні магазину «Ельдорадо» був повідомлений працівниками поліції про привід його до суду для розгляду справи, однак під приводом взяти верхній одяг зайшов до службового приміщення магазину та зник у невідомому напрямку.

07.11.2018 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом було винесено втретє постанову про привід у судове засідання призначене на 14.11.2018 року на 08 год. 30 хв. порушника ОСОБА_1 На виконання постанови суду на адресу суду надійшов рапорт начальника СРПП № 3 Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Савчука А.В. з якого вбачається, що за місцем проживання АДРЕСА_2 - дверей будинку ніхто не відчиняв та не виходив, за місцем робити - начальник охорони магазину «Ельдорадо» м. Кам'янець-Подільський - зі слів працівників вказаного магазину - ОСОБА_1 перебуває у відпустці.

15.11.2018 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом було винесено чергову постанову про привід у судове засідання призначене на 22.11.2018 року на 13 год. 30 хв. порушника ОСОБА_1 На виконання постанови суду на адресу суду надійшов рапорт інспектора СРПП № 1 Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кукурузи С.О. з якого вбачається, що виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання не представилося за можливе, оскільки за місцем роботи - магазин «Ельдорадо» повідомили, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці, за місцем проживання АДРЕСА_2 - дверей будинку ніхто не відчиняв та не виходив, на дзвінки мобільний номер телефону № не відповідає. За вказаних обставин встановити місце перебування ОСОБА_1 не виявилось за можливе.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 38, 245, 268 КУпАП, судом вичерпано усі можливі законні заходи для забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання про розгляду адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП, фактичне місце знаходження ОСОБА_1 встановити не можливо, а тому суд позбавлений можливості своєчасного сповіщення останнього про місце і час розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали адміністративного провадження, щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

постановив:

Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя