Провадження № 3/582/338/18
Справа № 582/1229/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія ВАЕ № 203788 від 06.07.2011 року, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2018 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом TOYOTA Corolla 1.6 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, по вул. Центральній, здійснюючи манер лівого повороту, не надав перевагу у русі транспортному засобу BMW 730 D д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим було порушено водієм ОСОБА_1 вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.4, 16.13 Правил дорожнього руху України.

Щодо вказаної події 26.09.2018 інспектором СРПП № 4 Недригайлівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, який 26.09.2018 надійшов для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Постановою від 10.10.2018 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_5, та призначено у даній справі судово-автотехнічну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

30.10.2018 на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання експерта від 26.10.2018 за вих. № 929/13-20-18 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судово-автотехнічної експертизи, у звязку з чим постановою від 05.11.2018 провадження по справі відновлено для розгляду даного клопотання у судовому засіданні. Для продовження проведення експертизи направлено до експертної установи копію постанови та матеріали справи разом з наданими водіями транспортних засобів «Toyota Corolla», д.р.н. ВМ 9899 ВА, та «BMW-730D», д.р.н. ВМ0777ВВ, вихідними даними.

21.11.2018 до суду надійшов висновок судової автотехнічної експертизи від 16.11.2018 № 1760, згідно якого: 1. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «TOYOTA Corolla» н.з. ВМ9899ВА ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 9.2 «б», 9.4, 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «BMW-730D» н.з. ВМ0777ВВ ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 10.1, 12.4, 14.6 «а» Правил дорожнього руху України. 2. В даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія автомобіля «TOYOTA Corolla» н.з. ВМ9899ВА ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України. 3. В даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія автомобіля «BMW-730D» н.з. ВМ0777ВВ ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1, 12.4, 14.6 «а» Правил дорожнього руху України. 4. В даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія автомобіля «TOYOTA Corolla» н.з. ВМ9899ВА ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням ДТП та наслідками, що настали.В даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія автомобіля «BMW-730D» н.з. ВМ0777ВВ ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1, 12.4, 14.6 «а» Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням ДТП та наслідками, що настали.

Для розгляду справи, провадження відновлено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_5 при ухваленні постанови, з урахуванням висновків судової автотехнічної експертизи, покладаються на розсуд суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 387498, від 26.09.2018; висновком за результатами розгляду повідомлення про ДТП від 31.08.2018; рапортом поліції від 21.08.2018; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.08.2018; фото знімками з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_6В, водія ОСОБА_1, водія ОСОБА_2; схемою з місця ДТП від 21.08.2018; висновком судової автотехнічної експертизи № 1760 від 16.11.2018 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій і четвертій цієї статті.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст. ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення. Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_7