Справа №711/9138/18
Провадження №3/711/2598/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2018 серія ГП №324343 - 24.09.2018 близько 03.00 год. біля будинку 305 по бул.Шевченка в м.Черкаси, ОСОБА_1 перебувала з власною собакою породи «Кане корсо», яка була без намордника та вкусила ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 154 ч.2 КпАП України не визнала. Надала суду пояснення, що 23.10.2018 року вночі вона перебувала в стані алкогольного спяніння і для того щоб дістатися додому викликала таксі. Разом з нею перебував її пес породи «Коне корсо». Коли приїхав таксист, то вона запитала, чи можливо їхати з собакою, на що водій не заперечував, тому вона сіла разом з собакою на переднє пасажирське сидіння. В подальшому між нею та водієм виник конфлікт і останній почав її випихати з автомобіля. В результаті того, що водій таксі її штовхав, її собака укусила його за руку. Собака була без намордника. Будь-яких команд, щодо нападу вона собаці не давала. Вважає, що водій таксі сам винен, що його вкусила собака, оскільки він почав її штовхати.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.. 154 ч.2 КпАП України тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, а саме приведення в громадське місце собаки без намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого ОСОБА_3

Помякшуючих відповідальність обставин не вбачається.

Обтяжуючою відповідальність правопорушника обставиною являється факт перебування в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявність обставин, що обставин що обтяжують та відсутність обставин, що помякшують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 154, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП з накладанням на неї штрафу в розмірі 85,00 гривень з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4