Дата документу 19.09.2018 Справа № 554/6344/18
Провадження№ 3/554/1806/2018
ПОСТАНОВА

19 вересня 2018 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

Головуючого судді -Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою-м. Полтава, АДРЕСА_1

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 050939 від 03.08.2018 року встановлено, що 03.08.2018 р. о 00 год. 30 хв. на вул. Європейській, 39 у м. Полтава водій ОСОБА_1, керував т/з « BMW 730 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме-нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці та в медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5.Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

19.09.2018 р. ОСОБА_1 не зявився на судове засідання, надав суду письмові пояснення, в яких вказує, що в стані алкогольного спяніння не перебував та прохав закрити провадження по справі. Обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ніякими доказами не підтверджено, ОСОБА_1 керував автомобілем в тверезому стані, не відмовлявся проходити тест на стан алкогольного чи іншого спяніння , а тому скористався своїм правом та у встановлений законом термін звернувся до Полтавського обласного наркологічного диспансеру де пройшов огляд на вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, згідно з висновком якого ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного спяніння або під впливом інших речовин. Працівники поліції постійно переслідують ОСОБА_1, упереджено відносяться до нього як до громадянина та водія.

До того ж, рішенням суду від 10 травня 2018 року ( справа № 554/2746/18 ), яким скасовано постанову БР № 64980 від 10.04.2018 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та постановою від 25.06.2018 р., якою закрито провадження ( справа № 554/2543/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, підтверджує упереджене ставлення працівників поліції до ОСОБА_1

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно висновку № 480 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів з Полтавського обласного наркологічного диспансеру від 03.08.2018 року, встановлено, що ознак спяніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко