справа № 166/725/18
номер провадження 3/166/301/18
ст. КУпАП 130 ч.1,185
ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня 2018 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 130 ч.1 ,ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 червня 2018 року о 18 год. 42 хв. на автодорозі Комарове-Ратно керував автомобілем марки Сітроен р/н KGZ532, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того,08 червня 2018 року о 21 год на автодорозі Комарове-Ратно перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського,яка виразилася у відмові припинити нецензурно виражатися в адресу працівників поліції,а також у відмові не пререшкоджати працівникам поліції безперешкодно вилучити автомобіль та доставити його в Ратнівський ВП,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав .

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій АП2 №537635,серії ГП№693265 від 08.06.2018 року,висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції Ратнівської ЦРЛ №100 від 08.06.2018року згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, рапортом ОСОБА_2,письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_1,протоколом вилучення посвідчення водія від 08.06.2018,рапортом ОСОБА_5 про відсутність у ОСОБА_6С посвідчення водія.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту,яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст.36, 40-1,130 ч.1 , 185, 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст.130 ч.1,185 КУпАП застосувавши стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5(п'ять) діб.

Початок відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 352(триста п'тдесят дві ) гривні 40 коп судового збору в УК у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 899998 р/р 3320, код класифікації 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.