Номер провадження 3/754/4028/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, РНОКПП - невідомий,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №189738, 15.08.2018 по пр-ту Броварському в м.Києві ОСОБА_2 будучи водієм автомобіля «Deawoo Nexia», н.з.НОМЕР_1, мав несправні вогні правого заднього габариту та мав ознаки алкогольного сп'яніння: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, порушення вимови. Огляд на стан сп'яніння проводився у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.9А ПДР України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні від 29.10.2018 захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 зазначив, що при складанні вищевказаного протоколу, працівниками патрульної поліції не було дотримано вимог чинного законодавства, зокрема через допущені помилки в зазначенні прізвища особи, відносно якої складено протокол, вбачається, що він складений відносно особи із прізвищем «ОСОБА_1», в той час як прізвище його клієнта «ОСОБА_1». Також зазначив, що наявний в матеріалах справи висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння складений з порушеннями Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, а саме у даному висновку міститься інформація про те, що огляд був проведений через майже добу після зупинення водія, та поруч містить виправлення невідомої особи про дату проведення огляду, а також виправлення у зазначенні прізвище водія, внесення якого ніким не посвідчене.

Уповноважена особа на складання протоколу - капрал поліції Майстер О.В. 27.11.2018 у суді пояснила, що при складанні протоколу відносно водія дійсно було допущено описку в одній літері, з приводу обставин по внесення виправлень до доданого до протоколу висновку їй нічого не відомо.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог п. 22 Інструкції від 09.11.2015 № 1452/735 висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, так само, як і огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, вважаються недійсними.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вбачається, що при складанні матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема самого протоколу про адміністративне правопорушення та висновку про результати огляду на стан сп'яніння було допущено ряд порушень.

Однак, як встановлено вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки дії ОСОБА_1 за які йому інкримінується відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП були вчинені 15.08.2018, на день розгляду адміністративного матеріалу закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 248, 38 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: