П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держрибохорони у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення №001186 від 03.12.2018 року ОСОБА_1 03.09.2018 року о 20 год. 00 хв., на Кременчуцькому водосховищі в с.Червона Слобода здійснював лов риби мисиновою сіткою «корейка» та виловив рибу: окунь-2шт., плітка-1шт., лящ-1шт., синець-1шт., густіра -22шт., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства та завдав збитків на суму 1122 грн.

Перед початком судового розглядуОСОБА_1справи було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1заперечував оставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та свою провину у скоєнні адміністративного проступку не визнав, зазначив, що він не здійснював лов риби, а протокол підписав, оскільки працівниками поліції здійснювався на нього тиск.

Судом вживались заходи для виклику в судове засіданняголовного державного інспектора Пащенка С.В.,головного державного інспектора Кондаурової Ю.В., провідного державного інспектора Кириленко О.Ю., разом з тим останні в судове засідання не прибули,про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно чинного законодавства, пояснень не надали, як і матеріалів, що стосуються даного протоколу.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи вважаю, що вона підлягає поверненню для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно із вимогами ст.ст.245,252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення має бути забезпечено всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, повинен вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням протиріч, які не підтверджуються та не спростовуються іншими доказами, що є в матеріалах, відсутності показів свідків, суд вважає, що з наданих матеріалів адміністративної справи неможливо встановити всіх обставин справи щодо інкримінування ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно зясувати обставини, зокрема, встановити обставини щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління держрибохорони у Черкаській області для допиту головного державного інспектора Пащенка С.В., головного державного інспектора Кондаурової Ю.В., провідного державного інспектора Кириленко О.Ю. щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення №001186 від 03.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП та додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути неповноту та суперечності, приєднання до справи інших доказів, які мають значення для з'ясування обставин, перелічених в ст.ст. 247, 280 КУпАП.

Крім того, суд розяснює, що належне виконання обовязку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП - повернути до Головного управління держрибохорони у Черкаській області на дооформлення для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр