Справа № 159/4915/18 Провадження №33/802/236/18 Головуючий у 1 інстанції:Наваляний Т. Д.
Категорія: ч. 2 ст. ст. 173 - 2 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - Гапончука В.В.,

особи, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. ст. 173 - 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Згідно постанови ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він повторно, 04.09.2018 р., за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини, а саме: ображав ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим заподіяв шкоду її психічному здоров'ю.

Не погоджуючись з оскаржуваною постановою ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову скасувати та закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, які апеляційну скаргу підтримали, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 КпАП України скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено за заявою особи, яка має право оскаржити постанову.

Враховуючи, що копію постанови ОСОБА_1 отримав 03.11.2018 року, строк на апеляційне оскарження постанови суду скаржником пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Згідно ст.245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіркою матеріалів справи в ході апеляційного розгляду встановлено, що суд не дотримався вимог закону, не встановив обставини, які мають значення для правильного розгляду справи і вирішення питання винуватості ОСОБА_1

Як вбачається з оскаржуваної постанови висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, ґрунтується на даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.09.2018 року серія ГП №024575 та письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_3,

Як вбачається з матеріалів справи підрозділом поліції в ході перевірки заяви ОСОБА_3 не було здобуто жодних інших доказів та об'єктивних даних на підтвердження показань потерпілої, до протоколу про адміністративне правопорушення їх не додано і в ході судового розгляду таких не встановлено.

Крім того частиною 2 статті 173-2 КпАП України передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне, повторне потягом року, вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю.

В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Як вбачається з матеріалів справи, на день винесення постанови шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, отже, дані особи сім'ю не складають.

Зважаючи на зібрані у справі та досліджені в ході судового розгляду докази, які не дають підстав ствердити, що зазначені особи є членами однієї сім'ї, вважаю, що вищевказані дії ОСОБА_1 судом не можуть кваліфікуватись, як насилля в сім'ї, а також враховуючи, що будь-яких неупереджених доказів вчинення ОСОБА_1 насилля у сім'ї суду апеляційної інстанції не надано, приходжу до висновку, що постанова суду першої інстанції не може залишатися в силі та підлягає скасуванню, а адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 294 КпАП України апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень - скасувати, провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук