Справа № 482/1451/18
Номер провадження 3/482/608/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , звання солдат, займає посаду стрільця взводу охорони роти охорони, зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В умовах особливого періоду, 21 липня 2018 року, з 20год. 30 хв. по 21год. 30 хв., солдат строкової військової служби ОСОБА_1 , розпивав пиво на території військової частини НОМЕР_1 (яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин визнав повністю.

Підтвердив, що йому добре відомо про те, що в країні оголошено особливий період який триває в теперішній час, проте 21 липня 2018 року, з 20год. 30 хв. по 21год. 30 хв. він розпивав пиво на території військової частини НОМЕР_1 в якій проходить строкову військову службу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення окрім його власних пояснень підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу серія А3476 №15 про військове адміністративне правопорушення від 01.08.2018 року, актом службового розслідування, письмовими поясненнями свідків, актом огляду місця від 30 липня 2018року, фото таблицею та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП, притягається вперше, його майновий стан, ступінь вини, враховуючи вимоги ст. 15 КУпАП, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді утримання на гауптвахті на строк 7діб.

В силу п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 32-1, 33 - 36, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О.Баранкевич