Справа 573/1557/18
Номер провадження 3/573/525/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого.

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и л а :

04 вересня 2018 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній вдома за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Некрасова, б. 27, чим порушив п. 1 обмежень, встановлених відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 27 червня 2018 року.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушенні, в скоєному щиро розкаявся та запевнив суд, що в майбутньому буде дотримуватися правил адміністративного нагляду та не вчинятиме адміністративних правопорушень.

Крім показів ОСОБА_1 в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №051205 від 05 вересня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 27 червня 2018 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з рядом обмежень, в тому числі забороною виходити із квартири чи приватного будинку за місцем проживання після 21 години вечора до 05 години ранку, рапортом ДОП Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 щодо обставин, викладених у протоколі, а також заявою ОСОБА_1, щодо здійснення відносно нього адміністративного нагляду за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Некрасова, буд. 27.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпПАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, тяжких наслідків від вчиненого останнім правопорушення не настало, вважає за доцільне відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 22, 33, 245, 256, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Провадження у справі закрити.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя