3/441/265/2018 441/527/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного Управління ДФС у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Львів, вул. Прилуцька, 12/24, головного бухгалтера КП «Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство» в м. Городок, вул. Комарнівська, 68, Львівської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером несвоєчасно подала в установу банку платіжне доручення на перерахування належної суми до сплати ПДВ, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 121465 грн., фактично сплачено 28.12.2017р., відображено в акті перевірки №78/13-01-12-91/22344616 від 24.01.2018р. чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п. 57.1 ст. 57 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ, що було виявлено старшим державним ревізором інспектором відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ і камеральних перевірок податкової звітності з ПДВ платників території обслуговування Городоцької ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки на КП «Городоцьке водопровідне-каналізаційне господарство» (юридична адреса: м. Городок , вул. Комарнівська, 68, Львівської області), відображено у Акті №78/13-01-12-91/22344616 від 24.01.2018р. та складено протокол серії ГУЛВ №000803 №12 від 12.03.2018р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що кошти було сплачено 28.12.2017р. через відсутність коштів (а.с.6).

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 12 серії ГУ ЛВ № 000803 від 12.03.2018р. (а.с.2), акту про результати камеральної перевірки № 78/13-01-12-91/22344616 від 24.01.2018р. (а.с.3-4), видно, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер КП «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство», порушила вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п. 57.1 ст. 57 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення було виявлено 12.03.2018 року, а отже, на день розгляду минули строки для притягнення особи до адміністративної відповідальності, приходжу переконання про закриття адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Перетятько О.В.