Справа № 333/4223/18
Пр. № 3/333/1128/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПП «Повстяний», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст. 124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2018 р. серії БР №085247, 13.07.2018 року о 20 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, коли заправляв пальне на автозаправці, не впевнився в тому, що пістолет добре закріплений на колонці, почав рух транспортного засобу, що призвело до пошкодження пістолета, чим порушив п. 10.1, Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2018 р. серії БР №414760, 13.07.2018 року о 20 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, та залишив місце події, чим порушив п. 2.10 (а), Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з?явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 2.10 (а) Правил дорожнього рухуУкраїни. Відносно нього було складено адміністративні протоколи по ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 13 липня 2018 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та ст.122-4 КУпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх