СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/776/16-п
Номер провадження по справі 3/586/309/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладання адміністративного стягнення

06 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 561366, виданий 16.03.1999 Середино-Будським РВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Севська, 21, м. Середина-Буда, Середино-Будського району, Сумської області,

за ч.3 ст.178 кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшов матеріал №586/776/16-п провадження 3/586/309/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29.08.2016 протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючий у даній справі визначено суддю Дубінчину Т.М.

21.09.2016 протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючий у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 цю справу не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І.Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

04.10.2018 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

У судовому засіданні встановлено, що 17.08.2016 року о 15-00 год. ОСОБА_1, біля буд.12, по вул. Северянівська, м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем, перебував у стані алкогольного спяніння, а саме мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та незрозумілу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання самим правопорушником вини вказані факти правопорушення підтверджуються такими документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №145762; висновком ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, поясненням ОСОБА_1 від 17.08.2016; постановою у справі про адміністративне правопорушення серії СУ №004797 від 02.05.2016, серії АА №232806 від 01.08.2016.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяця з дня його виявлення.

Так як, правопорушення було вчинено17.08.2016, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 17.11.2016. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.Є. у провадженні якої перебувала дана справа, до вказаного строку справу не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 04.10.2018 вказана адміністративна справа надійшла до судді Темірову Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38 п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.178 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий:суддя ОСОБА_2