Справа № 372/3170/18
Провадження № 3-1070/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «КАРИЗМА КМ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1215/57/АВ/П/ПТ, 28.09.2018 року о 15 год. 00 хв. під час інспекційного відвідування ТОВ «КАРИЗМА КМ», встановлено порушення вимог законодавства про працю з боку директора товариства ОСОБА_1, а саме: порушення вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 107 КЗпП України плата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі працівникам. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, та заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що ним оскаржується постанова про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Київській області від 09.10.2018 року № КВ1215/57/АВ/П/ПТ/МГ-ФС-488.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2018 року ОСОБА_1 як директор ТОВ «КАРИЗМА КМ» звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Київській області від 09.10.2018 року № КВ1215/57/АВ/П/ПТ/МГ-ФС-488.

За вказаних обставин до вирішення питання за даною справою суддя не вбачає можливим встановити вину чи безневинність особи, яка притягується до відповідальності.

У звязку з викладеним суддя вважає за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Головного управління Держпраці у Київській області для належного оформлення протоколу з урахуванням результатів розгляду адміністративної справи № 320/5941/18 за позовом ТОВ «КАРИЗМА КМ» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Київській області від 09.10.2018 року № КВ1215/57/АВ/П/ПТ/МГ-ФС-488.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 1215/57/АВ/П/ПТ від 28.09.2018 року відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління Держпраці у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: