ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.07.2018 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою категорично не визнав. Пояснив, що працівники поліції зупинили його ввечері, близько 22 год 07.07.2018 за відсутність світла на автомобілі. Алкоголю він не вживав, пройти тестування на стан алкогольного сп»яніння поліцейські ОСОБА_1 відмовили, пояснивши, що в них відсутній прилад для тестування. Проїхати до ЦРЛ для проходження огляду не пропонували. Також, ОСОБА_1 звернув увагу, що під час зупинки, жодних свідків не було, протокол йому не вручали і навіть не ознайомлювали з ним. Підписати протокол не пропонували.

Інспектор СРПП Фастівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виклик до суду не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, пояснень до суду не направили.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ознайомившись із адміністративним матеріалом, встановлено наступне.

Згідно розділу 2 абз.2 ч.2 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи ОСОБА_1 про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, відсутні пояснення останнього, відсутній підпис про ознайомлення з протоколом, отримання протоколу тощо, одночасно і у визначеному Інструкцією № 1395 порядку не зафіксована відмова правопорушника від підписання протоколу.

Крім того, згідно 2.2.Інструкції №273 усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

Однак, дата складання протоколу, дата вчинення правопорушення, дата письмових пояснень свідка, заява ОСОБА_1 - виправлені, але виправлення не засвідчені у встановленому порядку.

В матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідка ОСОБА_3

Тому, за таких обставин, необхідно повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 3/381/1097/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова