ПОСТАНОВА

Справа № 137/1964/18

23.11.2018 3/137/806/18

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол серії ГР №039480 від 08.11.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 25.10.2018 р. близько 10:40 год. в с.Малинівка по вул.Коцюбинського 19 Літинського району Вінницької області перебуваючи у п'яному вигляді вчинив насильство відносно матері ОСОБА_2, вигонив її з будинку обзивав лайкою, чим повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судвоому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 039480 від 08.11.2018 р. (а.с. 2), реєстрацією повідомлення про вчинення адміністративне правопорушення (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 23.04.2018 р. (а.с. 8) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 та застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Повторність скоєного правопорушення також підтверджується витягом із системи АРМОМ (а.с. 7).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні насильства в сімї.

При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, його негативну характеристику за місцем проживання (а.с. 6), на даний час ніде не працює, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.33,245, 173-2 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.