ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1523/18
Провадження № 3/483/635/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 вересня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , має військове звання капітан 3-го рангу, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді начальника служби радіаційного хімічного, біологічного захисту служб оперативного забезпечення штабу військової частини НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді начальника служби радіаційного хімічного, біологічного захисту служб оперативного забезпечення штабу військової частини НОМЕР_2 , допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що спричинило нестачу військового майна на загальну суму 1475 грн. 32 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 17, 82, 84, 86 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, знати вимоги статутів, наказів, порадників та інструкцій щодо організації керівництва службою, додержуватися їх у службовій діяльності, вести облік і складати звітність у встановленому порядку, щомісяця проводити з підрозділами і підпорядкованим складом полку звірку облікових даних, в установлені терміни проводити перевірку підрозділів відповідно до своїх обов`язків із складанням відповідних актів, своєчасно подавати заявки на озброєння, бойову та іншу техніку і матеріальні засоби для своєї служби, здійснювати їх одержання, зберігання, видачу в підрозділи і своєчасно поновлювати (освіжати) непорушний запас.
Згідно зі ст.ст. 1-3, 5, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військове майно - це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами, до нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріалі, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти.
Відповідно до п. 1.1., розділу 1, п.п. 2.4, 2.5. розділу 2, п. 3.1.1., 3.1.7., 3.1.9. та розділу 3 наказу Міністра оборони України №300 від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 грудня 1997 р. за 615/2419 - (далі-Наказ №300), ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника служби РХБ захисту служб оперативного забезпечення штабу, був зобов`язаний організовувати правильне використання, зберігання озброєння та засобів РХБ захисту, видачу їх у підрозділи та облік, не рідше одного разу на квартал проводити огляд перевірку їх наявності та стану у підрозділах і на складі частини, організовувати розподіл та видачу озброєння, техніки та майна служби підрозділам частини відповідно до плану бойової підготовки, табелів і норм, керувати роботою складу військово-технічного майна та виконувати свої обов`язки згідно з вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та цього Положення.
У відповідності до п. 1., 6., 11., 13. розділу І, п. 1., 2. розділу III наказу Міністра оборони України № 440 17.08.2017 «Про затвердження Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України», - (далі - Наказ №440) ОСОБА_1 будучи начальником служби РХБ захисту служб оперативного забезпечення штабу є відповідальним за своєчасний, достовірний і точний облік військового майна незалежно від його призначення та джерел надходження та був зобов`язаний організувати ведення обліку військового майна за визначеною номенклатурою в кількісних та якісних показниках, встановлюють особливості його ведення, розглядати акти на списання (перекатегорування) військового майна, затверджують їх у межах наданих їм прав або формулюють висновок щодо них і подають на затвердження старшому начальнику і т.д.
З копії акту службового розслідування № 333 від 25 червня 2018 року вбачається, що по факту перевірки виявлення нестачі та надлишків майна служби РБХ захисту, в діях капітана ОСОБА_1 наявний склад дисциплінарного правопорушення, що полягає у неналежному ставленні до виконання обов`язків. Внаслідок чого державі була заподіяна шкода у вигляді нестачі військового майна на загальну суму 1475 грн. 32 коп.
Вина ОСОБА_1 крім акту службового розслідування також підтверджується відомістю визначення залишкової вартості озброєння РХБ захисту обліку №2; актом вибіркової інвентаризації; книгою обліку втрати військового майна служби РХБ захисту; відомістю видачі індивідуальних засобів захисту; зведеною інвентаризаційною відомістю.
Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом ВО Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період, який дії до теперішнього часу.
Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорок п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста сорок п`ять) грн., які підлягають перерахуванню на р/р 0008, УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., МФО 826013, Державний бюджет м. Очакова, ОКПО 37929131, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: