Справа № 657/2175/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: вул. Каланчацька - 3, с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області, не працюючого

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

09.09.2018 року о 23 год. 30 хв. в межах контрольованого прикордонного району, а саме в с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області в Каркінітській затоці Чорного моря був виявлений ОСОБА_2 який займався виловом водних живих біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою лісковою (Довжина -100 м. Висота -1,5 см. вічко- 25 мм) на момент перевірки останнього, водних біоресурсів виявлено не було.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що хотів спіймати креветку для власного споживання, але не встиг. Був затриманий інспектором. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 В Г. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Знаряддя лову: одна сітка ліскова (Довжина -100 м. Висота -1,5 см. вічко- 25 мм), яка знаходиться на зберіганні в ВПС «Хорли» за адресою: вул. Набережна-10 с. Хорли Каланчацького району Херсонської області конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_1