Єдиний унікальний номер 728/1558/18
Номер провадження 3-в/728/6/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, кв. 81, -

за частиною четвертою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

у с т а н о в и в :

1. 3 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся з заявою про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Бахмацького районного суду Чернігівської області Новікова О.М. від 25 вересня 2008 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

2. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 не викликали в судове засідання та не надсилали йому копію вказаної постанови. Про її існування він дізнався в квітні 2018 року, коли звернувся в Менський сервісний центр з приводу обміну посвідчення водія.

У Менському територіальному сервісному центрі МВС України № 7444 знаходиться картка обліку адміністративного порушення, яка надійшла з Бахмацького МРЕВ ДАІ про те, що ОСОБА_2 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 122 КУпАП і він позбавлений права керування на 6 місяців з 25 вересня 2008 року по 25 березня 2009 року.

Згідно інформації Бахмацького районного суду Чернігівської області постанова суду від 24 жовтня 2008 року виконана.

ОСОБА_2 не ухилявся від здачі посвідчення водія, ніяких повідомлень з органів внутрішніх справ йому не надходило, при перевірці документів у нього не вилучали посвідчення водія, а тому постанова суду не виконана з незалежних від його волі причини.

3. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

4. Ознайомившись із матеріалами особової справи, Суд робить наступні висновки.

5. Згідно із статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особо), який виніс постанову.

Частиною першою статті 317 КУпАП передбачено, що постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції, зазначеними у пунктах 2-4 частини другої статті 222 цього Кодексу.

Редакція даної норми Закону станом на 2008 рік (час винесення постанови суду) передбачала аналогічні положення про те, що постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначеними у пунктах 2-4 частини другої статті 222 цього Кодексу.

6. В даній справі встановлено, що постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова суду в апеляційному порядку не оскаржувалась.

7. За інформацією Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2018 року за № 450 відповідна постанова суду виконана.

8. Карткою обліку адміністративного правопорушення № 4368 підтверджується внесення відповідних відомостей про позбавлення ОСОБА_2 права на керування транспортними засобами.

Дата внесення відомостей 28 жовтня 2008 року.

9. В правовідносинах, що виникли Суд враховує, що відповідно до частини першої статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

В такій ситуації Суд розрізняє такі правові категорії, як строк звернення постанови до виконання та звернення постанови до виконання (стаття 303 КУпАП), строк позбавлення спеціального права (стаття 321), які за своїм змістом є відмінними.

10.Так, по справі Суд робить висновки, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 була виконана, у звязку із чим відсутні підстави для вирішення питання, повязаного з її виконанням.

11. Зокрема Суд звертає увагу, що згідно із пунктом 6.12 Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, яка була затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 жовтня 2003 № 1217 (яка була чинна на час винесення постанови) передбачено, що посвідчення водія (з талоном до нього) особи, позбавленої права керування транспортними засобами, з копією ухвали суду та карткою обліку адміністративного правопорушення (додаток 9 до цієї Інструкції) у триденний строк надсилаються на зберігання до РЕП за місцем проживання порушника. Якщо посвідчення водія не було вилучене, до зазначеного РЕП у той самий термін надсилаються копія ухвали суду та картка обліку адміністративного правопорушення.

Пунктом 3.10. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року № 77 (яка діяла на час винесення постанови суду) передбачено, що водії транспортних засобів вважаються позбавленими права керування транспортним засобом з дня набрання чинності постановою про позбавлення цього права. Якщо особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

У разі надходження постанови суду про позбавлення водія права керування транспортними засобами, якщо посвідчення водія не вилучено, а особа його отримувала, інспектор адміністративної практики або особа, яка виконує його обов'язки, у триденний строк надсилає правопорушникові повідомлення про позбавлення права керування за місцем його проживання, у якому зазначає дату винесеної судом постанови, положення статті 321 КУпАП, а також інформацію про необхідність прибуття до підрозділу Державтоінспекції МВС у визначений строк для здачі посвідчення водія або тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами.

Крім того, пунктом 12. Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 № 1395 (чинна на день розгляду клопотання) у разі надходження постанови суду про позбавлення водія права керування транспортним засобом, якщо посвідчення водія не вилучено, уповноважена особа відповідного підрозділу поліції у триденний строк надсилає за місцем проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про позбавлення права керування, у якому зазначає реквізити винесеної судом постанови, а також інформацію про необхідність прибуття до підрозділу поліції у визначений строк для здавання посвідчення водія. Якщо водій, посвідчення якого підлягає вилученню, не зявляється протягом місячного строку, дані про серію та номер посвідчення водія вносяться уповноваженою особою підрозділу поліції до автоматизованого обліку.

У випадку виявлення посвідчення водія, яке підлягає вилученню, працівник поліції складає акт вилучення посвідчення водія (додаток 9) із зазначенням підстав такого вилучення. Акт складається у двох примірниках, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

12. Таким чином, підзаконні нормативні акти врегульовують процедуру вилучення посвідчення водія у особи у звязку із притягненням її до адміністративної відповідальності, в такій ситуації у випадку не зявлення водія (не надання ним посвідчення водія) відповідна інформація заноситься до картки обліку адміністративного правопорушення.

Важливим є те, що водії транспортних засобів вважаються позбавленими права керування транспортним засобом з дня набрання чинності постановою про позбавлення цього права.

Отже, в даному випадку постанова суду була звернута до виконання, хоча у ОСОБА_2 не було вилучено посвідчення водія, а тому підстав для визнання постанови суду, такою, що не підлягає виконанню не має підстав, відповідно в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-305, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у справі за частиною четвертою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3