ПОСТАНОВА

Справа № 137/1828/18

05.12.2018 3/137/761/18

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно якого останній керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. 429442 ВВ , на 2 км. автодороги 0-02-11-01 «Літин-Микулинці-Некрасове» в напрямку с. Микулинці допустив наїзд на зустрічну смугу руху та зіткнувся із зустрічним транспортним засобом Мерседес, дн.з. АВ 3831 ВН під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 14.2 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується також протоколом серії БД №261191 від 24.10.2018 року (а.с.2); постановою про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000705 від 13.07.2018 року в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с.4); повідомленням про вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), схемою ДТП (а.с.6) відповідно до якої зазначено зображення зіткнення автомобілів ВАЗ 2103, д.н.з. 429442 ВВ та Мерседес дн.з. АВ 3831 ВН.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.