Справа № 214/5527/18
3/214/1902/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2018 року о 12-00 годині в м. Кривому Розі на пл. ОСОБА_3, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, залишив місце ДТП.

Крім того, 11 серпня 2018 року о 12-00 годині в м. Кривому Розі, Саксаганського району, на пл. ОСОБА_3, біля будинку №1 по вул. Бикова, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 та не надав дорогу т.з. АЕ 3763 АС, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по перехрестю з круговим рухом, рухався по головній дорозі, чим спричинив зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, в присутності свого захисника ОСОБА_5 факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст.124 КУпАП визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 190671 від 11.08.2018 року, відповідно до якого, 11 серпня 2018 року о 12-00 годині в м. Кривому Розі на пл. ОСОБА_3, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, залишив місце ДТП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 190672 від 11.08.2018 року, відповідно до якого, 11 серпня 2018 року о 12-00 годині в м. Кривому Розі, Саксаганського району, на пл. ОСОБА_3, біля будинку №1 по вул. Бикова, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 та не надав дорогу т.з. АЕ 3763 АС, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по перехрестю з круговим рухом, рухався по головній дорозі, чим спричинив зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачаються обставини за яких він допустив зіткнення з маршрутним таксі, яке рухалося по головній дорозі, не надавши йому перевагу в русі, після чого залишив місце ДТП;

- поясненнями ОСОБА_4, відповідно до яких, автомобіль НОМЕР_2 не надав йому перевагу у русі, не дивлячись на те, що ОСОБА_4 на своєму автомобілі рухався по головній дорозі, чим спричинив зіткнення та зник з місця ДТП;

- схемою місця ДТП;

- фото таблицею ДТП.

Згідно до п.2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний в тому числі, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, тобто передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко