Справа № 197/1035/18
Провадження № 3/197/270/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП розяснено,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року о 19:20годині в с. Миролюбівка по вул. Вовченка, 58, водій гр. ОСОБА_1 вживав алкоголь пиво «Балтика 3», 1,5 банки ж/б, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, та від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.10 є) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

23.10.2018 року о 19:20годині в с. Миролюбівка по вул. Вовченка, 58, водій гр. ОСОБА_1 керуючи мопедом "Дельта", б/н, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру, допусти зіткнення з велосипедом, який гр. ОСОБА_2 котила в попутному напрямку праворуч від нього, в зв'язку з чим гр. ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження, у виді ссадинта гематом, та спричинено пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.10.1, 13.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбаченв ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно порушив правила дорожнього руху 23.10.2018 року та після дорожньо-транспортної пригоди вживав пиво, від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Запевнив, що такого надалі не повториться.

До суду надійшли два адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 у здійсненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підлягають об'єднанню в одне провадження.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 329716 та серії БД №329715 від 23.10.2018 року, поясненнями, довідкою від 23.11.2018 року, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ч.4 ст. 130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 8, ст.124, ч.4 ст.130, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами, посвідчення водія серії ВТВ №053614 категорії "В,С" від 17.06.2009 року на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова