Справа № 643/6319/18
Провадження № 3/643/2460/18
ПОСТАНОВА
06.06.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: м.харків, Салтівське Шосе ,242,кв.124
за ст. 188-28 КУпАП,-
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 401403 від 05.05.2018 року ОСОБА_1 05.05.2018 року біля 13 години 25 хвилин по вул. Загородня ,68 в м. Харкові не виконав законну вимогу (припис № 244 від 05.05.2018 року ) інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_2 щодо припинення виконання робіт до надання погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції « Дозволу на порушення обєктів благоустрою м.Харкова» та схеми організації дорожнього руху в місці провадження робіт за адресою: м. Харків,вул.Загородня,68 та продовжив виконання робіт, чим порушив ч. 2 ст.62 ЗУ «Про національну поліцію» та п. 1.5 ПДР України .
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду сповіщена належним чином, в звязку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 401403 від 05.05.2018 року , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.05.2018 року, приписом № 244 від 05.05.2018 року інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_2
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху
Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити стягнення, передбачене санкцією ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 188-28 КУпАП України
Роз'яснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Майстренко О.М.