Справа №461/6521/18
Провадження №3/461/2570/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25.08.2018 року о 05 год. 25 хв. керував автомобілем марки «Audi A7», номерний знак НОМЕР_1, у м. Львові на пр. Шевченка, 2, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнин рота, зміна забарвлення шкіряного покриву, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 12.09.2018 року та 25.09.2018 року, ОСОБА_1 не зявився. Згідно відстежень поштових відправлень, судова повістка не вручена під час доставки. У звязку з цим розгляд справи було відкладено на 22.10.2018 року, про що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності надіслано судову повістку та на офіційному сайті Галицького районного суду м.Львова розміщено оголошення про виклик такого на судове засідання. Одночасно з надсиланням повістки, до відділу АДР Головного управління ДМС України у Львівській області зроблено запит щодо місця реєстрації ОСОБА_1

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 12.10.2018 року, яке надійшло на адресу суду 17.10.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м.Львів. вул. Кирилівська, 18а/1.

22.10.2018 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, при цьому доказів перебування на такому лікарняному суду не надав.

Також, судом було встановлено, що представником ОСОБА_1 є адвокат ОСОБА_2 Секретарем судових засідань 24.10.2018 року повідомлено останню про дату та час наступного судового засідання, яке було призначене на 25.10.2018 року, що підтверджується телефонограмою.

25.10.2018 року ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи. Окрім того, представником ОСОБА_1 надана медична довідка про те, що останній дійсно 22.10.2018 року перебував на прийомі у лікаря, рекомендовано ліжковий режим 10 днів. На підставі вказаної заяви розгляд справи відкладено на 31.10.2018 року та у подальшому на 05.11.2018 року, про що було повідомлено представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

05.11.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що остання прийматиме участь у слідчих діях у кримінальному провадженні у м.Києві в якості захисника підозрюваного ОСОБА_1 На підтвердження даних обставин останньою надано лише посадочний документ. Доказів, що дійсно будуть проводитися такі слідчі дії суду не надано.

З метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника розгляд справи було відкладено на 20.11.2018 року, про що ОСОБА_2 розписалася та відповідно повідомлена про час та місце розгляду справи. Також про час та місце розгляду справи було повідомлено ОСОБА_1 шляхом направлення останньому судової повістки та шляхом оголошення на офіційному сайті Галицького районного суду м.Львова.

20.11.2018 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що на 20.11.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП у Львівській області призначено слідчі дії за участю ОСОБА_1, а 19.11.2018 року ОСОБА_2 перебуває на лікарняному.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Суд вважає, що наведена поведінка учасників процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

У звязку із цим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, оскільки доводи, викладені у заяві, не підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, який неодноразово своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи.

Крім того, суд також враховує положення ст.277 КУпАП щодо строків розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, яка передбачає п'ятнадцятиденний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення з дня її одержання судом.

При цьому суд виходить з того, що наявних в справі письмових матеріалів достатньо для розгляду протоколу відносно ОСОБА_1 у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №063265 від 25 серпня 2018 року, відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, якими підтверджено відмову ОСОБА_1 від проходження огляду у лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер», рапортом т.в.о. заступника командира роти 3 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння в такому випадку є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність аналогічно, як і за керування транспортним засобом у стані спяніння.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУПАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.