Провадження №3/263/2895/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценко Павло Ілліч розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Зерноленд Групп», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов протокол №44/05-99-46-04 від 10.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого він вчинив правопорушення як несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банка на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 2017 рік, термін сплати 11.03.2018 року. Фактично платіжне доручення надано в установу банку на перерахування податку на прибуток 21.06.2018 року, що підтверджується актом камеральної перевірки №896/05-99-46-04/32965637 від 22.08.2018 року. Порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 012.12.2010 ( зі змінами та доповненями). Акт камеральної перевірки №896/05-99-46-04/32965637 від 22.08.2018 року. Фактично порушення встановлено за адресою: 87549, м.Маріуполь, вул. А.Куїнджі, буд.93, каб.1, 10.09.2018 року о 10 годині.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Дії ОСОБА_2 уповноваженою посадовою особою Головного управління ДФС у Донецькій області кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто як відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В порушення вищевказаних вимог, в протоколі відсутній підпис ОСОБА_2, відсутні підписи понятих у графі, де повинні бути їх підписи; відсутні документи та докази, що підтверджують посаду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її посадові обов'язки (інструкція), відомості чи спрямовувався другий примірник протоколу ОСОБА_2 поштою.

Крім того, в протоколі відсутні відомості чи проводився особистий огляд та огляд речей, передбачений ст.264 КУпАП, а також інформація про те, що особі повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться певного числа та місяця у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя, дата отримання другого примірника протоколу.

Також в зазначеному протоколі є посилання на акт про неявку посадової особи ОСОБА_2 на підписання протоколу від 05.09.2018 року №342/05-99-46-04, однак самого акту до протоколу не додано.

Враховуючи вищенаведені недоліки, які унеможливлюють всебічний та об'єктивний розгляд справи, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягають поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, за ч.1 статті 163-1 КпАП України повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко