Справа № 195/1776/18
ПОСТАНОВА

іменем України

22.11.2018 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпроптеровської області Омеко М.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прорживає за адресою с. Іллінка, вул. Перше травня, буд.2, за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року близько 21.00 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою с. Іллінка, вул. Перше травня, біля будинку № 1 вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 насильство в сімї а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, за що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП свідчать досліджені в судовому засіданні письмові матеріали справи.

Так, наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду, а саме не долучено до матеріалів справи довідки про повторність вчинення адміністративного правопорушення протягом року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що унеможливлює правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Омеко