Справа №201/8528/18
Провадження № 3/201/4664/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Національної поліції, стосовно ОСОБА_1, 26.06.1977р. народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Немировича Данченко, 30/103, притягнутого за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 190749 від 27.07.2018р., відповідно до якого, останній 27.07.2018р. о 04 год. 00 хв. перебуваючи за адресою, вул. Набережна Перемоги, 118 у м. Дніпрі, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників патрульної поліції, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

З Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Національної поліції адміністративний матеріал надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.11.2018р. та справа була передана у провадженні судді Ткаченко Н.В. 08.11.2018р.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: протокол про адміністративне затримання № 129084, рапорт інспектора УПП у м. Дніпрі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 27.07.2018р., а отже, на момент надходження справи до суду 07.11.2018р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.