Справа № 274/4505/18
Провадження № 3/0274/1519/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.08.18 о 13 год. 00 хв., 16.08.18 о 13 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_1, погрожував фізичною розправою бабусі ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколами, що надійшли до суду, 16.08.18 о 14 год. 00 хв., 17.08.18 о 08 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2, повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_2М, яке виразилось в образі їх нецензурними словами, та погрозі фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що випиває, свариться і з матір'ю і бабусею. Дійсно ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях також є протоколи про адміністративні правопорушення в яких ОСОБА_1 визнавав свою провину, та матеріали справи, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.08.18, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено доказів про те, що 18.04.18 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, самостійно суд не вправі вийти за межу протоколу, тому правопорушення вчинені ним 16.08.18 о 14 год. 00 хв. та 17.08.18 кваліфіковано не вірно, не містять складу правопорушень передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, відтак провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених протиправних діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (систематично вчиняє аналогічні проступки, притягується до кримінальної відповідальності та вчинив проступки під час перебування під домашнім арештом до вступу вироку в законну силу, належних висновків для себе не робить), ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки лише таке стягнення може сприяти меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Керуючись статтями 36, 283, 284, 173-2 ч.ч. 1, 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити на наступними реквізитами: Отримувач - Бердичів. УК/м.Бердичів/21081100; Код отримувача - 37752874; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку - 899998; Номер рахунку - 6005; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Провадження по адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв