Провадження № 3/761/4734/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ «Люкс-Вік», адреса проживання: АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 1 статті 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року посадовою особою ГДРІ ГУ ДФС у м. Києві за результатами проведення фактичної перевірки ресторану ТОВ «Люкс-Вік», за адресою: м. Київ, вул. В.Житомирська, 8/14, приміщення 29-А було встановлено, що директор ТОВ «Люкс-Вік» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме зберігання з метою подальшої реалізації алкогольних напоїв згідно акту опису від 14.05.2018 р. без марок акцизного податку встановленого зразка (на пляшці віскі «Ballantines» по ціні 2425,00 грн. відсутня марка акцизного податку встановленого зразка), чим порушено ст. 11 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило. З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена.

Згідно з ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом ведення зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки від 14.05.2018, актом опису залишків продукції без наявності марок акцизного податку встановленого зразка. Від 14.05.2018 р.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення те що дане правопорушення вчинене особою вперше, пояснення правопорушника.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді директора ТОВ «Люкс-Вік», визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ «Люкс-Вік» на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: