Справа № 159/4549/18
Провадження № 3/159/2117/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.08. 99 р. н., гр. України, паспорт серії АЮ № 109151, і.н. НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів працює верстатником щирокого профілю у ПП «ОСОБА_2В.» (смт. Маневичі Волинської області), неодруженого, утриманців не має, раніше піддавався адмінстягненню за ч. 1 ст. 130, ч. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 22 год. 25 хв. 04.09.18 р. за адресою вул. Відродження, 12 в м. Ковелі Волинської області, знаходячись у стані алкогольного спяніння, нецензурно виражався на адресу перехожих та працівників поліції, поводив себе зухвало, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала повністю. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, у вказаний у протоколі час, дату та місце, він вчиняв вказане вище, так як був в нетверезому стані. Ідучи додому, він переходив дорогу та зачепив службовий поліцейський автомобіль.

Крім того, винуватість ОСОБА_1М повністю стверджується матеріалами справ: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 308851 від 04.09.18 р., протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 003360 від 04.09.18 р., консультативним висновком спеціаліста № 503 від 04.09.18 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; обставин у справі, що помякшували б його відповідальність у справі не має, є обтяжуюча відповідальність обставина вчинення правопорушення у стані спяніння; він є працездатного віку, не має утриманців, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, ст. 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну ) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3