печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №053479, ОСОБА_1 10.09.2018 року о 20 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Фізкультури, на регульованому перехресті з вул.В.Васильківська, в м.Києві, скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався вул.В.Васильківська. Водій ОСОБА_1 порушив п.8.7 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП механічних пошкоджень завдано обом автомобілям.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він 10.09.2018 року о 20 год. 30 хв. керував автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Фізкультури в сторону готелю «Паркінг», що біля м.Олімпійська, зупинившись на світлофорі червоного кольору на перехресті вул.Фізкультури та вул.Велика Васильківська. ОСОБА_1 розпочав рух на зелений колір світлофору, перетинаючи вул.Велика Васильківська, тоді як автомобіль «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись на третій смузі з правої сторони здійснив удар в праву сторону переднього колеса автомобіля ОСОБА_1 При цьому, зі слів водія автомобіля «Шевроле», пошкодивши праву стійку та колесо, праве переднє крило та фару, передній бампер з доповнюючи ми освітлювальними фарами. ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2, виїжджав на вул.В.Васильківська в сторону вул.Фізкультури на червоний сигнал світлофору, що призвело до ДТП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях повідомив, що він 10.09.2018 року о 20 год. 40 хв. керуючи автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2, їхав по вул.Велика Васильківська, біля метро Олімпійська, на зелений сигнал світлофору зі швидкістю 45 км/год. На зустріч ОСОБА_3 виїхав автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Дослідивши матеріали справи, що надійшли на адресу суду з Управління патрульної поліції у м.Києві, відеозапис з місця ДТП, та врахувавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, розташування транспортних засобів та локалізацію пошкоджень на них, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам ст. 124 КУпАП, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Покази ОСОБА_1 є логічними, послідовними та повністю відповідають матеріалам адміністративної справи та відеозапису з місця ДТП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.124, 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань