Справа № 211/5510/18
Провадження № 3/211/2079/18
ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтажбуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 65468/04-36-57-41 від 24.10.2018 року, 24.10.2018 року під час проведення камеральної перевірки ПП «Проммонтажбуд», було виявлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню (форма "Ш") №187381212 від 06.08.2018 та податковій декларації з податку на додану вартість (несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів) загально у сумі 52224,70 грн. по термінам сплати 19.08.2018 та 30.08.2018 відповідно. Фактично сплачено 28.08.2018 та 31.08.2018 р. Правопорушення вчинено за місцем знаходження підприємства, а саме: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд.8.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.163-2 КУпАП (повторно протягом року), але до матеріалів справи не додано копії постанови суду по притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, яка набрала законної сили, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про ступінь вини правопорушника та накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією відповідної частини статті 163-2 КУпАП.

Враховуючи вищезазначений недолік у оформленні даної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2за ч.2 ст.163-2 КУпАП, повернути для належного оформлення до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1