Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1638/18
Провадження 3/382/452/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"01" жовтня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітнього сина, 2008 р.н., працюючого начальником відділення офіцерів запасу і кадрів Яготинського РВК Київської області,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року ОСОБА_1 здійснював незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 26.07.2018 року комісією Яготинського РВК на службовій некатегорованій ПЕОМ № 10480134 на жорсткому магнітному диску було виявлено електронний файл на якому містилася інформація, що є власністю держави, у тому числі, з обмеженим доступом, що належить (виготовлена) Яготинському РВК. В ході проведення службового розслідування (наказ від 04.09.2018 р. № 225) встановлено, що майор ОСОБА_1 як посадова особа, що виконує відповідні функції, пов"язані з роботою з інформацією з обмеженим доступом, в порушення вимог ст.ст. 4,8 ЗУ "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», пунктів 4,6,18 "Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно- телекомунікаційних системах", затверджених постановою КМУ від 29.03.2006 року № 373, пунктів 49,50 "Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію", затвердженої постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року № 736, та пунктів 116,233,240 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях", затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939, здійснював обробку (створення, копіювання, редагування, зберігання) службової інформації, у тому числі з обмеженим доступом (документу у електронній формі з грифом обмеження доступу "для службового користування" на службовій некатегованій ПЕОМ № 10480134. У ході аналізу даних, що знаходились на некатегорованому ПЕОМ № 10480134 встановлено копію файлу у електронній формі, який виготовлений, належить та зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах Яготинського РВК ОК "Північ" СВ ЗС України відповідно до чинного законодавства на який проставлено гриф секретності "Для службового користування". Актом службового розслідування від 11.09.2018 р. комісією частини встановлено, що майор ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість порушив вимоги п.11.4.5, 11.5.1 "Інструкції з діловодства у ЗС України", затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗС України від 10.09.2013 р. № 200. У ході проведення вказаного службового розслідування за фактами незаконного копіювання інформації, комісією частини отримані пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказав конкретні обставини копіювання електронного файлу документа, який містить інформацію з обмеженим доступом, на службовий некатегорований ПЕОМ № 10480134.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.14,18 Інструкції та ст. 8 ЗУ "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", що підтверджується Витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 4 вересня 2018 р. № 225 "Про призначення службового розслідування за фактом зберігання електронних файлів документів з грифом " для службового користування" на некатегорованій ПЕОМ № 10480134, актом про проведення службового розслідування від 11.09.2018 р., пояснювальною та поясненням ОСОБА_2 , витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 11 вересня 2018 р. № 228 "Про результати службового розслідування за фактом зберігання електронних файлів документів з грифом "для службового користування" на некатегорованій ПЕОМ № 10480134, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , зобов"язанням громадянина України у зв"язку з допуском до державної таємниці, правами та обов"язками осіб, які мають доступ до ДТ, функціональними обов"язками начальника відділення офіцерів запасу і кадрів.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має посвідчення учасника бойових дій, то на підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, стягнувши з нього на користь держави 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, (отримувач Яготин УК/м.Яготин/ 21081100, р/р 0666, МФО 899998, код за .

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.