Справа № 405/3454/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації МЮ про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації МЮ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

В судовому засідання представник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації МЮ ОСОБА_2 підтримала подання.

По справі неодноразово призначались судові засідання, однак розгляд подання не відбулось по причині повторної неявки правопорушника, суддею неодноразово застосовувався привід ОСОБА_1 до суду, проте привід вказаної особи виконано не було, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному розгляду справи.

Заслухавши представника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації МЮ та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Судом встановлено, що 17.07.2017 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, які пов»язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову

Враховуючи, що суд не може без правопорушника з"ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт штрафом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 КУпап,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації МЮ про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт призначеного ОСОБА_1 постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2017 року - відмовити.

Особову справу №22/2017 р. відносно ОСОБА_1 повернути до Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації МЮ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3