Справа № 450/3478/18 Провадження № 3/450/1462/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.10.2018 року о 05 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Чоп 552 км + 150 м, поблизу с.Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Пежо 207» номерний знак НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автопоїздом у складі сідельного тягача марки «ДАФ» номерний знак НОМЕР_2 із напівпричепом марки «Фелдбіндер» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, під час якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1М та його пасажири ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження. Таким чином порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду подав клопотання про направлення матеріалів за підсудністю для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області з підстав фактичного проживання у м.Рівне, відсутності працевлаштування та фінансової неможливості приїзджати на судові засідання в м.Пустомити, Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до протоколу правопорушення було вчинене на автодорозі Київ-Чоп 552 км + 150 м, поблизу с.Зубра, що є територією Пустомитівського району Львівської області.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто, направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов'язком суду.

Дослідивши вищевказане клопотання ОСОБА_1 судом встановлено, що до такого не долучено жодних підтверджуючих документів про місце проживання правопорушника та місце обліку транспортного засобу поза межами Пустомитівського району Львівської області, зокрема у м.Рівне.

Крім того, пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 р. "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" визначено, що відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю за місцем його проживання належним чином не мотивоване, а тому суд розцінює його як спробу уникнення від притягнення до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне відмовити у задоволенні останнього.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №086012 від 23.10.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, висновком за фактом ДТП в результаті якої тілесні ушкодження отримали водій та пасажир автомобіля марки «Пежо 207» номерний знак НОМЕР_1.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський