Провадження №3/748/1116/18
Єдиний унікальний № 748/2209/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем на ЧАЕС, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії «БД» №001595 від 12.08.2018 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 12.08.2018 р., об 1610 год. ОСОБА_1 по вул. Партизанська, буд.1 у с. Хропате, Чернігівського району, Чернігівської області, керував мотоциклом НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП. До адміністративної відповідальності притягується вперше.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що по дорозі з дачі він був зупинений працівниками поліції які запропонували пройти освідчення на стан алкогольного спяніння на що він погодився. Його відвезли до лікарні у місті Славутичі, де він пройшов всі тести і лікар повідомив, що він є тверезим. Після цього працівники поліції принесли вже розкритий «Драгер», після продування якого результат тесту показав 0,77 проміле, у звязку з чим лікар дав висновок про перебування його у стані алкогольного спяніння. Однак будучи тверезим та не погоджуючись з даним висновком, близько 18 год. він поїхав в наркологічний диспансер до міста Чернігова, щоб повторно пройти огляд на стан алкогольного спяніння, де йому повідомили, що лабораторія вже не працює.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали, що надійшли з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, суд вважає , що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складання протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Відповідно до приписів ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно пункту 2.1 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, не додано оригіналу висновку щодо результатів медичного огляду ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №5 Міністерства охорони здоровя України» від 12.08.2018 №12.

Оскільки зазначені обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу та прийняти обєктивне рішення, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.