Справа № 138/1822/18
Провадження №:3/138/880/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм ПП «ВАЦАК», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.122-2, ч.1 ст.130, 173, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.06.2018 о 00 год. 50 хв. по провулку Ставиському в м.Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_1 керуючи мопедом марки «Хонда Діо» без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою маячків червоного кольору та звукового спецсигналу не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування в пішому порядку начальником СРПП ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_1 почав нецензурно висловлюватись на адресу працівників поліції і був доставлений до Могилів-Подільської ОЛІЛ для огляду з метою виявлення алкогольного спяніння, де продовжував висловлюватись нецензурною лайкою на адресу працівників лікарні та поліцейських, перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На вимогу поліцейських припинити адміністра-тивне правопорушення, а саме нецензурну лайку в громадському місці, ОСОБА_1 не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 16.06.2018 серії ГР №044143, №044144, серії БД № 365738, №365737, в яких зазначено обставини правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, рапортами поліцейських, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №51 від 16.06.2018.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.122-2, ч.1 ст.130, 173, 185 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.4 та 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; ст.122-2 КУпАП: невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу; ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство; ст.185 КУпАП: злісна непокора законному розпорядженю поліцейського.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.27, 36 ч.2, 40-1, 122-2, 130 ч.1, 173, 185, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопору-шень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.173, ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський