Справа № 177/1974/18
Провадження № 3/177/790/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 190659 від 15.10.2018 15.10.2018 о 13:40 годині, в Криворізькому районі, на трасі Н-23, ОСОБА_1, керував автомобілем Шкода форман д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, не виразна мова, запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу проїхати в медичний заклад для встановлення стану спяніння, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1, в присутності захисника адвоката ОСОБА_2, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, та пройшов його самостійно.

Так, 15.10.2018 о 13:40 годині, він дійсно керував автомобілем Шкода форман д.н. НОМЕР_1 в Криворізькому районі, де їхав з дітьми на пікнік, в той час його дитина вибила зуб, та ОСОБА_1, в терміновому порядку направився до лікарні. По дорозі до лікарні останнього зупинили працівники поліції, через те, що не були увімкнуті габаритні вогні, також працівники поліції запропонували продути в «Драгер», для встановлення стану спяніння, та повідомили, що зазначений тест проводиться близько 35 хвилин. ОСОБА_1, пояснив, що не може стільки чекати, так як терміново направляється до лікарні, після чого працівники поліції запропонували йому протягом 2х годин самостійно пройти експертизу для виявлення стану спяніння в медичному закладі, що ОСОБА_1 і зробив.

Статтею ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази та інші документи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, останній не відмовлявся від проходження медичного огляду.

В підтвердження відсутності стану спяніння ОСОБА_1, надано суду оригінал висновку від 15.10.2018 № 2080, відповідно до якого у останнього ознак спяніння не виявлено.

У звязку з вищевикладеним, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: