Дата документу 01.10.2018
Справа № 320/7200/18
Провадження № 3/320/1210/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» жовтня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Мелітопольського міськрайнного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ОМС-ЗП1664/732/АН/П/ПТ від 29 серпня 2018 року відносно ФОП ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП, а саме у ході невиїзного інспектування було встановлено, що строки виплати заробітної плати у ФОП не визначені. У період з січня по червень 2018 року заробітна плата виплачувалась два рази на місяць з порушенням ч. 1 ст. 115 КЗпП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.254,256, 259, 260 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який повинен містити пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вручення особі протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується її підписом. У разі відмови даної особи від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак, з отриманих судом матеріалів вбачається, що особа, яка притягується до відповідальності, взагалі не була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, протокол не підписувала.

Протокол про адміністративне правопорушення взагалі підписаний іншою особою - ОСОБА_2, данні про яку в матеріалах справи відсутні.

В протоколі про адміністративне правопорушення також відсутні пояснення ОСОБА_1

У разі неможливості складання адмінпротоколу на місці вчинення правопорушення, ст.259 КУпАП передбачено доставлення порушника з цією метою або затримання в порядку ст. 260 цього Кодексу.

Складання протоколу у відсутність ОСОБА_1 є грубим порушенням його прав.

Крім того, із зазначених у протоколі обставин правопорушення не можливо зрозуміти в чому саме полягає склад адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1, не конкретизовано, як виплачувалася заробітна плата працівникам ОСОБА_1, а саме в які строки та чому вони не відповідають встановленим законодавством.

Аналіз зазначених норм та фактичних обставин справи дає підстави вважати, що при складанні протоколу були порушені вищезазначені вимоги закону, а відповідно і права ОСОБА_3

Суд самостійно не може усунути недоліки, допущені посадовою особою при складанні протоколу, а тому, дана справа підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 259, 260 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення (№ОМС-ЗП1664/732/АН/П/ПТ) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.41 КУпАП, повернути до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова