Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/490/18
Провадження по справі № 3/514/184/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2018 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт Тарутине по вулиці Центральній (колишня Леніна) Тарутинського району Одеської області, керував автомобілем марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголя з порожнини рота, невнятна мова). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в законному порядку.

Крім цього, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу поліцейських «Про зупинку», намагався втекти шляхом підвищення швидкості.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою провину і просив суд закрити провадження у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом викликались свідки за адресами, зазначеними у протоколі та поясненнях, проте конверти повернулися без вручення адресатам, за таких обставин суд розглянув справу за наявними доказами.

Дійсно, з протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 397911 та серії БР № 043399 вбачається, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушень пройшло більше трьох місяців, тобто строки накладення стягнення за вказане діяння закінчилися ще 18.06.2018 року .

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Аналізуючи матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи той факт, що на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Адміністративні справи № 514/489/18 (протокол серії БР № 043399) та № 514/490/18 (протокол серії БД № 397911) обєднати в одну справу, присвоївши їй № 514/489/18.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: М.В. Козирєв