Справа № 274/5707/18 Провадження № 3/0274/1931/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 23.11.18 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08.08.1954 р., зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 р. близько 15:00, 05.10.2018 р. о 12:00, 05.10.2018 р. о 17:00, 06.10.2018 р. о 18:00, 07.10.2018 р. о 20:00, 08.10.2018 р. о 14:00, 09.10.2018 р. о 16:00 та 10.10.2018 р. о 17:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 18.10.2018 р. серії ГР № 225286, № 225287, № 225288, № 225285, № 225284, № 225283, 225282 та № 225281, протоколом від 10.10.2018 р. прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також особистими поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи, який, зокрема, пояснив, що дійсно, мали місце події, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, вину свою він визнає, зараз з дружиною помирився.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву від 22.11.2018 р., у якій зазначила, що з приводу конфлікту з ОСОБА_1 претензій до нього не має.

Відповідно до частини першої ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Беручи до уваги характер та обставини адміністративного правопорушення, ОСОБА_1, ставлення останнього до правопорушення, а також зважаючи на заяву потерпілої ОСОБА_2, Суд вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 173-2, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчинених правопорушень та оголосити йому усне зауваження.

3. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут