Справа № 708/1381/18
Номер провадження № 3/708/499/18
ПОСТАНОВА

05 грудня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ПП "Рибак", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2018 року до Чигиринського районного суду з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 44 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 357303 від 28.11.2018 року, 5 травня 2018 року о 8 год. 10 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в шафі останнього було виявлено та вилучено речовину білого кольору, яка являється амфетаміном, загальною масою 0,016 грам.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та пояснив, що обшук у нього проводили працівниками поліції лише один раз - 5 вересня 2018 року, а 5 травня 2018 року обшук у нього вдома не проводився.

Крім того, вказана речовина йому не належить і йому невідомо як вона опинилася в шафі його будинку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформленя та для виконання вимог ст. 251 КУпАП до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

А згідно зі ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи.

Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення обгрунтованої постанови по справі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення № 357303 від 28.11.2018 року зазначено, що обшук в будинку ОСОБА_1 проводився 05.05.2018 року, а судячи з матеріалів справи санкціонований обшук було проведено працівниками поліції 05.09.2018 року, що підтверджується наявною у справі копією протоколу обшуку від 05.09.2018 року, та що підтвердив суду і ОСОБА_1

З урахуванням цього зазначені в матеріалах справи розбіжності унеможливлюють розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

За таких обставин неможливо об'єктивно, повно та всебічно розглянути дану справу, у зв`язку з чим адміністративні матеріали підлягають поверненню до Чигиринського відділення поліції для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 251, ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 44 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С.Є.