ПОСТАНОВА

03.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кестеньга Леухського району АР Карелія, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ГР №223534 від 12.09.2018 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 08.09.2018 року не з'явився на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП, чим порушив п. «г» обмежень встановлених ухвалою суду від 05.09.2017 року.

ДОП СП Жмеринського ВП Кушніром М.В. було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, пояснивши, що йому було визначено являтися на реєстрацію до Жмеринського ВП по суботах. У Жмеринському ВП йому також повідомили, що строк дії ухвали, якою визначено строк адміністративного нагляду, закінчується 11 вересня, а тому він вирішив, що це і є останній день його явки на реєстрацію та прийшов у райвідділ 11.09.2018 року, однак, але йому повідомили, що він порушив ухвалу про адміннагляд та склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Раніше він жодних порушень не допускав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім його власних пояснень, також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 року, копією ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.07.2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний стан, те, що важких наслідків від даного порушення не наступило, мету призначення покарання, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. Також суд приходить до переконання, що правопорушення, у якому винний ОСОБА_1 є малозначним в силу причин які його спричинили, дані про постановку його на облік суду не надано, а тому слід застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя