Справа № 152/1428/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 листопада 2018 року місто Шаргород Вінницької області
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з неповною середньою світою, одруженого, працюючого в ПП «Юхимівське», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 8 жовтня 2018 року, о 15 годині 55 хвилин на автодорозі Юхимівка Пеньківка керував мотоциклом «Мінськ», номерний знак 56-95 ВИУ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП при обставинах, викладених вище визнав.
Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263323 від 8 жовтня 2018 року, у якому зафіксовані обставини правопорушення (а.с. 1);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з якими 8 жовтня 2018 року, о 16 годин 12 хвилин на а/д Юхимівка Пеньківка, вони були запрошені в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 У їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому порядку в медичному закладі та відмовився проходити огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», що засвідчено їхніми особистими підписами у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 3).
- копією постанови Шаргородського районного суду від 24 вересня 2018 року у справі №152/1198/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.4).
Зважаючи на вище викладене, у діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись статтями 283, 284, 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя І.Л. Строгий