Провадження № 3/234/3852/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн- НОМЕР_1, працюючої в ПП Діорит», продавцем, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- за ст. 184ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року ОСОБА_1 постановою Краматорського міського суду Донецької області була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184ч.1 КУпАП у вигляді попередження. .

В період часу з 17 листопада 2018 року по 18 листопада 2018 року, ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ухилилась від виконання батьківських обовязків по догляду за донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що призвело до бродяження останньої вулицями міста, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не виконала обовязків щодо виховання своєї доньки , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді себе винною визнала повністю та пояснила, що з протоколом згодна.

Провина ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні за ст. 184ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №224416 від 20 листопада 2018 року рапортом старшого інспектора чергової частини Краматорського ВП ГУНА в Донецькій області ОСОБА_3 від 19 листопада 2018 року, зокрема поясненнями ОСОБА_1

Тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні неї покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 184ч.2 , 40-1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 184ч.2 КУпАП та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень (отримувач коштів: Краматор. УК/м. Краматорськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунка: 5059, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4