ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7063/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_2, за участю батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 126 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 1 листопада 2018 року о 01 год. 15 хв., керуючи мопедом Ямаха н/з НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Горлівська, 124/4, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтва про реєстрацію та страховий поліс ОСЦ ПВ власників наземних технічних засобів, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_5 та автомобіль Volkswagen н/з НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.1(а,б,г),13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винуватим у порушенні ПДР, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просила суд суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями водія ОСОБА_5, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм мопеда Ямаха н/з НОМЕР_2 ПДР; поясненнями самого ОСОБА_2, в яких він не заперечував, свою винуватість у порушенні вимог п.п. 2.1(а,б,г),13.1 ПДР ПДР України; протоколами про адміністративне правопорушення серія БД № 183943 від 1 листопада 2018 року та серія БД №183945 від 1 листопада 2018 року, з яких убачається, що саме водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди; схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування після пошкодження транспортного засобу, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу та вік правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, майновий стан правопорушника, не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження, що є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про застосування заходу впливу, а не про накладення адміністративно гостягнення, судовий збір з ньоговідповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/22567/18 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/22565/18 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/22567/18.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя