П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. з участю секретаря судового засідання Доманської С.М.

прокурора Гнатюка О.Ю.

правопорушника ОСОБА_1

захисника правопорушника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого начальником Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2018 року щодо ОСОБА_1 головним спеціалістом відділу контролю за своєчасністю подання Декларацій Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя НАЗК складено два протоколи №44-03/184/18 та №44-03/185/18 про вчинення адміністративного правопорушення повязаного з корупцією за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколів ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, яка відповідно до п. 1 Положення про Білоцерківську районну державну лікарню ветеринарної медицини, затвердженого наказом Держспоживслужби від 04.09.2017 року № 802, є державною установою ветеринарної медицини та підпорядковується Головному управлінню Держспоживслужби в Київській області і належить до сфери управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, будучи особою, на яку поширюються вимоги Закону, не подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані субєкта декларування в звязку з набуттям у власність транспортного засобу.

Зокрема, відповідно до інформації, наданої Регіональним сервісним центром в Київській області МВС України ОСОБА_1 09.03.2017 року набув у власність транспортний засіб «MITSUBISHI PAJERO SPORT» 2015 року випуску. Відповідно до договору купівлі-продажу № 3242/2017/362129 від 09.03.2017 року вартість транспортного засобу становить 519 124,65 грн.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1, будучи особою, на яку розповсюджується дія Закону України «Про запобігання корупції», був зобовязаний до 00 години 00 хвилин 20.03.2017 року подати до Реєстру повідомлення про суттєві зміни в майновому стані шляхом заповнення форми повідомлення на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Відповідно до загальнодоступних даних Реєстру, які розміщені на сайті Національного агентства, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані у звязку з придбанням транспортного засобу у встановлений Законом строк, а саме: до 20.03.2017 року не подано. Станом на 26.09.2018 року повідомлення в реєстрі відсутнє.

Крім того, відповідно до інформації наданої Регіональним сервісним центром в Київській області МВС України ОСОБА_1 20.04.2017 року відчужив транспортний засіб «VOLKSWAGEN JETTA» 2016 року випуску. Відповідно до договору купівлі продажу № 3242/2017/425416 від 20.04.2017 року вартість транспортного засобу становить 381 284,19 грн.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 будучи особою, на яку розповсюджується дія Закону України «Про запобігання корупції», був зобовязаний до 00 години 00 хвилин 01.05.2017 року подати до Реєстру повідомлення про суттєві зміни в майновому стані шляхом заповнення форми повідомлення на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Відповідно до загальнодоступних даних Реєстру, які розміщені на сайті Національного агентства, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані у звязку з придбанням транспортного засобу у встановлений Законом строк, а саме: до 01.05.2017 року не подано. Станом на 26.09.2018 року повідомлення в реєстрі відсутнє.

Справа про вчинення адміністративного правопорушення надійшла до суду 04.10.2018 року, протоколи про адміністративне правопорушення складено 26.09.2018 року, тоді як правопорушення виявлено 25.07.2018 року, що підтверджується супровідним листом заступника начальника Регіонального сервісного центру МВС в Київській області ОСОБА_3 № 31/10-3432 (а.с. 28).

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З огляду на викладене, а також виходячи з матеріалів справи, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки з часу виявлення правопорушення пройшло понад три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 283 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 176-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4