г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3150/18
Номер провадження 3/213/950/18
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області складено протокол серія ГР № 310608 від 04.09.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2017, якою у відношенні останнього було встановлено обмеження у вигляді зявлятися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць, 28.08.2018 в день реєстрації, не зявився на реєстрацію до Інгулецького ВП КВП, чим порушив п.4 встановлених у відношенні нього обмежень.

ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, визнав, пояснив, що не зміг 28.08.2018 зявитися на реєстрацію до поліції в звязку з незадовільним станом здоровя. Вже наступного дня, як тільки став краще почуватися, він прийшов до поліції на реєстрацію. Просив врахувати його стан здоровя, а також те, що він регулярно в день реєстрації зявляється до поліцейського, який здійснює за ним нагляд.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, крім його особистих пояснень в суді, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою суду, якою ОСОБА_2 встановлено обмеження, постановою інспектора поліції про встановлення днів реєстрації, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, незадовільний стан його здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Також враховуючи, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягається вперше, згідно листа реєстрації зявляється на реєстрацію згідно встановленого графіку, повністю визнає свою вину та розкаюється у скоєному, що можна віднести до обставин, що пом'якшують відповідальність, вважаю, що хоча у діях ОСОБА_2 формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення, останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, закривши на підставі ст.22 КУпАП провадження за справою та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко