Справа № 265/8607/18
Провадження № 3/265/2291/18
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, раніше судимого, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2018 року, яка набрала законної сили 18 квітня 2018 року, встановлено, що ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, який був продовжений, останній раз вищенаведеною ухвалою строком на шість місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборона виходу з квартири за місцем проживання з 20:00 години вечора до 04:00 години ранку наступної доби за винятком часу виходу на роботу;

2. Заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та інших закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі міста Маріуполя Донецької області без письмового дозволу начальника (або особи, що виконуватиме його обов"язки) районного відділення Національної поліції за місцем проживання;

ОСОБА_2 зобовязано:

1. З"являтися на реєстрацію до Лівобережного відділення поліції Центрльного відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області три рази на місяць у дні, що будуть встановлені начальником вказаного органу;

2. З'являтися за викликом органу Національної поліції у визначений час для дачі усних та письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

3. Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або проживання.

З встановленими даною ухвалою обмеженнями ОСОБА_2 був ознайомлений та попереджений про наслідки їх порушення, що підтверджується розпискою останнього від 18 липня 2018 року.

Для явки на реєстрацію до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області встановлені дні: 10,20,30 число кожного місяця з 09-00 до 13-00 та з 14-00 до 19-00 години.

Проте ОСОБА_2, будучи ознайомленим з правилами адміністративного нагляду, 10 вересня 2018 року не зявився на реєстрацію до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області без поважних причин.

Також встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2018 року, яка набрала законної сили 03 липня 2018 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП України, тобто повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені для явки дні.

ОСОБА_2 до суду не прибув, кореспонденцію за місцем проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, не отримує. Привід ОСОБА_2 не здійснений.

Разом із тим, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2, який знав про складення протоколу відносно нього та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, копією ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2018 року, розпискою ОСОБА_2 від 18 липня 2018 року про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду та попередження про наслідки їх порушення, копією постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2018 року.

Таким чином, суддя вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведеною дослідженими доказами.

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суд враховує дані про проступок, особу порушника, який раніше судимий, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень

На підставі ст. 187 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.