Справа № 324/482/18
Провадження № 3/324/351/2018
П О С Т А Н О В А

27 червня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області після доопрацювання згідно постанов Пологівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року, від 18 квітня 2018 року і від 11 травня 2018 року надійшла справа з адміністративним протоколом відносно громадянина України ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 20 березня 2018 року серії БД №149703 зазначено, що «20.03.2018 року о 00 год. 30 хв. на АД Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, 98 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Драгер ARHE 0221 в присутності двох свідків. Результат огляду на стан спяніння позитивний 0,57%, чим порушив п.2.9 а ПДР».

Судом був здійснений виклик рекомендованою поштою ОСОБА_1 на 27 червня 2018 року, але на адресу суду поштове рекомендованне відправлення на імя ОСОБА_1 не повернулося, ОСОБА_1 до суду не явився без повідомлення причин, з заявою про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався. 25 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій зазначено, що ОСОБА_2 стало відомо з поштового повідомлення, що її чоловіку ОСОБА_1 необхідно отримати судову повістку, оскільки його викликають до суду. На даний час ОСОБА_1 зявитися до Пологівського районного суду не може, оскільки несе службу в зоні АТО у м.Сєвєродонецьку.

На підставі зазначеного відповідно до ст.268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій статті 38 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в зазначеній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2018 року серії БД №149703, складеного інспектором роти №4 БУПП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП 20 березня 2018 року.

Тому, враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.