3/758/937/18 Категорія 1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді голови комісії з припинення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 26-151/943 від 23 листопада 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови комісії з припинення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 28, порушив вимоги законодавства про працю.

Під час проведення перевірки з 22 листопада 2016 року по 23 листопада 2016 року було встановлено, порушення Кодексу законів про працю України, а саме, накази за підписом ОСОБА_1, а саме: від 05.09.2016 № 404-к «Про переведення ОСОБА_2.», від 01.06.2016 № 297-к «Про переведення ОСОБА_3.», від 05.09.2016 № 405-к «Про переведення ОСОБА_4.», від 28.12.2015 № 428-к «Про прийняття ОСОБА_5.» не відповідають вимогам ст. 21 КЗпП України, оскільки трудовий договір є угодою між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом. Голова комісії ОСОБА_1 не є власником Фонду, а його повноваження щодо призначення осіб на посади заступників директора Виконавчої дирекції Фонду без відповідного рішення правління Фонду не передбачені жодним нормативним актом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 23 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, враховуючи, що на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення виключається, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець