Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/119/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Поступайло В.В.
Категорія - 124 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Широкоряд Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року суддя Кропивницького апеляційного суду Широкоряд Р.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_3, на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1

Якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02 листопада 2018 року ОСОБА_4, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

ОСОБА_4, визнаний винним в тому, що 03.10.2018 року, біля 15-25 години, він керував автомобілем «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1, по вул.Пацаєва, 25-а, у м. Кропивницькому, не переконався в тому, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу пішоходу ОСОБА_5, та здійснив на неї наїзд. В результаті ДТП, ОСОБА_5 отримала матеріальні збитки.

В апеляційній скарзі законний представник малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_3, просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нову постанову, якою ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

В обґрунтування апеляційних вимог, ОСОБА_3, зазначає, що призначаючи стягнення ОСОБА_4, суд першої інстанції не в повній мірі врахував особу та характеризуючи дані про особу правопорушника, його відношення до вчиненого правопорушення, а тому призначив стягнення у виді штрафу, яке є занадто м'яке.

Перевіривши матеріали справи, зваживши доводи апеляції, вважаю, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, виходячи із диспозиції даної статті слідує, що для кваліфікації дій правопорушника за даною статтею, необхідною умовою є пошкодження майна, заподіяного внаслідок порушення учасником дорожнього руху вимог ПДР.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_4, відсутні дані про пошкодження будь якого майна.

Заподіяння особі матеріальних збитків, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, та рішенні суду, не є кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому не утворює складу даного правопорушення.

Суд першої інстанції при розгляді справи, на зазначені обставини уваги не звернув, та постановив помилкове рішення.

За таких обставин постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2018 року стосовно ОСОБА_4, підлягає скасуванню, провадження в даній справі закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294, 296 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_3, - залишити без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідає оригіналу:

Суддя Кропивницького

Апеляційного Суду Р.В.Широкоряд