АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 33/796/1665/2018 Головуючий у першій інстанції - Отвіноський П.Л.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ковальська В.В., за участю захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника потерпілої ОСОБА_6, розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд постанови від 02 грудня 2016 року, якою ОСОБА_7 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд постанови від 02 грудня 2016 року, якою ОСОБА_7 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за нововиявленими обставинами.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6, суддя апеляційного суду приходить до висновку про те, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню з таких підстав.

Як убачається зі змісту оскаржуваної постанови суддею Подільського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення в справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами.

При цьому, подавши на вказане судове рішення апеляційну скаргу, захисник ОСОБА_4 не врахувала те, що чинним КУпАП не передбачено порядку подання та розгляду заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі про адміністративне правопорушення, у тому числі й апеляційного оскарження судових рішень, прийнятих за такими заявами.

У розумінні положень ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, оскарженню в апеляційному порядку підлягають постанови, передбачені п.п.1-3 ч.1 ст.284 КУпАП, які винесені суддею за наслідком розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення. Інші судові рішення, що постановлені в межах провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Саме така правова позиція викладена Конституційним Судом України у Рішенні від 31 травня 2015 року у справі № 1-7/2015 (№ 2-рп/2015) за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_8 щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 294 КУпАП у взаємозв'язку з положенням п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

Так у своєму рішенні Конституційний Суд України зазначив, що положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Перелік зазначених видів постанов, що підлягають апеляційному оскарження в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП, є вичерпним.

Вищенаведене свідчить про те, що наразі суддя апеляційного суду не наділений повноваженнями на прийняття до розгляду та розгляд апеляційної скарги на судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції на підставі поданої особою заяви, подання та розгляд якої не передбачено нормами КУпАП.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд постанови від 02 грудня 2016 року, якою ОСОБА_7 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за нововиявленими обставинами, повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва В.В. Ковальська