справа № 415/4034/18
провадження № 3/415/987/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
07 травня 2018 року, з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію до Лисичанського ВП по вул. Менделєєва, 71, чим порушив п. «а» встановлених відносно нього обмежень, згідно ухвали Лисичанського міського суду про адміністративний нагляд.
16 травня 2018 року о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання: місто Лисичанськ, вулиця В.Сосюри, 295/14, чим порушив п. «б» встановлених відносно нього обмежень, згідно ухвали Лисичанського міського суду про адміністративний нагляд.
18 травня 2018 року о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання: місто Лисичанськ, вулиця В.Сосюри, 295/14, чим порушив п. «б» встановлених відносно нього обмежень, згідно ухвали Лисичанського міського суду про адміністративний нагляд.
19 травня 2018 року о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання: місто Лисичанськ, вулиця В.Сосюри, 295/14, чим порушив п. «б» встановлених відносно нього обмежень, згідно ухвали Лисичанського міського суду про адміністративний нагляд.
21 травня 2018 року, з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію до Лисичанського ВП по вул. Менделєєва, 71, чим порушив п. «а» встановлених відносно нього обмежень, згідно ухвали Лисичанського міського суду про адміністративний нагляд.
ОСОБА_1 для надання пояснень до суду не зявився, про причини не попередив, у звязку з чим, постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 18.06.2018 року у відношенні останнього було застосовано привід, який Лисичанським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області виконаний не був, документів суду не надано. Тому, в судовому засіданні досліджені його письмові пояснення та інші матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1, будучи ознайомлений з ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області, згідно якої у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, дійсно 07.05.2018 року та 21.05.2018 року не зявився на реєстрацію до кабінету № 59 Лисичанського ВП, оскільки забув, а також, 16.05.2018 року, 18.05.2018 року та 19.05.2018 року - не знаходився за своїм місцем мешкання, так як переїхав на нове місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, при цьому, забув письмово повідомити про даний факт співробітникам поліції. Свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Згідно ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2018 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження:
а) зявлятися на реєстрацію до кабінету № 59 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області за адресою: м. Лисичанськ, вулиця ім. Д.І. Менделєєва, 71, 1-й та 3-й понеділок кожного місяця у період з 09:00 години до 18:00 години;
б) заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 години до 05:00 години наступного дня (окрім випадків виходу на роботу);
в) заборонити залишати межі міста Лисичанськ Луганської області по приватним справам без письмового дозволу керівництва Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, що підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень (а.с.2,9,19,26,35), а також рапортом ДОП Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області (а.с.12).
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, будучі особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, раніше судимий, свою провину усвідомив.
Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
В якості обставин, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення та кількості епізодів даного діяння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1,187 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М.Старікова