Справа № 684/815/18
ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2018 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 29.09.1955 року

народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Синява, вул. Морозова, 24, Старосинявського району,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 02.11.2018 року о 09 год. 00 хв. в смт. Стара Синява по вул. Грушевського керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проведено за допомогою приладу Драгер 6810 у присутності двох свідків, тест № 1678, результат 2,28 %?, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Також ОСОБА_2 02.11.2018 року о 09 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом ЗАЗ 3110307 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Грушевського смт. Стара Синява, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився перед пішохідним переходом, що призвело до ДТП та спричинення механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах, та розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 056693 та серії БР № 056694 від 02.11.2018 року, з яких вбачається, що останній в порушення вимог п. 2.9 (а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України 02.11.2018 року керував транспортним засобом в смт. Стара Синява по вул. Грушевського у стані алкогольного спяніння, не набравши безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції здійснив дорожньо-транспортну пригоду; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним у присутності двох свідків, згідно із яким результат огляду на стан спяніння 2,28%? та ОСОБА_2 згідний із результатом огляду, про що свідчить його підпис у акті; поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 02.11.2018 р.; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.11.2018 р.; рапортом № 1177 від 02.11.2018 р.; схемою місця ДТП від 02.11.2018р.; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від 02.11.2018 р. та ОСОБА_6 від 02.11.2018 р.; посвідченням водія ОСОБА_2, серії ААЗ № 339578 від 29.03.1974р. та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ХМС № 275499 від 28.12.2004 р.; полісом № АК/9519003 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2, щодо транспортного засобу ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 від 22.12.2017 р.; посвідченням водія ОСОБА_5 серії ВВТ № 849727 від 13.05.2014 р. та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 993271 від 16.02.2006 р.; полісом № АМ/2000698 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_7, щодо транспортного засобу ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_3 від 24.12.2017 р.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, зокрема до обставин, що помякшують відповідальність відносить щире каяття, а тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах №684/81618 та №684/815/18, які розглядаються одночасно, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 с.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.