Справа № 467/813/18
У Х В А Л А

28.09.2018 рокуАрбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12 вересня 2018 року захисником заявлено клопотання про необхідність виклику в наступне судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та особи, яка склала адміністративний протокол - ОСОБА_5 У справі оголошено перерву до 28 вересня 2018 року на 10 год.

Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з"явилися. На адресу суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшов лист, в якому зазначено, що оскільки кошторисом Департаменту патрульної поліції не передбачено виділення коштів особистому складу на відрядження до інших міст, то поліцейський ОСОБА_5 не зможе особисто прибути в судове засідання.

Захисником заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що найближчий суд до якого особа, яка склала адміністративний протокол - ОСОБА_5 може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин з метою забезпечення прав правопорушника, передбачених ст. 268 КУпАП, судовий розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що призначено на 16 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції одночасно з Ленінським районним судом м.Миколаєва.

Доручити відповідним посадовим особам Ленінського районного суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Арбузинським районним судом Миколаївської області за участі особи, яка склала адміністративний протокол - ОСОБА_5.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу відповідних судів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити інспектора Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5, зобов'язавши з'явитися в призначене судове засідання до Ленінського районного суду м. Миколаєва

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива