Справа № 177/2169/18
Провадження № 3/177/862/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2018, строком на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 23.10.2018 о 01.30 годині, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлене щодо нього обмеження.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 311229 від 26.10.2018, рапортом старшого ДОП сектору превенції Криворізького РВП від 23.10.2018, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій ОСОБА_1, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 про встановлення адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він в судове засідання з'явився, вину визнав, відсутність обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, ч. 1 ст.187, ст. 283, п.1 ч.1 284, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: