Справа 682/3172/18
Провадження № 3/682/928/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, індивідкальний ідентифікаційний номер:-НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в с т а н о в и в :

17.10.2018 року о 09 годині 30 хв., гр. ОСОБА_1 на 260 кілометрі плюс 400 метрів автодороги Н-25, Городище-Рівне-Старокостянтинів під час керування автомобілем "КАМАЗ-5320", державний номер НОМЕР_2, з прицепом ГКБ--8350, державний номерний знак НОМЕР_3, допустив неуважність під час перевезення цукрового буряка, внаслідок чого відкрився борт овтомобіля та буряк висипався на проїжджу частину дороги. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та вказав, що з невідомих йому причин відкрився борт автомобіля внаслідок чого відбувся осип буряка на проїжджу частину дороги, який він перевозив. Однак, буряк з проїжджої частини дороги швидко було забрано фізичними зусиллями та погрущиком "Маніту".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026487 від 17.10.2018 року та доданою до нього відеофіксацією правопорушення, даними акту обстеження автодороги від 17.10.2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що дії гр. ОСОБА_1 не становлять суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян. Перешкоду на дорозі швидко було усунуто.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його матеріальне становище, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.139, ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП стосовно ОСОБА_1 -закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.