ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

26 вересня 2018 року Справа № 561/874/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рівненського рибоохоронного патруля Управління державного агенства рибного господарства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючог, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, паспорт серії СР 446364 виданий 04.09.1999 року Зарічненським РВ УМВС, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову (сіткою), без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів рибгосподарському водному об"єкті- міліоративній канаві поблизу с. Мутвиця Зарічненського району Рівненської області, риби при цьому не зловив, внаслідок чого порушив ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що 14 серпня 2018 року дійсно ловив рибу сіткою на міліоративному каналі поблизу с. Мутвиця. Вину у вчиненому визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000925/492 від 14 серпня 2018 року, опис - оцінкою знарядь лову та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не заподіяло збитків державним та суспільним інтересам, а також враховуючи щире каяття особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

При цьому сітка з жилки висотою 1,5 м. довжиною 10 м вічко 35х35. вилучена згідно опису-оцінки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №000925/492 від 14 серпня 2019 року підлягає конфіскаці.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 265, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Сітку рибальську з жилки L-10, H-1,5, вічко 35х35 мм в кількості 1 (одна) штука вилучену у ОСОБА_1 конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А.В. Дідик