Справа №461/9163/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 р. близько 13 години 56 хвилин в зону митного контролю митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС в напрямку «В'їзд в Україну» смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «AUDI C4», реєстраційний номер НОМЕР_2, в якому у якості водія слідувала ОСОБА_2 повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну. ОСОБА_2 подала до митного оформлення паспорт для виїзду за кордон, реєстраційні документи та паспорт пасажира. Оскільки водій обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», вона своїми діями заявила про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення митних формальностей виникла підозра щодо наявності в автомобілі товару, що переміщується з приховуванням від митного контролю. У зв'язку з цим транспортний засіб було скеровано у місце для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де у вищеописаному транспортному засобі під час огляду було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: Лосіни дитячі з маркуванням «GNG» в асортименті різних розмірів 95% COTTON, 5% SPANDEX виробництво Китай - 124 шт.; Лосіни жіночі з маркуванням «FYV» артикул «KZY-W019» різних розмірів 70% COTTON, 20% POLYESTER 10% SPANDEX виробництво Китай - 83 шт.

Вказані вище предмети порушення було виявлено з ознаками приховування, а саме: під задніми пасажирськими сидіннями, в ніші для запасного колеса (без спеціально виготовлених тайників). Оскільки жодних товаросупровідних документів надано не було, вартість безпосереднього предмету ПМП буде встановлена додатково.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням. /а.с.26/. Суд вважає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №6140/20900/18 від 05.10.2018 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; службовими та доповідною записками; постановою про взяття проб і зразків у справі про порушення митних правил №6140/20900/18; протоколом про одержання проб і зразків у справі про порушення митних правил №6140/20900/18; постановою про признання експертизи; висновком №121.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють їх виявлення.

Обставиною, що пом'якшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100 % вартості переміщуваного товару, що складає 19756,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а також на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 768,04 грн.

Керуючись ст. 483 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 19756,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №6140/20900/18 від 06.10.2018 р., а саме: лосіни дитячі з маркуванням «GNG» в асортименті різних розмірів 95% COTTON, 5% SPANDEX виробництво Китай - 124 шт.; лосіни жіночі з маркуванням «FYV» артикул «KZY-W019» різних розмірів 70% COTTON, 20% POLYESTER 10% SPANDEX виробництво Китай - 83 шт., загальною кількістю 207 шт. та вартістю 19756,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 768,04 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко