Справа № 390/1736/18
Провадження №3/390/613/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.126 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №010549 від 03.11.2018 року ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 03.11.2018 року о 09.50 год. керував автомобілем ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автомобільній дорозі Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв на 70 км. із встановленим тимчасовим обмеженням у праві керування транспортними засобами, чим порушено пункт 2.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

Відповідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вину правопорушника не доведено належними та допустимими доказами, а тому провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема підпунктом «а» передбачено посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно ст.126 ч.3 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №010549 від 03.11.2018 року в якому ОСОБА_1 зазначив, що не знав про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; довідки про автомобіль ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також щодо місця проживання ОСОБА_1 Будь-яких інших доказів суду не надано. Докази, які дають змогу зясувати суду чи встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1 і якщо встановлено, то коли, ким і на підставі чого, суду не надано та до матеріалів справи не долучено.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, суд вважає, що відсутність у матеріалах справи доказів, які дають змогу зясувати суду чи встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1 і якщо встановлено, то коли, ким і на підставі чого, свідчить про відсутність доказів, які доводять наявність в діях ОСОБА_1 обєктивної та субєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, а як наслідок відсутні докази складу правопорушення, отже провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.126, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до

Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2