Справа № 646/4459/18
№ провадження 3/646/1453/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 27 червня 2018 року о 12 годині 10 хвилин по вулиці Плеханівській, в районі будинку № 39 у м. Харкові, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1, при виявлені перешкоду, яку водій обєктивно був спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на перешкоду (трамвайні колії). При ДТП автомобіль отримав матеріальні збитки, завдано механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи винуватим себе не визнав, пояснивши, що під час руху автомобіля в районі перехрестя вулиці Плеханівській та вулиці Молочної у м. Харкові, на ділянці проїзної частини вулично-дорожньої мережі, яка суміщена з трамвайними коліями, через поганий стан дорожнього покриття, пошкодив колеса автомобіля. У звязку з чим, викликав патрульну поліцію та повідомив страхову компанію про страховий випадок. Враховуючи, що трамвайна колія не є перешкодою, а є частиною вулично-дорожньої мережі, пошкодження його автомобіля жодним чином не завдало небезпеки для інших учасників дорожнього руху, вважає притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП є безпідставним.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 12.3 у разі виникнення перешкоди для руху, яку його учасники обєктивно спроможні виявити, вони зобовязані негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або для безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 27.06.2018 серії БД № 047623, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення факт механічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальної шкоди не конкретизований та матеріалами справи не доведений.

Як вбачається з фотознімків місця дорожньо-транспортної пригоди, на них зафіксовано наявність пошкодження не тільки асфальтного покриття, але і травмуючи елементи металевих рейок, які не можливо виявити заздалегідь.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 247,164, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Єжов В.А.