Справа № 675/1861/18
Провадження № 3/675/663/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НА № 460857, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.01.1988 року, приватний підприємець,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2018 року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Вокзальному в м. Ізяслав Хмельницької області на території ринку, незаконно здійснив придбання скуповування валютних цінностей 10 (десять) доларів США, чим порушив правила проведення валютних операцій.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до положень статті 162 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Вина ОСОБА_1 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 076609 від 30.06.2018 року, протоколом огляду та вилучення від 30.06.2018 р., іншими матеріалами справи.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення,ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, визнав необхідним призначити адміністративне стягнення за ст. 162 КУпАП у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Положеннями статті 29 КУпАП передбачена конфіскація предмету, який став знаряддям вчиненого або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення і полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Враховуючи те, що безпосереднім обєктом скоєного адміністративного правопорушення - порушення правил про валютні операції, є десять доларів США, тому саме ці грошові кошти підлягають конфіскації на користь держави.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 29, 40-1, 162, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 162 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилучену у ОСОБА_1 купюру номіналом 10 (десять) доларів США - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 6001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук