Справа № 372/1829/18
Провадження № 3-1234/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 листопада 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, дата та рік народження суду не відомо, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Омела Маркет», реєстраційний номер облікового картки платника податків НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Омела Маркет», вчинив адміністративне правопорушення, в саме: несвоєчасне подання за встановленою формою податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого)на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за І квартал 2018 року, граничний термін подання 10.05.2018 року, фактично подано по Е-mail 18.05.2018 року, внаслідок чого порушено п. 51.1, ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 не заперечив та пояснив, що звіт 1ДФ за І квартал 2018 року було подано невчасно у звязку з тим, що його було подано до іншого контролюючого органу.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав, а тому розгляд справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що останнє виявлене правопорушення було вчинено пивоваром Я.В. 10.05.2018 року.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 15.11.2018 року за вх. № 28182/18, та був призначений до розгляду на 23.11.2018 року, в межах строку, передбачено ч. 1 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тобто станом на час розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі сукупності досліджених доказів, керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч. 1, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: М. В. Кравченко