Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/717/18 Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
Єдиний унікальний № 326/1132/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., розглянувши подання Приморського районного суду Запорізької області про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання, до Приморського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

В поданні суду ставиться питання про направлення вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, з наступним обґрунтуванням.

Так, постановою судді Стріжакової Т.В. від 21.09.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді та матеріали справи передано до канцелярії суду.

Автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулось. На даний час в Приморському районному суді Запорізької області працює троє суддів: Каряка Д.О., Стріжакова Т.В., Чапланова О.М. Проте, суддею Каряка Д.О. постановою від 11.09.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді. Суддя Чапланова О.М. знаходиться у щорічній відпустці з 03.09.2018 року по 02.10.2018 року, включно.

Підставою заявлення суддям Приморського районного суду Запорізької області відводів, є намір уникнення подальших сумнівів у сторін по справі в неупередженості судді, оскільки вчинене адміністративне правопорушення, у здійсненні якого звинувачують ОСОБА_2 є місце його роботи - Приморська районна рада Запорізької області, яка є орендодавцем приміщення суду у якому працює суддя.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає доцільним задовольнити подання та направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, який є територіально наближеним до Приморського районного суду Запорізької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 1, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Приморського районного суду Запорізької області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Гріпас