Справа № 737/798/18
Провадження № 3/737/258/18
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2018 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., за участі секретаря Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого (згідно даних протоколу), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

7 вересня 2018 року о 23 годині 35 хвилин в селі Дроздівка Куликівського району Чернігівської області по вулиці Шевченка, біля будинку № 17, водій ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом - мотоциклом марки «Musstang-МТ 110-2В», без державного номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкофор-505» № 14017, що підтверджується тестом № 00415 від 07.09.2018, проведеним в присутності двох свідків, результат тесту 0,981 проміле алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним адміністративного правопорушення та пояснив, що знаходився за кермом мотоцикла «Musstang-МТ 110-2В», який належить йому, їхав разом з товаришем, був тверезим. Безпричинно був зупинений працівниками поліції, які не надали йому службових посвідчень. Із багажника службового автомобіля працівник поліції дістав прилад, запропонував продути трубку, у разі відмови погрожував надіти кайданки і доставити до відділку поліції. Окрім нього, його товариша та двох працівників поліції свідків не було. Показників приладу, який продував, він не зрозумів, в протоколі написав те, що сказали працівник поліції. За відсутності двох свідків протокол був оформлений з порушеннями, від керування транспортним засобом його не відсторонили. Просить закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в суді інспектор СРПП Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області Чава О.П., який склав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що в той день патрулювали Куликівський район. Коли їхали через с. Дроздівку, помітили порушника, який їхав на мотоциклі без номерних знаків, що було причиною зупинки. Під час спілкування з водієм від ОСОБА_1 було чутно різкий запах алкоголю з порожнини рота. Тест на «Алкофор 505» водій пройшов, проба була позитивна. На місці було складено протокол, в якості понятих було запрошено водія та пасажира автомобіля, який проїздив повз них. ОСОБА_1 їм повідомив, що викличе дядька, який забере транспортний засіб, таким чином було вирішено питання про відсторонення від керування. Права та обов'язки порушнику були роз'яснені. Складався акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений в присутності свідків. Посвідчення водія ОСОБА_1 не мав.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що вони їхали з с. Дроздівка з ОСОБА_4, їх зупинили працівники поліції. ОСОБА_1 та його пасажир стояли біля мотоцикла. ОСОБА_1 хитався, мав явні ознаки алкогольного сп'яніння. Він розписувався у протоколі, чи були в протоколі пояснення ОСОБА_1, вже не пам'ятає. ОСОБА_1 запропонували пройти тест на «Алкофорі», тест був позитивний, 0,8 чи 0,9 проміле. Результат було зразу оголошено працівниками поліції. Пояснення з його слів були записані іншим працівником поліції Черняк.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні показаннями свідків та письмовими доказами.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно пункту 3 розділу І Інструкції, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або ж лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП складений саме за керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 000087 від 07.09.2018, письмовими поясненнями в ньому самого порушника, де він визнає свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, тестом № 00415 від 07.09.2018, проведеним працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу № 14017 «Алкофор-505» (свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/8544, видане ДП «Укрметртестстандарт», відповідно до якого зазначений прилад відповідає вимогам методики повірки 982-12-12, додається), результат якого показав 0,981 проміле алкоголю в повітрі, що видихалось, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з даними якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Причиною зупинки транспортного засобу була відсутність державної реєстрації зазначеного у протоколі мотоцикла.

Достовірність та допустимість наданих доказів сумнівів у суду не викликають, однак діють підстави оцінити свідчення в суді ОСОБА_1 як недостовірні, дані з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: УК у Куликівському р-нi/Куликівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37888512, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 5258, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А.С. Лібстер