Справа № 750/6006/17
Провадження № 3/750/2233/17
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2018 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.07.2017, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.07.2017, залишеною без змін постановою апеляційного суду Чернігівської області від 23.08.2017, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

30.11.2018 ОСОБА_1 подано заяву про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами, обґрунтовану тим, що дане правопорушення є кримінальним в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і тому підлягає перегляду за нововиявленими обставинами згідно ст.459 КПК України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014, на яке посилається заявник, встановлено порушення прав заявниці з огляду на ст.2 Протоколу № 7 до Конвенції, а саме що вона не могла ефективно використати своє право на апеляційне оскарження у провадженні, що вважається кримінальним у розумінні Конвенції.

Згідно ст.2 Протоколу № 7 до Конвенції кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку. Здійснення цього права, включаючи підстави, на яких воно може бути здійснене, регулюється законом. Із цього права можуть поширюватися винятки для передбачених законом незначних правопорушень або коли відповідну особу судив у першій інстанції найвищий суд, або коли її було визнано винною і засуджено після оскарження виправдувального вироку.

Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Справа «Швидка проти України» від 30.10.2014 стосується випадку перегляду судового рішення в апеляційному порядку судом вищої інстанції, що передбачено КУпАП, і дана можливість була заявником використана.

Визнання правопорушення кримінальним в розумінні Конвенції надає гарантії, передбачені Конвенцією, але не означає автоматичне поширення на адміністративне правопорушення усіх процедур, передбачених КПК України. Та ж стаття ст.2 Протоколу № 7 до Конвенції визначає регулювання цього права законом, включаючи підстави, на яких воно може бути здійснене, та передбачає винятки навіть з правила перегляду рішень судом вищої інстанції у випадку незначних правопорушень.

Таким чином, враховуючи, що гарантована Конвенцією процедура перегляду судового рішення судом вищої інстанції реалізована, КУпАП не передбачено перегляду за нововиявленими обставинами, підстави для застосування положень КПК України в даному випадку відсутні, провадження за даною заявою не може бути відкрите.

Керуючись п.1 ст.278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.07.2017 повернути заявникові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч