П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1032/18

23 листопада 2018 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 серпня 2018 року о 07 год. 10 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів (обїздна дорога селища Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області) керував мотоциклом марки «Вайпер», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.

Попередньо, 14 травня 2018 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №003941 від 28.08.2018 року, відповідно до якого цього числа о 07 год.10 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів (обїздна дорога селища Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області) ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Вайпер», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, невиразна мова, нестійка хода. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків (а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.2);

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння (а.с.3-4);

- копією постанови Івано-Франківського міського суду № 344/4321/18 від 14.05.2018 року (а.с.15).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.2 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Суд не бере до уваги клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням його на амбулаторному лікуванні, оскільки вказана обставина не позбавила його можливості прибути в судове засідання чи подати письмові пояснення у справі.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень (р/р 0001, , МФО 836014) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко