Справа номер 237/5320/18
Номер провадження 3/237/2125/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.18 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,
30.10.2018 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч. 7 КУпАП.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021788 зазначено, що 03.10.2018 року о 09:45 годині у с.Максимільянівка по вулиці Центральній водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda tact 16 без д.н.з., який не зареєстрований в установленому законі порядку та здійснив дане правопорушення двічі протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021788 від 03.10.2018 року, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання.
Відповідно до частини 7 статті 121 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, а санкція ч. 7 ст. 121 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суд зауважує, що згідно ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Постановою Кабінету Міністрів України № 17 від 16.01.2012 року затверджено Порядок зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів.
Згідно п. 3 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів речі і документи приєднуються до справи, крім тих, що за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, обємом) не можуть бути приєднані до справи. Речі і документи, що не можуть бути приєднані до справи, зберігаються в приміщеннях уповноваженого органу або його підрозділу, обладнаних сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, гратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення). За відсутності обладнаного приміщення виділяються спеціальні сейфи (металеві шафи) достатнього розміру.
Згідно п. 10 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів речі і документи, які за обсягом чи габаритами не можуть бути розміщені для зберігання в обладнаному приміщенні, можуть передаватися для зберігання на підставі відповідної угоди торговельному підприємству, включеному до єдиного реєстру торговельних підприємств, яке має у володінні чи користуванні відповідні приміщення.
В порушення вказаних норм права, з матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної справи вбачається, що речі, що були безпосереднім обєктом вчиненого правопорушення, а саме мопед Honda tact 16 без д.н.з. не було вилучено, однак санкція статті передбачає оплатне вилучення транспортного засобу, при цьому індивідуальних ідентифікуючих ознак мопеду не встановлено та в протоколі не зазначено.
Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки може унеможливити застосування оплатного вилучення мопеда, що передбачено санкцією ч. 7 ст. 121 КУпАП.
На підставі ст.ст. 256, 265, 278 КУпАП, суд
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області на доопрацювання для усунення недоліків.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 31.10.18 року