Справа № 199/6939/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, б. 1, кв. 170, фізичної особи-підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 по Центральному мосту в районі електроопори № 32 в м. Дніпрі керував автомобілем «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України під час руху при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21083», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, піл керуванням ОСОБА_2, від чого транспортний засіб «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчинені адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауваження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 30 серпня 2018 року по Центральному мосту в напрямку правого берегу в м. Дніпрі керував автомобілем «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час руху при зміні напрямку руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21083», державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 30 серпня 2018 року по Центральному мосту в напрямку правого берегу в м. Дніпрі керував автомобілем «ВАЗ 21083», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Під час руху з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

-фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані автомобілем механічні пошкодження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи той факт, що при ДТП було пошкоджено лише автомобіль ОСОБА_1 (автомобіль ОСОБА_2 не зазнав жодних пошкоджень, що було підтверджено потерпілим в судовому засіданні), а також фактичні обставини за яких сталася ДТП, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.09.2018