Справа №498/653/18
Провадження по справі №3/498/322/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року смт.Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2018 року о 03:30 год. в смт.Велика Михайлівка по вул.Ватутіна, громадянин ОСОБА_2 керував мопедом «Honda Dio 27» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, однак в судове засідання призначене на 05.09.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до довідки виданої інспектором сектору реагування патрульної поліції №3 Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3,- за громадянином ОСОБА_2 згідно облікових даних ЦУНАМІ «Адмінпрактика» повторності за ст.130 КУпАП не зареєстровано. Згідно облікових даних НАІС «Посвідчення водія» Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області громадянин ОСОБА_2 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 043681 від 05.08.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача:Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Чернецька Н.С.