Справа № 496/3829/18
Провадження № 3/496/2391/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000994 від 16 липня 2018 року, ОСОБА_1, 01 червня 2018 року о 22-00 годині в районі єрина Щучий плавневої системи річки Дністер в межах заповідної зони Нижньодністровського національного природного парку (район 49 кілометра автодороги Одеса-Рені, Біляївського району, Одеської області) спільно з ОСОБА_2 використовуючи ятері у кількості пять штук та раколовки у кількості дві штуки здійснював незаконний лов водних біоресурсів та добув два сома і одного ляща, чим порушив режим охорони заповідної зони.

Протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, документи які підтверджують факт порушення режиму охоронної заповідної зони, передбаченою ст. 91 КУпАП належним чином не завірені.

Так, відповідно до Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 пункту 5.27 передбачено порядок засвідчення копій документів, а саме: засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізит.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути до Нижньодністровського національного природного парку, для належного оформлення

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 000994 від 16 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП повернути до Нижньодністровського національного природного парку для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.