Справа № 197/1152/18
Провадження № 3/197/306/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Губич О.І., у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності Губич Ольги Іванівни, 02.09.1963 року народження, уродженки с. Нове Життя Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 11, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, при цьому положення статті 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2018 року о 18:00 годині в с. Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 11, гр. ОСОБА_1 вчинила вдома сварку під час якої умисно висловлювалася в адресу цивільного чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою завдавши психологічної шкоди, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала суду пояснила, що 17.11.2018 року о 18:30год. її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив вдома сварку, під час якої спричинив їй тілесних ушкоджень, наносив удари по голові, стягував з дивану, вона вдарилася головою об підлогу, вона вибігла з хати та побігла по вулиці в спідній білизні до сестри, викликала наряд поліції, написала заяву про притягнення її чоловіка до кримінальної відповідальності, так як побої відбуваються не вперше, 30.03.2018 року також зверталася до поліції з приводу нанесення їй чоловіком тілесних ушкоджень, в липні цього року перебив їй грудну клітину, перебуває на обліку у хірурга, спиртні напої не вживає, вдома сварки не вчиняє, нецензурною лайкою не виражалась.

Потерпілий ОСОБА_3 про дату, час та місце адміністративного протоколу повідомлений належним чином, до суду не зявився.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя не знаходить в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Суду не надано належних доказів, що ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка ОСОБА_3

Отже, зміст правопорушення, викладений у протоколі, не відповідає ознакам правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1І не може вважатися такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В.Леонідова