Справа № 417/6793/18
Провадження № 3/417/458/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративний протокол №001018 від 19.10.2018, який надійшов від державного інспектора з охорони навколишнього природного серидовища про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді т.в.о голови, секретар Марківської селищної ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001018 від 19.10.2018р., складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що о 09 годині 20 хв. 19 жовтня 2018 року в ході проведення планової перевірки дотримання вимог природного законодавства Марківської селищної ради Марківського району Луганської області на території загально зоологічного законника місцевого значення «Гераськійвський», встановлено факт відсутності єдиних державних знаків та аншлагів встановленого зразка, а саме відсутні будь-які інформаційні знаки при в'їзді на територію даного об'єкту природно-заповідного фонду України з автомобільного шляху напрямком Марківка-Просяне, що є порушенням «Положення про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду України, затвердженого наказом Мінохорони навколишнього природного серидовища України №30 від 29.03.1994, ст. 7 ЗУ «про природно-заповідний фонд України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.91 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, її особу посвідчено паспортом громадянина України серії ЕН983042 виданим 20.06.2014 Марківським РС УДМС України в Луганській області, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі. Щиро кається в скоєному, зробила для себе відповідні висновки та просила суд обмежитися усним зауваженням, оскільки від правопорушення наслідків не наступило, а також на даний час інформаційні знаки при в'їзді на територію об'єкту природно-заповідного фонду України з автомобільного шляху напрямком Марківка-Просяне встановлені. При цьому надала клопотання, в якому просила долучити до матеріалів адміністративної справи шість фотокартом, рішення 28 сесії 7 скликання від 01.03.2018 та договір постачання №100 від 19.11.2018р.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення за ст.91 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001018 від 19.10.2018р.

Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та зясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.91 КУпАП, та кваліфікує її дії, як здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зробила для себе відповідні висновки, а також те що від вчиненого нею правопорушення жодних наслідків не настало, а також на день розгляду справи знаки та аншлаги встановлені у відповідних місцях, вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити її від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП.

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.12, 22, 91 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Дідоренко А. Е.