Провадження № 3/756/5494/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 серпня 2018 року, близько 02 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Г. Дніпра, 13, керуючи автомобілем «Honda Accord», державний номер НОМЕР_1, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовилася у присутності двох свідків.

До суду ОСОБА_1 з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши те, що того дня, коли її зупинили працівники патрульної поліції, вона поспішала, оскільки вдома на неї чекала малолітня дитина та хвора матір, а тому й відмовилася пройти огляд на стан сп'яніння. Одночасно зазначила, що не перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 2.5 ПДР України, а саме відмована вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 169466 від 12.08.2018, який складений за наявності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та підписаний відповідно ними та правопорушником ОСОБА_1;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку;

- відеозаписом, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 на неодноразову вимогу працівника поліції відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку (за допомогою приладу «Драгер» або у лікаря-нарколога) в присутності двох свідків.

Суд критично відноситься до наданих пояснень ОСОБА_1, оскільки їх повністю спростовує відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, який був переглянутий та досліджений безпосередньо в судовому засіданні та з якого вбачається, що тривалий час, після зупинки її автомобіля та неодноразової вимоги патрульного поліцейського пройти огляд на стан сп'яніння, жодного разу, не зважаючи на нічний час доби, ОСОБА_1 не згадала про обставину, що нібито перешкоджала їй виконати законні вимоги працівника патрульної поліції.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1Встягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Дев'ятко