08.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/1141/18
Провадження №3/205/591/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: неможливо однозначно ідентифікувати особу, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.02.2018 року о 12 год. 00 хв. керуючи автомобілем Фольксваген ЛТ 46, реєстраційний номер НОМЕР_1 по ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру та здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, яке стояло на парковці біля будинку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім цього, ОСОБА_1 11.02.2018 року о 15 год. 00 хв. вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення медичного огляду на стан сп'яніння. Згідно висновку алкотестера Драгер у водія виявлено 2,39% алкоголю.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10є, 10.9 ПДР України.

Будучі повідомленим належним чином про дату, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 до зали суду не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, відповідно до ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутності притягуваної особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серій БД №153982 та БР №233100 від 11.02.2017 року; схемою та фото-таблицею до них, поясненнями, поясненнями самого порушника та потерпілого ОСОБА_4 від 11.02.2018 року, висновком алкотестера Драгер від 11.02.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим, суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки накладення альтернативного адміністративного стягнення не сприятиме перевихованню правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201_ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -