Справа № 216/5088/18
провадження 3/216/2561/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, 11. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Саксаганським РВ Криворізького УМВС України, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2018 року поліцейським взводу №3 роти №2 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП капралом поліції ОСОБА_4 складено протокол серії БД № 190717 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 02. 09. 2018 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 керував транспортним засобом SEAT IBIZA д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Усть-Каміногорська в м. Кривий Ріг, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівників поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 вже двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

04 грудня 2018 року адміністративний протокол втретє надійшов на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП визначаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 190717 від 02. 09. 2018 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями, направленням на огляд, рапортом, відеозаписом, адмінпрактикою.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 190717 від 02. 09. 2018 року відносно ОСОБА_3 надійшов до суду на розгляд 04 грудня 2018 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, тобто станом на 04 грудня 2018 року, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283-285 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України, відносно ОСОБА_3 закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов