П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних УПП раніше притягувався до адміністративної відповідальності 06.11.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.02.2018 року за ч.2 ст. 178 КУпАП,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

16.11.2018 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 поліцейським роти № 1 БУПП в Житомирській області рядовим поліції ОСОБА_2 складено адміністративний матеріал щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію витягу з бази «Армор», копію постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 06.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, довідку т.в.о. начальника відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ОСОБА_3 від 10.11.2018 року та рапорт поліцейського роти № 1 БУПП в Житомирській області ОСОБА_2 від 03.11.2018 року щодо уточнення недоліків оформленого протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, без підпису вказаного рапорту поліцейським при його складанні.

Крім того, почерк поліцейського роти № 1 БУПП в Житомирській області ОСОБА_2, виконаний при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.178 КУпАП та при написанні рапорту вказаною особою візуально суттєво відрізняється, що викликає сумнів у його достовірності написання особою у вказаних документах.

Судом звертається увага на наявність численної кількості орфографічних помилок, допущених поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що є неприпустимим.

Обовязок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою належного оформлення матеріалів.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон