Справа № 603/681/18
Провадження № 3/603/295/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 14.09.2017 року за ст. 173 КУпАП, 13.06.2018 року за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, 21.08.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2018 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 будучи згідно ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 19.09.2017 року (Справа №603/609/17) під адміністративним наглядом, в порушення вимог даної ухвали щодо заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживанняІНФОРМАЦІЯ_3, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені судом обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду по справі пояснив, що 19.09.2018 року був відсутній по місцю проживання після 22 год. так як ходив до сусіда в якого затримався та не звернув уваги на годину, а тому просить суворо його не карати.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Скоєне правопорушення також підтверджується даними письмових пояснень ОСОБА_1, даними встановленими в протоколі серії ГП №636238 про адміністративне правопорушення від 19.09.2018 року, складеного ДОП Монастириського ВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що згідно ст. 251 КУпАП зібрано достатньо об'єктивних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що дозволяє суду визнати останнього винним у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а також враховуючи як помякшуючу обставину щире розкаяння у вчиненому, дійшов висновку, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.

Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_3