Справа № 209/2830/18
Провадження № 3/209/1083/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського ВП Кам'янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 390829 від 29 липня 2018 року, ОСОБА_1 29 липня 2018 року о 22 годині 10 хвилин, знаходячись у громадському місці за адресою: м. Кам'янське, бульвар Героїв, буд. 11, виражався нецензурною лайкою та вдарив пляшкою по голові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Потерпілий відмовився від проходження судово-медичної експертизи. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 29 липня 2018 року. Справа вперше надійшла до суду 03 вересня 2018 року.

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетнік Т.О. від 04 вересня 2018 року протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами було повернуто до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Повторно справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 16 жовтня 2018 року.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-2, 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 26 жовтня 2018 року, 21 листопада 2018 року, 23 листопада 2018 року в суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (суді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло три місяці, розпочате відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, статтями 173, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення (отримання) постанови.

Суддя Г.А. Байбара.