П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. __________ , мешканця АДРЕСА_1 за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 122-4 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз»яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Близько 19 год. 00 хв., 16 листопада 2018 року, в м. Рівне по вул. В.Чорновола,122 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Близько 19 год. 00 хв., 16 листопада 2018 року, в м. Рівне по вул. В. Чорновола, 122 водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_2 не маючи поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 Г Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Близько 19 год. 00 хв., 16 листопада 2018 року, в м. Рівне по вул. В.Чорновола,122 водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Близько 19 год. 00 хв., 16 листопада 2018 року, в м. Рівне по вул. В.Чорновола,122 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишивши транспортний засіб, залишив її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 122-4 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №192623 від 16.11.2018 року, БД №097416 від 16.11.2018 року, БД №097415 від 16.11.2018 року, БД № 192624 від 16.11.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням досліджених доказів, характеру вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 122-4 КУпАП, і накладає стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст.122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп. (п»ятсот десять грн. 00 коп) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов