Код суду 233 № 233/5944/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Донецькій області ДФС України, відносно:

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянка України, керівник ТОВ «Мета-продукт», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол № 806 про адміністративне правопорушення від 08.11.2018 року, в якому зазначено, що головним державним ревізор-інспектором сектору контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області Доренської Н.І., за результатами проведеної перевірки ТОВ «Мета-продукт» (), юридична адреса Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 41, встановлено, що гр. ОСОБА_1, керівник ТОВ ««Мета-продукт» (),вчинила правопорушення, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: порушені терміни сплати узгоджених податкових зобов»язань з акцизного податку за період з 28.09.2018 року по 02.10.2018 року,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, заяв та клопотань суду не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол № 806 про адміністративне правопорушення від 08.11.2018 року, акт № 1244/05-99-43-30/37050722 від 29.10.2018 року про результати камеральної перевірки ТОВ «Мета-продукт» (), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи правопорушника, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0, 2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вiсiмдесят п`ять) гривні 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 5058, отримувач - Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ - 37890775, МФО - 899998, Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахування на розрахунковий рахунок 5058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету-22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету-Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В.Орчелота