Справа № 455/800/18
Провадження № 3/455/415/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні одну дитину, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2017 року о 02 годині 30 хвилин на 109 км + 800 м автодороги «Львів Самбір Ужгород», керуючи автомобілем марки "Опель Вектра Б", номерний знак НОМЕР_1, виїхавши на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги вчинив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген Гольф 3", номерний знак SJ 51244, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 2.35, 16.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №082628 від 23.06.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18.05.2018 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 13.08.2017 року о 02 годині 30 хвилин на 109 км + 800 м автодороги «Львів Самбір Ужгород», керуючи автомобілем марки «Опель Вектра Б», номерний знак НОМЕР_1, виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги та допустив ситуацію перешкоджаючи руху транспортних засобів на головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

З протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 року та 01.08.2018 року відомо що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.,

Згідно ч.2 та ч.5 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення вчинено 13.08.2017 року, справу для розгляду передано 27.08.2018 року, тобто на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло три місяці, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 та ч.5 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко