справа 278/2408/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з Житомирського РВП

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює в ТРАНС СЕРВІС, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстрація у с. Стебні того ж району та області),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5 серпня 2018 року, близько до 2 години 50 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "БМВ 520" реєстраційний номер "ВХ 55 76 ВТ" і рухався проїзною частиною 5 км автодороги "Житомир - Сквира - Ставище", що в Житомирському районі Житомирської області перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння чим порушив вимоги пункту 2.5 "а" ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився хоча був належним чином, завчасно та неодноразово повідомлений. Клопотання останнього про направлення справи за підсудністю до іншого суду, як і відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю з'явитись суд відхиляє та до уваги не приймає як необґрунтовані та такі, що направлені на затягування розгляду справи. Розгляд справи здійснювався у присутності захисника правопорушника адвоката ОСОБА_2

Клопотання адвоката про витребування судом матеріалів з наркологічного диспансеру суд відхиляє адже автор клопотання не обмежений правами отримувати таку інформацію за особистим зверненням. Іншого суду надано не було.

Проаналізував направлені матеріали суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адже його винуватість, суд вважає, доведена відповідними доказами.

Так, керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння повністю підтверджується актом про такий стан отриманим у порядку встановленому законодавством та протоколом про адміністративне правопорушення. Останній, зокрема, містить і підпис правопорушника у відповідній графі про ознайомлення його із правами визначеними КУпАП.

Компакт диск із фіксацією зупинки та проведення огляду, суд вважає, відповідає законодавству і не має підстав стверджувати про порушення прав ОСОБА_1 при цьому.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Також, суд враховує при прийнятті рішення і матеріали надані захисником, як то характеристика та довідка про склад сім'ї і вирішує накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією частини статті інкримінованого правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 245, ст.ст. 247-249, ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік та штраф розміром 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352,40 гривні.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя Є.О. Грубіян