27.09.2018 Справа № 756/9803/18
Унікальний № 756/9803/18
Провадження № 3/756/4885/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-2 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2018 року о 21.39 годині ОСОБА_1 на автошляху М-01 Київ-Чернігів, 47 км, керуючи транспортним засобом Інфініті, державний номер НОМЕР_1, в порушення п.2.4 Правил дорожнього руху, не виконала вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу та здійснила подальший рух з порушенням ПДР, чим вчинила правопорушення передбачене ст.122-2 КУпроАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 06.09.2018 року не з'явилась надала заяву про відкладення у зв'язку з зайнятістю в іншій справі,однак будь яких доказів,які б підтверджували поважність не прибуття у судове засідання не надала.

У судове засідання, яке було призначене на 26.09.2018 року ОСОБА_1 повторно не з'явилась, подала заяву про відкладення, у зв'язку з неналежним ознайомленням з матеріалами справи, не отримання диску,який долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. ЇЇ заява була задоволена,її ознайомлено з матеріалами справи, а судове засідання відкладено на 27.09.2018 року, однак ОСОБА_1 26.09.2018 року отримуючи диск відмовилась отримувати судову повістку про виклик до суду та надавати розписку про ознайомлення з матеріалами справи, про що, було секретарем складено акт.

Неявка в судові засідання в поєднанні з неодноразовими клопотаннями про відкладення розгляду справи розцінюється як зловживання процесуальними правами, тож оскільки, з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше двох місяців, а строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП України спливає 29.09.2018 р., така процесуальна поведінка правопорушниці перешкоджає судді правильно та своєчасного розглянути справу про адміністративне правопорушення, тому вважаю за можливе розглянути справу без її участі.

Разом з цим вважаю, що вина правопорушниці доведена, так як вона підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №103254 від 30.06.2018 року; - СД компакт-диском,який долучено до протоколу на якому є відеозапис з камер поліцейських на якому видно, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Інфініті не виконала вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника відсутні.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про її особу і вважаю, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 122-2 КУпАП та призначити їй стягнення за цим Законом у вигляді дев'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов