Справа № 567/1470/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.11.2014 року,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

( відповідно до протоколу права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

22 жовтня 2018 року біля 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Острог Рівненської області, по проспекту Незалежності керував автомобілем ГАЗ-24 реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора DRAGER 6810 АRВН 0619 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.29 а КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_3 від 01.12.2018 року № 424 ОСОБА_1 , 01.11.2018 року прибув до військової частини для проходження строкової військової служби з ІНФОРМАЦІЯ_2 та зарахований до списку особового складу військової частини НОМЕР_3 № 260/с/ч від 02.11.2018 року.

Відповідно до відеозапису від 22.10.2018 року, здійсненого інспктором поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 року серії ОБ №112642, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських з препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.10.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.10.2018 року, за яким результат тесту в ОСОБА_1 0,35‰., поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.10.2018, відповідно до яких вони були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу alcotest Drager 6810 та при складанні протоколу працівниками поліції на вказаного водія, який керував автомобілем ГАЗ-24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, рапортом інспектора СРПП № 2 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Бондарчука А.М. від 22.10.2018 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до алкотесту DRAGER 6810 від 22.10.2018 року, в ОСОБА_1 22.10.2018 року о 22 год. 03 хв. встановлено алкогольне сп`яніння, результат тесту 0,35 ‰.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 26.10.2018 року № 6761/202/01/09-2017, згідно електронних баз сектору Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_1 протягом астрономічного року притягувався до адміністративної відповідальності : 22.10.2018 року за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, перебуває на строковій службі, та за відсутності альтернативи стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 124, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

постановила
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.