Справа № 466/7700/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської міської ради Управління безпеки міста ЛКП «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП- ,

встановив:

24.09.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія МВ №0244 від 19.09.2018 року, ОСОБА_1 19.2018 року о 12 год. 42 хв. у м. Львові по вул. Клепарівській, не законно торгував продовольчими товарами на тротуарі без дозвільних документів, чим порушив правила торгівлі, тим самим вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії МВ №0244 від 19.09.2018 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, у м. Львів на вул. Клепарівська, яка територіально віднесена до Шевченківського району м. Львова та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Місце проживання, яке зазначено у протоколі - АДРЕСА_1 знаходиться на території Франківського району м. Львова та територіально підсудно Франківському районному суду м. Львова.

Також, суд звертає увагу на те, що у протоколі зазначено що ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Шевченківському районному судді м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 441, 1061, 1062, 162, 17210-17220, 173, 1731, 1732, 178, 185, частиною першою статті 1853, статтями 1857, 18510, 18822, 203- 2061, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 1851, 2127-21220 - у триденний строк, статтями 461, 51, 1669, 176 і 18834 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

ОСОБА_1 до суду продовж встановленого строку розгяду справи не з'явився.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія МВ № 0244 від 19.09.2018 року у графі «повідомлено що розгляд адміністративної справи відбудеться» - не зазначена дата та час розгляду адміністративної справи, однак присутній підпис особи, яка ознайомлена з місцем розгляду справи (а.с.3).

Відповідно до ст. 256 КУпАП

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП працівниками Львівської міської ради Управління безпеки міста ЛКП «Муніципальна варта» не доставлено на розгляд адміністративної справи в суді особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Шевченківський районний суд м. Львова, позбавлений можливості розглянути справу без участі правопорушника з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП.

З огляду на викладене, задля дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законності та обґрунтованості при розгляді справи про адміністративне правопорушення, через не можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення без особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що матеріали необхідно повернути до Львівської міської ради Управління безпеки міста ЛКП «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення та забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 277, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Львівської міської ради Управління безпеки міста ЛКП «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Львівської міської ради Управління безпеки міста ЛКП «Муніципальна варта» - для до опрацювання та належного виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова