Справа № 211/2036/18
Провадження № 3/211/1214/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 158390 від 28.04.2018 р. ОСОБА_3 28.04.2018 року, о 10-45 годині, в м. Кривий Ріг по пр. Гагаріна біля будинку № 61, тобто в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив громадській спокій, порядок та мораль.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чипляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян).

В суді ОСОБА_3 заперечував проти вчинення ним вказаного правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно дост. 251 КпАП Українидоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Заслухав ОСОБА_3, ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення пост. 173 КУпАПз наступних підстав.

Об`єктом даного правопорушення передбаченогост.173 КУпАП України є встановлений громадський порядок, честь і гідність громадян.

Об`єктивною стороною цього правопорушення є активне порушення громадського порядку , нецензурна лайка в присутності інших громадян,чіпляння до них, бажання порушника порушити громадський порядок, знаходження особи в алкогольному чи наркотичному сп`янінні.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 громадський порядок порушений не був, відсутні відомості про свідків, чи інші докази, які б свідчили про дрібне хуліганство з боку ОСОБА_3

Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_3 дій зазначених у диспозиції ст. 173 КпАП.

Відповідно п.1 ч.1ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративному протоколу за порушення ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1