Провадження № 3/761/2941/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, з вищою освітою, працюючої, розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем SUBARU державний номерний знак НОМЕР_3 та рухаючись по вул.Багговутівській, 1, в м. Києві, заднім ходом на перехресті, в порушення вимог п.п. 10.10, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималась бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В порушення вимог п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечувала, оскільки водій транспортного засобу SKODA державний номерний знак НОМЕР_2 перешкоджав їй завершити маневр руху заднім ходом, заблокувавши виїзд. Пояснила, що залишила місце події, оскільки дуже поспішала, при цьому, вона на місці пригоди домовилася з водієм автомобіля НОМЕР_1 про відшкодування.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 342836 від 16 березня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 342837 від 16 березня року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 вересня 2017 року, характер механічних пошкоджень транспортного засобу SKODA державний номерний знак НОМЕР_2 та їхню локалізацію, вивчивши письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та додані документи, суддя дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортного засобу SKODA державний номерний знак НОМЕР_2 сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.10 (а), 10.10, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов'язувати з подією дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 вересня 2017 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 122-4, 124, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька