3/134/456/2018 Справа №: 134/1592/18
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2018 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого різноробочим в Крижопільському молокозаводі, ІПН - НОМЕР_1.

Ранішене притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за якими останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 365671 16.11.2018 о 19 годині а/д Т-02-02 Крижопільського району поблизу с. Красне водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 пербуваючи в стані алкогольного сп'яніння та скоїв ДТП. Освідування проводилося в Крижопільській ОЛІЛ, проба позитивна 0.2 % проміле.

Крім того, 16.11.2018 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 365670 о 19 годині а/д Т-02-02 Крижопільського району між с. Красне і с. Сонячне водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з "ОСОБА_2 Sprinter" д.н.з. НОМЕР_3, який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, висновком щодо результатів огляду на стан сп'яніння, письмовими поясненнями свідка, поясненнями правопорушника, схемою ДТП та відеодиском.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, суд вважає за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст. 124КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №134/1592/18.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді накладення штрафу з позбавленням права керування.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: