Справа № 541/2387/18
Номер провадження3/541/646/2018
П О С Т А Н О В А
16 листопада 2018 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 945986 від 13 жовтня 2018 року, ОСОБА_1, 10.10.2018 близько 12 години в м. Миргороді Полтавської області порушив встановлені законодавством обовязки щодо забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в м. Миргороді по вул. Д. Апостола 6-А, курив тютюнові вироби.
За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, факт куріння сином тютюнових виробів підтвердив, проте зазначив що вказана обставина відбувалася в той період навчального процесу, коли його син повинен бути в школі, де батьки позбавлені можливості здійснювати контроль дитини.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає у разі ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 та протоколом підтверджується, що куріння тютюнових виробів здійснювалося під час навчального процесу близько о 12 год.
У відповідності до положень ст. 22 ЗУ «Про загальну середню освіту», на заклад загальної середньої освіти покладається забезпечення безпечних та нешкідливих умови навчання, режим роботи, умови для фізичного розвитку та зміцнення здоров'я, формування гігієнічних навичок та засад здорового способу життя учнів (вихованців).
В той час, ст. 26 ЗУ «Про освіту», передбачено, що керівник закладу освіти в межах наданих йому повноважень сприяє здоровому способу життя здобувачів освіти та працівників закладу освіти.
Зі змісту даних нормативно-правових актів, обовязку здійснення батьками виховного впливу під час навчального процесу, як учасниками освітнього процесу, в закладах загальної середньої освіти не передбачено.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а справа підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. ч.1 184, 221, 268 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3