Справа №: 343/2275/18
Провадження №: 3/0343/494/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст.51, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 21.11.2018 року близько 20.20 год., а також 22.11.2018 року о 08.40 год. з магазину "Наш край", який знаходиться в м. Долина по вул. С. Бандери таємно викрав продукти хачування на загальні суми 89,32 грн. та 28,29 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав та розкаявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу серії ГР №406796 від 05.12.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 21.11.2018 року;

- даними заяви до Долинського ВП комерційного директора ТзОВ "Доміон ЛТД" про прийняття міри щодо ОСОБА_1, який вчинив крадіжку 21.11.2018 року;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 22.11.2018 року, в якому він вину у скоєному визнав та розкаюється, оскільки вчинивши крадіжку не усвідомлюючи своїх дій оскільки перебував у стані алкогольного сп"яніння;

- даними протоколу серії ГР №406795 від 05.12.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 22.11.2018 року;

- даними заяви до Долинського ВП комерційного директора ТзОВ "Доміон ЛТД" про прийняття міри щодо ОСОБА_1, який вчинив крадіжку 22.11.2018 року;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 22.11.2018 року, в якому він вину у скоєному визнав;

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст. 51,ч.1 ст.51 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, те, що він на утриманні малолітніх дітей немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останній у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненнi адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень;

- ч.1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: