Справа № 197/1123/18
Провадження № 3/197/286/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Бокач Н.В., потерпілої Бокач І.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності Бокач Наталії Василівни, 11.06.1959 року народження, уродженки с.Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Антона Лисечка, буд. 79 а, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, при цьому положення статтей 268, 269 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2018 року о 13:00 годині в смт. Широке за адресою вул. Антона Лисечка, 79 а, гр. ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою, завдавши доньці моральної невпевненості, чим вчинила акт психологічного насильства в сімї, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно під час сварки висловлювався нецензурною лайкою на свою доньку. Запевнила, що такого надалі не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно під час сварки 04.11.2018 року з матір'ю виражалися друг на друга нецензурною лайкою.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №310940 від 10.11.2018 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена, її дії слід кваліфікувати, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова