Справа № 211/2806/18
Провадження № 3/211/1524/18
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-4 КУпАП та за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

водій ОСОБА_2 13.06.2018 року о 2345 годині на пр. Гагаріна, буд. 77 у Довгинцівському районі м. Кривому Розі, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, у разі потреби не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, власник ОСОБА_3, що стояв по ходу руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власникам. Постраждалі внаслідок ДТП відсутні. ОСОБА_2своїми діями порушив п. п. 2.3. б), 10.9 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_2 13.06.2018 року о 2345 годині на пр. Гагаріна, буд. 77 у Довгинцівському районі м. Кривому Розі, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, яка мала місце з автомобілем НОМЕР_2, залишив місце ДТП, своїми діями порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та за ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 075137 від 14.06.2018 року;

-схемою місця ДТП від 14.06.2018 року;

-копією пояснення свідка ОСОБА_4 від 14.06.2018 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 098937 від 14.06.2018 року,

-копією рапорту від 14.06.2018 року,

-копіями постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14.09.2018 року.

Підстав для сумнівів у достовірності цих документів немає.

Суд вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу або громадських робіт, або адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності. За таких обставин вважаю, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та за ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та за ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1