Справа № 615/1623/18
Провадження № 3/615/514/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником Комунального підприємства «Вода» Валківської районної ради (), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Пушкіна, 19,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 40/20-40-12-09-34 від 10.10.2018 року, складеного головним державним ревізором інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Південного управління управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, за результатами камеральної перевірки Комунального підприємства «Вода» Валківської районної ради (код ) з питань дотримання граничних термінів сплати узгоджених сум податкових зобовязань з екологічного податку за 2 квартал 2018 року, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено неподання платіжного доручення на сплату узгодженої суми екологічного податку за 2 квартал 2018 року, термін сплати якого 19.08.2018 року, фактично сплачено 27.08.2018 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визнає, щиро розкаюється та просить розглядати справу без його учвсті. Також, в заяві просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, посилаючись на те, що станом на день граничного терміну сплати екологічного податку на рахунку підприємства були відсутні кошти.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обовязковою, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 40/20-40-12-09-34 від 10.10.2018 року, висновками акту перевірки № 14077/20-40-12-09-19/34473807 від 27.09.2018 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер правопорушення, а саме: останнім строком сплати грошових зобовязань було 19.08.2018 року, фактично сплачено 27.08.2018 року, вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, враховуючи відомості про особу правопорушника, наявність оставин, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у звязку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов