Справа № 646/596/18
№ провадження 3/646/389/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.18 рокум. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 201385 від 12.01.2018, ОСОБА_1 11.01.2018 року, о 23 годині 59 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по проспекту Гагаріна, 244 в м. Харкові на порушення вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовця, проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився. Автомобіль HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_2 зупинився за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 2, через те, що водій потрав в дорожньо транспортну пригоду.

Також, згідно протоколів про адміністративне правопорушення БР № 201386 та БР № 192256 від 12.01.2018, ОСОБА_1 12.01.2018, о 00 годині 03 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Деповській, 2 в м. Харкові на порушення вимог пунктів 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, с саме, бордюрний камінь. При дорожньо транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Крім того, ОСОБА_1В, керував транспортним засобом HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце судового засідання, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-2, 124, 130 КУпАП: невиконання водіями вимог про зупинку, порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Обєктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Отже, при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак наркотичного спяніння, як і відмова такої особи від проходження медичного огляду на стан спяніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, 130 КУпАП, підвтерджується наступним письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення БР № 201385, БР № 201386 та БР № 192256 від 12.01.2018, схемою місця ДТП від 12.01.2018, відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Крім того, відмова ОСОБА_1, яка керує транспортним засобом та перебуває в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду (в медичному закладі) на стан спяніння, підтверджується наступними доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у яких останні підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в лікаря нарколога та за допомогою приладу «ДРАГЕР» для визначення стану спяніння та дачі пояснень, та те, що останній перебуває з явними ознаками алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне притягнути правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за та за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 153,00 грн., ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень, за ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122-2, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153,00 гривень.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадяню, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточно адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення по сукупності, передбачене ст. ст. 36, 122-2, 124, 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадяню, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

ОСОБА_4Сіренко