Справа № 545/2731/18
Провадження № 3/545/784/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії КО 057610, виданий Октябрським РВ УМВС України в Полтавській області 08.02.2000 року, інші відомості суду не відомі,

за ст. 122-2, ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.10.2018 року близько 23 год. 00 хв. в с. Божківське Полтавського району та області по вул. Миру,1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлових та звукових спеціальних сигналів, не зупинився,чим порушив п. 2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, а саме, невиконання водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 , 12.10.2018 року близько 23 год. 00 хв. в с. Божківське Полтавського району та області по вул. Миру, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не відреагував на її зміну, не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на паркан навколо буд. № 1 по вул. Миру, чим порушив п. п. 12.1, 12.3 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Після вчинення ДТП було встановлено, що ОСОБА_1 в с. Божківське Полтавського району та області по вул. Миру,1, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода ). ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків , чим порушив п.2.5.ПДР України та

вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положення ч.2 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності, зокрема , за повторну протягом року відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме письмовими поясненнями самого правопорушника , який вказав , що випив 0,5 л. горілки, після чого керував автомобілем ( а.с 1 ) , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили , що були присутні під час того, як водій ОСОБА_1 відмовився як від продуття алкотестеру « Драгер » так і від проходження огляду на стан сп`яніння в ПОНД ( а.с 2,3 ), схемою ДТП, рапортами.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує, що постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2018 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яка набрала законної сили.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 12.1,12.3 ПДР України , п. 2.4 та п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення , передбачені ст. 122- 2, а саме невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу ,ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього

руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме повторна протягом року відмова особи , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , яким в даному випадку є ч. 2 ст. 130 КУпАП по відношенню до ст. 122-2 та ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 та ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-290 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 та ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 ( двадцять тисяч чотириста гривень ) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. ( одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача : 899998, рахунок отримувача : 6001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря