П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТзОВ «Житлово експлуатаційного обєднання ЖБК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2018 року ОСОБА_1 допустивши порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушив вимоги ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України, виплата заробітної плати 2 працівникам товариства проводиться через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Допущено заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 27 червня 2018 року у розмірі 38,8 тис.грн перед 2 працівниками директору товариства ОСОБА_1 в сумі 24,5 тис.грн. за період з 11 квітня 2017 року та головному бухгалтеру товариства ОСОБА_2 в сумі 14,3 тис.грн. за період з 01 жовтня 2017 року. В порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні 19 січня 2017 року ОСОБА_3 виплата, що належить їй при звільненні з ТзОВ «ЖЕО ЖБК», не проводиться в день звільнення. Станом на 27 червня 2018 року ТзОВ «ЖЕО ЖБК», допущена заборгованість по виплаті заробітної плати перед звільненим працівником у сумі 1,1 тис. грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №РВ/118/949/АВ/П/ПТ від 03 липня 2018 року, Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № РВ/118/949/АВ від 27 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова