Справа № 644/8537/18
Провадження № 3/644/2569/18
30 листопада 2018 р.
Справа № 644/8537/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління держпраці у Харківській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ АТП «АМО», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2018 року при перевірці діяльності ТОВ АТП «АМО», юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу і звільнення, працівник не ознайомлений під розписку в особовій картці; на підприємстві відсутня книга обліку руху трудових книжок; роботодавцем не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи, виплата заробітної плати ОСОБА_2 проводилася не своєчасно, один раз на місяць, в проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення; при звільненні ОСОБА_2 не сплачено грошову компенсацію за всі не використані ним дні щорічної відпустки в день звільнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і його провина повністю доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення № ХК 2120/1161/АВ/П/ПТ від 02 жовтня 2018 року, атом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ХК 2120/1161/АВ від 28 вересня 2018 року, наказом № 1 від 16 травня 2011 року, наказом № 57-к від 01 листопада 2015 року про прийняття на роботу, наказом № 10-к від 14 серпня 2018 року, відомостями на виплату грошей № 47, № 54 та № 55.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги КЗпП, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених вимог законодавства про працю.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37999701, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, р/р: 0009, КБК: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: А.М. Клименко