Справа № 461/7283/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 33/811/321/18 Доповідач: Гуцал І. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Гуцал І.П., з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши його апеляційну скаргу на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Згідно постанови судді Сеньків З.М. 25 вересня 2018 року, о 10 годині 39 хвилин, на вул. Кукурудзяна, 4, що у м. Львові, керуючи транспортним засобом «Volvo 940», д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись з постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи та вину у вчиненому, просить постанову судді суду першої інстанції змінити в частині призначеного стягнення, обравши йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказує, що при розгляді даної справи суддею не були з'ясовані усі обставини справи. Зазначає, що на даний час він працює у ТзОВ «Тактик», до обов'язків якого входить доставка будівельних матеріалів по місту Львові та області. Дана робота є єдиним джерелом доходів його та його сім'ї. Крім того, на його утриманні перебуває дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та двоє малолітніх дітей, які навчаються. Вважає, що позбавлення його права керування транспортним засобом призведе до значного погіршення його матеріального становища, а також його сім'ї.

Заслухавши пояснення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в підтримку поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до переконання, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення суддею не в повній мірі були враховані положення ст. 33 КУпАП.

Відповідно до вимог даної норми закону при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачені альтернативні стягнення у виді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Із представленої ОСОБА_2 довідки від 28.11.2018 року (а.с. 35) вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює у ТзОВ «Тактик», основним видом діяльності якого є ведення та організація загально-будівельних робіт. ОСОБА_2 особисто здійснює перевезення, доставку вантажу до замовників та іншого роду роботи, пов'язані з використанням транспортного засобу.

З характеристики, виданої ТзОВ «Тактик» 29.10.2018 року (а.с. 29), вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді директора та позитивно характеризується по місцю праці.

З довідки № 5290 від 26.10.2018 року (а.с. 30) вбачається, що склад сім'ї ОСОБА_2 становить дружина ОСОБА_3 та двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4, 2011 року народження, та ОСОБА_5, 2014 року народження.

З довідки № 03.5-18-74/18 від 30 жовтня 2018 року, виданої Львівським окружним адміністративним судом (а.с. 33), вбачається, що ОСОБА_3 дійсно з 8 червня 2018 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною.

З врахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_2, який в судовому засіданні суду апеляційної інстанції щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, позбавлення права керування транспортними засобами позбавить ОСОБА_2 та його сім'ю засобів для існування, застосоване відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців є надто суворим, а тому таке слід обрати у виді штрафу.

Тому застосоване до ОСОБА_2 стягнення слід змінити на штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, змінити.

Накладене на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців змінити на штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал І.П.