Справа № 492/1579/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173, ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.09.2018 року, біля 17 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався не цезурною лайкою на адресу своєї співмешканки, вчинивши психологічне насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1, 20.09.2018 року, знаходячись у АДРЕСА_1 висловився нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадянза що передбачена відповідальність ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 368527 від 20.09.2018 року та серії ГР № 368530 від 26.09.2018 року, поясненнями самого притягуваного ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з викладеного випливає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджується доказами дослідженими судом.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 судом враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки дій, що передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень буде необхідним та достатнім застосування до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу, за ст. 173 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 178, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі