ПОСТАНОВА

23 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, посада : ліквідатор ( директор) ТОВ « Вебамджі Україна», про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду, м. Одеси, 19.11.2018 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002699/15-32-14-09/35880592 від 08.11.2018 року встановлено що головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 проведено перевірку ТОВ « Вебамджі Україна», , якою виявлено, що ліквідатор ( директор) ТОВ « Вебамджі Україна», ОСОБА_1 порушено п.п. 134.1.1 п. 134 .1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну сум 104284 грн., в тому числі, - 2018 рік 104284 грн., п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого завищено невідємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток в періоді, на загальну суму - 2 126 689 грн., у тому числі : - 2018 2 126 689 грн., згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки № 000754/15-32-14-09/35880592 від 11.10.2018 року.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

-дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол;

-відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення);

-місце, дата, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

-нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

-прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

-пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, те що ОСОБА_1 є ліквідатор (директор) ТОВ « Вебамджі Україна»,. Окрім того копії документів, а саме копія паспорту та копія ІПН ОСОБА_1 не завірені уповноваженою особою.

Разом з тим, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 03.09.2015 року № 347, оформлення справи про адміністративне правопорушення передбачає нумерацію аркушів у справі, складання внутрішнього опису документів справи, наявність засвідчувального напису справи про кількість аркушів, підшивку справи, оформлення обкладинки (титульного аркуша) справи, на якій вказуються: номер, дата складання протоколу про адміністративне правопорушення; відомості про особу, щодо якої складено протокол (прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання та / або місце роботи, посада); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; посада, прізвище та ініціали особи, яка склала протокол.

Однак, надані до суду адміністративні матеріали не прошиті та не пронумеровані

Таким чином, для зясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для доопрацювання до Головного управління ДФС в Одеській області для усунення недоліків, вказаних в постанові суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 256, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, посада : ліквідатор ( директор) ТОВ « Вебамджі Україна», про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,повернути для доопрацювання до Головного управління ДФС в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондар В.Я.