Справа № 644/3577/18
Провадження № 3/644/1380/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Саркісян О. А. , розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року о 02-35 годин у м. Харкові по вул. Плиткова, 18/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A4, державний номер JUA 342 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 15.05.2018 року він потрапив у ДТП на іншому автомобілі. Після цього керував автомобілем AUDI A4, державний номер JUA 342, його зупинили працівники поліції. Зазначив, що працівники поліції не пропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння. Інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 вважає, що не вчиняв правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та не порушував п.2.5. ПДР України, оскільки не відмовлявся пройти огляд на стан спяніння, це підтверджується відеозаписом.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 також дала пояснення, згідно яких зазначила, що ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо вживання лікарських препаратів, щ знижують увагу та швидкість реакції.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 151813 від 15.05.2018 року,

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи та з яких видно, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.05.2018 року.

Також в судовому засіданні був досліджений відеозапис с нагрудних камер інспекторів УПП від 15.05.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку у присутності свідків.

Слід зазначити, що твердження правопорушника та його захисника про те, що він не відмовся від проходження медичного огляду на стан спяніння з тих підстав, що вже проходив його напередодні після вчинення ДТП, не спростовують висновки суду.

Наданий суду висновок від 15.05.2018 року об 01 го.15 хв. не тільки не спростовує висновки суду, а й підтверджує той факт, що поліцейські мали підстави вважати, що ОСОБА_1 знаходиться у стані наркотичного спяніння за зовнішніми ознаками. Оскільки з цього висновку вбачається, що ОСОБА_1 знаходився під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та з урахуванням всіх обставин у справі суд вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя О.А.Саркісян