Провадження № 3/219/4818/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу технічнім робітником в НВК № 11 м. Бахмут, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 30 жовтня 2018 року надійшло повідомлення від ЗОШ № 1 м. Бахмут по вул. Маріупольській Тургенева, 1 про те, що неповнолітній Данько А, ІНФОРМАЦІЯ_3, систематично порушує дисципліну, висловлюється нецензурною лайкою на адресу вчителів, веде себе аморально, таким чином ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків повторно з приводу виховання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:

Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До протоколу додано копію постанови ГО № 195873 по справі про адміністративне правопорушення від 25 червня 2018 року, винесеної інспектором ювенальної превенції Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області капітаном поліції Шахвердієвою, якою притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до положень статті 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП, не відноситься до повноважень органів Національної поліції, оскільки у відповідності до статті 221 КУпАП такі справи підлягають розгляду суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини;

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час вчинення адміністративного правопорушення;

- в порушення п. 7 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, протокол містить закреслення, що не допускаються після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 184 КУпАП - повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Є. Дубовик