Справа № 751/5636/18
Провадження №3/751/1349/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року о 13 год. 35 хв. в м. Чернігові по вул. Промисловій біля будинку № 17, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 та змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «LAND ROVER RANGE ROVER», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

За даним фактом стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Адвокат в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 свою вину визнає, з протоколом згодний, страхова компанія все виплатила. ОСОБА_2 являється пенсіонером, тому просить застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 126750 за ст. 124 КУпАП від 08.08.2018 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 08.08.2018 року; копією постанови серії ВР № 192146 від 08.08.2018 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_2, обставини, при яких вчинене правопорушення; вік та особу порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності; його майновий стан: пенсіонер; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини, правопорушенням не завдана шкода здоровю як самому правопорушнику так і іншим особам.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати щодо ОСОБА_2 статтю 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова