м. Лиман Справа № 236/1967/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; фактично мешкає за адресою Донецька область, Лиманський район, с. Новоселівка, вул. Курортна, 59,

(справу розглянуто в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якій роз'яснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв до суду не надійшло),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 26.06.2018 року з Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_2 18.06.2018 року об 12 год. 00 хв., перебував у нетверезому стані біля будинку 59 по вул. Курортній в с. Новоселівка Лиманського району Донецької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу на громадянки ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин своєї протиправної поведінки не назвав.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім того, підтверджується протоколом серії ГП № 430616 від 18.06.2018 року за ст. 173 КУпАП, складеним працівником поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, викладеними на окремих аркушах.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас враховуючи скоєння ним правопорушеня, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят три) гривні 40 копійок (рахунок: 0564 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, одержувач: Краснолиман. УК/отг м. Красний Лиман, ОКПО: 37894853, код виду платежу 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя -