Справа № 633/ 192/18
Провадження № 3/633/66/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2018 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Чугуїв, Харківської області, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 4 ст.85 КпАП України,
17.06.2018 р., о 05-40 год., гр. ОСОБА_1, разом з гр.. ОСОБА_2 на Печенізькому водосховищі поблизу с. Артемівка, Печенізького району, Харківської області, ловив рибу з гумового човна «Колібрі» забороненим знаряддям лову риби, льосовими сітками в кількості 3- шт.., вловив 30 кг риби: плоскирка 171 шт., судак 1 шт., лин 5 шт., плітка 39 шт., окунь 18 шт., краснопірка 18 шт., карась 2 шт., лящ 4 шт., уклін 6 шт., чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".
В судове засідання призначене на 23.08.2018 р. гр.ОСОБА_1 не зявився, причину не явки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис гр..ОСОБА_1 в листку прибуття.(а.с.18).
Однак, вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу можу бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина гр.. ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними доказами:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 001240 від 17.06.2018 року,
- поясненнями свідка Провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3, з яких вбачається, що 16.06.2018 року під час проведення рибоохоронного рейду на Печенізькому водосховищі, Печенізького району Харківської області спільно з Головним державним інспектором Рєпка Р.Л. приблизно з 20-00 до 21-00 год. в районі с. Артемівка на Артемівській затоці спостерігали як двоє громадян з гумового човна виставляли сітки з мішків білого кольору. Наступного дня 17.06.2018 року о 05-00 год. підїхали до вказаних громадян, на березі знаходився гумовий човен, в човні в білих мішках знаходилась риба та сітки. Гр.. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, чинив опір, ображав лайкою, та намагався спалити сітки за допомогою бензину. Для встановлення даної особи було викликано працівників поліції.
В присутності працівників поліції та Головного державного інспектора Рєпки Р.Л. було складено адміністративний протокол, де гр.. ОСОБА_1М власноручно поставив підпис та ознайомився з матеріалами.
Таким чином суд вважає, що вказаними діями гр. ОСОБА_4 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.
Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме гумового човна «Колібрі», (який згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001240 від 17.06.2018 року вилучено та знаходиться у працівників поліції), сіток з льоси, в кількості 3 штук: L-52 м., h-1,5 м., a-40 мм., L-60 м., h-2 м., a-28 мм., L-50 м., h-1,5 м., a-30 мм (які згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001240 від 17.06.2018 р вилучені та здані на склад Борівської дільниці ХРП) та не застосовувати конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки 20 червня 2018 року комісією у складі начальника Борівської РДЛВМ ОСОБА_5, лікаря епізоотолога-патоморфолога ОСОБА_6, провідного державного інспектора Харківського рибоохоронного патруля ОСОБА_3В та головного державного інспектора Харківського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 вилучену рибу загальною вагою 30 кг., утилізовано, про що було складено акт (а.с.6).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією гумового човна «Колібрі», сіток з льоси, у кількості 3- шт.: L-52 м., h-1,5 м., a-40 мм., L-60 м., h-2 м., a-28 мм., L-50 м., h-1,5 м., a-30 мм.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 23.11.2018
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі
Банк ГУДКСУ в Харківській області
МФО 899998
Суддя: Смирнов В.А.