Апеляційний суд міста Києва
П О С Т А Н О В А

27 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу представника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркуши Є.Ю. на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 8 червня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркушею Є.Ю., при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-756/2873/13 від 14.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з 25.04.2013 року, до його повноліття, було виявлено заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1831 КУпАП, щодо ОСОБА_4 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

18.06.2018 року Гаркуша Є.Ю., який є представником Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві і діє на підставі довіреності, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати і прийняти нову, якою притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1831 КУпАП.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Перелік осіб, які мають право оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

______________________________________________________________________

Справа № 33/796/2120/2018 Постанова винесена суддею Шевчуком А.В.

Категорія: ст.1831 КУпАП

Апеляційна скарга подана державним виконавцем Гаркушею Є.Ю. як представником Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, який в силу займаної посади згідно з ст.255 КУпАП має право складати протокол про адміністративне правопорушення. Однак правом на оскарження постанови судді ні державний виконавець, ні орган державної виконавчої служби України не наділений.

Отже, апеляційна скарга подана особою, яка не має на це права, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Гаркуши Євгена Юрійовича на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 8 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Т.М. Тютюн