Справа № 481/696/18
Провадж.№ 3/481/251/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

27.06.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.01.1969 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ПОП «Вікторія», ІДН НОМЕР НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченогост.85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2018 року о 22:30 год. на річці Інгул, Софіївське водосховище, Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_1 проводив лов риби двома вудочками у період весняно-літньої нерестової заборони. На момент його затримання встиг виловити 54 молодих рибин - тарань. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.4.4, 4.6, 4.11, 4.16 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення , окрім його пояснень,підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 009484/795 від 19.05.2018 року, описом-оцінкою знарядь лову від 19.05.2018 року; розпискою про отримання речей і документів, тому суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу без конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, що буде згідност.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно дост.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252,280,283,284,285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., без конфіскації знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя