Справа № 751/3018/18
Провадження №3/751/812/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.04.2018 року о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1 в магазині «АТБ» по вул. Ринковій, 10 у м. Чернігові проніс через касу неоплачений товар, а саме пляшку рому «Бакарді», ємністю 0,5 л, на загальну суму 176 грн. без НДС, чим здійснив дрібне крадіжку.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 не зявивсь, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі серії ГП № 094915 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 26.04.2018 року; листом начальника СВ ЧВП ГУНП України в Чернігівській області від 27.04.2018 року № 6333/124/48/5/2018 року; рапортом помічника чергового Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_2 від 26.04.2018 року; заявою адміністратора магазину «АТБ», ОСОБА_3 від 26.04.2018 року; поясненнями адміністратора магазину «АТБ» ОСОБА_3 від 26.04.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2018 року; інвентаризаційною відомістю № 35505 від 26.04.2018 року; випискою № 763 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.04.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік порушника; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова