Справа №492/991/18
Провадження №3/492/302/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького ВП ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.06.1961 р. н., громадянина України, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. ст. 173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Від 17.06.2018 р. о 16 годині 00 хвилин, від 19.06.2018 р. о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вул. 28 Червня у с. Вознесенка Арцизького району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 18.06.2018 р. о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вул. 28 Червня, буд. №76, у с. Вознесенка Арцизького району Одеської області, здійснив природні потреби біля вхідних дверей Вознесенської сільської ради Арцизького району Одеської області, чим вчинив дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, не заперечував проти фактів, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив суду, що дійсно, в зазначені в протоколах дати, вчинив дрібні хуліганства.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173, 173 КУпАП. Провина ОСОБА_1, у вчиненні дрібного хуліганства, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №193402, №193403, №193404 від 25.06.2018 р.; випискою ЄО -1683 від 19.06.2018 р.; заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2; особистими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на особу накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суддя відносить щире розкаяння винного.

Суддею встановлено, що відповідно до пенсійного посвідчення № виданого 17.08.2016 р., ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суддею не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 30-1, ч. 2 ст. 32 КУпАП громадські роботи, адміністративний арешт не призначаються особам, визнаним інвалідами другої групи.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини справи, давши їм оцінку, беручи до уваги особу правопорушника, ступінь його провини, вимоги ч. 3ст. 30-1, ч. 2 ст. 32 КУпАП, суддя вважає, що цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, у звязку з чим ОСОБА_1, який є інвалідом другої групи, підлягає звільненню від сплати судового збору під час розгляду справи з постановленням судом постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 (17.06.1961 р. н.) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня 00 копійок у дохід держави.

ОСОБА_1 (17.06.1961 р. н.) звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова