Справа № 183/3741/18
№ 3/183/1756/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

02 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 2 взводу розвідувальної роти військової частини військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

27 березня 2017 року наказом № 61 командира військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_1 зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду командира розвідувального взводу 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, шо захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Згідно до вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.
Ст. 11 Статуту, визначено, що військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки.
Ст. 16 Статуту, згідно якої кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України (далі - Статуту), був зобов`язаний стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі (групі, башті) і не менше ніж раз на два тижні особисто проводити їх огляд і перевірку наявності.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо.
Згідно вимог ст. 13 Постанови Кабінету міністрів України від 4 серпня 2000 р. № 1225 «Про затвердження Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах» (далі Положення) визначено, що військове майно зберігається з дотриманням вимог, передбачених документацією заводів - виробників. Умови зберігання цього майна повинні забезпечувати збереження його належного якісного (технічного) стану, виключати можливість втрати та відповідати вимогам вибухопожежо безпеки.
Ст.15 Положення визначено, що порядок зберігання, використання і технічного обслуговування військового майна визначається статутами Збройних Сил, цим Положенням, нормативно-правовими актами і нормативними документами Міноборони та документацією заводів-виробників.
Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» ст. 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого :вгадування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого Конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати покладені на нього службові обов`язки та завдання передбачені посадою.
Однак, всупереч наведеним статутним обов`язкам лейтенант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби за наступних обставин.
19 січня 2018 року наказом №9 командувача Високомобільних десантних військ ЗС України лейтенанта ОСОБА_1 увільнено від займаної посади та призначено на посаду командира розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .
В квітні 2018 року під час прийому-передачі посади командира розвідувального взводу 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 було виявлено нестачу та втрату військового майна, за яке матеріально відповідальна особа був лейтенант ОСОБА_1 .
Достовірно знаючи про покладенні на нього наведенні вище статутні обов`язки у період з 27 березня 2017 року по 26 квітня 2018 року лейтенант ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді командира розвідувального взводу 1 парашутно-десантного батальйону у військовій частині НОМЕР_1 , діючи в супереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, заходів щодо стеженням за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням майна служби ракетно - артилерійського озброєння та інженерної служби не вживав, ввірені йому військове майно менше ніж раз на два тижні особисто не оглядав і перевірку наявності не проводив.
Внаслідок вчиненого лейтенантом ОСОБА_1 за викладених вище обставин триваючого недбалого ставлення до військової служби щодо не вжиття заходів щодо стеженням за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням майна служби ракетно - артилерійського озброєння та інженерної служби взводу не вживав, ввірені йому військове майно менше ніж раз на два тижні особисто не оглядав і перевірку наявності не проводив, що призвело до втрати та нестачі матеріальних засобів, а саме майно служби ракетно-артилерійського озброєння: багнет ніж - 1шт., підвіс на багнет ніж - 5 шт., масльонка - 6 шт., пенал до АКМС - 3 шт., пенал до СВД - 2 шт., пенал до АКС - 1 шт., виколотка - 4 шт., щітка - 5 шт., викрутка - 3 шт., протирка - 3 шт., шомпол на СВД - 3 шт., підсумок на СВД - 1 шт., підсумок для ПСО-1 - 1 шт., підсумок до АО-44 - 2 шт., ремінь до АО-44 - 2 шт., шомполи до АО - 44 - 6 шт., сумка для ГП-25 - 4 шт., сумка для пострілів - 4 шт., затильник з ременем - 4 шт., баннік для ГП-25 - 4 шт., направляючий стержень з пружиною з застібкою - 4 шт., шомпол - 4 шт., магазин до СВД - 5 шт., магазин до АКС - 19 шт., магазин до АКМС - 5 шт., магазин до АО-44 - 3 шт., чохол до ПКМ - 1 шт., ПБС - 1 - З шт., короб до ПКМ-100 - 3 шт., приклад до АО-44 - 1 шт., майно інженерної служби: ТС-75 - 0.5 к-т, МКТ-Т - 1 к-т., чохол на лопатку МПЛ - 14 шт., чим було завдано збитків державі на загальну суму 2031 грн. 05 коп.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.119,121), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, вважаю за необхідне її закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова