Справа № 311/4040/18
Провадження № 3/311/1050/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.11.2018 м. Василівка

16 листопада 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГП № 392135 від 08 листопада 2018 року), який надійшов з Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої «АТБ-маркет», охоронцем, заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та зі слів неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично мешкає за адресою: Запорізька область, м.Василівка вул.Джерельна буд.37, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2018 року виявлено факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 по відношенню до свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у постійному грубому порушенні поведінки у школі її сином ОСОБА_2, пропуском ним занять без поважних причин та неналежному вихованні сина ОСОБА_2 та своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог ст.150 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, проте проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до матеріалів справи, не заперечує, підтримала у повному обсязі раніше надані нею пояснення під час складання адміністративного протоколу. У вчиненому щиро розкаюється, пояснила в судовому засіданні, що намагається здійснювати виховання сина ОСОБА_4 належним чином, проте їй це не завжди вдається, вважає, що ОСОБА_2 потрапив у коло друзів, які негативно на нього впливають. Просить суд суворо її не карати та застосувати найбільш м?яке покарання. Запевнила суд, що належні висновки для себе зробила, виховна робота із сином ОСОБА_4 нею періодично проводиться та вважає, що певні відповідні та належні висновки її сином ОСОБА_4 були зроблені та подібного більше не повториться.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані суду матеріали справи, вважає, що у діях останньої вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом серія ГП № 392135 від 08 листопада 2018 року, рапортом інспектора ювенальної превенції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, поданням директора КЗ «Василівська ОСОБА_6 ст.№1» ОСОБА_7, зверненням батьків учнів 7-Б класу КЗ «Василівська ЗОШ» №1 від 12.10.2018 оку за №481, службовою запискою вчителів, які викладають у 7-Б класі КЗ «Василівська ОСОБА_6 ст.№1» ВРР ЗО від 10.10.2018 року за № 478, протоколом засідання малої педагогічної ради комунального закладу «Василівська загальноосвітня І-ІІІ ступенів №1» від 142.10.2018 року, характеристикою на учня ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності законного представника - матері ОСОБА_1., доповідною запискою учителя біології КЗ «Василівська ОСОБА_6 ст.№1» ВРР ЗО ОСОБА_8 від 02.10.2018 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією паспорту на імя ОСОБА_1, листом директора КЗ «Василівська ОСОБА_6 ст.№1» ОСОБА_7, доповідною учня ІНФОРМАЦІЯ_8, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється у скоєному, запевнила, що належні висновки для себе зробила та подібного більше сином не повториться, зазначила, що в подальшому вона буде належним чином піклуватися за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. Крім того, на теперішній час ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, займається суспільно-корисною працею, проте має на утриманні неповнолітнього сина, у вчиненому щиро розкаюється, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1,184 ч.3, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9