Справа № 727/6635/18
Провадження № 3/727/2773/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці з участю перекладача ОСОБА_1 адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Чарувака ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента БДМУ, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року до суду надійшла справа про притягнення Чарувака ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав. Вказав суду, що 02.05.2018 року він дійсно перебував за вказаною в протоколі адресою у нічний час біля нічного клубу «Сфера». При цьому, жодних протиправних дій не вчиняв. З приводу інкримінованого йому у протоколі про адміністративне правопорушення порушення громадського порядку зазначив, що не памятає яким саме чином це відбулось. Також звернув увагу суду на те, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення свідки, які перебували на місці події насміхались з нього, били його, а також фотографувались з ним, коли він не розумів, що відбувається. Просив закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення Чарувака ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення Чарувака ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, а тому справу щодо Чарувака ОСОБА_2 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №677673 від 02.05.2018 року вбачається, що Чарувака ОСОБА_2 02.05.2018 року, близько 04:00 год., перебуваючи за адресою вул.Головна, 130, в м.Чернівці поблизу нічного клубу «Сфера» демонстрував статевий орган та виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. (а.с.1).

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, в судовому засіданні зазначені обставини не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано достовірних і належних доказів того, що Чарувака ОСОБА_2 02.05.2018 року, близько 04:00 год., перебуваючи за адресою вул.Головна, 130, в м.Чернівці поблизу нічного клубу «Сфера» порушував громадський порядок. Зазначені обставини не вбачаються зокрема з наданих суду письмових пояснень свідка ОСОБА_3, який стверджує, що Чарувака ОСОБА_2 знаходився без верхнього одягу на вулиці та нічого не стверджують з приводу того чи виражався останній нецензурною лайкою. При цьому, з прилучених до матеріалів справи пояснень громадянина ОСОБА_4 вбачається та обставина, що між ним та Чарувака ОСОБА_2 відбувся конфлікт, в ході якого вони обмінялись ударами, однак жодних відомостей з приводу того чи складався відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення з даного приводу до матеріалів справи не прилучено. Таким чином, пояснення свідка ОСОБА_4 суд ставить під сумнів та вважає, що вони не можуть братись судом до уваги.

При цьому, з дослідженого відеозапису з нагрудних бодікамер працівників поліції, який наявний в матеріалах справи, вбачається та обставина, що Чарувака ОСОБА_2 перебував у неадекватному стані та не міг самостійно змінювати своє місце розташування чи скидати з себе одяг та розкидати свої речі, оскільки останнього підіймали працівники поліції, які в подальшому помістили його у автомобіль патрульної поліції.

Також суд приймає до уваги і ту обставину, що згідно наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне затримання Чарувака ОСОБА_2 у останнього були виявлені тілесні ушкодження, що на думку суду, підтверджує покази Чарувака ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій вказаних протоколі в якості свідків осіб.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях Чарувака ОСОБА_2 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме відсутня суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, яка має характеризуватися наявністю вини у формі умислу.

Окрім того, до матеріалів справи не прилучено жодних заяв потерпілих чи документів з приводу того, хто саме викликав поліцію на місце події, а також не прилучено жодних пояснень сторонніх осіб, які б проходячи поблизу могли засвідчити факт вчинення Чарувака ОСОБА_2 порушення громадського порядку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частина 2 ст.251 КУпАП передбачає, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Як наслідок, на переконання суду дані відображені працівниками УПП про наявність у діях Чарувака ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП є сумнівними з огляду на вищезазначені підстави, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» №39598/03 від 21.07.2011 року; стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

На підставі викладеного вважаю, що в діях Чарувака ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки судом не встановлено його вину у вчиненні дрібного хуліганства, передбаченого вимогами ст.173 КУпАП при зазначених в протоколі обставинах, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях Чарувака ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення Чарувака ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: