Єдиний унікальний номер 741/1522/18
Провадження № 3/741/363/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 06 грудня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ГП № 035594), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає без реєстрації в с. Калинівка Носівського району Чернігівської області, вул. Тракторна, 6, громадянина України, не працює,

встановив:

4 жовтня 2018 року близько 20 години за місцем свого проживання, а саме в господарстві № 6 по вул. Тракторна в с. Калинівка Носівського району Чернігівської області ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері, висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 4 жовтня 2018 року він перебував у стані алкогольного спяніння, спав у будинку, який належить його батькам. Його матері не було дома, після сварки вона пішла в будинок до його баби. ОСОБА_2 не писала заявив в поліцію на його дії, йому не зрозуміло, чому його (ОСОБА_1) забрали з дому, возили в лікарню, а потім відпустили додому.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що після смерті батька ОСОБА_4 став вважати себе єдиним господарем будинку в с. Калинівка, який збудували та утримували батьки. З цієї причини між ним та матірю часто виникають сварки. ОСОБА_4 періодично зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки, вигонить з будинку матір та бабу. 4 жовтня 2018 року йому (свідку) зателефонувала мати, повідомила, що ОСОБА_1 буянить, вигнав з будинку її та бабу. Він (ОСОБА_3) повідомив у поліцію про сварку, виїхав з м. Носівка у село, але по дорозі зламалась машина. У село приїхав тоді, коли працівники міліції вже посадили брата до службового автомобіля. Брат був у стані спяніння, вів себе неадекватно. В той день мати повернулася додому, ночувала у власному будинку. Після сварки мати та брат помирились, проживають в одному будинку.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 4 жовтня 2018 року він у складі групи СРПП перебував у с. Макіївка, виїжджали на сімені сварки, везли на медичне освідування двох правопорушників. Від чергового надійшло повідомлення про знущання сина над матірю в селі Калинівка. Від заявника було відомо, що потерпіла переховується у односільчан. ОСОБА_1 був сам у будинку, вів себе агресивно, неадекватно, відмовлявся давати пояснення. У лікарні ОСОБА_1 відмовився проходити медичне освідування.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що у жовтні 2018 року ОСОБА_1 проживав у селі Калинівка, зловживав алкогольними напоями. У стані спяніння ОСОБА_1 веде себе неадекватно, конфліктує з родичами. ОСОБА_2 зверталась до нього (ОСОБА_6) неодноразово з усними заявами та скаргами на дії сина, просила вплинути на ОСОБА_1. ОСОБА_2 не бажала звертатися до поліції з цього приводу. В той час коли ОСОБА_1 дебоширить, то мати переховується у будівлі, яка не придатна для проживання.

З рапорту від 4 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 звертався до поліції з приводі домашнього насильства ОСОБА_1, знущання над матірю, було здійснено виїзд.

З характеристики на ОСОБА_1 від 16 листопада 2018 року вбачається, що останній проживає на території сільської ради без реєстрації, ніде не працює, має зривний характер, допускає випадки безконтрольного вживання алкогольних напоїв, дебоширить, ображає та виганяє з помешкання маму та бабу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 а користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв