Справа № 523/8094/18
Номер провадження 3/523/3755/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Одеська область, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 016229, складеного 05.06.2018 року ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області за обставинами того, що 05.06.2018 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку №71 по вулиці Бочарова в м. Одесі, торгував з рук у невстановленому місці черешнею у кількості 15 кг (на загальну суму 375 грн.).

Відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, передбачена ч.1 ст.160КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у правопорушенні визнав та розкаявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 016229 від 05.06.2018, рапортом ДОП СП ОСОБА_2 про виявлення факту правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком ДОП СП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про розгляд матеріалів ЖЄО №17592, заявою ОСОБА_3 щодо скоєння адміністративного правопорушення та її письмовими поясненнями від 01.06.2018 року, усними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні. Однак з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи те, що наслідки, спричиненні правопорушенням, є незначними, не представили підвищеної суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: