ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу АА №344278, ОСОБА_1 16 серпня 2018 року о 18 год. 05 хв. по вул. Юності, 9 в м. Києві вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме: на вимогу залишатися на місці після вчинення правопорушення, не реагував, намагався покинути місце правопорушення, пройти з працівниками поліції відмовлявся, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення АА №344278 від 16.08.2018 року, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконання ним службових обов'язків.

Таким чином, відповідальність за вказаною статтею утворює відмова особи від виконання законних вимог працівника поліції.

Перелік превентивних заходів, для здійснення яких працівники поліції можуть висувати відповідні вимоги до осіб, передбачені Законом України «Про Національну поліцію» (далі Закон).

Згідно ст. 31 закону України «Про Національну поліцію» поліція може застосовувати такі превентивні заходи: 1) перевірка документів особи; 2) опитування особи; 3) поверхнева перевірка і огляд; 4) зупинення транспортного засобу; 5) вимога залишити місце і обмеження доступу до визначеної території; 6) обмеження пересування особи, транспортного засобу або фактичного володіння річчю; 7) проникнення до житла чи іншого володіння особи; 8) перевірка дотримання вимог дозвільної системи органів внутрішніх справ; 9) застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 10) перевірка дотримання обмежень, установлених законом стосовно осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, та інших категорій осіб; 11) поліцейське піклування.

Також положення Закону уповноважують працівника поліції вимагати від особи припинення правопорушення.

Водночас, з протоколу вбачається, що працівники поліції висунули вимогу щодо припинення вчиняти дії, окрім цього згідно матеріалів про адміністративне правопорушення відсутні відомості, що даними діями ОСОБА_1 вчиняв правопорушення, тобто ця вимога не відповідає положенням статті 31 Закону.

Таким чином, матеріали справи не містять об'єктивних даних, які б свідчили про відмову особи від виконання законних вимог працівника поліції, що свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного проступку за ст. 185 КУпАП

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 245, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: