Справа № 548/1678/18
Провадження № 3/548/492/18
П О С Т А Н О В А

01.10.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.. України, одруженого, пенсіонера, такого що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи дозвіл на зберігання, носіння і перевезення належної йому гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-27 Е 16 калібру № НОМЕР_1, 06 вересня 2018 року за місцем свого проживання в с. Ставки Хорольського району, зберігав вищевказану мисливську гладкоствольну рушницю поза сейфом, тобто у місці доступу до неї сторонніх осіб, чим порушив вимоги п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України N 622 від 21.08.98, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 р. за N 637/3077.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що рушниця була поза сейфом, так як сейф був на ремонті. Вказав, що в будинку крім нього більше ніхто не проживає. У вчиненому розкаявся, обіцяв подібного більше не робити, просив суворо не карати, так як має мінімальну пенсію.

Крім власних зізнавальних свідчень, винність ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, те, що рушниця хоч і перебувала в будинку поза сейфом про те, правопорушник живе сам, дані про особу правопорушника, який щиро покаявся, вперше притягується до адмінвідповідальності, позитивно характеризується, відсутність шкідливих наслідків, а тому приходжу до переконання, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 191 ч.1, 251, 252, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення згідно ст. 191 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі у зв'язку із цим.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко