Провадження № 3/219/3573/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., в м. Бахмуті Донецької області, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2018 року о 22.50 годині ОСОБА_2 на території Вуглегірського водосховища Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області грубо порушив Правила рибальства, збирав раків у темну пору доби, за допомогою освітлювального пристрою, перевищив встановлену правилами любительського спортивного рибальства добову норму вилову на 30 раків, загальною вагою 1,5 кг, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 4.5, 4.6 Правил рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Особу ОСОБА_2 встановлено на підставі паспорту, йому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001078 від 25.08.2018 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 001078, гарантійною розпискою від 25.08.2018 року та іншими матеріалами справи.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 4.5, 4.6 Правил рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40, 85 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., а також стягнути з нього 765 (сімсот шістдесят п'ять) грн. 00 коп. на користь держави в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів - раків.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко