Справа № 588/2025/18
257
3/588/533/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С.,. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, 17.06.1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: пров.Кузнєцова, 20, с.Боромля Тростянецького району Сумської області, НОМЕР_1, виданий 02.12.2011 р., раніше притягувався до адміністративної відповідальності 16.09.2018 за ч.1 ст.126 КУпАП,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.11.2018 року близько 01 години в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме вибивав двері, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди їх психічному здоровю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, вказав, що дійсно близько о півночі 29.11.2018 він приїхав до своєї співмешканки ОСОБА_2, із якою має спільну дитину, однак вона не пускала його до квартири, через що він стукав у двері, сварився із співмешканкою, бо хотів побачити сина.

Крім визнання провини ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, його провина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №394829 від 30.11.2018, карткою про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення щодо повідомлення на службу 102 від ОСОБА_2, письмовою заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілих.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (217.06.1981 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 02.12.2011) у дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник