Номер провадження 3/541/561/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП у м. Київі НП Укриїни про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.06.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв водій ОСОБА_1 в м.Києві по вул. Саратовська керував автомобілем Шкода д.н.з.KGH822 з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутносіт двох свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КупАП.

14.06.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв водій ОСОБА_1 в м.Києві по вул. Саратовська керуючи автомобілем Шкода д.н.з.KGH822, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Тойота д.н.з АА4904КК, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст 124 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав, заперечень не має.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, його вина доведена в судовому засіданні.

Оскільки адміністративне правопорушення було здійснено 14 червня 2018 року, а справа надійшла до суду 12.09.2018 року, суд не мав можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання до закінчення строку накладення адміністративного стягнення встановленого Законом.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, справу за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було здійснено 14 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 40-1,124, 130 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КупАП.

Справу за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені документи: посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3