П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ПАТ «Рівнегаз»,

за ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці ПАТ «Рівнегаз» було виявлено порушення ведення податкового обліку. За наслідками перевірки було складено на голову правління ПАТ «Рівнегаз» ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте подав письмові заперечення в яких вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. В своїх поясненнях вказав, що за результатами перевірки складено Акт від 25.09.2018 року, на підставі якого було прийнято податкові повідомлення-рішення. ПАТ «Рівнегаз» з викладеними у Акті перевірки порушеннями та податковими повідомленнями-рішеннями не погодилося та оскаржили в їх судовому порядку. 08 листопада 2018 року Рівненським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення позовна заява судом не розглянута, рішення не прийнято.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення відсутня.

Згідно ч.1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що податкові повідомлення-рішення оскаржені та на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення рішення Рівненським окружним адміністративним судом не прийнято, то відповідно обставини викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення є недоведеними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттяю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звзку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва