Справа № 138/2271/18
Провадження №:3/138/1008/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олего-вича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.07.2018 о 01 год. 40 хв. в с.Березівка, по вул.Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21703» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судові засідання ОСОБА_1 тричі не зявився. Так, про час та місце розгляду справи 28.08.2018 він був повідомлений шляхом телефонограми, однак, не зявився. В подальшому при спробах його повідомлення телефонограмами про час та місце розгляду справи 10.09.2018 та 25.09.2018 телефон останнього вже був відключений, а конверти з повістками повернулись із відмітками «закінчення терміну зберігання», що вказує на те, що ОСОБА_1, знаючи про наявність судового провадження ухиляється від отримання повісток та явки до суду. Виходячи з викладеного та беручи до уваги, що суд не наділений повноваженнями щодо розшуку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і вжив усіх можливих заходів для завчасного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, суд вважає його неявку в судове засідання здійсненою без поважних причин, що дає можливість провести судове засідання у його відсутність.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №033101 від 16.07.2018, підписаному працівником поліції, що його склав та ОСОБА_1, в якому останній зазначив, що вживав алкоголь та відмовляється від проходження медичного огляду, зізнавальним письмовим поясненням ОСОБА_1 на окремому аркуші, копією заяви ОСОБА_1 про видачу паспорта, витягом з системи «Армор» про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП: повторна протягом рокувідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.2 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 30, 40-1, 130 ч.2, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.А.Ясінський