Справа № 311/4174/18
Провадження № 3/311/1081/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2018 м. Василівка

28 листопада 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ГР № 047177 від 10 жовтня 2018 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2018 року, приблизно о 23-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в родині, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував, проте вказує на те, що фізичною розправою на адресу своєї матері не висловлювався. В своєї показаннях зазначає, що 09 жовтня 2018 року, ввечері, приблизно о 23-00 годині він прийшов додому за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому перебував у стані алкогольного сп?яніння. В подальшому у нього з матір?ю ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу перебування його у стані сп?яніння та в ході конфлікту він висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою, при цьому погроз фізичною розправою не висказував. Пояснює при цьому, що матір погано пересувається, за допомогою ціпка, та зачепившись за доріжку, впала, він її не штовхав під час конфлікту. Про те, що сталося, жалкує, у вчиненому щиро розкаюється, вказує, що вибачення у матері просив та остання на теперішній час будь-яких матеріальних, моральних претензій до нього не заявляє. Запевнив суд, що подібного більше не повториться, належні висновки для себе зробив. Просить суворо його не карати.

Суд, вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, та незважаючи на часткове визнання своєї провини у вчиненні інкримінованого правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у повному обсязі підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 047177 від 10 жовтня 2018 року, доповідною запискою інспектора СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та інспектора ДС Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, рапортом старшого інспектора чергового СРПП №1 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 09.10.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та свою провину визнавав у повному обсязі, а також копією паспорта на імя ОСОБА_1, довідкою АРМОР.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, та враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою провину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаюється, запевнив суд, що подібного більше не повториться, будь-яких заяв потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди (матеріальної та/або моральної) до суду не надходило та матеріали справи таких заяв не містять. Крім того, ОСОБА_1 на теперішній час ніде офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею на займається, утриманців немає, хронічними хворобами не страждає, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває. А також враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в мінімальних межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7