Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2643/18
Провадження № 3/376/536/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Сквирського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником Сквирського КХП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №128198 складеного 13.10.2018 року поліцейським СРПП №4 Сквирського ВП в Київській області ОСОБА_2, 13.10.2018 року о 21:24 хв. в м. Сквирі по вул. Липовецькій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-24 д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку пройшов із застосуванням приладу «Драгер 0614».

В протоколі вказано, що своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

19.11.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому він вказує, що при ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №128198 який складено відносно нього 13.10.2018 року та направлений йому 11.11.2018 року та де його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 заперечує дану кваліфікацію, оскільки він не піддавався адміністративному стягненню за керування транспортими засобами у стані алкогольного спяніння протягом року. Тому ОСОБА_1 просить суд закрити справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст.251, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки даною частиною статті визначено повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з цього, оскільки склад зазначеного в протоколі та, відповідно, інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дана особа не може бути піддана адміністративному стягненню на підставі зазначеної норми.

Згідно ч. 3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61,62 Конституції України, ст. ст. 221, 245, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку з відсутність складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3