н/п 3/490/3625/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7886/18
П О С Т А Н О В А

26.10.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює старшим майстром АСКОЕ у АТ "Миколаївобленерго", мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2018р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 210491 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу 13.09.2018р. близько 10:10 год. ОСОБА_1, керуючи т/з марки "Богдан 211120" д.н. НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Шевченка в районі буд. №48 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не обрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів до безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення зі стоячим транспортним засобом марки "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2 перебував вказаного автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився із обставинами, викладеними у протоколі, пояснив, що 13.09.2018р. близько 10:10 год. ОСОБА_1, керуючи т/з марки "Богдан 211120" д.н. НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Шевченка у напрямку вул. Фалеєвської із невеликою швидкістю (у зв'язку із поганим дорожнім покриттям). Проїжджаючи в районі буд. №48 біля розважального закладу "Бразіл", раптово з лівої сторони з парковочного місця, почав виїжджати заднім ходом автомобіль марки "Фольксваген" сірого кольору. Намагаючись уникнути зіткнення ОСОБА_1 прийняв кермо вправо та усю увагу зосередив на траекторії руху невідомого автомобіля "Фольксваген". Однак під час маневрування допустив контакт з припаркованим праворуч автомобілем марки "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_3. Після ДТП водій т/з "Фольксваген" не зупинився та поїхав у невідомому напрямку. ОСОБА_1 викликав працівників патрульної поліції та попрохав гр. ОСОБА_3, який був свідком події, надати свої пояснення.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так за протоколом серії БД № 210491 дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Разом із тим згідно пояснень ОСОБА_1, наданих у судовому засіданні та письмових пояснень свідка ДТП ОСОБА_3, вбачається що причиною ДТП стало створення автомобілем марки "Фольксваген" сірого кольору аварійної ситуації для т/з "Богдан 211120" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Доказів у спростування наведеної позиції матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, оскільки жодних об'єктивних доказів порушення водієм ОСОБА_1 порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України не встановлено, за такого приходжу до висновку про те, що його дії не потягли настання наслідків, передбачених ст. 124 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.