ун. № 759/8238/18 пр. № 3/759/3850/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Омельянівка Малинського р-ну Житомирської обл., українець, гр. України, одружений, освіта вища, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 травня 2018 року близько 20 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ОПЕЛЬ», д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пр. Ак. Палладіна навпроти буд. по бульв. Ак. Вернадського, 87-А, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правила) на виїзді з повороту не дотримався безпечного інтервалу, через що здійснив наїзд на припаркований автомобіль «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своєї вини у вказаному правопорушенні не визнав і повідомив, що 17 травня 2018 р. за наведених вище обставин, керуючи автомобілем «ОПЕЛЬ», д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території на пр. Ак. Палладіна, побачив, що на його шляху стояв припаркований автомобіль «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_2, який в порушення вимог Правил, зупинився на самому повороті. При об'їзді останнього, виїжджаючи на другу смугу, побачив перестроюється третього автомобіля і щоб уникнути зіткнення з ним, він вивернув кермо вправо, у цей момент відчув, що зачепив автомобіль «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований з порушенням.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2, а також відомостями, що містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 17 травня 2018 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції у порядку та з підстав, встановлених чинним законодавством, за якими безспірно встановлено, що водій ОСОБА_1, реагуючи на припаркований автомобіль «РЕНО» як перешкоду, не дотримався інтервалу її безпечного об'їзду, в результаті чого і були пошкоджені автомобілі.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил водій зобов'язаний дотримуватись безпечного інтервалу. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказаний пункт Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК