Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
30.11.2018 Справа №: 368/1706/18
провадження №3/368/428/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 03 листопада 2018 року близько 23 год. 50 хв. в м. Кагарлик по вул. Паркова на території міського парку, в громадському місці, гучно кричав та пошкодив ліхтарі паркового освітлення, чим завдав збитків на суму 8762.62 грн., чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 370049 від 30.11.2018 року, заявою Кагарлицької міської ради, довідкою адміністрації парку-памятки «Кагарлицький» від 27.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 вважаю, що в його діях вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Щодо покарання у вигляді штрафу, вважаю не можливо, оскільки ОСОБА_1 не працює.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя: І.І. Шевченко