Справа № 589/4485/18
Провадження № 3/589/1238/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи №589/4485/18, провадження №3/589/1238/18, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 69, у встановлений час, а саме, 09 жовтня 2018 року з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, день тижня вівторок, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом повторно протягом року.

Крім того, громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 69, у встановлений час, а саме, 23 жовтня 2018 року з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, день тижня вівторок, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (бланк серії ГР №392914 від 16.10.18), (а.с. 1);

- висновком, за рапортом заступника начальника сектору превенції Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_2 від 16 жовтня 2018 року, (а.с. 2);

- рапортом заступникам начальника сектора превенції Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_2 від 09 жовтня 2018 року, (а.с.4);

- ухвалою постановленою Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 16 травня 2018 року у справі №589/1964/18, якою продовжено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановлення відносно нього обмежень, серед яких, зявлятися на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 69, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

- постановою Шосткинського міськрайонного суду від 15 травня 2018 року винесеної у справі за № 589/1360/18, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та згідно із ст. 36 КУпАП остаточно визначено покарання у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб, (а.с. 11);

- постановою Шосткинського міськрайонного суду від 24 жовтня 2018 року винесеної у справі за № 589/4261/18, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та визначено покарання у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб, (а.с. 12);

- постановою Шосткинського міськрайонного суду від 08 жовтня 2018 року винесеної у справі за № 589/3592/18, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та визначено покарання у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб, (а.с. 13);

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (бланк серії ГР №392919 від 27.10.18), (а.с. 18);

- висновком, за рапортом заступника начальника сектору превенції Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_2 від 27 жовтня 2018 року, (а.с. 19);

- рапортом заступникам начальника сектора превенції Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_2 від 23 жовтня 2018 року, (а.с. 20).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у максимальному розмірі визначеному у санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, яке буде достатньою мірою відповідальності та буде сприяти меті виховання особи.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 №2246-VIIІ, для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1762 гривні.

Тому, враховуючи вищезазначене з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави в особі отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3