Справа 573/1598/18
Номер провадження 3/573/537/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, с. Степанівка, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2018 року о 14 годині 20 хвилин на автодорозі Гуринівка - Бубликівка Білопільського району ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом Spark у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду №107.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши при цьому, що 16 серпня 2018 року після 14 години їхав з роботи на ставок купатися. Повернувши із с. Гуринівка на с. Бубликівка почув сирену, у зв'язку з чим злякався і одразу не зупинився. Після зупинки працівники поліції сказали, що від нього відчувається запах алкоголю, у зв'язку з чим запропонували проїхати до лікарні. У лікарні він продув «Алкомерт», результат якого показав 0,5 проміле. Потім він ще 2 рази його продував, результат був 0,2 проміле. Потім йому запропонували здати аналіз крові на вміст алкоголю, який також показав, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При цьому ОСОБА_1 зазначив, що аналізу крові він не довіряє, а результати «Алкометра» є вірними.

Також ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 він раніше не знав, неприязних стосунків між ними немає, підстав обмовляти його в останнього немає.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 винним себе не визнав, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у судовому засіданні знайшла своє повне підтвердження.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він працює на посаді старшого лейтенанта поліції в Білопільському відділенні поліції сектору реагування патрульної поліції №2. 16 серпня 2018 року він разом з ОСОБА_3 ніс службу по забезпеченню безпеки дорожнього руху. У зазначений день приблизно о 14 годині вони побачили ОСОБА_1, який їхав по с. Гуринівка на мопеді Spark без шолома і реєстрації, у зв'язку з чим вирішили його зупинити та провести роз'яснювальну бесіду, що так їздити не можна. Для цього включили сирену, почувши яку ОСОБА_1 спочатку почав тікати, звернувши в с. Бубликівка, а потім зупинився. Під час розмови від нього відчувався запах алкоголю, у зв'язку з чим йому було запропоновано проїхати до лікарні для продуття «Алкометру». По дорозі ОСОБА_1 пояснив, що одразу не зупинився, оскільки випив стакан вина і протягом року його вже притягували до адміністративної відповідальності за керування в стані алкогольного сп'яніння. У лікарні ОСОБА_1 продув «Алкомерт», результат якого перший раз показав 0,5 проміле. Потім він ще 2 рази його продував, результат був 0,2 проміле. У зв'язку з тим, що різниця між результатами була значною, йому запропонували здати кров. Результат також показав, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що свідок ОСОБА_2 дав послідовні покази, а тому вважає їх належним і допустимим доказом. Крім того, сам ОСОБА_1 визнав, що з останнім неприязних стосунків в нього немає, підстав обмовляти його в працівника поліції немає. Також, суд враховує, що ОСОБА_1 погодився з результатами «Алкометра», які також показували, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Крім показів свідка, вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2018 року серія БД №388352, відповідно до якого 16 серпня 2018 року о 14 годині 20 хвилин на автодорозі Гуринівка - Бубликівка Білопільського району ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом Spark у стані алкогольного сп'яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 серпня 2018 року №107, згідно з якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;

- постановою Білопільського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і підданий штрафу в доход держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що 16 серпня 2018 року о 14 годині 20 хвилин на автодорозі Гуринівка - Бубликівка Білопільського району ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом Spark у стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на викладене, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, незважаючи на невизнання останнім своєї вини, знайшло своє повне підтвердження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальне становище, те, що правопорушник не має посвідчення водія, а тому вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати штрафу в доход держави в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Суддя -