Справа № 761/120/18
Провадження № 3/761/3073/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України в м. Києві для доопрацювання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 січня 2018 року вказану справу було направлено для доопрацювання у зв'язку з невдповідністю протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не було вказано адреси місця, часу та дати вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до суду із зазначенням вказаних у постанові суду від 05 січня 2018 року відомостей.

Разом з тим, положеннями ст. 256 КУпАП не пердбачено можливості внесення змін, доповнень або уточнень безпосередньо у тому ж самому бланку протоколу про адміністративне правопорушення після вручення копії протоколу особі відносно якої його складено.

Таким чином, постанову суду від 05 січня 2018 року належним чином не виконано та направлено адміністративний матеріал до суду для розгляду.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки шляхом відібрання письмових пояснень (доповнень, уточнень) в посадової особи, якою було складено вказаний адміністративний протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 268, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК