Справа № 222/1858/18
Провадження № 3/222/792/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, не заміжню, маючу на утриманні неповнолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 221824 складений 30.10.2018 року старшим інспектором ЮП СП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 25.10.2018 року приблизно о 15-00 год. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: с. Федорівка Нікольського району Донецької області, вул. Молодіжна, буд. 37, ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до отруєння його щурячою отрутою, яка знаходилась на підлозі кімнати, де знаходилась дитина, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 25.10.2018 року близько 15-00 год. вона знаходилась у себе вдома за адресою: с. Федорівка, вул. Молодіжна, буд. 37, займалася домашніми справами. Свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вона посадила на покривало, яке розстелила на підлозі, дала йому іграшки, щоб він грався. Приблизно через 15 хвилин вона звернула увагу, що її дитина дуже тихо себе веде. Коли вона підійшла до нього, то побачила, що у нього в руках пакетик з щурячою отрутою, який ще 3 роки тому її мати поклала за диван, щоб в будинок не лізли миші. Злякавшись, вона самостійно повезла свого сина в лікарню для огляду, щоб впевнитись, що з дитиною все в гаразд. Після медичного огляду та здачі аналізів виявилося, що дитина здорова та на щастя не отруїлася.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю в діях особи, яка притягується до адмінвідповідальності складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Так, статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з доданого до протоколу рапорту чергового Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області 26.10.2018 року о 12-11 год. до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від органу охорони здоровя щодо самостійного звернення до Міської лікарні № 3 м. Маріуполя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 25.10.2018 року о 15-00 год. випив щурячу отруту.

Проте, до протоколу не долучено жодних доказів, які б свідчили про те, що малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, поставлено діагноз «отруєння», зокрема, медичний висновок чи протокол медичного огляду, матеріали справи не містять.

Таким чином, обставини вчинення адміністративного правопорушення зазначені в протоколі не знайшли свого підтвердження в ході розгляду адміністративної справи, тим паче спростовуються поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, будь-яких інших відомостей про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, матеріали адміністративної справи не містять.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, беручи до уваги, що жодних належних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надано, приходжу до висновку про недоведеність в діях останньої складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи провадження по ній підлягає закриттю, а тому ОСОБА_1 звільняється від сплати суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 40-1, 221, 245, 247, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець