ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3565/18
Провадження № 3/210/1356/18
П О С Т А Н О В А

02 липня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг, громадянин України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 22/7,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов адміністративний матеріал від 20.06.2018 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якого 11.06.2018 року о 23 год. 30 хв. під час перевірки за місцем мешкання гр.-н. ОСОБА_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, надійшов адміністративний матеріал від від 15.06.2018 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якого 07.06.2018 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки за місцем мешкання гр.-н. ОСОБА_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, надійшов адміністративний матеріал від від 15.06.2018 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якого 04.06.2018 року о 23 год. 15 хв. під час перевірки за місцем мешкання гр.-н. ОСОБА_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, надійшов адміністративний матеріал від від 15.06.2018 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якого 01.06.2018 року о 22 год. 55 хв. під час перевірки за місцем мешкання гр.-н. ОСОБА_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, надійшов адміністративний матеріал від від 15.06.2018 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якого 30.05.2018 року о 23 год. 10 хв. під час перевірки за місцем мешкання гр.-н. ОСОБА_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, надійшов адміністративний матеріал від від 15.06.2018 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якого 26.05.2018 року о 23 год. 30 хв. під час перевірки за місцем мешкання гр.-н. ОСОБА_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, надійшов адміністративний матеріал від від 15.06.2018 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якого 23.05.2018 року о 22 год. 20 хв. під час перевірки за місцем мешкання гр.-н. ОСОБА_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, надійшов адміністративний матеріал від від 14.06.2018 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якого 21.05.2018 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки за місцем мешкання гр.-н. ОСОБА_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, надійшов адміністративний матеріал від від 14.06.2018 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якого 17.05.2018 року о 23 год. 10 хв. під час перевірки за місцем мешкання гр.-н. ОСОБА_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, надійшов адміністративний матеріал від від 14.06.2018 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якого 15.05.2018 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки за місцем мешкання гр.-н. ОСОБА_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, надійшов адміністративний матеріал від від 14.06.2018 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якого 10.05.2018 року о 22 год. 50 хв. під час перевірки за місцем мешкання гр.-н. ОСОБА_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, надійшов адміністративний матеріал від від 14.06.2018 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якого 07.05.2018 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки за місцем мешкання гр.-н. ОСОБА_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, надійшов адміністративний матеріал від від 14.06.2018 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якого 04.05.2018 року о 22 год. 20 хв. під час перевірки за місцем мешкання гр.-н. ОСОБА_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, надійшов адміністративний матеріал від від 14.06.2018 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якого 01.05.2018 року о 22 год. 15 хв. під час перевірки за місцем мешкання гр.-н. ОСОБА_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться чотирнадцять справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні був присутній, вину визнав, зазначив, що був відсутній за місцем мешкання, оскільки був у жінки, щиро розкаявся, запевнив у неповторності скоєного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ГР № 031783 від 20 червня 2018 року, ГР № 031782 від 15 червня 2018 року, ГР № 031781 від 15 червня 2018 року, ГР № 031680 від 15 червня 2018 року, ГР № 031679 від 15 червня 2018 року, ГР № 031678 від 15 червня 2018 року, ГР № 031677 від 15 червня 2018 року, ГР № 031780 від 14 червня 2018 року, ГР № 031779 від 14 червня 2018 року, ГР № 031778 від 14 червня 2018 року, ГР № 031777 від 14 червня 2018 року, ГР № 031776 від 14 червня 2018 року, ГР № 031775 від 14 червня 2018 року, ГР № 031774 від 14 червня 2018 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав вину та щиро розкаявся. Вказану обставину суд визнає в якості помякшуючої відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є співмірним скоєному.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 354,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 210/3565/18 провадження № 3/210/1356/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 210/3567/18 провадження № 3/210/1357/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 210/3568/18 провадження № 3/210/1358/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 210/3569/18 провадження № 3/210/1359/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 210/3570/18 провадження № 3/210/1360/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 210/3571/18 провадження № 3/210/1361/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 210/3572/18 провадження № 3/210/1362/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 210/3573/18 провадження № 3/210/1363/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 210/3575/18 провадження № 3/210/1364/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 210/3576/18 провадження № 3/210/1365/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 210/3577/18 провадження № 3/210/1366/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 210/3578/18 провадження № 3/210/1367/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 210/3579/18 провадження № 3/210/1368/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та за № 210/3580/18 провадження № 3/210/1369/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 210/3565/18 провадження № 3/210/1356/18.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 354,20 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар