Справа №461/8430/18
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

22 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглядаючи матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 за ст.472 Митного кодексу України,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявила клопотання про призначення товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості вилученого товару, що був предметом ймовірного порушення митних правил. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Подане клопотання мотивує непогодженням із заявленою митним органом оцінкою, вилучених предметів, а також їх якісних характеристик, оскільки висновок експерта про визначенні вартості товарів, що були безпосереднім предметом порушення митних правил, містить умовні відсилання щодо відповідності товару вимогам нормативно-технічної документації без зазначення конкретної документації, якій повинен відповідати товар, що суттєво впливає на вартість товару, а відтак висновок експерта є невірним.

Представник Львівської митниці клопотання заперечив.

Як видно з матеріалів справи, вартість переміщуваного ОСОБА_3 товару, який був безпосереднім предметом порушення митних правил, визначена митним органом у розмірі 275 337,90 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 515 МК України, експертиза призначається, якщо для з'ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою.

Згідно ч. 2 ст. 515 МК України, особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Суд зазначає, що питання вартості переміщуваних товарів, з огляду на диспозицію та санкцію ст.472 Митного кодексу України підлягає обовязковому встановленню, оскільки таке питання має істотне значення для обєктивного вирішення та розгляду справи.

Таким чином, заслухавши думку представника Львівської митниці та доводи представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що вартість товару, яка визначена митним органом, є не невірною, а відтак, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, зважаючи на заперечення ОСОБА_2 вартості товарів, а також приймаючи до уваги, що вартість товару впливає на розмір штрафу, у разі визнання ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил та встановлення наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, а експерт при дачі висновку не був попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку або дачі завідомо неправдивого висновку, вважаю за необхідне та доцільне призначити по справі судову товарознавчу експертизу, оскільки для правильної оцінки товару необхідні спеціальні знання експерта.

Керуючись ст.273 КУпАП України, ст.515 МК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 за ст.472 Митного кодексу України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №5656/20900/18 від 13.09.2018 року товару станом на день складення протоколу, саме:

- джинси марки APROX артикул 2020-01, розмір 26-31, загальною кількістю 9 упаковок по 6 пар в кожній;

-джинси марки Red Sold, артикул 2500-XAKK, розмір 25-30, загальною кількістю 9 упаковок по 6 пар в кожній;

- джинси марки AROX артикул 7070-01, розмір 26-31, загальною кількістю 12 упаковок по 6 пар в кожній;

- джинси марки SESSANTA артикул 8880-MOM, розмір 25-28, загальною кількістю 4 упаковок по 6 пар в кожній;

- джинси марки AROX артикул 51134-02, розмір 26-31, загальною кількістю 2 упаковок по 6 пар в кожній;

- джинси марки AROX артикул 51135, розмір 30-36, загальною кількістю 1 упаковок по 6 пар в кожній;

- джинси марки AROX артикул 51054, розмір 30-36, загальною кількістю 1 упаковок по 6 пар в кожній;

- джинси марки X-FOOT JEANS артикул 7082, розмір 31-38, загальною кількістю 1 упаковок по 6 пар в кожній;

- джинси марки X-FOOT JEANS артикул 7075, розмір 29-34, загальною кількістю 2 упаковок по 6 пар в кожній;

- джинси марки CEN&a

- джинси марки CEN&a

- джинси марки REDMAN JEANS артикул G-317 SYAH, розмір 26-32, загальною кількістю 3 упаковок по 8 пар в кожній;

- джинси марки CEKAR артикул 5947, розмір 33-40, загальною кількістю 1 упаковок по 6 пар в кожній;

- джинси марки BLK JEANS артикул 8178, розмір 31-38, загальною кількістю 2 упаковок по 8 пар в кожній;

- джинси марки SESSANTA артикул 4789, розмір 25-30, загальною кількістю 3 упаковок по 6 пар в кожній;

- джинси марки APROX артикул 51114-01, розмір 26-31, загальною кількістю 1 упаковка по 6 пар в кожній;

- джинси марки AROX артикул 51106-02, розмір 26-31, загальною кількістю 1 упаковка по 6 пар в кожній;

- джинси марки SERSE артикул 096, розмір 27-32, загальною кількістю 1 упаковка по 8 пар в кожній;

- джинси марки AROX артикул L-277-06, розмір 26-31, загальною кількістю 2 упаковки по 6 пар в кожній;

- джинси марки AROX артикул 61017, розмір 26-31, загальною кількістю 1 упаковка по 6 пар в кожній;

- джинси марки AROX артикул 017-HAKI, розмір 26-31, загальною кількістю 1 упаковка по 6 пар в кожній;

- джинси марки RED SOLD артикул 1965-XAKK, розмір 25-30, загальною кількістю 1 упаковка по 6 пар в кожній;

- джинси марки DEEP COLD DENIM, розмір 27-31, загальною кількістю 1 упаковка по 7 пар в кожній;

- джинсові куртки марки SERSE, розмір S-XL, загальною кількістю 1 упаковка по 4 пар в кожній;

- светри марки TOPSHOW, розмір S-L, артикул E-299, загальною кількістю 3 упаковка по 5 пар в кожній;

- светри марки TOPSHOW, розмір S-L, артикул E-546, загальною кількістю 3 упаковка по 5 пар в кожній;

- светри марки TOPSHOW, розмір S-L, артикул E-561, загальною кількістю 3 упаковка по 5 пар в кожній;

- светри марки TOPSHOW, розмір S-L, артикул E-558, загальною кількістю 2 упаковка по 5 пар в кожній;

- светри марки TOPSHOW, розмір S-L, артикул E-512, загальною кількістю 5 упаковка по 5 пар в кожній;

- светри марки TOPSHOW, розмір S-L, артикул E-596, загальною кількістю 1 упаковка по 5 пар в кожній?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно постанови суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати Львівську митницю ДФС надати експертам вилучений товар, який переміщувався ОСОБА_2 через митний кордон України.

Зобовязати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Усі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_4 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Стрельбицький В.В.