Справа 556/454/18
Номер провадження 3/556/161/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 березня 2018 року, близько 22 год. 45 хв. на автодорозі по вул. Київська, смт. Володимирець, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані з явними алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зявився, вину вчиненого правопорушення не визнав. Пояснив, що не керував автомобілем, за кремом був ОСОБА_2, хоча він вживав алкоголь, пройти огляд на визначення стану спяніння відмовився. Також зазначає, що ОСОБА_2 зупинив автомобіль в парку та вийшов з автомобіля і побіг в невідомому напрямку.

В судовому засіданні поліцейський, який склав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній після зупинки автомобіля пребував за кермом з явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння. Точного часу складення протоколу не памятає, але зазначає, що було пізно. Автомобіль зупинили біля гральних автоматів, що знаходяться біля магазину "Рікос". Будь-кого в салоні автомобіля не було.

В судовому засідання свідок ОСОБА_2 пояснив, що біля 22 год 00 хв., точного час у не пам'ятає, він був за кермом, оскільки ОСОБА_1 вживав алкоголь і просив його підвезти. ОСОБА_2 зазначив, що їхав без прав, тому на законну вимогу поліцейського не зупинився, втік до гральних автоматів, що біля магазину "Рікос", після чого вибіг з автомобіля і втік.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані з явними алкогольного спяніння, а саме в його виявлено запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка останнього не відповідала обстановці. ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та відмовився на проведення такого огляду у медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився проставити власний підпис в протоколі.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння та відмовився проїхати до медичного закладу для спростування (підтвердження) факту перебування його в стані алкогольного спяніння, належних доказів про те, що в стані алкогольного чи іншого спяніння не перебував, в судовому засіданні не надав.

Суд відноситься критично до показань ОСОБА_2, оскільки його показання суперечать показам ОСОБА_1

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення БР №185369 від 22.03.2018, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, особистими поясненнями поліцейського ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, ОСОБА_1 не визнав вину вчиненого правопорушення, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення керування транспортними засобами згідно вимог санкції статті.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: