Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/4174/18
Провадження 3/215/1376/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2018 року серії КРМ-ТР № 000049, гр. ОСОБА_3 порушила вимоги статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а саме:

з питання реєстрації місця проживання з порушенням встановленого терміну реєстрації. Її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_3, будучи повідомленою належним чином в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених

статтею 255 КУпАП, тобто обовязок щодо збирання доказів по адміністративному правопорушенню, передбаченого ст. 197 КУпАП, покладено на посадові особи, уповноважені на те виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад.

Відповідно до ст. 197 КУпАП відповідальність за ч. 2 цієї статті наступає в разі вчинення порушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою цієї статті.

Однак, надісланий до суду протокол про адміністративне правопорушення, не містить даних щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності повторно протягом року, що є визначальною умовою для кваліфікації її дій саме за ч. 2 ст. 197 КУпАП.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ураховуючи викладене, суддя позбавлена можливості оцінити та повно і обєктивно дослідити всі обставини справи, у звязку з чим адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 197 КУпАП підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 278, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал 215/4174/18 (провадження № 3/215/1376/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 197 КУпАП, повернути до відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 комітету Тернівської районної

у м. Кривий Ріг ради - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: