Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4074/18
Провадження №: 3/332/1003/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року у провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно фабули протоколу серії ГП № 107445 від 04.09.2018 року вбачається, що 04.09.2018 року о 13-10 годині було виявлено факт куріння тютюнових виробів у забороненому місці, а саме на зупинці транспортного засобу по вул. Вроцлавська в м. Запоріжжі.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 від 11.10.2018 року з підстави складення протоколу про адміністративне правопорушенння серії ГП № 107445 від 04.09.2018 року з порушенням вимог, передбачених ст. 270 КУпАП повернуто на доопрацювання до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Перевіривши матеріали справи суддею встановлено, що відповідальною особою Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не усунуто жодного недоліку вказаного у постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 від 11.10.2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення, підписаний тільки неповнолітньою ОСОБА_1, без участі свідків, адвоката або її законного представника. Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про її законних представників, не відібрано від них пояснень посадовою особою, яка склала протокол та у фабулі протоколу не вказано як саме особу було виявлено за фактом куріння у забороненому місці.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Згідно ч. 3 ст. 270 КУпАП законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Тобто, у разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути роз'яснені їхні процесуальні права. Відомості про законних представників неповнолітнього обов'язково заносяться до протоколу.

За таких підстав суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення та вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 270, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повторно повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко