Провадження 3-8374/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №229036 від 23.10.2018 року, ОСОБА_1, 06.11.2017 року о 08 год. 35 хв. в м. Києві по вул. Металістів, 13, керуючи транспортним засобом М 214122, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив зіткнення з транспортним засобом Smart, н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.3б; 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №237875 від 23.10.2018 року, ОСОБА_1, 06.11.2017 року о 08 год. 35 хв. в м. Києві по вул. Металістів, 13, керуючи транспортним засобом М 214122, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом Smart, н.з. НОМЕР_2 та не дочекавшись прибуття працівників поліції залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10а;д ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбаченне ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 06.11.2017 року загрузивши свій транспортний засіб, подивившись навколо почав рух заднім ходом. Проїхавши близько 10 метрів відчув поштовх. Водій транспортного засобу Smart, н.з. НОМЕР_2 припаркувалась на його шляху. Водій ОСОБА_2 не хотіла викликати працівників поліції, тоді він залишив їй адресу свого проживання та поїхав з місця пригоди. Просив провадження закрити у зв'язку із закінченням строків про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №229036, даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №237875, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, рапортом інспектора поліції.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення були скоєні 06.11.2017 року, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення серія БД №237875 від 23.10.2018 року та БД №229036 від 23.10.2018 року на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова