Справа№672/801/18
Номер провадження 3/672/242/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи в вину які ставиться вчинення правопорушення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2П, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 13.04.2018 р. близько 10.00 год. по вул. Набережній в с. Скіпче Городоцького району Хмельницької області, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому повністю заперечила, вказала що нікого нецензурною лайкою не ображала. Підтвердила, що у неї дійсно був конфлікт із ОСОБА_2 з приводу зрізаних дерев, однак в ході суперечки жодної нецензурної лайки не звучало.
Потерпіла ОСОБА_2 також підтвердила факт конфлікту із ОСОБА_1 з приводу зрізаних дерев, однак заперечила той факт, що ОСОБА_1 ніби то того дня її ображала нецензурною лайкою. Також потерпіла підтвердила ту обставину, що відомості в її письмових поясненнях з приводу ніби то її образ нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_1, викладені працівником поліції, дійсності не відповідають, підписуючи свої письмові пояснення вона їх не читала.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з наступних причин.
Так, виходячи зі змісту диспозиції ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В даному випадку, як вбачається із пояснень допитаних осіб, на адресу потерпілої жодної нецензурної лайки ОСОБА_1 не висловлювалось, як і щодо будь-яких інших осіб.
Крім того, потерпіла підтвердила той факт, що відомості відносно даної обставини, викладені в її письмових поясненнях, які написані працівником поліції дійсності не відповідають.
За таких обставин, судом критично сприймаються письмові пояснення свідка ОСОБА_3 в цій частині, оскільки вони суперечать дослідженим доказам у справі.
Також, судом беруться до уваги письмові пояснення свідка ОСОБА_4, яка заперечила факт образ нецензурними словами потерпілої.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв'язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в зв'язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення - в провадженні закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: