П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року, о 16.40 год., в м. Ужгород, на перехресті вул. Минайська - Швабська, водій ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню згідно з постановами суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2018 року та від 08.08.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом «Альфа Ромео», н/з TV 216 CZ, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку з використанням технічного засобу «Drager» на місці зупинки та в закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 070599 від 30.10.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.10.2018 року, які зазначені у протоколі та у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану спяніння, рапортом т.в.о. заступника командира роти 3 батальйону УПП Закарпатській області ОСОБА_4 від 01.11.2018 року, згідно з яким у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі серії БР № 070599 було допущено помилку в частині зазначення кваліфікації діянь останнього за ч. 2 ст. 130 КУпАП замість вірного за ч. 3 ст. 130 КУпАП, переглянутими відеозаписами з боді-камер поліцейських на DVD-R диску, що долучений до протоколу.

Постановами суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2018 року (справа № 308/5708/18) та від 08.08.2018 року (справа № 308/8107/18), що набрали законної сили, на ОСОБА_1 накладені адміністративні стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП ОСОБА_5 від 01.11.2018 року згідно з обліковими базами даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 отримував посвідчення водії відповідної категорії на право керування транспортними засобами ВХО № 069103.

З наявної у матеріалах справи довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП ОСОБА_5 від 01.11.2018 року вбачається, що згідно з обліковими базами даних ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_6