Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6440/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2018, приблизно о 22 год. 35 хв., знаходячись по вул. Зодчих, 62-А в м. Києві, незаконно зберігав при собі у невеликих розмірах без мети збуту паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/4433 від 20.08.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,19 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 190891 від 29.08.2018, складений стосовно ОСОБА_1; копію рапорту, складеного ст. слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції Щевич О.О. від 25.06.2018; копію постанови про закриття кримінального провадження від 23.08.2018, складену ст. слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції Щевич О.О., згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005187 від 26.06.2018, закрито у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення; копію рапорту, складеного поліцейським роти № 5 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП рядовим поліції Олійник М.Р. від 25.06.2018; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.06.2018; копію висновку експерта № 11-2/4433 від 20.08.2018, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,19 г; письмову довідку, складену ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Довгань О.В. від 31.09.2018, згідно якої ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», «Таблиці І», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відтак, маси канабісу недостатньо для складу кримінального правопорушення, натомість в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, вважаю за необхідне знищити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,19 г, який після проведення експертного дослідження поміщено до поліетиленового пакету № 0042609 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 190891 від 29.08.2018, правопорушення вчинене ОСОБА_1 25.06.2018, а постанову про закриття кримінального провадження слідчий виніс 23.08.2018.

Згідно вхідного штемпелю, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 26.09.2018, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закінчилися, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. ч. 1 ст. 44, 265, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення строків, накладення адміністративного стягнення.

Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,19 г, який після проведення експертного дослідження поміщено до поліетиленового пакету № 0042609 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: