Провадження № 3/761/8948/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ст. 130 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Саудівської Аравії, місце проживання Саудівська Аравія, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.03.2018 року о 03 год. 20 хв. у м. Києві по вул. С. Петлюри, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Вольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановами Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року, 15.06.2018 року, 27.07.2018 року та 21.09.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до ДПП УПП у м. Києві для доопрацювання, у зв'язку з відсутністю адреси місця проживання особи, що притягається до відповідальності.

Даний матеріал неодноразово повертався до суду, із зазначенням того, що встановити адресу вказаної особи не вбачається можливим.

Так, 15.11.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду, разом з відповідною довідкою, з якої вбачається, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності було встановлено відповідно до посвідчення водія іноземного зразка, в якому інформація про його місце проживання - відсутня. Крім того, в даній довідці зазначено, що відповідно до наявних інформаційно-облікових даних баз - встановити адресу проживання ОСОБА_1 не можливо.

Водночас, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так в протоколі № 127974 від 26.03.2018 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУПаП відсутні відомості про особу, зокрема щодо її місця проживання, що унеможливлює розгляд даного протоколу та в порушення вимог ст. 283 КУпАП позбавляє можливості суд ухвалити відповідну постанову, у разі притягнення особи до адміністративної відповідальності

При цьому, порушення вимог ст. 256 КУпАП щодо не зазначення даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме її засобів зв'язку та місця проживання на території України, не надає суду можливості, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП своєчасно сповістити вказану особу про місце і час розгляду справи, а також розглянути справу із дотриманням строків, передбачених ст. 277 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд даного адміністративного протоколу в суді за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання, для належного оформлення протоколу.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/11619/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула