Справа пр. №3-6120/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 о 00 год 10 хв в м. Києві на вул. Богатирській, 2, керувала автомобілем марки "Daewoo", державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 та її захисник в судове засідання з'явилися, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали, стверджували, що 10 вересня 2018 року ОСОБА_1 не керувала транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні 09 листопада 2018 року суду пояснив, що 10 вересня 2018 року ним був зупинений автомобіль марки "Daewoo", державний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), не хотіла пред'являти документи, почала кричати, пропонувала домовитись, на пропозицію пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального приладу "Драгер" та у лікаря-нарколога відмовилась.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні 16 листопада 2018 року суду пояснила, що 10 вересня 2018 року вона та її чоловік були зупинені працівниками поліції для засвідчення факту відмови водія від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно відмовилася пройти огляд за допомогою спеціального приладу "Драгер" та у лікаря-нарколога на визначення стану алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні 04 грудня 2018 року суду пояснив, що 10 вересня 2018 року їх з дружиною було зупинено працівниками поліції для засвідчення факту відмови водія від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, підтвердив, що ОСОБА_1 відмовилася пройти огляд за допомогою спеціального приладу "Драгер" та у лікаря-нарколога на визначення стану алкогольного сп'яніння.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року №1452/735) у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2018 року серії БД №167567 вказано ознаки сп'яніння ОСОБА_1 і її дії стосовно ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дана вимога є формою правового забезпечення працівників поліції під час визначення здатності водіїв здійснювати безпечне керування транспортними засобами. За відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством, так само як і за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

У судовому засіданні 04 грудня 2018 року було переглянуто відеозапис від 10 вересня 2018 року з оформлення адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, з відеореєстратора серії АА №00377, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд за допомогою спеціального приладу "Драгер" та у лікаря-нарколога на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовилася у присутності двох свідків. Доводи ОСОБА_1 щодо того, що вона не керувала транспортним засобом, не знайшли підтвердження у ході розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2018 року серії БД №167567, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відеозаписом з оформлення адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з відереєстратора серії АА №00377, згідно з яким ОСОБА_1 відмовилася у присутності двох свідків пройти в установленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук