Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2864/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши справу, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , строкова військова служба у в/ч НОМЕР_1 - солдат, водій-саніар медичного пункту,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
До Виноградівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КупАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

09.09.2018 року солдат ОСОБА_1 , на місці проходження служби на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), знаходився у нетверезому стані та поводився неадекватно, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про день,час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з`явилася, справу розглянуто на підставі ст. 268 КУпАП.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`активне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість правопорушника за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена протоколом про військове адміністративне правопорушення № 12 від 09.09.2018 року з підписом правопорушника, протоколом № 447 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 09.09.2018 року

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП .

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протокол № 12 від 09.09.2018 року, вказане адміністративне правопорушення мало місце 09.09.2018 року.

За таких обставин провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.38, 245, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а провадження по справі закрити в зв"язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд.

СуддяА. А. Надопта