Справа № 359/7481/18
Провадження № 3/359/2841/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

11.09.2018 року о 08 год. 35 хв., в м. Бориспіль вул. Київський шлях, 67, паркова McDonald's водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнися в безпечності маневру та скоїв наїзд на скляне огородження закладу McDonald's.

Внаслідок ДТП огородження закладу McDonald's отримало механічні пошкодження та зазнало матеріальних збитків, потерпілих немає.

У судове засідання ОСОБА_1, з'явився, вину визнав частково, оскільки факту ДТП він не заперечує. Зазначив, що він 11.09.2018 року керуючи транспортним засобом FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_3, рухався заднім ходом наїхав на огородження, лише у зв'язку з тим, що огородження скляне, вітрина прозора та на ній немає ніяких розпізнавальних та попереджувальних знаків.

Крім особистого часткового визнання вини, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.09.2018 року серії БД №213543, з яким правопорушник ознайомлений (а.с.2); схемою місця ДТП, яке сталася 11.09.2018 року, що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, від 11.09.2018 року (а.с.4); фотоілюстрацією (а.с.5).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2018 року серії БД №213543, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнися в безпечності маневру та скоїв наїзд на скляне огородження закладу McDonald's, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв'язку з цим суддя приходить до висновку, про порушення ОСОБА_1, зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, часткове визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що можливо ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 24, ст. 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк