Справа № 684/301/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 18 квітня 2018 року притягувався Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 30 березня 2018 року о 01 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2017 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 01 квітня 2018 року о 23 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2017 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 06 квітня 2018 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2017 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 14 квітня 2018 року о 01 год. 35 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2017 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки ОСОБА_1 відомо про наявність відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, він ознайомлений з правами та обовязками, про що свідчить його підписи в протоколах, тому його неявку в судове засідання розцінюю як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, в звязку з чим вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 074813/506 від 30 березня 2018 року серії ГП № 419318/504 від 02 квітня 2018 року, серії ГП № 074815/533 від 07 квітня 2018 року, серії ГП № 078612 від 18 квітня 2018 року; письмовими поясненнями самого порушника; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи покарання ОСОБА_1 врахувала характер і ступінь тяжкості вчинення адміністративних правопорушень, його особу, помякшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, визнання вини, схильність до вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя _____________