Справа № 214/2626/17
3-в/214/13/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрованим не значиться, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 начальник Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування подання, начальник органу пробації посилається на те, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2017 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за порушення ст.173 КУпАП, проте останній їх не відбув.

Відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2018 ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців.

На підставі викладеного та з урахуванням вимог ст.321-1 КУпАП, начальник Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» просить замінити ОСОБА_2 не відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Під час розгляду даного подання судом, представник органу пробації ОСОБА_3, підтримав подання, просив його задовольнити та замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2017 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.3).

У звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відпрацювання громадських робіт 10.07.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Саксаганським РС м. Кривого Рогу з питань пробації направлено подання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, проте 05.06.2018 відмовлено у його задоволенні (а.с. 4).

ОСОБА_2 не зявився за викликом від 26.06.2018 за вих.№13/8-3407 до Саксаганського РС м. Кривого Рогу з питань пробації на 04.07.2018 у звязку з чим 05.07.2018 та 12.07.2018 старший інспектор Саксаганського органу з питань пробації ОСОБА_4 відвідувала адресу місця проживання правопорушника з метою зясування причин неявки за викликом, які не були встановленні із-за відсутності правопорушника (а.с.8 та на звороті).

Відповідно до положень ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Разом з цим, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2018 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців (а.с.5).

Отже, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду у виді арешту, а не у виді позбавлення або обмеження волі, як передбачено нормою зазначеної вище статті, суд вважає подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф в даному випадку необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.