Справа № 456/4027/18
Провадження № 3/456/1641/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17.07.2018, близько 13 год 30 хв, в м. Стрий по вул. Львівська, 83/97, в магазині «Колібріс» вчинив крадіжку двох плиток шоколаду «Мілка з шматочками печива Орео» на загальну суму 139 грн. 96 коп., вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання вини, доведена: протоколом серії ГП №047212 від 02.10.2018 (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 (а.с.4-5), актом інвентаризації (а.с.6), протоколом допиту представника потерпілого (а.с.7), протоколом огляду предмету (а.с.8), протоколом допиту свідка (а.с.9-10), які, в своїй сукупності, підтверджують, що ОСОБА_1 17.07.2018, близько 13 год 30 хв, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 51 КУпАП.

Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №047212, складеного 02.10.2018, правопорушення вчинено 17.07.2018.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 51 КУпАП надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 10.10.2018.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судом здійснювався виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 26.10.2018 о 10 год 05 хв, однак дана особа на виклик судді не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи і про причини неявки суд не повідомила. З огляду на вимоги частини 3 ст. 268 КУпАП, за змістом яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, є обовязковою, судом здійснено повторний виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на 28.11.2018 о 09 год 15 хв та піддано її приводу.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, яке мало місце 17.07.2018. На момент розгляду справи в суді, а саме: 28.11.2018 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 51 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_2