Справа № 481/1654/18
Провадж.№ 3/481/652/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

06.12.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2018 року о 16:40 годині на автодорозі Н-11 Миколаїв-Дніпропетровськ гр.ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.3, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно порушив правила дорожнього руху в частині дотримання безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Згідно приписів п. 12.3. ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП крім визнання вини ним самим також підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 273616 від 25.10.2018 року, відповідно до якого 25.10.2018 року о 16:40 годині на автодорозі Н-11 Миколаїв-Дніпропетровськ гр.ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження;

схемою огляду місця ДТП, згідно якої автомобіль НОМЕР_3 має наступні пошкодження: пошкодження лако-фарбового покриття заднього бамперу справа. Натомість автомобіль НОМЕР_2, має пошкодження лако-фарбового покриття лівої частини переднього бампера;

письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 згідно яких, 25.10.2018 року о 16:40 годині остання рухалася автомобілем НОМЕР_3 на автодорозі Н-11 Миколаїв-Дніпропетровськ на підїзді до с.Новополтавка та побачивши, що на дорозі ведуться ремонтні роботи почала зменшувати швидкість та почула свист резини та удар. Після зупинки побачила, що автомобіль НОМЕР_2 скоїв з її авто ДТП, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження;

висновками медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 25.10.2018 року за № 77 та 78 виданих Новобузькою ЦРЛ, відповідно до яких у водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено.

Досліджені матеріали свідчать про те, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.3. та 13.1 Правил дорожнього руху внаслідок чого транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 6001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя