БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1959/18
Провадження № 3/497/988/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за місцем реєстрації за адресою: вул. Попова,15 у с.Василівка, Болградський район, Одеська область, паспорт серії КМ 809947, виданий 08.12.2012 року Болградським РВ ГУ МВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2018 року поліцейським Ізмаїльського ВН СРПН УІ в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №398155, згідно якого в цей день, о 01:20, гр.ОСОБА_1 у с. Камянка Ізмаїльського району на вул.Ізмаїльська біля буднку № 60 керував транспортним засобом а/м ВАЗ 2106, д/з ВН 6708СВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду в медичному закладі у законному порядку відмовився, протокол містить власноручне пояснення правопорушника про те, що він вживав перед керуванням автомобілем вино, до протоколу додано відеофіксація правопорушення.

У судове засідання гр.ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства - судовою повісткою за адресою, зазначеною у протоколі, яку отримав, крім того, протокол про адміністративне правопорушення також містить дату, час і місце розгляду справи - 30.10.2018 року об 11:00 год., Болградський районний суд Одеської області, протокол містить підпис правопорушника. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується його власноручними поясненнями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, відеодиском з відеозаписом правопорушення, іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи.

Згідно довідки ОСОБА_2 - начальника СРПП Ізмаїльського ВП ГУНП В Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: Одеська область Болградський район Одеська область с.Василівка вул.Попова,15, за обліковими даними НАІС України посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність відомостей про обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачено ч.1ст.130 КУпАП, оскільки інших видів стягнення цією нормою не передбачено.

Проте, стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачене санкцією цієї ж статті, застосуванню щодо ОСОБА_1 не підлягає з урахуванням розяснень, викладених в абзаці третьому пункту 28 Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008р. №18), згідно якого суди не вправі застосовувати цей вид покарання в разі, якщо винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в разі ухвалення судом (суддею) постанови про призначення адміністративного стягнення, який, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у справі про адміністративне правопорушення становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється ЗУ "Про бюджет України", і який з 01.01.2018 року становить 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 130ч.1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що :

- що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова