ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяМакаров В.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, об'єднану в одне провадження справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ „Запоріжкокс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 21.08.2018 року о 11 годині 00 хвилин, в м. Запоріжжі по вул. Моторобудівельників, 32, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом „Daewwo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб, що стояв „ЗАЗ 1102", державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих осіб немає.

Крім того, 21.08.2018 року о 11 годині 00 хвилин, в м. Запоріжжі по вул. Моторобудівельників, 32, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом „Daewwo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце події залишив, чим порушив п. 2.10 „А" Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень не визнав, надав суду пояснення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про повернення справи на дооформлення, з наступних підстав.

В силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про повернення справи на доопрацювання, у зв'язку з тим, що долучений до матеріалів справи відділом патрульної поліції DVD диск не містить моменту зіткнення транспортних засобів „Daewwo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1, та „ЗАЗ 1102", державний номерний знак НОМЕР_2.

Відсутність вищевказаного на відеозапису унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення вказаних недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено протокол, про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути органу, який їх склав для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256,278,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 122-4, 124 122 КУпАП, повернути до Управління патрульної служби в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров