Справа № 133/2117/18
провадження №3/133/884/18
П О С Т А Н О В А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.
Розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по Васьковського,68 в м. Козятині Вінницької області ,громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3
за ст. 130 ч.1 КУпАП , -
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 22 серпня 2018 року о 02 годині 05 хвилин по вул. Катукова в м. Козятині Вінницької області керував автомобілем ВМW-3201 д.н.з. JPC 559 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер» , прилад АRCD № 0517, принтер ARBM № 5338, тест № 1800, результат тесту 1.72 Проміле.
В судовому засіданні ОСОБА_1, за участю перекладача, суду пояснив, що являється громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, українською мовою не володіє, читати і писати на українські мові не вміє. Під час складання відносно нього протоколу, прочитати, що в ньому записано не міг, пояснень свідків прочитати не міг, копію протоколу йому не вручили. В той день алкогольних напоїв не вживав.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожна особа має право на захист.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод , встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №033951 від 22.08.2018 року, де підписався ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_1 , які написані української мовою та в яких зазначено , що вони записані зі слів ОСОБА_1 і йому прочитані, і ним підписані, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, копію паспорта ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 являється громадянином ОСОБА_3, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки порушено право ОСОБА_1 на захист своїх законних інтересів,
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вирішуючи питання, щодо наявності підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд відповідно до вимог ст.252 КУпАП належним чином оцінює та досліджує всіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях . Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, -
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення
Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя - підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 27.09.2018