Справа № 474/976/18
Провадження № 3/474/285/18
23.11.18року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Фасій В.В.
при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.
з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1;
без участі потерпілої ОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Врадіївського районну, Миколаївської області, адміністративному стягненню раніше не піддавався.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
06.07.2018 року приблизно о 13 год. 30 хв., гр. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем реєстрації вул. Івана Франка, 41, с. Новомихайлівське, Врадіївського районну, Миколаївської області вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї дружини ОСОБА_2, висловлювався в її адресу грубою брутальною лайкою, виганяв із житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.
ОСОБА_3, вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці, вчинив сімейну сварку з дружиною - ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу грубою брутальною лайкою, виганяв із житлового будинку. Після вказаних подій він попросив у неї пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї.
Також ОСОБА_3, зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол, потерпілу та свідків він не бажає.
Після відкладення судового розгляду, на 09 год. 23.11.2018 року ОСОБА_3, звернувся з заявою (вх. №5290 від 06.11.2018 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з заявою вх. № 5289 від 06.11.2018 року, в якій просить розглядати справу в її відсутність. Після вказаних подій чоловік попросив у неї пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків.
Крім визнання вини ОСОБА_3 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 427286/457 від 06.07.2018 року про те, що гр. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем своєї реєстрації вул. Івана Франка, 41, с. Новомихайлівське, Врадіївського районну, Миколаївської області вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї дружини ОСОБА_2, якій в ході виниклої сварки погрожував фізичною розправою, виганяв із житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї психологічного характеру);
- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 06.07.2018 року, про прийняття мір до її чоловіка ОСОБА_3, який близько о 13 год.,30 хв., 06.07.2018 р., здійснював насильство в сім'ї відносно неї;
- довідкою про розгляд заяви гр. ОСОБА_2, від 13.07.2018 року, в якій поліцейський СРПП №2 Врадіївського ВП ОСОБА_4, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3, ознак злочину, передбаченого КК України та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП;
- характеристикою від 19.07.2018 р., довідкою №273 від 19.07.2018 р., виданими Новомихайлівською сільською радою, Врадіївського районну, Миколаївської області відповідно до яких ОСОБА_3, позитивно характеризується по місцю проживання, склад його сімї: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї психологічного характеру.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 цього кодексу розглядаються, за обовязкової участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 427286/457 від 06.07.2018 року вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_3, було вчинено 06.07.2018 року.
У протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями штрих - код *1409*1067392*1*1* зазначено час та дату надходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, до суду та його розподілу між суддями 18.10.2018 року о 10 год. 21 хв. 41 сек., тобто після витоку строку накладення адміністративного стягнення - 06.10.2018 року.
З огляду на вищевикладене, з врахуванням вчинення ОСОБА_3, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 06.07.2018 року, строк накладення адміністративного стягнення встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, - три місяці витік 06.10.2018 року, суд вважає провадження по справі, таким що підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. В. Фасій