ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: курсант, військове звання: сержант військової служби за контрактом, ідентифікаційний номер , -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року під час ранкового шикування особового складу близько 08 год. 00 хв. тимчасово виконуючим обов`язки командира навчального батальйону (прим. 101) молодшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність в строю сержанта ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

18.10.2018 року сержант ОСОБА_1 на військову службу не прибув, місцезнаходження військовослужбовця встановити не вдалося. На телефонний дзвінок сержант ОСОБА_1 не відповідав.

29.10.2018 року близько 07 год. 50 хв. сержант ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та приступив до виконання своїх функціональних обов`язків. Дане адміністративне правопорушення скоєно в особливий період.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом А 2900 №25 про військове адміністративне правопорушення від 05.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією контракту про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського (старшинського) складу; копією витягу з наказу №1 від 01.10.2018 року; копією рапорту заступника командира роти з МПЗ від 18.10.2018 року.

Своїми діями, які виразилися у самовільному залишенні військової частини в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-11 ч. 4, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Гулак