ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2466/18
Провадження №3/477/1122/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП НУГП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

10 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи за №477/2466/18-п, 477/2467/18-п, 477/2468/18-п, 477/2469/18-п, 477/2470/18-п, 477/2471/18-п, 477/2472/18-п, 477/2473/18-п, 477/2474/18-п, 477/2475/18-п, 477/2476/18-п, за номером провадження 3/477/1122/18, 3/477/1123/18, 3/477/1124/18, 3/477/1125/18, 3/477/1126/18, 3/477/1127/18, 3/477/1128/18, 3/477/1129/18, 3/477/1130/18, 3/477/1131/18, 3/477/1132/18 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

11 жовтня 2018 року дані справи відповідно до положень ст. 36 КУпАП обєднані в єдине провадження.

Згідно протоколу про адміністративне порушення №051282, 21 липня 2018 року о 23-20 годині, ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого місця мешкання: с.Прибузьке, вул. Ватутіна, 28, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12.10.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення № 051283, складено за аналогічне правопорушення, вчинене 23.07.2018 рок, №051285 за правопорушення, вчинене 28.07.2018 року, №051287 за правопорушення, вчинене 04.08.2018 року, №051288 за правопорушення, скоєне 07.08.2018 року, №051289 за правопорушення, скоєне не 12.08.2018 року, № 051281 за правопорушення, скоєне 10.08.2018 року, №051290 скоєне 18.08.2018 року, №051240 скоєне 20.08.2018 року.

При цьому, всі вище вказані протоколі складені 30 серпня 2018 року, а не безпосередньо за фактом виявлення вище вказаних порушень умов адміністративного нагляду, визначених ухвалою суду.

Більш того, матеріали справи містять копію заяви ОСОБА_1 на імя начальника Вітовського ВП про зняття його з обліку та передання матеріалів особової справи до Миколаївського відділу поліції у звязку з його проживанням разом із матірю ОСОБА_2 в с.Ульянівка Миколаївського району Миколаївської області по вул. Садовій 53. Дана заява не датована, тому встановити час її подання та самовільне залишення місця проживання чи неповідомлення про зміну місця постійного проживання без відома органу нагляду не надається можливим.

Вказані справи направлені та надійшли до суду лише в жовтні 2018 року та з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, призначена до розгляду з викликом ОСОБА_1 та з урахуванням строку поштового перебігу документів на 01.11.2018 року, однак на виклик суду останній не прибув, дані про отримання ним виклику суду відсутні. За вказаного, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП щодо обовязкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у справі за ст. 187 КУпАП та необхідністю перевірки обставин, викладених у вище вказаних протоколах про адміністративне правопорушення з урахуванням суперечливих даних, про які зазначено вище, розгляд справи відкладено та викликано ОСОБА_1 повторно.

За вимогами ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

На час розгляду справи строк накладення на особу адміністративного стягнення, що визначений ст. 38 КУпАП минув, а тому, на підставі ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова