Справа № 329/1049/18
Провадження № 3/329/250/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11 жовтня 2018 року близько 12 год. 00 хв. знаходилась за адресою: вул. Південна, с. Ільїне Чернігівського району Запорізької області, на території Ільїнського НВК, та вдарила рукою в живіт малолітнього ОСОБА_2, чим завдала йому фізичного болю, вчинивши цими діями дрібне хуліганство.

В судовому засіданні 11.10.2018 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 11.10.2018 близько 12 год. 00 хв.,знаходилась за адресою: вул. Південна, с. Ільїне Чернігівського району Запорізької області, незадовго до цього між її неповнолітнім сином ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_3 виникла обопільна бійка у звязку з тим, що ОСОБА_3 хотів заступитися за свого товариша ОСОБА_4 В цей час, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, нанесла один удар кулаком руки в живіт малолітньому ОСОБА_2, оскільки вважала, що він був ініціатором бійки з її сином.

У вчиненому ОСОБА_1, щиро розкаялася.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

В матеріалах справи наявна постанова слідчого СВ Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 14.11.2018, згідно якої кримінальне провадження № 0000206 від 16.10.2016 за фактом завдання удару ОСОБА_1 неповнолітньому ОСОБА_2за ч.1 ст.126 КК України закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак зі змісту постанови вбачається, що слідчим не була встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, а провадження фактично закрито у звязку із заявою законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення.

Отже в діянні ОСОБА_1 містилися ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відсутність яких не була встановлена під час досудового розслідування. В свою чергу складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в діях ОСОБА_1 не встановлено судом.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин и відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 221, 283, 284, 294КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов