ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6588/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Йорданії,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли адміністративні протоколи з матеріалами, де зазначено, що 12.10.2018 р. о 05 год. 12 хв. по вул. Центральній 11 в м. Києві ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Mercedes» д.нз. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, в порушення п.п. 2.9а, 12.1, 11.3 ПДР України, виїхав не смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: на металевий відбійник, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Огляд водія на стан сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер», який зафіксував цифровий показник 1,16 %о.

Відносно ОСОБА_2 були складені протоколи за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіркою протоколу встановлено, що в протоколі зазначена адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - м. Київ, вул. Хрещатик, ?. Разом з тим, на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшов лист генерального директора ПрАТ «Готель «Дніпро» про те, що ОСОБА_2 в готелі «Дніпро» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, ? не проживає.

Таким чином, органом, який склав протокол, не були виконані вимоги ст. 256 КУпАП, яка передбачає обов'язок зазначати в протоколі відомості про особу, зокрема місце його проживання для можливості викликати особу для дачі особистих пояснень при розгляді справи.

Відповідно до положень п. 7 розділу 10 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 р. (далі Інструкція) - оформлення матеріалів про порушення правил дорожнього руху іноземцями та особами без громадянства, які не мають дипломатичного імунітету, здійснюється відповідно до чинного законодавства.

Під час оформлення матеріалів про вчинене іноземцем або особою без громадянства правопорушення йому рекомендується вирішити всі питання щодо провадження в адміністративній справі за місцем учинення цього порушення. Поліцейські використовують всі передбачені законодавством можливості щодо розгляду та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в найкоротші строки.

Аналіз наведених обставин та положень Інструкції свідчить про те, що працівниками патрульної поліції не було використано передбачених законодавством можливостей щодо встановлення особи, зокрема не було належним чином встановлено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює суд виконати вимоги ст. 268 КУпАП в частині обов'язкового виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином протоколи підлягають поверненню для перевірки вказаних у постанові обставин та належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Направити протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 445580 від 12.10.18 та БД № 445579 від 12.10.18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ОСОБА_2) за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України до Управління патрульної поліції в м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Суддя О.В. Домарєв