ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
30 листопада 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
08.09.2018 о 01:04 год. в м. Запоріжжі по вул. Перемоги, 54, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307», д.н. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці ока, які не реагують на світло, млява мова, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві. Про повторність попереджений.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання вдруге не зявився (08.11.2018, 30.11.2018), причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, про що в матеріалах справи є відповідні докази. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, у т.ч. відтворивши долучений до матеріалів справи лазерний диск із відеозаписом з відеореєстраторів поліцейських, суд дійшов таких висновків.
Так, пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення (крім протоколу серії БД № 067141) містяться такі докази.
Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння до КУ «ЗОНД» ЗОР від 08.09.2018, виписане на імя ОСОБА_1; рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 від 08.09.2018; розписка від 08.09.2018 про передачу транспортного засобу; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення); довідка з бази даних «Адмінпрактика»; постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 584349; витяг з бази даних «Армор».
Крім цього, зазначені вищі обставини підтверджуються відеозаписом з відеореєстраторів поліцейських.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 вже двічі притягався до адміністративної відповідальності за чч. 1, 2 ст. 130 КУпАП України, що підтверджується наявними в матеріалах справи постановами суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2018 (ЄУН 336/6822/17, провадження 3/336/39/2018) та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2018 (ЄУН 335/7021/18, провадження 3/335/1110/2018) за якими накладалися адміністративні стягнення у вигляді штрафів в розмірі 10 200 грн. із позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік, та в розмірі 20 400 грн. із позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки.
Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП України, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, будучі двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за чч. 1, 2 ст. 130 КУпАП України.
Відповідно до вимог статті 33 КУпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Згідно з ч. 3 ст. 130 КУпАП України дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Тому, до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення, визначене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП. При цьому, суд вважає неможливим застосувати оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб належить ОСОБА_5
На підставі вищевикладеного, ч. 3 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави Україна судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.П. Соболєва