Єдиний унікальний номер 728/2078/18
Номер провадження 3/728/506/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, утриманців не має, пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124,122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

31 жовтня 2018 року о 16 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Бахмач по вул. Соборності, керуючи автомобілем «GREAT WALL HOVER CC 6460», державний номерний знак CВ4545 АМ, перед початком руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21070, державний номерний знак НОМЕР_2. Залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 091770 від 07.11.2018 року та серії БД 000891 від 07.11.2018 року його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.

В його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується посвідченням серії ААЖ № 54920 від 23.02.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 9 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцяти) неоподаткованих мініумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко