Провадження № 3/592/2160/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Йорданії, громадянина Йорданії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 10.03.2015 р., Йорданія, м. Madaba,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

16.10.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 1106/80500/18 від 04.09.2018 р. ОСОБА_4 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України за те, що 04.09.2018 р. о 15 год. 03 хв. в зону митного контролю митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці ДФС в напрямку руху «виїзд з митної території України» по зеленому коридору заїхав автомобіль VW PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN НОМЕР_3 під його керуванням. Для проведення митного контролю та митного оформлення ОСОБА_4 надав паспорт громадянина Йорданії, посвідку на тимчасове проживання в Україні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 05.04.2018 р. H 677911 на транспортний засіб VW PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN НОМЕР_3, що має ознаки підробки.

30.11.2018 р. до канцелярії суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про направлення адміністративної справи до Сумської митниці ДФС для додаткової перевірки. Клопотання мотивовано тим, що в матеріалах провадження міститься висновок товарознавчої експертизи № 180 від 24.09.2018 р., який не відповідає вимогам КУпАП та Митного кодексу України.

За приписами ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 483 МК України необхідно направити до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Так диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно долученого до матеріалів справи Висновку № 180 від 24.09.2018 р. ринкова вартість автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», VIN номер НОМЕР_3 станом на дату оцінки, становить 173528,78 грн., однак зазначений висновок не містить відомостей щодо вартості автомобіля - безпосереднього предмету порушення митних правил, станом на дату вчинення адміністративного правопорушення, а саме 04.09.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Без з'ясування вищевикладених питань, які потребують додаткової перевірки митним органом, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, а усунути ці недоліки у судовому засіданні не можливо.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 483 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 527 МК України, ст. 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 483 МК України повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко