м. Лиман Справа № 236/4132/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, є людиною з другою групою інвалідності, місце реєстрації: вул.Севастопільська,101 м.Лиман Донецької області.

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.03.2018 р. по справі 236/571/18, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

07.11.2018 року о 23 год. 30 хвл. ОСОБА_2, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку зі своєю матірью-Дубіна ОСОБА_3, а саме, нецензурно лаївся в її адресу, принижував її гідність, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство у сім*ї та порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 провину не визнав повністю, суду поясник, що за свою матір ОСОБА_4 відсидів строк у в*язниці, коли вийшов вона перестала пускати його до оселі, внаслідок чого йому приходиться мешкати та ночувати на вулиці, пенсії та групи інвалідності він не оформив бо немає змоги потрапити до лікарні, так як його звідти виганяють.

Провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення серії ГП №228142 від 07.11.2018 року, поясненнями свідків подій.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину не визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 352,40 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір в розмірі 352,40 (триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп.

Виконання постанови про застосування адміністративного арешту покласти на Лиманський ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -