Справа № 152/1405/18
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним спеціалістом Держгеокадастру,

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в період часу з 07.06.2018 по 11.06.2018 в с. Джурин Шаргородського району Вінницьткої області, по вул. Смавзюка, 15, здійснив дрібне викрадення природного газу, підключившись несанкціоновано до газового стояка, внаслідок чого використав близько 1 куб. метра природного газу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ця справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду для належного оформлення, з наступних підстав.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілого, оскільки з доданої до адміністративних матеріалів постанови про закриття кримінального провадження, винесеної 05 вересня 2018 року слідчим Шаргородськго ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, вбачається, що «3 серпня 2018 року до Шаргородського відділення поліції надійшла заява з Шаргородської дільниці Жмеринського відділення ПАТ «Вінницягаз» про те, що громадянин ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, самовільно здійснив підключення до газового стояка, що було виявлено 11 червня 2018 року та здійснив крадіжку природного газу на суму 16657,71 грн. 3 серпня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000197, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України…». Цією постановою кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази набрання постановою слідчого законної сили, а також ознайомлення з цією постановою заявника Шаргородську дільницю Жмеринського відділення ПАТ «Вінницягаз».

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду…, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці порушення не дають можливості встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи і прийняття рішення у відповідності з законом.

Отже, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її відповідно до закону, вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Строгий