Номер провадження: 33/785/1882/18
Головуючий у першій інстанції Чаплицький В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.11.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року постановою Київського районного суду м. Одеси громадянина ОСОБА_2 вирішено визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки (а.с. 18-19).

26 жовтня 2018 року не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_2 засобами поштового зв?язку направив до суду апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова винесена без всебічного, повного і об?єктивного з?ясування обставин справи, підлягає скасуванню, а провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях апелянта складу адміністративного правопорушення. Апелянт зазначає, що було неправильно кваліфіковано його дії, не встановлено об?єктивну всторону правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП. Дії працівників поліії при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не відповідали вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», тому протокол про адміністративне правопорушення та пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не можуть бути допустимими доказами перебування ОСОБА_2 у станні алкогольного сп?яніння ( а.с. 21-24).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано постанова Київського районного суду м. Одеси прийнята 16.10.2018 року, апеляційна скарга подана засобами поштового зв?язку 26.10.2018 року, отже строк апеляційного оскарження апелянтом непропущений. Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження всправі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року.

Призначити розгляд справи на 27 листопада 2018 року о 11.35 год. у приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Одеської області