Справа № 226/2446/18
Провадження № 3/226/580/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Димитрові Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи на своєму утриманні та вихованні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо його виховання та навчання, не здійснює належного контролю за його поведінкою, внаслідок чого, 10.09.2018 року ОСОБА_2 самовільно пішов зі школи та займався бродяжництвом в м.Мирнограді Донецької області та 11.09.25018 року працівниками поліції був повернутий в родину. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки повторно, протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності, вчинила аналогічне правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.09.2018 року до реєстру внесені відомості за попередньою правовою кваліфікацією за ст.115 ч.2 п.2 КК України за повідомленням ОСОБА_3 за фактом зникнення зі школи її неповнолітнього брата ОСОБА_2

11.09.2018 року, в ході оперативно-розшукових заходів, ОСОБА_2 був знайдений працівниками поліції, допитаний як неповнолітній свідок та повернутий до родини.

На допиті ОСОБА_2 пояснив, що 11.09.2018 року після третього уроку він пішов зі школи, зустрівши дорогою свого знайомого. Разом вони вирішити прогуляти уроки та пішли збирати горіхи. Зібравши горіхи вони їх продали невідомому чоловіку та на зароблені гроші купили собі їжі і вирішили додому не йти, а переночувати у покинутій будівлі. Наступного дня вони вирішили поїхати до м.Покровська, але з автобуса їх зняли працівники поліції.

В результаті розслідування слідчий Мирноградського МВ прийшов до висновку про закриття кримінального провадження, порушеного за фактом зникнення ОСОБА_2 та виніс про це постанову від 11.09.2018 року.

З постанови про адміністративне правопорушення серії ГО № 195157 вбачається, що ОСОБА_1, 06.08.2018 року притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП.

Аналіз досліджених судом доказів свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, повторно, протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суддя керується як загальними правилами, визначеними статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення так і враховує характер правопорушення, наслідки, особу правопорушника та ступінь її вини і вважає за необхідне в якості адміністративного стягнення застосувати до ОСОБА_1 штраф, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 5034, отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), , МФО 899998, ККД 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), , МФО 899998, ККД 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін