Єдиний унікальний номер 448/872/18
Провадження № 3/448/297/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2018р. о 23.40 год., 02.04.2018р. о 23.25 год., 15.05.2018р. о 22.40 год., 18.05.2018р. о 22.30 год. та 28.05.2018 року о 23.10 год., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, які зазначені в п. «1» постанови судді Мостиського районного суду від 25.01.2018 року, а саме заборону виходу з будинку за місцем постійного проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

Окрім цього, ОСОБА_1 26.03.2018 року не прибув на реєстрацію у Мостиський ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, які зазначені в п. «4» постанови судді Мостиського районного суду від 25.01.2018 року, а саме реєструватися два рази в місяць у кабінеті начальника превенції №3 в м.Мостиська, вул. Будзиновського, 6 Львівської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини скоєного правопорушення. Просить суд суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративне правопорушення від 28.03.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та постановою Мостиського районного суду Львівської області від 25.01.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Аналізуючи наведені докази та докази, здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції.

У ст.36 КУпАП зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та призначити йому у відповідності до ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.В. Гладишева

Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Х.В. Гладишева