Справа № 308/5495/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративні матеріали прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції Попович Р.В., про притягнення до відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водія-механіка бойової машини, солдата, мешк. АДРЕСА_1 , ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 22 березня 2018 року встановлено, що 07.06.2017 року солдат ОСОБА_1 не з`явився в розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ЗВП) та на військовій службі був відсутній по 16.06.2017 року, провадячи час на власний розсуд. Вказане підтверджується матеріалами перевірки. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Повідомив що в період з 07.06.2017р. по 16.06.2017р. перебував вдома, у зв`язку з сімейними обставинами через які він повинен був залишити службу. Заслухавши пояснення особи яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто - нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2018 року, поясненнями самого порушника, постановою від 22 березня 2018 року про часткове закриття кримінального провадження №0000051 внесене до ЄРДР від 05.07.2017 року за ч.4 ст. 407 КК України та іншими матеріалами адміністративної справи.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 цього Кодексу. Згідноч.4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Частиною 4 цієї статті визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що датою винесення постанови прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону про часткове закриття кримінального провадження № 0000051 внесеного до ЄРДР від 05.07.2017 року за ч.4 ст. 407 КК України є 22.03.2018 року, а вказані матеріали надійшли на адресу суду 21.04.2018 року, тобто на момент розгляду даної справи минув визначений ч.4 ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставіст.38 КУпАП, керуючись ст.247п.7, ст.283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та закрити провадження в даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи місячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош