Справа№464/2959/18
пр. № 3/464/1255/18
П О С Т А Н О В А

19.06.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),

директора ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей-як для себе!»,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №89 від 16.05.2018 р., ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей-як для себе!», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 10, допустив порушення п. 57.1 ст. 57, пп. 221.11 п. 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів): узгодженої суми податкового зобовязання з акцизного податку за березень 2018 року по терміну 30.04.2018 року, відповідно до акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку №278/28-10-48-07/31978272 від 16.05.2018 року. Вказаним діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такого. 11.06.2018 року до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1, в яких останній серед іншого зазначив, що протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності він не підписував та відмови від складання такого не здійснював, права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, йому не розяснювалися.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено зміст протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення № 89 від 16.05.2018 року відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також запис про відмову останнього від підпису.

Окрім цього, складений відносно ОСОБА_1 протокол не містить відмітки про розяснення йому під час складання протоколу прав і обовязків, передбачених ст. 268 цього Кодексу.

Таким чином, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, а тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим, у звязку з цим матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню в Львівське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути в Львівське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби для належного оформлення.

Суддя Теслюк Д.Ю.