Провадження № 3/331/1432/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшла з Вільнянського районного суду Запорізької областіу відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на виконання постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.11.2018 року надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Із протоколу про адміністративне правопорушення № 0009099 від 24.09.2018 року вбачається, що 24.09.2018 року о 16 годині 07 хвилин, на 263 км. а/д Харків Сімферополь, при перевірці водія транспортного засобу, відповідно до посвідчення водія: ЯТА № 180070 ОСОБА_1, який надавав послуги з перевезення вантажів автомобілем DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом до нього, реєстраційний номер НОМЕР_2, виявлено порушення: здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушено вимоги ст. 58 Господарського кодексу України. Такі дії ОСОБА_1 за вказаним протоколом кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при направленні вказаної справи про адміністративне правопорушення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, були допущені порушення вимог КУпАП.

Так, зі змісту постанови Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2018 року слідує, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП направлені до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю за місцем проживання правопорушника та місцем обліку транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як визначено в рішенні Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 276 КУпАП, справа № 1-11/2015, № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року, словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Серед винятків справ про адміністративне правопорушення, які наведені в ч. 2 ст. 276 КУпАП і які можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника, відсутнє посилання на ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу, правопорушення вчинено на ділянці автодороги Харків Сімферополь 263 км., що не відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал, який помилково направлений до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя необхідно повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області, як помилково направлену.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко