Справа № 663/2919/18
Провадження № 3/663/1197/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000831/116/429 від 27.08.2018, ОСОБА_1 27.08.2018, о 06.00 год. на Джарилгацькій затоці Чорного моря в районі с. Красне Скадовського району Херсонської області в ході рибоохоронного рейду був виявлений при виході із затоки де здійснював лов водних біоресурсів сіткою в брід не маючи на лов риби відповідного дозволу. При затриманні у порушника виявлено: 1) сітка (мисинова) одна одиниця; 2) кефаль гостроніс один екземпляр вагою 200 грам. Громадянин ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лову та завдав шкоди рибному господарству України на суму 595 грн. згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства, статтю 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 85 КУпАП.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 27.08.2018, протокол про адміністративне правопорушення складено 27.08.2018, до суду адміністративний матеріал спрямовано17.09.2018, надійшов вказаний матеріал до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 25.09.2018.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання повістками, проте поштовий конверт спрямований за адресою: АДРЕСА_1, повернувся до суду з довідкою «за закінченням терміну зберігання», інші поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду вчасно не повернулись.

Згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 1 статті 277-2 КУпАП передбачає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 27 серпня 2018 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 6 статті 283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до статті 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: описа майна від 27.08.2018 № 000831, квитанції отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 002772 від 27.08.2018, акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2018 № 000831 та накладної № 00057 від 27.08.2018, в ході огляду у ОСОБА_1 вилучено: 1) сітка (мисинова) одна одиниця; 2) кефаль гостроніс один екземпляр вагою 200 грам, які підлягають конфіскації на користь держави, у звязку з тим що вказане вище знаряддя лову є забороненим знаряддям лову, а виловлені водні біоресурси добуті незаконним шляхом.

Керуючись частиною 2 статті 38, частиною 4 статті 85, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Конфіскувати в дохід держави: знаряддя лову сітка (мисинова), 1 одиниця (l-30 м, a-20 мм), (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 002772 від 27.08.2018) та незаконно добуті водні живі ресурси кефаль (гостроніс) у кількості - один екземпляр вагою 0,200 кг, (накладна № 00057 від 27.08.2018).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2