Номер провадження 3/754/4821/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 284508, 16.10.2018 року в 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Братиславській в м. Києві не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мазда» д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, після чого даний автомобіль НОМЕР_4, водій ОСОБА_3, в результаті чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що того дня рухався на автомобілі НОМЕР_5 по вул. Братиславській в напрямку вул. Крайня в м. Києві. Швидкість його руху була не великою, оскільки транспортні засоби, які рухалися попереду нього пригальмовували, раптово побачив у дзеркалі заднього виду свого авто, як автомобіль НОМЕР_6, не впевнившись в безпечності свого руху, рухаючись на великій швидкості допустив зіткнення з його транспортним засобом, після чого відбулося зіткнення з автомобілями НОМЕР_7, НОМЕР_8. Вважає, що в його діях відсутні будь - які підстави для складання протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності, а винним в даній дорожньо - транспортній пригоді, вважає водія автомобіля НОМЕР_6.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З долученої до матеріалів справи схеми місця ДТП чітко вбачається, що автомобіль під номером 1 - «Субару» д/н НОМЕР_9 водій ОСОБА_4 допустила зіткнення з автомобілем під номером 2 - «Шевроле» д/н НОМЕР_10 під керуванням водія ОСОБА_1, після чого відбулось зіткнення з іншими транспортними засобами: «Мазда» д/н НОМЕР_3 водій ОСОБА_2 та «Хюндай» д/н НОМЕР_11 водій ОСОБА_3 Тобто, з даної схеми місця ДТП вбачається, що порушення ПДР України було допущено водієм транспортного засобу «Субару» д/н НОМЕР_9 ОСОБА_4, у зв'язку з чим й сталася дана дорожньо - транспортна пригода.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши усі матеріали справи прийшов до висновку, що в діях останнього не вбачається порушень п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, з наданих в судовому засіданні пояснень, встановлено, що дана ДПТ сталася в результаті порушення водієм «Субару» д/н НОМЕР_9 ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України. Дана обставина також підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2018 року про визнання винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи все вищевикладене, суд закриває провадження відносно гр. ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із недоведеністю.

Керуючись ст. 247, 251 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв»язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Панченко