Справа № 545/2423/18
Провадження № 3/545/675/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділу поліції ПВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, 15.09.2018р. близько 15 год. 00 хв. перебуваючи за місце свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: під час сварки з застосовував дії психологічного характеру, що полягали у нецензурному висловлюванні та здійснював смикання її за одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1А підтвердив, що він дійсно на адресу своє співмешканки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лексикою та смикав її за одяг. Вину визнав, щиро розкаявся, пообіцяв більш такого не вчиняти.

Таким чином ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайко, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1, окрім пояснень, даних ним у судовому засіданні, підтверджуються його особистими письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми, письмовими поясненнями, протоколом прийняття заяви про вичинене правопорушення, медичним висновком.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне в даному випадку накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір 352.40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк