ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, громадянина України, який є водієм-електриком в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «Солдат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 09 лютого 1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,
про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:
До Волноваського районного суду Донецької області 14.09.2018 року надійшов адміністративний протокол серії ПД №007798, згідно якого 13.09.2018 року о 21.40 годині ОСОБА_1 на 194 км дороги Донецьк-Слов`янськ-Маріуполь керував автомобілем УРАЛ-43202 військовий номер НОМЕР_4 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом медичного огляду №1070 від 13.09.2018 року.

Своїм діями скоїв ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 13.09.2018 року виїхав в рейс на технічно справному автомобілі УРАЛ-43202 військовий номер НОМЕР_4 по маршруту Маріуполь Курахове, а близько 16.00 години сталася аварійна зупинка, лопнув тормозний диск та загорілось колесо. Доки він чекав технічної допомоги, пообідав та за обідом вжив спиртні напої. Транспортним засобом не керував, бо він був технічно несправний. На час складання протоколу, тобто 21.40 годину, технічна допомога не надійшла та він продовжував стояти на трасі.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, надавши їм належну оцінку, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.
Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно довідки начальника автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 , яку надано на запит суду, водій ОСОБА_1 13.09.2018 року виїхав у рейс на технічно справному автомобілі УРАЛ-43202 військовий номер НОМЕР_4 по маршруту Курахове Маріуполь з метою отримання матеріальних засобів. О 15.00 годині цього ж дня автомобіль виїхав по маршруту Маріуполь Курахове, але близько 16.00 години сталася аварійна зупинка, лопнув тормозний диск і загорілося колесо, далі автомобіль рухатись не міг та чекав технічної допомоги.

Так, враховуючи положення ст. 251 КУпАП, ст. 62 Конституції України, тільки протокол про адміністративне правопорушення як доказ винуватості ОСОБА_1 не може бути основою для прийняття законного, обґрунтованого рішення щодо визнання його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 13.09.2018 року №1070 огляд ОСОБА_1 проводився о 22.20 годині, вміст етилового спирту у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становить 1,74%. Але згідно довідки начальника автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 автомобіль УРАЛ-43202 військовий номер НОМЕР_4 перебував у несправному стані з 16.00 години. Згідно пояснень, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні, станом на 21.40 годину технічна допомога не прибула, автомобіль перебував у несправному стані.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись, статтями 130, 221, 247, 280, 284, суд -
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане ДАІ МВС-УМВС у Вінницькій області 19.11.1996 року повернути власникові ОСОБА_1 .
Технічний талон серії ПД №019754 повернути командирові військової частини НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Чальцева