Єдиний унікальний номер 725/4004/18
Номер провадження 3/725/2469/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 працює лікарем в КМУ «Дитяча лікарня»,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 липня 2018 року о 02 годині 05 хвилин в м. Чернівці по вул. Головна, 145 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді А4» польської реєстрації з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП. Пояснив, що наркотичних засобів не вживає і не вживав 19.07.2018 року. На тремтіння пальців рук його не перевіряли. Також не перевіряли зіниці очей, щоб з»ясувати реагують вони на світло, чи ні. Він сам пропонував працівникам поліції пройти тест на стан сп»ягніння на місці зупинки.

Судом досліджено матеріали справи і відеоматеріали, надані управлінням патрульної поліції м. Чернівці разом і справою.

Відповідно до відеозапису, після зупинки ОСОБА_1 під час складання працівником поліції постанови про накладення адміністративного стягнення, поводив себе адекватно. Чітко надавав відповіді на запитання патрульного.

Після оформлення постанови про накладення адміністративного стягнення працівник поліції без будь-яких на то підстав запитав у ОСОБА_1 чи відмовляється той пройти тест в закладі охорони здоров»я на предмет перевірки факту перебування у стані сп»яніння. ОСОБА_1 відповів, що він не відмовляється, але може пройти таку перевірку на місці зупинки. Проте, працівник поліції наполягав на проведенні огляду саме в закладі охорони здоров»я. До цього будь-яких запитань щодо вживання наркотиків або алкоголю ОСОБА_1 не ставилось. Зіниці очей ОСОБА_1 на реакцію на світло не перевірялись. Пропозиції пройти огляд для перевірки стану спяніння на місці зупинки ОСОБА_1 не надходило. Також жоден з працівників поліції не проводив перевірку на тремтіння пальців його рук. Поведінка ОСОБА_1 не мала ознак неадекватності. Відповідно до відеозапису ОСОБА_1 не мав порушення мови або координації рухів. Весь час, що біля нього знаходились працівники поліції ОСОБА_1 стояв перед автомобілем не хитаючись, чітко відповідав на запитання поліцейського.

ОСОБА_1, судячи з його промови, зафіксованої відеокамерою продув прилад «Драгер» і сам повідомив, що поліцейські переконалися, що він не знаходиться у стані спяніння. Проте, поліцейські стали вимагати, щоб він здав аналіз сечі, від чого він відмовився.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного спяніння та оформлення результатів такого огляду визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, Міністерством охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п. 4 розділ І Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя (пункт 12 розділ ІІ Інструкції).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП (пункт 7 Розділ І Інструкції.

Також, згідно п.п. 6, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння і проведення такого огляду, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України 17.12.2008 року № 1103 та є чинним, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя; поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав; у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду;

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому суд виходить з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до переглянутого відеозапису з нагрудних камер поліцейських поведінка ОСОБА_1 при спілкуванні з ними не була неадекватною. Не було відеозаписом зафіксовано порушення координації рухів ОСОБА_1, тремтіння пальців його рук або неприродна зміна забарвлення шкіри обличчя чи відсутність реакції зіниць очей на світло, порушення мови. Таке взагалі не перевірялось на місці зупинки.

Відповідно до п.2 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015р., огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (п.3 розділу І Інструкції). Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (п.4 розділу І Інструкції), і даний перелік ознак є вичерпним.

Слід зазначити, що огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП (п.п. 6, 7 розділу І Інструкції).

Судом встановлено, що на місці зупинки ОСОБА_1 не пропонувалось пройти огляд на стан наркотичного спяніння. Він не відмовлявся від такої перевірки і поїхав з працівниками поліції в наркологічний диспансер. Там, працівники поліції маніпулюючи своїми вимогами добилися від ОСОБА_1 відмови здати сечу для аналізу. При тому, що така вимога очевидно була безпідставною.

На підставі наведеного та враховуючи Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, Міністерством охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння і проведення такого огляду, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України 17.12.2008 року №1103, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 130 , 221, 247 ч.1 п.1, 251, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП України закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський