Справа№340/369/18
Провадження № 3/340/172/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27.06.2018 о 18 год 15 хв, в смт. Верховина по вул.Грушевського керував транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN Passat 133", номерний знак АТ 8453 з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мовлення, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні 31.08.2018, ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що 27.06.2018 він знаходився в автомобілі, який був припаркований на узбіччі дороги біля ринку в смт.Верховина. До нього підійшли працівники поліції та сказали, що в них виникла підозра, що він може перебувати в стані алкогольного спяніння та запропонували пройти медичне освідчення. Оскільки він не керував транспортним засобом, а просто сидів в ньому, від проходження медичного освідчення відмовився. Крім цього вказав, що свідків зазначених в протоколі, на місці події не було.

В судове засідання 13.09.2018 ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він знаходиться на лікуванні, про що 25.09.2018 ним представлено суду листок непрацездатності. В судове засідання призначене на 26.09.2018, ОСОБА_1 повторно не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що в період з 26 по 27 він буде перебувати у відрядженні. Оскільки на даний час закінчуються встановлені ст.38 КпАП України строки розгляду справи, та враховуючи, що 31.08.2018 розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувався з участю ОСОБА_1 В цьому судовому засіданні особою, що притягається до адміністративної відповідальності було надано пояснення, допитано інспектора поліції, який складав протокол та досліджено письмові докази. А тому, у відповідності до вимог ст. 268 КпАП України є можливим завершення розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України стверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №394064 від 27.06.2018, з якого вбачається, що 27.06.2018 о 18 год 15 хв, в смт. Верховина по вул.Грушевського керував транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN Passat 133", номерний знак АТ 8453 з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мовлення, виражене тремтіння пальців рук. На вимогу поліцейського пройти медичний огляд в медичному закладі на визначення факту вживання алкоголю водій ОСОБА_1 категорично відмовився, що засвідчено підписами двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Показами допитаного в якості свідка інспектора поліції Верховинського ВП, ОСОБА_4, який вказав що 27.06.2018 він разом із своїми напарниками перебували на чергуванні в смт Верховина, близько 18 год 30 хв. по вул Грушевського ними було помічено автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat 133». При перевірці особи водія, із його зовнішнього вигляду, виникла підозра, що особа перебуває в стані спяніння, а тому ним було запропоновано особі, ОСОБА_1 пройти у встановленому законом порядку медичне освідчення на визначення стану алкогольного спяніння. Особа категорично відмовилася від його проведення, про що у присутності двох свідків складено протокол та засвідчено їх підписами.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно п 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції становить склад адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При цьому, судом не враховуються заперечення ОСОБА_1 про те, що протокол складався без присутності свідків, оскільки дане твердження спростовується дослідженими в матеріалах справи доказами, зокрема їх підписами в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та фотографіями із їх зображенням.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 130 ч.1, 185, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, в користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б