Справа № 462/3799/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ТОВ «ВІП-РЕ НТ» медичний працівник, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.02.2018 року близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_1 на 56 км. + 200 м. автодороги М-09 Тернопіль Львів Рава-Руська при зміні напрямку руху не переконалася в безпеці маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», номерний знак JRR 399 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що здійснювала рух по обїзній дорозі м. Золочів, рух здійснювала по навігатору. Коли навігатор попередив, що буде поворот ліворуч, увімкнула світловий сигнал поворот ліворуч та переконавшись, що попереду та позаду на зустрічній смузі руху немає автомобілів, почала здійснювати поворот ліворуч. В цей момент відчула удар. Вважає, що діяла в межах правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що маневр обгону вирішив здійснити, пересвідчившись у відсутності зустрічного транспорту. Знаку про наближення до перехрестя на даному відрізку шляху не було. Зі швидкістю приблизно 50 -55 км./год. почав здійснювати обгін. Порівнявшись з автомобілем, який обганяв, побачив легковий автомобіль, на якому включився показчик лівого повороту. Даний автомобіль приступив до виконання повороту наліво. Для того, щоб уникнути зіткнення, не гальмуючи, звернув у ліво та зїхав у кювет. Зазначив, що діяв у відповідності до вимог правил дорожнього руху.

Незважаючи на заперечення своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, зокрема, протоколом серії БД № 234511 від 15.06.2018 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, записом із відеореєстратора, висновком по заяві гр. ОСОБА_2, висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №1/1373 від 31.10.2018 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

Оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1, було вчинене 15.02.2018 року, тобто із спливом трьохмісячного строку, протягом якого особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, можна притягнути до відповідальності, то дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.