Провадження № 3/234/3433/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної екологічної інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, ІНН НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: мешкає: м. Краматорськ, вул. А.Рубльова, 8,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 ловив рибу в річці Казенний Торець у м. Краматорську забороненими знаряддями лову, а саме виготовленою з ліски рибальською сіткою в кількості 1 штука, , однак рибу не виймав. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 ЗУ «Правила любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №001357 від 09.08.2018 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис та в особистих поясненнях визнав вину, відповідно до квитанції про отримання речей та документів №256 у ОСОБА_1 була вилучена ліскова сітка L-15 м.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ч. 4 ст.85 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок гривень) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме знаряддя лову риби - сітку рибальську в кількості одна штука .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривень 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2