ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7117/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Будей Молдова, громадянки України, працюючої двірником КП № 203, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2001 року народження, внаслідок чого останній з 11 жовтня 2018 року по 11 листопада 2018 року пропустив без поважних причин навчання в Київському професійному будівельному ліцеї, що по вул. Горлівська, 220, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала виннуватою себе, пояснивши, що зробила для себе належні висновки, щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2018 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2001 року народження, внаслідок чого останній з 11 жовтня 2018 року по 11 листопада 2018 року пропустив без поважних причин навчання в Київському професійному будівельному ліцеї, що по вул. Горлівська, 220; письмовими поясненнями ОСОБА_3, який підтвердив обставини викладені в протоколі, додавши, в період з 1 жовтня 2018 року по 10 жовтня 2018 року хворів, а потім не зрозумів до кінця, що в нього навчальна практика; поясненнями самої ОСОБА_2 в яких остання не заперечувала свою винуватість у порушення ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, вчинене нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_2, є малозначимим, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя