Справа № 211/3993/18
Провадження № 3/211/1740/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серія АА № 653430 від 11.08.2018 року адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 653430 від 11.08.2018 року, 11.08.2018 року о 04.00 год, гр. ОСОБА_3 в м. Кривий Ріг Довгинцівського району по вул. Лісового, 36 здійснив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) працівника поліції ОСОБА_4 при виконанні службових обов'язків по охороні громадського порядку , а саме не припинив у нічний час біля жилого будинку гучно кричати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції виходячи з такого.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім, того відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного свідка, в протоколі вказано, що правопорушення зафіксовано на Бодікамеру АЕ 00023 та АЕ 00204 , але при цьому не надано диску з вказаним відеозаписом, з доказів суду надано лише протокол, є пояснення гр. ОСОБА_5, але ким вона є по дай справі не вказано, як свідок в протоколі вона не зазначена.

Зважаючи на те, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності є лише одним з доказів по справі і не може бути єдиним підтвердженням вини особи, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.185КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1