Провадження № 3/369/3651/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 112401 від 24.10.2017 року водій ОСОБА_1 24.10.2017 року близько 17.50 год. на автодорозі Київ-Чоп, 21км. в Київській області, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, на перехресті, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з АІ 3929 АК, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. При автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що рухаючись з села Гореничі до населеного пункту Стоянка, водій ОСОБА_1 перед виїздом на перехрестя з дорогою Київ-Чоп, зайняв єдину смугу руху, що дозволяє рух прямо. Смуга руху яка дозволяє рух направо була зайнята автомобілем НОМЕР_1 . Після того як загорілось зелене світло світлофору водій ОСОБА_1 виїхав на перехрестя рухаючись по дозволеній на цьому перехресті смузі руху, пересікаючи трасу Київ-Чоп відчув удар в праву частину, в яку здійснив зіткнення автомобіль НОМЕР_1.

В судове засідання з'явилася ОСОБА_2, та пояснила суду що 24 жовтня 2017 року близько 17 години 50 хвилин, рухаючись з с. Гореничі в напрямку с. Стоянка, на автомобілі НОМЕР_2, перетинаючи перехрестя на зелене світло світлофора, не перешкоджаючи іншим учасникам дорожнього руху, отримала удар в ліве заднє крило автомобіля, після чого пригальмувала, намагаючись зупинитись. Автомобіль Mercedes-Benz д.н.з АІ 3929 АК після зіткнення продовжував рух, внаслідок чого її автомобіль зазнав значних пошкоджень. Зупинившись, повідомила про даний випадок в поліцію. Після чого побачила, що автомобіль Mersedes Benz, бетонозмішувач, державний номер НОМЕР_3, який перед перетинанням перехрестя знаходився позаду автомобіля НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки водій ОСОБА_1 рухався прямо лінійно в єдиній смузі руху, тому в діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушень п.13.1 ПДР. Управлінням патрульної поліції в м. Києві, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко