Справа № 628/1587/18
Провадження № 3/628/303/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова Анна Олександрівна, розглянувши матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Укртрансгаз», юридична адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №40/20-40-12-11-17 від 22.05.2018 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП за фактом несвоєчасного виставлення платіжного доручення зі сплати земельного податку з юридичних осіб № 8503 від 12.03.2018 р. на суму 50,66 грн., при терміні сплати 02.03.18 р. фактично сплачено 12.03.18 р. (акт № 6758/20-40-12-11-09/30019801 від 11.05.18р.), чим порушено вимоги п.57.1 ст. 57 ПКУ.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП для доопрацювання з огляду на таке.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №40/20-40-12-11-17 від 22.05.2018 року місце вчинення правопорушення не зазначено, місце знаходження підприємства (юридична адреса) у протоколі зазначена як м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, місце проживання порушника: АДРЕСА_1. Крім того, не доданий акт № 6758/20-40-12-11-09/30019801 від 11.05.18 р., з якого можливо було б встановити місце вчинення порушення.

У звязку із вищевикладеним, суддя приходить до висновку про повернення даного матеріалу для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 256, 268, 276, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова