Дата документу 26.09.2018
ЄУ № 420/1400/18
Провадження №3/420/360/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕК 036134, виданий Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області, який працює директором ТОВ «Грисар-Агра», одруженого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Грисар-Агро» вчинив правопорушення, а саме:

- порушення п 63,3 ст.63 невідповідність обєктів оподаткування, абзац «а» п 198,1 , п 198,3, п 198,5, п 198,6 ст. 198, п 201,1, п 201,10 ст. 201 заниження ПДВ на суму 164676,00 грн.; п 198,5 ст. 198 п 201,10 ст. 201 не реєстрація податкових накладних на суму ПДВ в розмірі 34850 грн.; абз. 16 п 201,10 ст.201 несвоєчасна реєстрація накладних на суму ПДВ в розмірі 408 грн.; пп 212,3,4, 212,3 ст. 212заниження акцизного податку на суму 138760,57.; п 223,2 ст. 223, п 120,1 ст. 120 неподання звітності акцизного податку;

- порушення порядку нарахування утримання та сплати військового збору, в результаті чого порушено пп1.4 п.16-1 підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень ст. 31, пп164.2.5, п 164.2 ст. 164, п 167.1 ст. 167, пп 168.1.1, 168.1.2, 168.1.5, п 168.1 ст.168, пп 170.1.1, 170.1.2, 170.1.4, п.170.1, ст.. 170, абзац а) п 171.2 ст. 171, абзац а) п 176,2 ст. 176 Податкового кодексу України, в частині не нарахування, не утримання та не перерахування військового збору на загальну суму 7800,49;

- не нарахування/неутримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого порушено ст.. 31, пп 168.1.1,168.1.2, 168.15 п 168.1 ст. 168, пп 170.1.1, 170.1.2, 170.1.4 п 170.1 ст.170, абзац а) п 171.2 ст. 171, абзац а) 176.2 ст. 176 податкового кодексу України, в частині не нарахування /неутримання, та не перерахування податку на доходи фізичних осіб в строк у відповідності до вимог діючого законодавства на загальну суму 90405 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків) та ч.1 ст. 163-4 КУпАП (порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується його поясненнями, актом перевірки від 02.08.2018 №603/12/32/14/13-31380689, протоколами про адміністративне правопорушення №50 від 23.08.2018, №68, №69 від 21.08.218.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд у його діях не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4, 268, 278, 283, 284, 289, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн. на №2223, МФО 899998, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на р/р №6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови, постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: В.В. Пронька