Справа № 676/7363/18
Провадження № 3/676/2520/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія маршрутного таксі,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно з протоколу, складеного інспектором ДОП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3, серії ГР № 409385 від 24.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 24.10.2018 року близько 14 год. 30 хв. в приміщенні магазину «Фуршет» по вул. Гагаріна, 42/1 м. Камянця-Подільського, вчинив дрібну крадіжку енергетичного напою «Хелл стронг» 1 шт. за ціною 11 грн. 99 коп., але на момент вчинення крадіжки не досяг шістнадцяти років тому до адміністративної відповідальності притягується його батько ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні, ОСОБА_2 зазначив, що приймає безпосередню участь у вихованні сина, з даного приводу у нього була профілактична бесіда із сином ОСОБА_4 Просив суд обмежитися усним зауваженням.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
За диспозицією ч. 3 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Так, відповідно до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, так і відповідно до характеристики на учня 8-б класу Камянець-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15, виданої заст. директора з навчальної роботи ОСОБА_5, зазначено дата народження ОСОБА_4 - 25 серпня 2005 року.
Враховуючи вищевказане, оскільки на момент вчинення діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення (24.10.2018 року), неповнолітній ОСОБА_4 не досяг чотирнадцяти років, що є обовязковою умовою диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП, відсутній склад адміністративного правопорушення за вищевказаною статтею, щодо ОСОБА_2
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Пунктом 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя