П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 Справа №607/20782/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, священослужителя, з протоколами про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 4 жовтня 2018 року о 9 год. 58 хв. в м.Тернополі по вул.Бродівській, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN T5» р.н.НОМЕР_1, розпочавши рух та рухаючись заднім ходом, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «PEUGEOT» р.н.НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 4 жовтня 2018 року о 9 год. 58 хв. в м.Тернополі по вул.Бродівська, 62, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN T5» р.н.НОМЕР_1 та будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що все було саме так як описано в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №423938 від 4 жовтня 2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 4 жовтня 2018 року о 9 год. 58 хв. в м.Тернополі по вул.Бродівській, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN T5» р.н.НОМЕР_1, розпочавши рух та рухаючись заднім ходом, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «PEUGEOT» р.н.НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №423872 від 4.10.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 4 жовтня 2018 року о 9 год. 58 хв. в м.Тернополі по вул.Бродівська, 62, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN T5» р.н.НОМЕР_1 та будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив;

- схемою місця ДТП, що мала місце 4.10.2018 року о 9 год. 58 хв. на якій зображено розташування транспортного засобу «PEUGEOT» р.н.НОМЕР_2 та описано, які саме механічні пошкодження він отримав;

- поясненнями ОСОБА_2 від 4.10.2018 року з яких вбачається, що 4.10.2018 року автомобіль «VOLKSWAGEN T5» білого кольору здійснив наїзд на його автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого його транспортному засобу було пошкоджено ліву сторону кузова. Автомобіль «VOLKSWAGEN T5» з місця події зник;

- поясненнями ОСОБА_1 від 4.10.2018 року з яких вбачається, що 4.10.2018 року приїхавши на станцію техобслуговування та поговоривши з майстром, він сівши у свій автомобіль став здавати назад, щоб розвернутись та зачепив сусідній автомобіль. Оскільки зіткнення не відчув, то поїхав далі. Дана подія відбулась в м.Тернополі по вул.Бродівська близько 9 год. 58 хв.;

- протоколом огляду транспортного засобу від 4.10.2018 року з якого вбачається, що при огляді автомобіля НОМЕР_4 встановлено пошкодження задньої правої дверки.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.4; 1.5; 2.3 «б»; 10.1; 10.9; 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справа розглядається одним і тим же суддею, тому стягнення необхідно накласти, в порядку ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини, щире каяття. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП та накласти стягнення в порядку ст.36 КУпАП передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 247,251, 252, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, в порядку ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_3