П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1828/18

Номер провадження 3/530/267/18

05.12.2018 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Полтавської

області працюючого водієм м. Одеса ДОР-Лідер, індивідуальний

ідентифікаційний номер cуду невідомий , до адміністративної

відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 25.11.2018 року о 20 год 00 хв на а/д Гадяч- Опішня поблизу с. Устименки Зіньківського району Полтавської області водій ОСОБА_1 на транспортному засобі Мерседес- Бенз д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та скоїв ДТП. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

03.12.2018 року до суду ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем його проживання, а саме до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №270945, складеного 25.11.2018 року поліцейським СРПП №2 Зіньківського ВП ОСОБА_2 , місцем проживання ОСОБА_1 є м. Горішні Плавні , вулиця Космонавтів 31/37 Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема, ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосування судами положень ст. 276 Кодексу про адміністративні правопорушення», яким роз'яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Інспектором поліції безпосередньо в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про повідомлення ОСОБА_1 про те, що розгляд справи відбудеться в Зіньківському районному суді Полтавської області , тобто за місцем скоєння правопорушення.

Таким чином заявлене ОСОБА_1 клопотання є обґрунтованим, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для зміни підсудності по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та надіслання матеріалу до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 276 КУпАП, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосування судами положень ст. 276 Кодексу про адміністративні правопорушення», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надіслання справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання задовольнити.

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надіслати за підсудністю до Комсомольського міського суду Полтавської області ( 39800, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17, Полтавської області)- для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-