Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/589/18
Провадження № 3/506/233/18
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

25.09.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби «Чорна» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.204-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія ПдРУ №200565 від 19.09.2018 року, відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

В описовій частині вищевказаного протоколу зазначено, що ОСОБА_1 в групі осіб здійснив незаконний перетин Державного кордону України з Республіки Молдова в Україну поза пунктом пропуску з вантажем, а саме з 15-ма коробами цигарок.При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія ПдРУ №200565 від 19.09.2018 року, відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

В описовій частині вищевказаного протоколу зазначено, що ОСОБА_1 в групі осіб здійснив незаконний перетин Державного кордону України з Республіки Молдова в Україну поза пунктом пропуску з вантажем, а саме з 15-ма коробами цигарок.

При цьому в рапортах інспекторів прикордонної служби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міститься інформація про незаконний перетин Державного кордону України ОСОБА_1 та ще двома особами на гужовому транспорті.

Разом з тим, незважаючи на те, що санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП поряд із стягненнями у виді штрафу та адміністративного арешту, як обовязкове передбачене також стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не долучено даних ні щодо вилучення 15 коробів цигарок, ні щодо вилучення гужового транспорту.

Крім того, як вбачається з матеріалів, долучених до протоколу, ОСОБА_1 може бути причетним до незаконного перевезення через Державний кордон України підакцизних товарів, однак відомості щодо складання протоколу за порушення митних правил, тобто правопорушення, передбаченого ст.482 Митного Кодексу України відсутні.

Також відсутні відомості, щодо прийняття органом досудового слідства рішення в порядку ст.ст.214, 283 КПК України, щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.204 КК України.

Крім того, незважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.204-1 розглядаються протягом доби, а тому з положень ч.2 ст.277 КУпАП випливає, що явку особи, відносно якої складено протокол, повинен забезпечити орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, явка ОСОБА_1 до суду забезпечена не була.

За таких обставин, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділення інспекторів прикордонної служби «Чорна» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.