печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки Російської Федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №342890 від 26 квітня 2018 року, за адресою м. Київ, вул.Старонаводницька, буд. 13Б, громадянка ОСОБА_1 26.04.2018 року о 14 годині 20 хвилин, будучи пасажиром автомобіля «Хюндай Соната» державний номерний знак НОМЕР_1, відчинила задні ліві двері та пошкодила автомобіль «ПоршеКайен» державний номерний знак НОМЕР_2. Чим ОСОБА_1 порушила п.п.15.13,1.5 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП матеріальних збитків завдано обом транспортним засобам.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, проти складеного протоколу заперечила, вважає що вона не є винною особою у ДТП та пояснила, дщо відчинила двері після того, як водій їх розблокував, що вона було нею розцінено як дозвіл.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що вона підлягає закриттю у відношенні громадянки ОСОБА_1 з наступних підстав.

Пункт 15.13 Правил дорожнього руху, за яким у відношенні громадянки ОСОБА_1 - пасажира автомобіля таксіскладено Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №342890 від 26квітня 2018 року, знаходиться в Розділі 15 Правил дорожнього руху «Зупинка і Стоянка». Пасажир автомобіля не здійснює і не має можливості контролювати зупинку і стоянку автомобіля, оскільки не керує ним.

Наведені обставини виключають наявність події і складу адміністративного правопорушенняв діях громадянки ОСОБА_1 під час ДТП що сталася за адресою м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13Б,26.04.2018 року о 14 годині 20 хвилин, за наслідками чого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №342890 від 26 квітня 2018 року.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

З урахуванням вищевикладених пояснень та обставин ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.п.1.5, 15.13 ПДР України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань