Справа № 477/1522/18 Провадження № 3/477/789/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Хлибовою Г.Є.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в

с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, працюючого не офіційно,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №384248 від 01 липня 2018 року, в той день, о 19:55, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер

ВЕ 4203 ВВ, і рухався в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області в стані алкогольного сп'яніння, але відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, чим вчинив порушення п. 2.5 Правил дорожнього рух України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1Б винним себе у вчиненні цього правопорушення не визнав та вказав, що у ввечері того дня він приїхав до бару-магазину їх села на своєму автомобілі, де вжив невелику кількість алкоголю, бо через особисто-сімейні проблеми був у поганому настрої. Після цього зателефонував своєму знайомому ОСОБА_2, щоб той приїхав та відвіз його додому, але коли він його чекав під'їхали поліцейські і звинуватили його у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Він заперечував проти того, що керував автомобілем, але вони не звернули на це увагу і склали протокол, тому він відмовився його підписувати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з підпунктом а) пункту 2.5 цих Правил же водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За порушення цього пункту Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 розділу І інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров'я № 1452/735 від 9 листопада 2015 року, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

В п. 3 розділу І цієї Інструкції вказано, що ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан спяніння проводиться поліцейськими на місці зупинки або у найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду, у тому разі, якщо водій відмовився від огляду на місці чи був незгоден з його результатами (п.п. 6 та 7 розділу І Інструкції).

Згідно з п. 6 розділу XI Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Міністерством внутрішніх справ України № 1395 від 7 листопада 2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

До протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_3 та

ОСОБА_4, відповідно до яких вони були свідками як ОСОБА_1 сів за кермо свого автомобіля біля магазину в с. Мішково-Погорілове, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і там йому перегородили дорогу поліцейські, які склали відносно нього протокол. Вони були також присутніми як він відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння. Однак на виклик до суду вони не з'явилися, що не дає можливості перевірити достовірність їх пояснень.

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 Підтвердив, що ввечері того дня йому зателефонував ОСОБА_1, який попросив його забрати від магазину, бо він там вжив алкоголь і сам не має змоги їхати. Однак коли він приїхав приблизно через 20-30 хвилин, то там його не булу. Як він потім дізнався, то поліцейські склали відносно ОСОБА_1 протокол, а автомобіль відвезли додому за допомогою його батька, який в той момент випадково проїжджав мимо.

Таким чином суд не вбачає, що належними та допустимими доказами не було підтверджено керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Тобто ознаки такого сп'яніння, хоча і були в наявності, однак доказами не підтверджено, що він в такому стані керував автомобілем. Виходячи з цього суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не підтверджена належними та допустимими доказами, тому суд, згідно з положеннями п. 1 ч. 1

ст. 247 КУпАП, вважає необхідним закрити провадження в справі відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За такого, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити через відсутність в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд.

Суддя Р.В. Козаченко