Справа № 265/9864/18
Провадження № 3/265/2642/18
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2018 року, о 04:00 годині, ОСОБА_2 в Лівобережному районі м.Маріуполя по вулиці Набережній, електроопора № 72, керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується приладом «Алкотестер Drager 6810» ARАМ - 3608 (результат 2,27 проміле), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 20 листопада 2018 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем , державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Набережній, (електроопора № 72) в Лівобережному районі м.Маріуполя, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF6988, державний номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п.п. 11.3, 11.4, 10.1, п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи 04.12.2018 року в Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя був повідомлений належним чином поліцейським УПП в Донецькій області ОСОБА_3, про що ОСОБА_4 власноруч розписався в протоколі про адміністративне правопорушення. При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але ж до суду не з»явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових доказів.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 062312 від 20.11.2018 року, БД № 404321 від 20.11.2018 року, БД № 409580 від 20.11.2018 року, результатом «Алкотестер Drager 6810» ARАМ - 3608 (результат 2,27 проміле), письмовими поясненнями, схемою місця ДТП, рапортами працівників поліції, диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого зафіксовано факт проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», а також роз'ясненням йому прав та обов'язків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 ст.124, ст.122-4 КУпАП, як за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за залишення місця дорожньо - транспортної пригоди, оскільки ОСОБА_2 порушив п.2.9а, п.п. 11.3, 11.4, 10.1, п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в штрафу в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, за положеннями ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 40-1, 124, 122-4, 130 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костромітіна О.О.