П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 Справа №607/21105/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 8 жовтня 2018 року о 15 год. 20 хв. в м.Тернополі на проспекті ОСОБА_2, 90, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 313» р.н.НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП залишив місце події.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 на 1.11.2018 року о 14 год. 10 хв. повідомлено під розписку, однак він в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки. За таких обставин, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №206572 від 10 жовтня 2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 8 жовтня 2018 року о 15 год. 20 хв. в м.Тернополі на проспекті ОСОБА_2, 90, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 313» р.н.НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП залишив місце події;

- рапортом інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_3 від 9.10.2018 року з якого вбачається, що 8.10.2018 року близько 15 хв. 17 хв. надійшло повідомлення про те, що по проспекту С.Бандери, 90 м.Тернополя скоєна ДТП з матеріальними збитками. Виїздом на місце пригоди встановлено, що 8.10.2018 року близько 14 год. 20 хв. по проспекті ОСОБА_2, 90 в м.Тернополі невстановлений водій керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» з символами реєстраційного номера «ВО1989…» здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 Після ДТП невстановлений водій, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» з символами реєстраційного номера «ВО1989…» місце події залишив. На місці пригоди складені відповідні матеріали;

- схемою місця ДТП, яка мала місце 8.10.2018 року, де зображено розташування транспортного засобу «Lifan» р.н.НОМЕР_3 та зазначено які саме механічні пошкодження він отримав внаслідок зіткнення;

- поясненнями ОСОБА_4 від 8.10.2018 року з яких вбачається, що 8.10.2018 року приблизно о 15 год. 20 хв. він заїжджав на парковку магазину «Інтер Буд» що знаходиться за адресою м.Тернопіль проспект Сти.Бандери, 90. Водій автомобіля «ОСОБА_5 Спрінтер» білого кольору рухаючись заднім ходом із паркувального місця, не помітив його автомобіль, що рухався посаду нього та здійснив зіткнення з його транспортним засобом «Lifan» р.н.НОМЕР_3, чим завдав механічні пошкодження його автомобілю. Після цього водій автомобіля «ОСОБА_5 Спрінтер» покинув місце пригоди;

- поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2018 року з яких вбачається, що 8.10.2018 року близько 15 год. він виїжджав з парковки біля магазину «Інтер Буд» по проспекті ОСОБА_2 в м.Тернополі. Здаючи на зад автомобілем «ОСОБА_5 Спрінтер» р.н.НОМЕР_1 правим переднім колесом зачепив автомобіль таксі білого кольору, який після порушення правил зупинки підїхав до місця виконання ним маневру занадто близько. Оскільки він поспішав, то покинув місце ДТП;

- протоколом огляду транспортного засобу від 10.10.2018 року відповідно до якого оглядом транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» р.н.НОМЕР_1 встановлено потертість правої передньої шини з нашаруванням слідів білої фарби.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його вік, ступінь його вини. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 247,251, 252, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_6