Справа № 583/5120/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/5120/18 пр. №3/583/1599/18 та № 583/5121/18 пр. № 3/583/1599/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2018 вищевказані адміністративні матеріали обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1 27.10.2018 о 09 год. 20 хв. вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з магазину «Кошик» по вул. Шевченка, 3 в м. Охтирка Сумської області здійснив крадіжку пляшки горілки «Nemiroff» обємом 0,5 л вартістю 44 грн. 70 коп., чим завдав матеріальної шкоди на суму 44 грн 70 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 27.10.2018 о 18 год. 40 хв. вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з магазину «Кошик» по вул. Шевченка, 3 в м. Охтирка Сумської області здійснив крадіжку пляшки горілки «Nemiroff» обємом 0,5 л вартістю 44 грн. 70 коп., чим завдав матеріальної шкоди на суму 44 грн 70 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, викрадене повернув.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 300698 від 27.10.2018 року, серії ГР № 300699 від 27.10.2018 року, поясненнями доданими до протоколу.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн., що підлягає сплаті на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Н.О. Соколова