Справа № 149/2045/18
Провадження №3/149/661/18
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького відділення Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії ВО 774264 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.05.2005 року, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

25.07.2018 року заступником начальника відділу аудиту платників території обслуговування Калинівської ОСОБА_2 у Вінницькій області при проведенні планової виїзної документальної перевірки ПП "Американські технології" було встановлено, що головний бухгалтер ПП "Американські технології" ОСОБА_1 здійснювала ведення податкового обліку з порушенням вимог порядку, а саме: п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 194.1 ст. 194 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 26319 грн.; п. 266.1, п. 266.2 ст. 266 ПКУ, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно в сумі 480 грн.; п. 288.1, п. 288.2, п. 288.3, п. 288.4 ст. 288 ПКУ, в результаті чого занижено орендну плату за землю в сумі 158 628,76 грн. за період з 01.05.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП неявка особи не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення№ 1055 від 25.07.2018 року та актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи..

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне накластина ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, ч. 1 ст. 163-1, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.