Справа № 466/6510/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, громадянина України, працює Овертранс ТзОВ - водій, проживає та зареєстрований за АДРЕСА_1, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 13.08.2018 року надійшли матеріали, з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 04.10.2018 року призначено за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 466/6510/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, авто-технічну експертизу. Проведення авто-технічної експертизи доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи були поставлені наступні питання:

- Як повинен був діяти водій «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

- Чи відповідали дії водія «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи були з технічної точи зору дії водія «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

19.11.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов лист №006277 від 16.11.2018 року Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Львів, вул. Липинського, 54, в якому зазначено про надання додаткових матеріалів, які зазначені у клопотанні, зокрема:

- вказати, на який сигнал світлофора виїхав на перехрестя кожен транспортний засіб, оскільки наявна в матеріалах справи інформація з цього приводу неоднозначна;

- надати схему пофазного роз'їзду на світлофорному об'єкті;

- для відповіді на питання стосовно наявності у водія автомобіля «Volvo» технічної можливості запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху задати момент виникнення небезпеки, а також вказати положення транспортного засобу відносно місця зіткнення в момент і швидкість його руху;

- задати завантаженість транспортних засобів.

Оскільки надання відповіді на дані питання, серед іншого, потребує виїзду на місце ДТП, проведення додаткових замірів, внесення змін до схеми ДТП, що не входить до компетенції та повноважень суду, приходжу до висновку про необхідність направлення даної справи на дооформлення, в ході якої працівникам патрульної поліції потрібно усунути недоліки, перелічені в клопотанні експерта.

Згідно з приписами ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відсутність необхідної інформації перешкоджає суду повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП України,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області - для до опрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова