н/п 3/490/2982/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5536/18
П О С Т А Н О В А

14.09.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018р. близько 17:10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mazda 626 2.0" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Кузнецькій в районі буд. № 211 та в порушення п. 14.2 "б" Правил дорожнього руху України, при виконанні маневру обгону не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Skoda Fabia Combi" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався попереду в попутному напрямку та мав намір здійснити маневр повороту ліворуч. Після контактування т/з "Mazda 626 2.0" реєстраційний номер НОМЕР_2 продовжив самовільний рух, внаслідок чого допустив зіткнення із велосипедом під керуванням ОСОБА_3, який в цей час рухався у смузі зустрічного напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 26.06.2018р. керував автомобілем "Mazda 626 2.0" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Кузнецькій з боку пр. Богоявленського у напрямку вул. 6 Слобідської. Попереду нього у смузі попутного напрямку рухався маршрутний транспортний засіб. В районі буд. № 211 ОСОБА_1 увімкнув лівий покажчик повороту та почав виконувати маневр обгону. Під час виконання обгону ОСОБА_1 помітив, що попереду маршрутного автомобіля у смузі попутного напрямку рухається т/з "Skoda Fabia Combi" реєстраційний номер НОМЕР_3 та виконує маневр повороту ліворуч. Намагаючись уникнути зіткнення ОСОБА_1 прийняв ліворуч, однак у смузі зустрічного напрямку рухався велосипедист, за такого ОСОБА_1 знову прийняв вправо. В наступний момент відбулося зіткнення із автомобілем "Skoda Fabia Combi" реєстраційний номер НОМЕР_3. Окрім того ОСОБА_1 додав, що під час виконання маневру обгону не бачив увімкнений сигнал повороту у т/з "Skoda Fabia Combi" та фізично не міг його бачити, оскільки маршрутний автомобіль обмежував оглядовість.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 26.06.2018р. близько 17:10 год. керував т/з марки "Skoda Fabia Combi" реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався в м. Миколаєві по вул. Кузнецькій з боку пр. Богоявленського у напрямку вул. 6 Слобідська із приблизною швидкістю 20 км/год. В районі буд. № 211 увімкнув лівий покажчик повороту та почав виконувати маневр повороту ліворуч. Однак в цей час відчув удар у лівий передній бік свого автомобіля, який був завданий з боку т/з "Mazda 626 2.0" реєстраційний номер НОМЕР_2.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина окрім власних пояснень, доводиться наступними письмовими доказами:

- схемою з місця ДТП від 26.06.2018р. з розташуванням транспортних засобів після ДТП та характером механічних пошкоджень. Вказана схема була підписана ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому жодних заперечень чи зауважень від останніх по суті викладеного не надходило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу від 26.06.2018р., згідно яких вбачається що останній під час виконання маневру обгону не впевнився в безпеці такого маневру, оскільки побачив т/з "Skoda Fabia Combi" реєстраційний номер НОМЕР_3 вже під час виконання маневру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2018р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 26.06.2018р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.06.2018р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 14.2 "б" Правил дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв'язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.