Провадження № 3/263/3640/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за № 263/16444/18, (3/263/3640/2018), 263/16445/18, (3/263/3641/2018)

З протоколу про адміністративне правопорушення (справ № 263/16444/18, провадження № 3/263/3640/2018) вбачається, що 17 листопада 2018 року, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: вул. Казанцева, 9, в Центральному районі міста Маріуполя, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому законом місці продуктами харчування, а саме мандаринами у кількості 7 кг.

З протоколу про адміністративне правопорушення (справ № 263/16445/18, провадження № 3/263/3641/2018) вбачається, що 16 листопада 2018 року об 11.30 годин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: вул. Казанцева, 9, в Центральному районі міста Маріуполя, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому законом місці продуктами харчування, а саме хурмою у кількості 5 кг.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами: серія ГП 225919 від 17.11.2018 року, серія ГП 225918 від 16.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, де остання підтвердила факт торгівлі продуктами харчування у невстановленому місці, іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, жодних клопотань суду не заявила.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України адміністративні матеріали 263/16444/18, (3/263/3640/2018), 263/16445/18, (3/263/3641/2018), підлягають обєднанню.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого порушення, той факт, що діяння правопорушниці не становить великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, особу порушниці, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 33, 160 ч.1., 252, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали 263/16444/18, (3/263/3640/2018), 263/16445/18, (3/263/3641/2018) в одне провадження та присвоїти номер № 263/16444/18, (3/263/3640/2018).

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП., у відношенні ОСОБА_2, - закрити, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.Л. Соловйов