Номер провадження 3/754/3836/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Л.М.Бабайлова, за участі другого учасника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_2 складено протокол в тому, що він 13.05.2018 року о 12.35 годині, керуючи автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі сполученням с.Зазім'я Броварського району Київської області та пр.Броварського в м.Києві, в напрямку від с.Зазім'я в бік пр. Броварського в м.Києві, порушив п.п.10.1, 2.3б, 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, а саме, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мітцубісі», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_4 вину не визнав і пояснив, що за викладених в протоколі обставин, на його смугу руху з зустрічної смуги виїхав автомобіль «Мітцубісі» і скоїв зіткнення з його автомобілем. Місце зіткнення автомобілів відбулось на смузі його руху, після зіткнення його автомобіль по траєкторії руху опинився на зустрічній смузі.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; схемою ДТП, на якій зафіксавано розташування на дорозі автомобілів після зіткнення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з описом пошкоджень транспортних засобів і зафіксованими на дорожньому покритті слідами, які утворились внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди; фотознімками місця події, з яких вбачається місце зіткнення на дорозі та розташування автомобілів.

В суді другий учасник ДТП - ОСОБА_3 пояснив, що за викладених в протоколі обставин водій автомобіля «Тойота», який рухався в зустрічному напрямку, виїхав із-за повороту, при цьому, не впорався з керуванням автомобіля і виїхав на його смугу, де відбулось зіткнення їх автомобілів. Місце зіткнення автомобілів відбулось на його смузі, що підтверджується слідами на дорожньому покритті, а саме, розлита технічна рідина, сліди бруду і подряпин.

Таким чином, доводи ОСОБА_2 про те, що зіткнення автомобілів відбулось на смузі його руху спростовуються наведеними вище доказами, які сумнівів не викликають.

Справа надійшла до суду 15.08.2018 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. З часу виявлення інкримінованого правопорушення пройшло більше трьох місяців і тому на ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне стягнення, у зв'язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП,в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому, ст. 291 КУпАП.

Суддя :