ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4584/18

провадження № 3/0285/2266/18

06 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешканка Житомирської області, м. Новоград-Волинський, Надслучанська, 13 кв. 4

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду пояснення, свою вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялась, надала аналогічні пояснення, викладеним у письмових поясненнях від 24.10.2018 року.

Судом встановлено, що 23.10.2018 року о 17 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання під час словесного конфлікту вчинила домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме декілька разів вдарила ременем по тілу свого сина, внаслідок чого була завдана шкода його фізичному та психічному здоровю останнього, що зафіксовано протоколами про адміністративне правопорушення ГР № 094770 від 24.10.2018 року.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 її винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ГР № 094770 від 24.10.2018року, письмовими поясненнями.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з зазначеною нормою КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 23.10.2018 року їй зателефонувала класний керівник її малолітнього сина ОСОБА_2, 4.12.2004 року, який є учнем 8-Б класу ЗОСШ № 2 м. Новограда-Волинського, яка повідомила, що під час уроку української мови її син висловлював нецензурну лайку в адрес учителя та перешкоджав у проведенні контрольної роботи. Крім того, її син ОСОБА_3 того ж дня пошкодив двері класу, у звязку з чим їй було рекомендовано вжити заходів виховного характеру до її сина. Після повернення сина зі школи з сином виникла сварка, під час якої син ОСОБА_3 висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, у звязку з чим ОСОБА_1 ударила сина ОСОБА_3 декілька раз ременем по тілу, після цього син покинув місце проживання та на протязі тривалого часу не повертався додому. ОСОБА_1 занепокоїлась щодо тривалої відсутності свого сина за місцем свого проживання, а тому зателефонувала на спецлінію 102 і повідомила про відсутність сина за місцем проживання протягом тривалого часу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялась, що згідно ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, її майновий стан, ступінь її вини та обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1, малозначним, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків