П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

"17" серпня 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.05.1995р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТзОВ «Червоноградський ДОК»

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №321701 від 27.07.2018р. складеного поліцейським СРПП №1 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капрал поліції ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В протоколі зазначається, що ОСОБА_1 27.07.2018р. близько 15.00год. на автодорозі Р-15 керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. В7049ІН, в порушення вимог п.2.3Б, п.2.3.Д Правил дорожнього руху України, своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, був неуважний та створив загрозу безпеці дорожнього руху, чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порядку підготовки справи до розгляду виявлено, що протокол серії БД №321701 від 27.07.2018р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: не вказано місця вчинення адміністративного правопорушення; нечітко викладено обєктивну сторону правопорушення; причини та наслідки вчиненого правопорушення; не вказано про особу потерпілого та про свідків даної події, хоча їхні пояснення долучені до матеріалів справи; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В зв'язку з наведеним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для доопрацювання з урахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №454/2231/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.05.1995р.н., за ст. 124 КУпАП повернути до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс