Справа №: 646/8244/18
Провадження № 3/646/2532/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.44 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою слідчого Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 27.10.2018 р. було закрито кримінальне провадження №0002109 за ознаками ч.1 ст.309 КК України, в звязку із тим, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу злочину. Разом із тим, у звязку із наявністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП, матеріали виділено та направлено для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення. 06.11.2018 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП де зазначено, що 02.10.2018р. близько 19.33 год. ОСОБА_1 за адресою: вул. Єрмаківська, 8 в м. Харкові зберігав наркотичний засіб, а саме «канабіс» масою 0, 8705 грам, згідно висновку експерта.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення свою вину визнав, протокол не оспорював.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 27.10.2018, висновком експертизи №2607 від 11.10.2018.

У відповідності зі ст.33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, відсутність тяжких наслідків, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у дохід держави в мінімальних межах, санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга, подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська