Справа № 169/540/18 Провадження №33/802/275/18 Головуючий у 1 інстанції:Хвіц Г. Й.
Категорія:ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Турійського районного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року,

встановив:

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів громадян, що відповідно становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 18 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність, просить скасувати та прийняти нову постанову, якою провадження в справі відносно нього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до повернення особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що оскаржувана постанова судді постановлена 27 вересня 2018 року. Про час розгляду справи, особі яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, було відомо, що вбачається з протоколу судового засідання від 26 вересня 2018 року на якому останній був присутній (а.с.22)

А отже, з урахуванням положень ч.2 ст.294 КпАП України, останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 08 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 була подана через поштове відділення «Нова Пошта» лише 12 жовтня 2018 року, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. Дана обставина об'єктивно стверджується копією експрес накладної № 3533

Разом з тим, апелянт ОСОБА_2 не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Турійського районного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року, як це передбачено вимогами ч.2 ст.294 КпАП України.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому без відповідного клопотання про його поновлення із наведенням у ньому поважних підстав для поновлення такого строку, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала на підставі ч.2 ст.294 КпАП України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КпАП України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Турійського районного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року в даній справі повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.В. Гапончук